Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Penale 10/06/2020 21:36:12
Sta arrivando la bomba..
Finalmente

Da: Lombardia 10/06/2020 21:37:44
Vi aspettiamo a braccia aperte, cari neods
Partite per non tornare più.
Che ridere!!

Da: Per me 10/06/2020 21:38:01
Quella del sindaco è una carica elettiva, quindi politica... è la magistratura per conto mio può dire quello che vuole!

Da: Per me 10/06/2020 21:38:15
Quella del sindaco è una carica elettiva, quindi politica... è la magistratura per conto mio può dire quello che vuole!

Da: ..................... 10/06/2020 21:38:50
Ci anticipi qualcosa.

Da: Xpenale 10/06/2020 21:41:31
Che film è?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Penale 10/06/2020 21:42:01
Manco morta..
Non dirò nulla.

Da: ..................... 10/06/2020 21:51:20
X penale speriamo che, finalmente,venga fuori la verità.

Da: Ricorsopoli 10/06/2020 22:10:23
Beh parlare di bando (regolamento) in merito alle incompatibilità (art 51 cpc quindi fonte primaria) denota scarsa conoscenza della gerarchia delle fonti. Nel bando potrei mettere che è incompatibile un commissario biondo con gli occhi azzurri?
Conta la legge che è fonte di rango superiore.

Da: Ricorsopoli 10/06/2020 22:12:39
Non è cambiato nulla nei concorsi nè sulle incompatibilità. Sono sempre disciplinate dall'art. 51 del Codice di procedura civile. Ma che state a dì?
Su quale manuale pezzotto avete studiato?

Da: Ricorsopoli 10/06/2020 22:16:08
Sul Sindaco ci sono altre sentenze del CdS molto più incisive. Il punto non è se la carica è politica, ma quanto può incidere effettivamente sulla procedura. Ci son numerose sentenze in tal senso

Da: Orsù 10/06/2020 22:29:58
Se questo concorso è tutto sano, lindo, puro, terso, pulito e polito non vi farà paura un sindaco!

Da: si è sgranato 10/06/2020 22:30:18
per chi parte e per chi resta

Da: ** 11/06/2020 04:18:16
A distanza di tempo ho riletto la mia prova scritta. L'ho svolta egregiamente, ho superato meritatamente l'orale e prima di tutto la preselettiva e sapete perché? Perché ho fatto tre anni di quarantena strict locked per superare questo concorso dedicando ogni minuto di tempo libero allo studio oltre ad aver acquisito tante competenze in passato. Chiedo ai ricorrenti: dove eravate la sera del 31 dicembre 2018 quando uscirono i nominativi delle commissioni? Perché avete atteso gli esiti della prova scritta per sbattere in piazza questa cosa? Perché non avete usato preventivamente il vostro spirito investigativo?

Da: @@@ 11/06/2020 05:29:53
Fatevene una ragione. NeoDS inamovibili

Da: Ricordati che 11/06/2020 06:05:02
Niente è inamovibile nella vita...!

Da: La logica... Ed ancora assente 11/06/2020 06:32:28
https://www-tecnicadellascuola-it.cdn.ampproject.org/v/s/www.tecnicadellascuola.it/fioramonti-azzolina-sta-sconquassando-la-scuola-con-errori-e-gaffe-settembre-sara-nero-si-al-concorso-per-titoli/amp?amp_js_v=a2&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.tecnicadellascuola.it%2Ffioramonti-azzolina-sta-sconquassando-la-scuola-con-errori-e-gaffe-settembre-sara-nero-si-al-concorso-per-titoli

Da: Ajajajaj 11/06/2020 06:46:11
Da TUTTOSCUOLA

Mobilità dirigenti scolastici, nota MI: i neoassunti non possono presentare domanda per il 2020/21
Il Ministero dell'Istruzione, in data 5 Giugno 2020, ha emanato una nota ministeriale 4232, con indicazioni e disposizioni sulle operazioni di attribuzione degli incarichi dirigenziali: conferme, mutamenti, mobilità interregionale con decorrenza 01/09/2020.

Al punto 3 viene specificato quanto segue: l'articolo 15, comma 5, del DDG 23 novembre 2017, n. 1259, prevede che "i dirigenti scolastici assunti a seguito della procedura concorsuale definita dal presente bando sono tenuti alla permanenza in servizio nella regione di iniziale assegnazione per un periodo pari alla durata minima dell'incarico dirigenziale previsto dalla normativa vigente".

Appare evidente, dunque, che i dirigenti scolastici neoassunti 2019/20 dovranno restare nella regione assegnata almeno un triennio: a tanto nella fattispecie corrisponde la durata minima dell'incarico dirigenziale.

In attesa della sentenza
Come ampiamente risaputo, il concorso è stato annullato dal TAR in data 2 Giugno 2019, quando ancora stavano espletandosi le ultime prove orali dei candidati. Le fasi della procedura concorsuale: prova preselettiva, prova scritta e appunto prova orale.

Il Tribunale regionale del Lazio accolse, ormai quasi un anno fa, il ricorso tra quelli presentati da centinaia di candidati che avevano denunciato irregolarità nelle prove, in particolare la seconda prova scritta.

"Il ricorso va accolto - concludevano i giudici amministrativi - a seguito della dichiarata ragionevolezza della rimostranza che ha contestato la legittimità della commissione plenaria nella seduta in cui sono stati fissati i criteri di valutazione, con conseguente annullamento in toto della procedura concorsuale in questione".

Il punto accolto fu quello della incompatibilità di tre commissari.

Qualche settimana dopo, nel luglio del 2019, il Consiglio di Stato acconsentì la richiesta di sospensiva, avanzata dal MIUR e dal Ministro Bussetti, per non gettare nel caos il sistema scolastico e per permettere l'assunzione dei dirigenti dal primo settembre 2019.

Attesa per Ottobre 2020 la sentenza definitiva del Consiglio di Stato, dopo essere stata rimandata due volte (ottobre 2019 e Marzo 2020, causa pandemia), che potrà confermare quanto stabilito dal TAR, e quindi annullare la procedura concorsuale dando ragione alle migliaia di riccorenti, oppure ribaltare quanto affermato dal tribunale regionale del Lazio e convalidare l'intero concorso.

In caso di annullamento definitivo del concorso, è probabile debbano intervenire le istituzioni politiche per garantire la legalità e la correttezza delle procedure:

messa a bando di un nuovo corso-concorso per tutti i ricorrenti;
rifacimento delle prove scritte da parte di tutti i 9000 candidati.
Quest'ultima ipotesi nell'ambiente scolastico è la meno accreditata in quanto provocherebbe una serie interminabile di ricorsi su ricorsi, dato che i neoassunti dirigenti concluderanno l'anno di prova, e se superato, verranno confermati in ruolo.

Nuove assunzioni 2020/21
La procedura concorsuale su base nazionale (DDG 1259/17) ha prodotto una graduatoria comprendente 3.420 candidati, dei quali 2900 vincitori e 520 idonei.

Nell'anno scolastico 2019/20 sono stati assunti 2.117 Dirigenti Scolastici.

Le assunzioni 2020/21 prevedono lo scorrimento della graduatoria, compreso l'elenco degli idonei. Per questi ultimi infatti, inizialmente esclusi dalla possibilità di aspirare alla professione, è stato approvato nei mesi scorsi un emendamento, l'art. 6-bis inserito nel Decreto legge "Milleproroghe" 2020 (potranno essere assunti, dunque, al pari dei vincitori).

Da: @@@ 11/06/2020 08:15:20
XAjajajaja
Questo articolo è stato scritto da un docente (non scriverò il nome ma potete rilevarlo da OS) bocciato all'orale. Docente che ha raccolto firme per proporre ricorso per quanti come lui sono stati segati all'orale. Leggete prima di postare

Da: Povera Italia........... 11/06/2020 10:20:49
Che ridicoli. Vedrete che fine che farete ad ottobre. Non vedo l'ora che CDS metta fine a tutta questa immondizia!

Da: Povera Italia........... 11/06/2020 10:21:17
AVANTI TUTTA AL CDS!!!

Da: Notare.......... 11/06/2020 10:24:32
La giusta differenza tra vincitori e idonei. Gli idonei sono i 500 che, avendo superato il concorso, possono essere assunti. I vincitori sono i 2900 che, essendosi classificati nella graduatoria di merito comprendente 2900 posti, ex lege, hanno acquisito il diritto ad essere assunti

Da: X povera Italia 11/06/2020 10:33:54
Hai ragione, guarda, non vedo l'ora che il Consiglio di Stato metta fine a questa storia assurda, perché non se ne può più di vedere ricatti e questue indecenti da parte di bocciati che non si rassegnano. Mamma mia che periodo buoio...

Da: Nota un po'' meglio 11/06/2020 10:49:25
Notare, questo era vero fino al milleproroghe. Da quel momento gli idonei non "possono essere assunti" ma "sono assunti" come recita l'emendamento. Solo qualche bocciatone rancoroso ricorrente non accetta ancora che questa differenza non esista più e ha cercato di attaccare il suo carrozzone di impresentabili agli idonei...

Da: X sopra 11/06/2020 10:56:57
In realtà non è proprio così. Fino al milleproroghe non esistevano idonei, ma solo vincitori.

Da: Sarebbe una provocazione 11/06/2020 11:15:52
quella di assumere a settembre altri ds con riserva, facendo scorrere nuovamente una graduatoria invalidata dall'annullamento del relativo concorso da parte del TAR del Lazio, in assenza del parere favorevole del CdS a riguardo. Il rischio di altri ricorsi sarebbe inevitabile.

Da: Nota un po meglio 11/06/2020 11:19:27
La graduatoria di merito, caro per Sopra, è sempre stata unica, fin dal primo agosto 2019. Non è mai esistito un elenco separato di idonei. Non solo, ma su istanze online appariva anche a loro la possibilità di scegliere la regione e i loro titoli, anche prima del milleproroghe, sono stati controllati a campione dagli Usr. È sempre esistita la volontà di assumerli e di equipararli ai vincitori. Come del resto è sempre avvenuto nei concorsi della scuola.

Da: Nota un po meglio 11/06/2020 11:22:22
Per tale motivo, è improprio, offensivo ma soprattutto intellettualmente disonesto che chi non ha superato una o due tra le tre prove cerchi maldestramente di collocare la propria categoria sullo stesso piano di quella degli idonei...

Da: è un parlare inutile 11/06/2020 11:47:21
Perché se il CdS confermerà la sentenza del TAR del Lazio, cosa più che probabile, non ci sarà più una graduatoria, così come i vincitori e gli idonei. Buona giornata a tutti.

Da: X sopra 11/06/2020 12:31:46
Siiii sogna ...sogni d'oro!

Ahahahahah
Da matti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Penale	10/06/2020 21:36:12
Sta arrivando la bomba.. Finalmente

Da: Lombardia	10/06/2020 21:37:44
Vi aspettiamo a braccia aperte, cari neods Partite per non tornare più. Che ridere!!

Da: Per me	10/06/2020 21:38:01
Quella del sindaco è una carica elettiva, quindi politica... è la magistratura per conto mio può dire quello che vuole!

Da: Per me	10/06/2020 21:38:15
Quella del sindaco è una carica elettiva, quindi politica... è la magistratura per conto mio può dire quello che vuole!

Da: .....................	10/06/2020 21:38:50
Ci anticipi qualcosa.

Da: Penale	10/06/2020 21:42:01
Manco morta.. Non dirò nulla.

Da: .....................	10/06/2020 21:51:20
X penale speriamo che, finalmente,venga fuori la verità.

Da: Ricorsopoli	10/06/2020 22:10:23
Beh parlare di bando (regolamento) in merito alle incompatibilità (art 51 cpc quindi fonte primaria) denota scarsa conoscenza della gerarchia delle fonti. Nel bando potrei mettere che è incompatibile un commissario biondo con gli occhi azzurri? Conta la legge che è fonte di rango superiore.

Da: Ricorsopoli	10/06/2020 22:12:39
Non è cambiato nulla nei concorsi nè sulle incompatibilità. Sono sempre disciplinate dall'art. 51 del Codice di procedura civile. Ma che state a dì? Su quale manuale pezzotto avete studiato?

Da: Ricorsopoli	10/06/2020 22:16:08
Sul Sindaco ci sono altre sentenze del CdS molto più incisive. Il punto non è se la carica è politica, ma quanto può incidere effettivamente sulla procedura. Ci son numerose sentenze in tal senso

Da: Orsù	10/06/2020 22:29:58
Se questo concorso è tutto sano, lindo, puro, terso, pulito e polito non vi farà paura un sindaco!

Da: si è sgranato	10/06/2020 22:30:18
per chi parte e per chi resta

Da: **	11/06/2020 04:18:16
A distanza di tempo ho riletto la mia prova scritta. L'ho svolta egregiamente, ho superato meritatamente l'orale e prima di tutto la preselettiva e sapete perché? Perché ho fatto tre anni di quarantena strict locked per superare questo concorso dedicando ogni minuto di tempo libero allo studio oltre ad aver acquisito tante competenze in passato. Chiedo ai ricorrenti: dove eravate la sera del 31 dicembre 2018 quando uscirono i nominativi delle commissioni? Perché avete atteso gli esiti della prova scritta per sbattere in piazza questa cosa? Perché non avete usato preventivamente il vostro spirito investigativo?

Da: @@@	11/06/2020 05:29:53
Fatevene una ragione. NeoDS inamovibili

Da: Ricordati che	11/06/2020 06:05:02
Niente è inamovibile nella vita...!

Da: La logica... Ed ancora assente	11/06/2020 06:32:28
https://www-tecnicadellascuola-it.cdn.ampproject.org/v/s/www.tecnicadellascuola.it/fioramonti-azzolina-sta-sconquassando-la-scuola-con-errori-e-gaffe-settembre-sara-nero-si-al-concorso-per-titoli/amp?amp_js_v=a2&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.tecnicadellascuola.it%2Ffioramonti-azzolina-sta-sconquassando-la-scuola-con-errori-e-gaffe-settembre-sara-nero-si-al-concorso-per-titoli

Da: Ajajajaj	11/06/2020 06:46:11
Da TUTTOSCUOLA Mobilità dirigenti scolastici, nota MI: i neoassunti non possono presentare domanda per il 2020/21 Il Ministero dell'Istruzione, in data 5 Giugno 2020, ha emanato una nota ministeriale 4232, con indicazioni e disposizioni sulle operazioni di attribuzione degli incarichi dirigenziali: conferme, mutamenti, mobilità interregionale con decorrenza 01/09/2020. Al punto 3 viene specificato quanto segue: l'articolo 15, comma 5, del DDG 23 novembre 2017, n. 1259, prevede che "i dirigenti scolastici assunti a seguito della procedura concorsuale definita dal presente bando sono tenuti alla permanenza in servizio nella regione di iniziale assegnazione per un periodo pari alla durata minima dell'incarico dirigenziale previsto dalla normativa vigente". Appare evidente, dunque, che i dirigenti scolastici neoassunti 2019/20 dovranno restare nella regione assegnata almeno un triennio: a tanto nella fattispecie corrisponde la durata minima dell'incarico dirigenziale. In attesa della sentenza Come ampiamente risaputo, il concorso è stato annullato dal TAR in data 2 Giugno 2019, quando ancora stavano espletandosi le ultime prove orali dei candidati. Le fasi della procedura concorsuale: prova preselettiva, prova scritta e appunto prova orale. Il Tribunale regionale del Lazio accolse, ormai quasi un anno fa, il ricorso tra quelli presentati da centinaia di candidati che avevano denunciato irregolarità nelle prove, in particolare la seconda prova scritta. "Il ricorso va accolto - concludevano i giudici amministrativi - a seguito della dichiarata ragionevolezza della rimostranza che ha contestato la legittimità della commissione plenaria nella seduta in cui sono stati fissati i criteri di valutazione, con conseguente annullamento in toto della procedura concorsuale in questione". Il punto accolto fu quello della incompatibilità di tre commissari. Qualche settimana dopo, nel luglio del 2019, il Consiglio di Stato acconsentì la richiesta di sospensiva, avanzata dal MIUR e dal Ministro Bussetti, per non gettare nel caos il sistema scolastico e per permettere l'assunzione dei dirigenti dal primo settembre 2019. Attesa per Ottobre 2020 la sentenza definitiva del Consiglio di Stato, dopo essere stata rimandata due volte (ottobre 2019 e Marzo 2020, causa pandemia), che potrà confermare quanto stabilito dal TAR, e quindi annullare la procedura concorsuale dando ragione alle migliaia di riccorenti, oppure ribaltare quanto affermato dal tribunale regionale del Lazio e convalidare l'intero concorso. In caso di annullamento definitivo del concorso, è probabile debbano intervenire le istituzioni politiche per garantire la legalità e la correttezza delle procedure: messa a bando di un nuovo corso-concorso per tutti i ricorrenti; rifacimento delle prove scritte da parte di tutti i 9000 candidati. Quest'ultima ipotesi nell'ambiente scolastico è la meno accreditata in quanto provocherebbe una serie interminabile di ricorsi su ricorsi, dato che i neoassunti dirigenti concluderanno l'anno di prova, e se superato, verranno confermati in ruolo. Nuove assunzioni 2020/21 La procedura concorsuale su base nazionale (DDG 1259/17) ha prodotto una graduatoria comprendente 3.420 candidati, dei quali 2900 vincitori e 520 idonei. Nell'anno scolastico 2019/20 sono stati assunti 2.117 Dirigenti Scolastici. Le assunzioni 2020/21 prevedono lo scorrimento della graduatoria, compreso l'elenco degli idonei. Per questi ultimi infatti, inizialmente esclusi dalla possibilità di aspirare alla professione, è stato approvato nei mesi scorsi un emendamento, l'art. 6-bis inserito nel Decreto legge "Milleproroghe" 2020 (potranno essere assunti, dunque, al pari dei vincitori).

Da: @@@	11/06/2020 08:15:20
XAjajajaja Questo articolo è stato scritto da un docente (non scriverò il nome ma potete rilevarlo da OS) bocciato all'orale. Docente che ha raccolto firme per proporre ricorso per quanti come lui sono stati segati all'orale. Leggete prima di postare

Da: Povera Italia...........	11/06/2020 10:20:49
Che ridicoli. Vedrete che fine che farete ad ottobre. Non vedo l'ora che CDS metta fine a tutta questa immondizia!

Da: Povera Italia...........	11/06/2020 10:21:17
AVANTI TUTTA AL CDS!!!

Da: Notare..........	11/06/2020 10:24:32
La giusta differenza tra vincitori e idonei. Gli idonei sono i 500 che, avendo superato il concorso, possono essere assunti. I vincitori sono i 2900 che, essendosi classificati nella graduatoria di merito comprendente 2900 posti, ex lege, hanno acquisito il diritto ad essere assunti

Da: X povera Italia	11/06/2020 10:33:54
Hai ragione, guarda, non vedo l'ora che il Consiglio di Stato metta fine a questa storia assurda, perché non se ne può più di vedere ricatti e questue indecenti da parte di bocciati che non si rassegnano. Mamma mia che periodo buoio...

Da: Nota un po'' meglio	11/06/2020 10:49:25
Notare, questo era vero fino al milleproroghe. Da quel momento gli idonei non "possono essere assunti" ma "sono assunti" come recita l'emendamento. Solo qualche bocciatone rancoroso ricorrente non accetta ancora che questa differenza non esista più e ha cercato di attaccare il suo carrozzone di impresentabili agli idonei...

Da: X sopra	11/06/2020 10:56:57
In realtà non è proprio così. Fino al milleproroghe non esistevano idonei, ma solo vincitori.

Da: Sarebbe una provocazione	11/06/2020 11:15:52
quella di assumere a settembre altri ds con riserva, facendo scorrere nuovamente una graduatoria invalidata dall'annullamento del relativo concorso da parte del TAR del Lazio, in assenza del parere favorevole del CdS a riguardo. Il rischio di altri ricorsi sarebbe inevitabile.

Da: Nota un po meglio	11/06/2020 11:19:27
La graduatoria di merito, caro per Sopra, è sempre stata unica, fin dal primo agosto 2019. Non è mai esistito un elenco separato di idonei. Non solo, ma su istanze online appariva anche a loro la possibilità di scegliere la regione e i loro titoli, anche prima del milleproroghe, sono stati controllati a campione dagli Usr. È sempre esistita la volontà di assumerli e di equipararli ai vincitori. Come del resto è sempre avvenuto nei concorsi della scuola.

Da: Nota un po meglio	11/06/2020 11:22:22
Per tale motivo, è improprio, offensivo ma soprattutto intellettualmente disonesto che chi non ha superato una o due tra le tre prove cerchi maldestramente di collocare la propria categoria sullo stesso piano di quella degli idonei...

Da: è un parlare inutile	11/06/2020 11:47:21
Perché se il CdS confermerà la sentenza del TAR del Lazio, cosa più che probabile, non ci sarà più una graduatoria, così come i vincitori e gli idonei. Buona giornata a tutti.

Da: X sopra	11/06/2020 12:31:46
Siiii sogna ...sogni d'oro! Ahahahahah Da matti...