Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Povera Italia........... 10/06/2020 14:50:19
sentenze del CdS: sezV 27 luglio 2002 n�°4056; sezV 21/10/2003 n�°6526; sezIII 18/01/2012 n�° 181; sezIV 05/09/2012 n�°4698. Per carica politica si intende una carica ricoperta all'interno di un partito politico, ad esempio il presidente o il segretario di un partito. Il Consiglio di Stato, con la decisione n. 4056 del 27 luglio 2002, precisa che "il richiamo alle cariche politiche tout court si spiega proprio con riferimento ai partiti politici, in quanto "per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di cariche direttive all'interno dei partiti".

Da: Povera Italia........... 10/06/2020 14:51:10
Ergo il sindaco non è carica politica. CdS dixit.
Game over
Insert coin

Da: Mobbilità 10/06/2020 15:16:05
Secondo OS i neo ds non potranno fare domanda di mobilità, è vero??

Da: Ricorsopoli 10/06/2020 15:33:11
Esilaramye il dibattito su forum DSGA
La macchina del ricorsificio riparye alla grande
Motivazuone dominante " mi hanno bocciato perchè andavano di fretta.."

Da: Ricorsopoli 10/06/2020 15:34:01
Esilarante il dibattito su forum DSGA
La macchina del ricorsificio riparte alla grande
Motivazione dominante " mi hanno bocciato perchè andavano di fretta.."

Da: Ricorsopoli 10/06/2020 15:35:20
Esilarante il dibattito su forum DSGA
La macchina del ricorsificio riparte alla grande
Motivazione dominante " mi hanno bocciato perchè andavano di fretta.."

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Posti DS 01-09-2020 incompleti 10/06/2020 16:01:29
I neo DS non possono come da nota ministeriale del 26-05-2020, non secondo OS.

Da: Mobbilità 10/06/2020 16:10:40
Nota ministeriale 26/5/2020?? Ma non esiste.

Da: Steffy 74 10/06/2020 16:12:31
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Mobbilità 10/06/2020 16:12:35
Forse volevi dire Nota Ministero istruzione 4232 del 5 giugno 2020???

Da: Steffy 74 10/06/2020 16:12:52
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Steffy 74 10/06/2020 16:12:53
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Steffy 74 10/06/2020 16:13:16
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Steffy 74 10/06/2020 16:13:40
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Steffy 74 10/06/2020 16:13:41
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Mobbilità 10/06/2020 16:13:53
La limitazione è solo per gli interregionali che devono rimanere 3 anni in regione.

Da: Steffy 74 10/06/2020 16:14:02
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Posti DS 01-09-2020 incompleti 10/06/2020 16:15:20
Esatto. Un refuso. Mi sono confuso perchè stavo analizzando la sentenza del 26/05/2020 ma intendevo la nota mobilità del 05/06/2020

Da: Mobbilit 10/06/2020 16:19:25
Allora la limitazione è solo per la mobilità interregionale. OS non titolo non specifica

Da: Povera Italia........... 10/06/2020 16:43:47
https://m.ilgiornale.it/news/cronache/palamara-i-magistrati-vogliono-distruggere-registrazioni-1869312.html

Povera Italia!

Da: SestoPomponio 10/06/2020 17:38:35
Povera Italia la sentenza del 2002 è vecchiotta, superata interamente da ben 3 riforme della pubblica amministrazione intercorse nel mentre, che hanno completamente mutato l'aspetto giuslavoristico degli incarichi amministrativi e politici, non da ultimo la classificazione dei ruoli secondo criterio di competenza e criterio di rappresentanza. La Corte Costituzionale ha definito le nuove figure nella sentenza del 2017 (Rel. De Pretis) e del 2018 (Rel. Zanon).
Questo per chiarire su cosa sia e cosa faccia un sindaco.
Che però sia stato solo il caso del sindaco campano a far crollare il castello di carte non è possibile, i vizi saranno sicuramente venuti da altrove.
Attendiamo il CDS ad ottobre sapendo che si andrà a sentenza e che nob c'è da sperare in manovrine subliminali alla "tutti dentro".

Da: Carica politica e carica amministrativa 10/06/2020 17:40:55
Un tempo, precisamente prima della riforma del titolo V, la carica di sindaco era carica amministrativa. Ora non più. Volete insinuare che al pari di voialtri , l'insigne Sapone non lo sappia ed ha annullato il concorso prendendo una cantonata?Ma siate seri. E studiate, si vede che conoscete poco uno dei capisaldi della riforma costituzionale che pure dovreste conoscere. Il sindaco ha la responsabilità della funzione di direzione politica del comune, che assume con la presentazione al consiglio delle linee programmatiche del suo governo ed esercita con la nomina dei suoi collaboratori politici e del vertice burocratico, con la definizione degli incarichi dirigenziali, con la scelta dei collaboratori esterni. Nella sua doppia veste giuridica di capo dell'ente locale e di ufficiale di governo, il sindaco è anche titolare di varie funzioni 'statali', che esercita nei limiti territoriali del proprio comune (Decentramento amministrativo). Ma se, come organo del comune, il sindaco gode di ampia autonomia nei confronti dello Stato (art. 5 Cost.), come ufficiale di governo dipende invece gerarchicamente dal prefetto e, attraverso questi, dal ministero dell'Interno.

Da: Povera Italia........... 10/06/2020 18:31:25
Spiacente, ma in 10 sentenze posteriori al 2001 viene ribadito che il sindaco non è carica politica, ma amministrativa.
Ad esempio: sentenze del CdS: sezV 27 luglio 2002 n�°4056; sezV 21/10/2003 n�°6526; sezIII 18/01/2012 n�° 181; sezIV 05/09/2012 n�°4698.

Da: Povera Italia........... 10/06/2020 18:34:27
PS.
Comunque, vi è andata male, perché all'Avvocatura sono state consegnate tutte queste sentenze, che vanno dal 2002 al 2016. In ognuna il CDS mantiene sempre la stessa pisizione.
A queste sentenze si aggiunge la più chiarificatrice, emessa nel marzo 2020, che mette.il punto definitivo sulla questione.
Arrivederci

Game over
Insert coin

Da: Carlo1965 10/06/2020 19:14:51
Allora le sentenze da voi citate riguardano la normativa generale sulle incompatibilità, che effettivamente parla di "cariche politiche".
Tale norma, però, non è applicabile al nostro caso!!
Infatti il MIUR per questo concorso ha adottato un Regolamento ad hoc, avente efficacia di lex specialis, approvato con il D.M. del 3.8.2017 n. 138),
Come correttamente ha scritto il Nostro avvocato in appello, per quel che rileva nella specie, l'art. 16, comma 2, a) e c) del Regolamento indicavano che "I presidenti, i componenti e i componenti aggregati della Commissione e delle sottocommissioni del concorso, inoltre: a) non possono essere componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, ricoprire cariche politiche e essere rappresentanti sindacali, anche presso le Rappresentanze sindacali unitarie, etcc...". Pertanto quanto si parla di ORGANO DI DIREZIONE POLITICA DELL'AMMINISTRAZIONE, è cosa ben diversa da carica politica!!
Il Sindaco, eletto dal popolo, è pacificamente un organo di direzione politica!!
Questo sgombera il campo da ogni dubbio!!

Da: SestoPomponio 10/06/2020 19:24:15
Cosa vuol dire all'Avvocatura sono state consegnate le sentenze?? L'Avvocatura dello stato, come pure gli avvocati del libero foro, sono aggiornati in maniera automatica dalle banche dati giuridiche non hanno bisogno di alcun suggeritore di sentenze, ma cosa cazzo dite?
Comprendere la giurisprudenza non vuol dire scopiazzare o leggersi qualche sentenza presa qui e là alla cazzum e collegarla al caso di cui si parla; le norme come pure le pronunce vanno lette con i combinati disposti, con la normativa secondaria, con le pronunce costituzionali... Non è che il corso di laurea in legge dura 5 anni così tanto per. Poi se volete continuare con la menata del sindaco fate pure ma siete fuori strada.

Da: Xbocciati ricorrenti 10/06/2020 19:35:47
Comunque vada per noi vincitori sarà un successo. Se perdete il ricorso rimaniamo dove siamo, se lo vincete torniamo a fare i docenti, il che non è poco. Per quanto tempo da un lato e dall'altro volete continuare con questa stupida diatriba dove non si conclude niente? Nel frattempo ciascuno faccia il proprio lavoro bene, poi si vedrà e per quanto mi riguarda non me ne frega niente, ma non parlatemi di rifare prove perchè non farei una mazza.

Da: Povera Italia........... 10/06/2020 19:39:31
Ancora con sta lex specialis?
Certo, il Miur ha adottato regolamento ad hoc, in cui c'era scritto che non poteva fare il commissario chi ricopriva carica politica. E ci siamo.
Il punto è, caro mio, è che il sindaco (Marcucci) non è carica politica. Chiaro?
Lo dice il CdS in tutte le sue sentenze!!!
Comprendi?
Bene

Da: Povera Italia........... 10/06/2020 20:30:37
Inoltre Marcucci ha inviato dieci sentenze e altra importante documentazione al Miur.
Niente trippa per gatti

Da: Altroche'' 10/06/2020 21:25:23
X........Sesto Pomponio.....e' inutile....."non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire........".......povera Italia e' proprio povera in tutti i sensi. ......non si capacita, glielo spiego da luglio dello scorso anno, che il bando relativo al nostro concorso e' diverso dagli altri precedenti, che le normative sui bandi di concorso sono cambiate, che si rassegni, che e' inutile che punti i piedi, che non v'e' solo il Marcucci ad essere incompatibile, ma ben sei altri commissari valutatori sono incompatibili perché hanno svolto il ruolo di docenti preparatori al concorso a DS 2017, e anche questo esplicitamente previsto come clausola di Annullamento in caso fossero state riscontrate incompatibilita' in tal senso.
Niente, non vuol capire, quando ..."lavi la testa all'asino perdi il sapone eppure l'acqua".....la lasci perdere non vuole ragionare per leggi e regolamenti ma per similitudini di parte, soggettive e parziali. E stia e state attenti, che potrebbe iniziare con post ripetuti all'infinito
brevi e seccanti, oppure postandovi sentenze vecchie, obsolete, che nulla hanno a che fare con il caso di specie, sempre le stesse con l'aggiunta dell'ultima del marzo 2020 Tar e CdS Puglia.
Non si rassegna, non si capita essere un'idonea pseudods di un concorso Annullato per gravi incompatibilita' riscontrate dei commissari valutatori.
Praticamente pseudoidonei di un concorso ANNULLATO, pertanto pseudoidonea o pseudovincitrice del nulla.
La illuda un po', gli dia qualche appiglio, e non c'è la toglieremo piu' per un bel po'.
Fortunatamente però, ribadisco pure, e diversamente, per alcuni versi, da quanto pensa, c'e' chi lavora per porre rimedio agli abissali errori commessi dal Miur & C.
Buona serata a tutti.
.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Povera Italia...........	10/06/2020 14:50:19
sentenze del CdS: sezV 27 luglio 2002 n�°4056; sezV 21/10/2003 n�°6526; sezIII 18/01/2012 n�° 181; sezIV 05/09/2012 n�°4698. Per carica politica si intende una carica ricoperta all'interno di un partito politico, ad esempio il presidente o il segretario di un partito. Il Consiglio di Stato, con la decisione n. 4056 del 27 luglio 2002, precisa che "il richiamo alle cariche politiche tout court si spiega proprio con riferimento ai partiti politici, in quanto "per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di cariche direttive all'interno dei partiti".

Da: Povera Italia...........	10/06/2020 14:51:10
Ergo il sindaco non è carica politica. CdS dixit. Game over Insert coin

Da: Mobbilità	10/06/2020 15:16:05
Secondo OS i neo ds non potranno fare domanda di mobilità, è vero??

Da: Ricorsopoli	10/06/2020 15:33:11
Esilaramye il dibattito su forum DSGA La macchina del ricorsificio riparye alla grande Motivazuone dominante " mi hanno bocciato perchè andavano di fretta.."

Da: Ricorsopoli	10/06/2020 15:34:01
Esilarante il dibattito su forum DSGA La macchina del ricorsificio riparte alla grande Motivazione dominante " mi hanno bocciato perchè andavano di fretta.."

Da: Ricorsopoli	10/06/2020 15:35:20
Esilarante il dibattito su forum DSGA La macchina del ricorsificio riparte alla grande Motivazione dominante " mi hanno bocciato perchè andavano di fretta.."

Da: Posti DS 01-09-2020 incompleti	10/06/2020 16:01:29
I neo DS non possono come da nota ministeriale del 26-05-2020, non secondo OS.

Da: Mobbilità	10/06/2020 16:10:40
Nota ministeriale 26/5/2020?? Ma non esiste.

Da: Steffy 74	10/06/2020 16:12:31
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Mobbilità	10/06/2020 16:12:35
Forse volevi dire Nota Ministero istruzione 4232 del 5 giugno 2020???

Da: Steffy 74	10/06/2020 16:12:52
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Steffy 74	10/06/2020 16:12:53
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Steffy 74	10/06/2020 16:13:16
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Steffy 74	10/06/2020 16:13:40
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Steffy 74	10/06/2020 16:13:41
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Mobbilità	10/06/2020 16:13:53
La limitazione è solo per gli interregionali che devono rimanere 3 anni in regione.

Da: Steffy 74	10/06/2020 16:14:02
Secondo voi, quanti Ds assunti a settembre??? Vuoto assoluto di notizie, dovremo aspettare il 15 luglio ( Inps pubblica pensionamenti). E le reggenze??? Nulla trapela...

Da: Posti DS 01-09-2020 incompleti	10/06/2020 16:15:20
Esatto. Un refuso. Mi sono confuso perchè stavo analizzando la sentenza del 26/05/2020 ma intendevo la nota mobilità del 05/06/2020

Da: Mobbilit	10/06/2020 16:19:25
Allora la limitazione è solo per la mobilità interregionale. OS non titolo non specifica

Da: Povera Italia...........	10/06/2020 16:43:47
https://m.ilgiornale.it/news/cronache/palamara-i-magistrati-vogliono-distruggere-registrazioni-1869312.html Povera Italia!

Da: SestoPomponio	10/06/2020 17:38:35
Povera Italia la sentenza del 2002 è vecchiotta, superata interamente da ben 3 riforme della pubblica amministrazione intercorse nel mentre, che hanno completamente mutato l'aspetto giuslavoristico degli incarichi amministrativi e politici, non da ultimo la classificazione dei ruoli secondo criterio di competenza e criterio di rappresentanza. La Corte Costituzionale ha definito le nuove figure nella sentenza del 2017 (Rel. De Pretis) e del 2018 (Rel. Zanon). Questo per chiarire su cosa sia e cosa faccia un sindaco. Che però sia stato solo il caso del sindaco campano a far crollare il castello di carte non è possibile, i vizi saranno sicuramente venuti da altrove. Attendiamo il CDS ad ottobre sapendo che si andrà a sentenza e che nob c'è da sperare in manovrine subliminali alla "tutti dentro".

Da: Carica politica e carica amministrativa	10/06/2020 17:40:55
Un tempo, precisamente prima della riforma del titolo V, la carica di sindaco era carica amministrativa. Ora non più. Volete insinuare che al pari di voialtri , l'insigne Sapone non lo sappia ed ha annullato il concorso prendendo una cantonata?Ma siate seri. E studiate, si vede che conoscete poco uno dei capisaldi della riforma costituzionale che pure dovreste conoscere. Il sindaco ha la responsabilità della funzione di direzione politica del comune, che assume con la presentazione al consiglio delle linee programmatiche del suo governo ed esercita con la nomina dei suoi collaboratori politici e del vertice burocratico, con la definizione degli incarichi dirigenziali, con la scelta dei collaboratori esterni. Nella sua doppia veste giuridica di capo dell'ente locale e di ufficiale di governo, il sindaco è anche titolare di varie funzioni 'statali', che esercita nei limiti territoriali del proprio comune (Decentramento amministrativo). Ma se, come organo del comune, il sindaco gode di ampia autonomia nei confronti dello Stato (art. 5 Cost.), come ufficiale di governo dipende invece gerarchicamente dal prefetto e, attraverso questi, dal ministero dell'Interno.

Da: Povera Italia...........	10/06/2020 18:31:25
Spiacente, ma in 10 sentenze posteriori al 2001 viene ribadito che il sindaco non è carica politica, ma amministrativa. Ad esempio: sentenze del CdS: sezV 27 luglio 2002 n�°4056; sezV 21/10/2003 n�°6526; sezIII 18/01/2012 n�° 181; sezIV 05/09/2012 n�°4698.

Da: Povera Italia...........	10/06/2020 18:34:27
PS. Comunque, vi è andata male, perché all'Avvocatura sono state consegnate tutte queste sentenze, che vanno dal 2002 al 2016. In ognuna il CDS mantiene sempre la stessa pisizione. A queste sentenze si aggiunge la più chiarificatrice, emessa nel marzo 2020, che mette.il punto definitivo sulla questione. Arrivederci Game over Insert coin

Da: Carlo1965	10/06/2020 19:14:51
Allora le sentenze da voi citate riguardano la normativa generale sulle incompatibilità, che effettivamente parla di "cariche politiche". Tale norma, però, non è applicabile al nostro caso!! Infatti il MIUR per questo concorso ha adottato un Regolamento ad hoc, avente efficacia di lex specialis, approvato con il D.M. del 3.8.2017 n. 138), Come correttamente ha scritto il Nostro avvocato in appello, per quel che rileva nella specie, l'art. 16, comma 2, a) e c) del Regolamento indicavano che "I presidenti, i componenti e i componenti aggregati della Commissione e delle sottocommissioni del concorso, inoltre: a) non possono essere componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, ricoprire cariche politiche e essere rappresentanti sindacali, anche presso le Rappresentanze sindacali unitarie, etcc...". Pertanto quanto si parla di ORGANO DI DIREZIONE POLITICA DELL'AMMINISTRAZIONE, è cosa ben diversa da carica politica!! Il Sindaco, eletto dal popolo, è pacificamente un organo di direzione politica!! Questo sgombera il campo da ogni dubbio!!

Da: SestoPomponio	10/06/2020 19:24:15
Cosa vuol dire all'Avvocatura sono state consegnate le sentenze?? L'Avvocatura dello stato, come pure gli avvocati del libero foro, sono aggiornati in maniera automatica dalle banche dati giuridiche non hanno bisogno di alcun suggeritore di sentenze, ma cosa cazzo dite? Comprendere la giurisprudenza non vuol dire scopiazzare o leggersi qualche sentenza presa qui e là alla cazzum e collegarla al caso di cui si parla; le norme come pure le pronunce vanno lette con i combinati disposti, con la normativa secondaria, con le pronunce costituzionali... Non è che il corso di laurea in legge dura 5 anni così tanto per. Poi se volete continuare con la menata del sindaco fate pure ma siete fuori strada.

Da: Xbocciati ricorrenti	10/06/2020 19:35:47
Comunque vada per noi vincitori sarà un successo. Se perdete il ricorso rimaniamo dove siamo, se lo vincete torniamo a fare i docenti, il che non è poco. Per quanto tempo da un lato e dall'altro volete continuare con questa stupida diatriba dove non si conclude niente? Nel frattempo ciascuno faccia il proprio lavoro bene, poi si vedrà e per quanto mi riguarda non me ne frega niente, ma non parlatemi di rifare prove perchè non farei una mazza.

Da: Povera Italia...........	10/06/2020 19:39:31
Ancora con sta lex specialis? Certo, il Miur ha adottato regolamento ad hoc, in cui c'era scritto che non poteva fare il commissario chi ricopriva carica politica. E ci siamo. Il punto è, caro mio, è che il sindaco (Marcucci) non è carica politica. Chiaro? Lo dice il CdS in tutte le sue sentenze!!! Comprendi? Bene

Da: Povera Italia...........	10/06/2020 20:30:37
Inoltre Marcucci ha inviato dieci sentenze e altra importante documentazione al Miur. Niente trippa per gatti

Da: Altroche''	10/06/2020 21:25:23
X........Sesto Pomponio.....e' inutile....."non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire........".......povera Italia e' proprio povera in tutti i sensi. ......non si capacita, glielo spiego da luglio dello scorso anno, che il bando relativo al nostro concorso e' diverso dagli altri precedenti, che le normative sui bandi di concorso sono cambiate, che si rassegni, che e' inutile che punti i piedi, che non v'e' solo il Marcucci ad essere incompatibile, ma ben sei altri commissari valutatori sono incompatibili perché hanno svolto il ruolo di docenti preparatori al concorso a DS 2017, e anche questo esplicitamente previsto come clausola di Annullamento in caso fossero state riscontrate incompatibilita' in tal senso. Niente, non vuol capire, quando ..."lavi la testa all'asino perdi il sapone eppure l'acqua".....la lasci perdere non vuole ragionare per leggi e regolamenti ma per similitudini di parte, soggettive e parziali. E stia e state attenti, che potrebbe iniziare con post ripetuti all'infinito brevi e seccanti, oppure postandovi sentenze vecchie, obsolete, che nulla hanno a che fare con il caso di specie, sempre le stesse con l'aggiunta dell'ultima del marzo 2020 Tar e CdS Puglia. Non si rassegna, non si capita essere un'idonea pseudods di un concorso Annullato per gravi incompatibilita' riscontrate dei commissari valutatori. Praticamente pseudoidonei di un concorso ANNULLATO, pertanto pseudoidonea o pseudovincitrice del nulla. La illuda un po', gli dia qualche appiglio, e non c'è la toglieremo piu' per un bel po'. Fortunatamente però, ribadisco pure, e diversamente, per alcuni versi, da quanto pensa, c'e' chi lavora per porre rimedio agli abissali errori commessi dal Miur & C. Buona serata a tutti. .