Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581234 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Alba 2019 11/05/2020 14:07:47
X x alba...... non c'entrano niente quelle incompatibilita' che cita lei.è che posta con il link..........e' proprio fuori tema.
Oddio ma come si fa "santa ignoranza....." sono cose e vizi completamente diversi regolati da norme diverse....
Vabbe' pazienza ci ho provato non dite che non abbia fatto tutto il possibile per farvelo e farglielo capire....
Cordialmente, come sempre buona giornata.

Da: Punto dolente 11/05/2020 14:09:51
.. per i seguenti..

Da: X Alba 11/05/2020 14:22:51

"Il TAR del Lazio, con la recente sentenza n. 14506 del 23 dicembre scorso, è entrato nuovamente nel merito della possibile incompatibilità tra chi ricopre una carica politica e chi fa parte di una commissione di concorso pubblico. In particolare, i giudici del TAR dovevano stabilire se il prof. Gennaro Ferrara, membro della commissione del concorso CNR ex art. 15 per Dirigente di Ricerca nell'Area "Scienze economiche e Scienze statistiche", fosse in condizione di incompatibilità per effetto dell'art. 35, comma 3, del d.lgs. n. 165/2001, dato che all'epoca era vicepresidente della Giunta della Provincia di Napoli ed Assessore agli Affari Generali e alla Scuola. Infatti, la suddetta norma prevede che la commissione di concorso pubblico debba essere composta "esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali".

Il TAR, come si legge nella sentenza, ha ricordato che il Consiglio di Stato ha più volte precisato come la suddetta norma debba essere interpretata in questo senso: "la causa di incompatibilità in esame può essere estesa anche ai soggetti che ricoprano cariche politiche presso amministrazioni diverse da quella procedente solo nel caso in cui vi sia un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre la carica e l'attività dell'ente che indice il concorso". Ciò perché "una diversa interpretazione generalizzerebbe in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto d'imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e, perciò, non siano comunque idonei, seppure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione".

Tale interpretazione, a parere del TAR, deve essere condivisa in quanto garantisce la necessaria "ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso" (Cons. Stato sez. VI, sentenza n. 5947/ 2013).

Nella fattispecie, i giudici del TAR hanno ritenuto insussistenti i presupposti di incompatibilità dato che il prof. Ferrara "ricopre una carica politica in un ente (Giunta provinciale di Napoli) diverso da quello che ha indetto la procedura concorsuale", il CNR, e che dagli atti "non emerge un ambito di significativa interferenza tra la carica ricoperta dal prof. Ferrara [â��] e l'attività del CNR".

Da: X Alba 11/05/2020 14:25:09
Orientanento CdS si evince da decine di sentenze.
Perciò, vi facciano questo regalo. Ma sia chiaro che di regalo trattasi.
Buon pomeriggio

Da: Se vi fa piacere 11/05/2020 15:02:15
pensare all'emendamento come a regalone ai ricorrenti, se preferite metterla in questi termini, fate pure. Personalmente ritengo che, per svariate ragioni, non ci sarà nessun regalone, e che moltissimi ricorrenti andranno comunque avanti e fino in fondo perché si sono ritenuti lesi. In una quota significativa di casi, anche a ragione. E non certo o solo per il Marcucci e i commissari-docenti dei corsi. I motivi sono innumerevoli molti dei quali gravi. Una certa percentuale di ricorrenti presumibilmente riuscirà a dimostrare quello che viene negato con veemente sdegno. Correzioni illogiche, valutazioni in violazione delle griglie, commissioni che hanno operato da hotel (nella migliore delle ipotesi), correzioni incompatibili con le tempistiche e tante altre quisquilie che tali non sono in una procedura concorsuale regolare, senza dimenticare i profili penali che si ravvisano nella produzione documentale di molte commissioni. Se il CdS non conferma i ricorsi verranno discussi al Tar e state sicuri che parecchi otterranno il risultato sperato.
Se qualcuno continua a pensare che la gente ricorra per sfizio, capriccio, incapacità di accettare la sconfitta e qualunque altra ragione voi riteniate, continuate pure a farlo. Il bluff degli emendamenti finirà, ma la partita non si chiude e lascerà molte macerie

Da: ^^^ 11/05/2020 15:19:30
Ricorrere è un diritto. Oltraggiare è un reato. Mentire è una scelta. Che non sempre paga.
In bocca al lupo agli onesti. Di entrambi gli schieramenti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il Triste Mietitore 11/05/2020 15:24:18
Sembra l'incipit di prima pagina della copia dei vangeli che vengono donati ai ragazzi alla fine del catechismo.

Da: Cagarella, 11/05/2020 15:28:38
Vero?Pseudo ds con riserva! Poverini.

Da: ^^^ 11/05/2020 15:29:34
Riportatela nell'opuscolo. Grazie

Da: ^^^ 11/05/2020 15:29:56
Da parte di ^^^

Da: Cagarella, 11/05/2020 15:34:31
^^^, te la fai sotto più di tutti, vero? Infatti sempre qui a disquisire ed insinuare. Poveretta, Ds in pecore che mai ascendera'al ruolo, dopo anni ed anni di frigne, articoli, lettere, imprecazioni: UNA SENTENZA DEL CdS spazzera'via le sue flebili ultime disperate grida:"datemi la mia presidenza, la mia agognata poltrona... Gue Gue Gue..."

Da: Cagarella, 11/05/2020 15:35:15
^^^, te la fai sotto più di tutti, vero? Infatti sempre qui a disquisire ed insinuare. Poveretta, Ds in pectore, che mai ascendera'al ruolo, dopo anni ed anni di frigne, articoli, lettere, imprecazioni: UNA SENTENZA DEL CdS spazzera'via le sue flebili ultime disperate grida:"datemi la mia presidenza, la mia agognata poltrona... Gue Gue Gue..."

Da: Cagarella, 11/05/2020 15:35:22
^^^, te la fai sotto più di tutti, vero? Infatti sempre qui a disquisire ed insinuare. Poveretta, Ds in pectore, che mai ascendera'al ruolo, dopo anni ed anni di frigne, articoli, lettere, imprecazioni: UNA SENTENZA DEL CdS spazzera'via le sue flebili ultime disperate grida:"datemi la mia presidenza, la mia agognata poltrona... Gue Gue Gue..."

Da: ho capito 11/05/2020 15:36:09
la colpa di questo schifo è del Pd non vanno mai più votati - devono andare a casa non è questo il modo di raccogliere i voti

Da: tuttofatto 11/05/2020 15:49:24
Sembra che vi siano tensioni notevoli sugli emendamenti, ma non sono certamente quelli relativi al concorso per DS a provocare una simile fase di stallo.
Per me va bene tutto, purché si affrettino perché le scuole necessitano con urgenza di regole certe.

Da: ^^^ 11/05/2020 15:52:26
E servono pure i DT. Tutto fatto, studiamo insieme?

Da: in attesa di nomina 11/05/2020 15:59:29
Per tutto fatto

La scuola ha bisogno anche di tanti DS stabili. Credo che forse forse sia giusto si. ritorni ad un concorso regionale perché ho notato che lo scopo prioritario dei DS neoimmessi è quello di rientrare nella propria regione.
Ma come già detto precedentemente nulla trapela sulle prossime immissioni. Anzi, i numeri ipotizzati da qualche sindacato dei ds sono veramente pochi. Il numero dovrebbe aggirarsi intorno ai 700 pare.

Da: Pen 11/05/2020 16:06:31
Secondo me, ragionevolmente pensando, scevri da qualsivoglia sentimento, dovremmo chiedere tutti la stessa cosa: risolvere questo scempio e non una sanatoria!
Una sola voce, all'unisono: vincitori, idonei e ricorrenti!
È per il bene e la serenità di tutti noi!
Devono vederci uniti!
Le loro intenzioni non sono affatto positive!
Riflettete, però, senza farvi coinvolgere dalla rabbia perversa!

Da: Pen 11/05/2020 16:06:56
Secondo me, ragionevolmente pensando, scevri da qualsivoglia sentimento, dovremmo chiedere tutti la stessa cosa: risolvere questo scempio e non una sanatoria!
Una sola voce, all'unisono: vincitori, idonei e ricorrenti!
È per il bene e la serenità di tutti noi!
Devono vederci uniti!
Le loro intenzioni non sono affatto positive!
Riflettete, però, senza farvi coinvolgere dalla rabbia perversa!

Da: Pen 11/05/2020 16:07:22
Secondo me, ragionevolmente pensando, scevri da qualsivoglia sentimento, dovremmo chiedere tutti la stessa cosa: risolvere questo scempio e non una sanatoria!
Una sola voce, all'unisono: vincitori, idonei e ricorrenti!
È per il bene e la serenità di tutti noi!
Devono vederci uniti!
Le loro intenzioni non sono affatto positive!
Riflettete, però, senza farvi coinvolgere dalla rabbia perversa!

Da: Ers 11/05/2020 16:09:56
Fidatevi, le loro idee sono altre!

Da: Ers 11/05/2020 16:10:24
Fidatevi, le loro idee sono altre!

Da: in attesa di nomina 11/05/2020 16:13:30
Per Pen

Non condivido o meglio sarebbe auspicabile di considerare caso per caso. Conosco persone che non hanno superato la preselettiva, non hanno superato lo scritto e lottano per avere il ruolo. Ma allora per noi che abbiamo superato tre prove e siamo pazientemente e silenziosamente ancora in attesa non ci sarebbe giustizia alcuna. Anzi!!!!
Poi magari se c'è qualche candidato che ha avuto seri problemi con un PC o di altro genere allora potrei essere anche d'accordo.

Da: Ers 11/05/2020 16:46:09
Cara/o, i problemi sono stati tanti.
Non possiamo universalizzare.
Davvero, la situazione è molto complessa.
I preparatissimi sono dentro e anche quelli baciati dalla Dea Fortuna.
Quelli preparatissimi sono fuori, ma anche non preparati.
Quindi, sono d'accordissimo con te, ma non possiamo scendere nei particolari.
Sono, però, convinta che le idee di chi è, attualmente, al potere, sono drastiche!
Dobbiamo evitare che accada il peggio!
Dobbiamo unirci e non farci la guerra!
Riflettiamo, ma senza alcun sentimento di disprezzo!

Da: Ers 11/05/2020 16:47:58
Cara/o, i problemi sono stati tanti.
Non possiamo universalizzare.
Davvero, la situazione è molto complessa.
I preparatissimi sono dentro e anche quelli baciati dalla Dea Fortuna.
Quelli preparatissimi sono fuori, ma anche non preparati.
Quindi, sono d'accordissimo con te, ma non possiamo scendere nei particolari.
Sono, però, convinta che le idee di chi è, attualmente, al potere, sono drastiche!
Dobbiamo evitare che accada il peggio!
Dobbiamo unirci e non farci la guerra!
Riflettiamo, ma senza alcun sentimento di disprezzo!

Da: Ers 11/05/2020 16:51:28
Cara/o, i problemi sono stati tanti.
Non possiamo universalizzare.
Davvero, la situazione è molto complessa.
I preparatissimi sono dentro e anche quelli baciati dalla Dea Fortuna.
Quelli preparatissimi sono fuori, ma anche non preparati.
Quindi, sono d'accordissimo con te, ma non possiamo scendere nei particolari.
Sono, però, convinta che le idee di chi è, attualmente, al potere, sono drastiche!
Dobbiamo evitare che accada il peggio!
Dobbiamo unirci e non farci la guerra!
Riflettiamo, ma senza alcun sentimento di disprezzo!

Da: Solo italofoni 11/05/2020 17:21:45
Usate Google!

Secondo una consolidata giurisprudenza (Consiglio di Stato, Sez. V, 27 maggio 2014, n. 2709), il bando, costituendo la lex specialis del concorso indetto per l'accesso al pubblico impiego, deve essere interpretato in termini strettamente letterali, con la conseguenza che le regole in esso contenute vincolano rigidamente l'operato dell'amministrazione, obbligata alla loro applicazione senza alcun margine di discrezionalità, in ragione sia dei principi dell'affidamento e di tutela della parità di trattamento tra i concorrenti, che sarebbero pregiudicati ove si consentisse la modifica delle regole di gara cristallizzate nella lex specialis medesima, sia del più generale principio che vieta la disapplicazione del bando quale atto con cui l'amministrazione si è originariamente auto vincolata nell'esercizio delle potestà connesse alla conduzione della procedura selettiva.

2. Le clausole del bando di concorso per l'accesso al pubblico impiego non possono essere assoggettate a procedimento ermeneutico in funzione integrativa, diretto ad evidenziare in esse pretesi significati impliciti o inespressi, ma vanno interpretate secondo il significato immediatamente evincibile dal tenore letterale della parole e dalla loro connessione; soltanto ove il dato testuale presenti evidenti ambiguità deve essere prescelto dall'interprete il significato più favorevole all'ammissione del candidato alle prove, essendo conforme al pubblico interesse, e sempreché non si oppongano a ciò interessi pubblici diversi e di maggior rilievo, che alla procedura selettiva partecipi il più elevato numero di candidati

Da: Solo italofoni 11/05/2020 17:23:11
Cosa potrà fare il CdS?

Da: in attesa di nomina 11/05/2020 17:29:40
Per solo italofoni

Mi trovi in quale parte del bando c'è scritto che la preselettiva si intendeva superata conseguendo 60/100, cioè la sufficienza? Eppure così è stato per molti.

Qui ad essere arrabbiati dovremmo essere noi vincitori ancora in graduatoria altro che.

Da: Ers 11/05/2020 17:40:30
Non parliamo del bando!
Non è stato, per niente, rispettato!
Prevedeva, infatti, solo vincitori!
Purtroppo, coloro che non hanno superato la preselettiva, sono dirigenti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alba 2019	11/05/2020 14:07:47
X x alba...... non c'entrano niente quelle incompatibilita' che cita lei.è che posta con il link..........e' proprio fuori tema. Oddio ma come si fa "santa ignoranza....." sono cose e vizi completamente diversi regolati da norme diverse.... Vabbe' pazienza ci ho provato non dite che non abbia fatto tutto il possibile per farvelo e farglielo capire.... Cordialmente, come sempre buona giornata.

Da: X Alba	11/05/2020 14:22:51
"Il TAR del Lazio, con la recente sentenza n. 14506 del 23 dicembre scorso, è entrato nuovamente nel merito della possibile incompatibilità tra chi ricopre una carica politica e chi fa parte di una commissione di concorso pubblico. In particolare, i giudici del TAR dovevano stabilire se il prof. Gennaro Ferrara, membro della commissione del concorso CNR ex art. 15 per Dirigente di Ricerca nell'Area "Scienze economiche e Scienze statistiche", fosse in condizione di incompatibilità per effetto dell'art. 35, comma 3, del d.lgs. n. 165/2001, dato che all'epoca era vicepresidente della Giunta della Provincia di Napoli ed Assessore agli Affari Generali e alla Scuola. Infatti, la suddetta norma prevede che la commissione di concorso pubblico debba essere composta "esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali". Il TAR, come si legge nella sentenza, ha ricordato che il Consiglio di Stato ha più volte precisato come la suddetta norma debba essere interpretata in questo senso: "la causa di incompatibilità in esame può essere estesa anche ai soggetti che ricoprano cariche politiche presso amministrazioni diverse da quella procedente solo nel caso in cui vi sia un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre la carica e l'attività dell'ente che indice il concorso". Ciò perché "una diversa interpretazione generalizzerebbe in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto d'imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e, perciò, non siano comunque idonei, seppure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione". Tale interpretazione, a parere del TAR, deve essere condivisa in quanto garantisce la necessaria "ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso" (Cons. Stato sez. VI, sentenza n. 5947/ 2013). Nella fattispecie, i giudici del TAR hanno ritenuto insussistenti i presupposti di incompatibilità dato che il prof. Ferrara "ricopre una carica politica in un ente (Giunta provinciale di Napoli) diverso da quello che ha indetto la procedura concorsuale", il CNR, e che dagli atti "non emerge un ambito di significativa interferenza tra la carica ricoperta dal prof. Ferrara [â��] e l'attività del CNR".

Da: X Alba	11/05/2020 14:25:09
Orientanento CdS si evince da decine di sentenze. Perciò, vi facciano questo regalo. Ma sia chiaro che di regalo trattasi. Buon pomeriggio

Da: Se vi fa piacere	11/05/2020 15:02:15
pensare all'emendamento come a regalone ai ricorrenti, se preferite metterla in questi termini, fate pure. Personalmente ritengo che, per svariate ragioni, non ci sarà nessun regalone, e che moltissimi ricorrenti andranno comunque avanti e fino in fondo perché si sono ritenuti lesi. In una quota significativa di casi, anche a ragione. E non certo o solo per il Marcucci e i commissari-docenti dei corsi. I motivi sono innumerevoli molti dei quali gravi. Una certa percentuale di ricorrenti presumibilmente riuscirà a dimostrare quello che viene negato con veemente sdegno. Correzioni illogiche, valutazioni in violazione delle griglie, commissioni che hanno operato da hotel (nella migliore delle ipotesi), correzioni incompatibili con le tempistiche e tante altre quisquilie che tali non sono in una procedura concorsuale regolare, senza dimenticare i profili penali che si ravvisano nella produzione documentale di molte commissioni. Se il CdS non conferma i ricorsi verranno discussi al Tar e state sicuri che parecchi otterranno il risultato sperato. Se qualcuno continua a pensare che la gente ricorra per sfizio, capriccio, incapacità di accettare la sconfitta e qualunque altra ragione voi riteniate, continuate pure a farlo. Il bluff degli emendamenti finirà, ma la partita non si chiude e lascerà molte macerie

Da: ^^^	11/05/2020 15:19:30
Ricorrere è un diritto. Oltraggiare è un reato. Mentire è una scelta. Che non sempre paga. In bocca al lupo agli onesti. Di entrambi gli schieramenti.

Da: Il Triste Mietitore	11/05/2020 15:24:18
Sembra l'incipit di prima pagina della copia dei vangeli che vengono donati ai ragazzi alla fine del catechismo.

Da: Cagarella,	11/05/2020 15:28:38
Vero?Pseudo ds con riserva! Poverini.

Da: ^^^	11/05/2020 15:29:34
Riportatela nell'opuscolo. Grazie

Da: Cagarella,	11/05/2020 15:34:31
^^^, te la fai sotto più di tutti, vero? Infatti sempre qui a disquisire ed insinuare. Poveretta, Ds in pecore che mai ascendera'al ruolo, dopo anni ed anni di frigne, articoli, lettere, imprecazioni: UNA SENTENZA DEL CdS spazzera'via le sue flebili ultime disperate grida:"datemi la mia presidenza, la mia agognata poltrona... Gue Gue Gue..."

Da: Cagarella,	11/05/2020 15:35:15
^^^, te la fai sotto più di tutti, vero? Infatti sempre qui a disquisire ed insinuare. Poveretta, Ds in pectore, che mai ascendera'al ruolo, dopo anni ed anni di frigne, articoli, lettere, imprecazioni: UNA SENTENZA DEL CdS spazzera'via le sue flebili ultime disperate grida:"datemi la mia presidenza, la mia agognata poltrona... Gue Gue Gue..."

Da: Cagarella,	11/05/2020 15:35:22
^^^, te la fai sotto più di tutti, vero? Infatti sempre qui a disquisire ed insinuare. Poveretta, Ds in pectore, che mai ascendera'al ruolo, dopo anni ed anni di frigne, articoli, lettere, imprecazioni: UNA SENTENZA DEL CdS spazzera'via le sue flebili ultime disperate grida:"datemi la mia presidenza, la mia agognata poltrona... Gue Gue Gue..."

Da: ho capito	11/05/2020 15:36:09
la colpa di questo schifo è del Pd non vanno mai più votati - devono andare a casa non è questo il modo di raccogliere i voti

Da: tuttofatto	11/05/2020 15:49:24
Sembra che vi siano tensioni notevoli sugli emendamenti, ma non sono certamente quelli relativi al concorso per DS a provocare una simile fase di stallo. Per me va bene tutto, purché si affrettino perché le scuole necessitano con urgenza di regole certe.

Da: ^^^	11/05/2020 15:52:26
E servono pure i DT. Tutto fatto, studiamo insieme?

Da: in attesa di nomina	11/05/2020 15:59:29
Per tutto fatto La scuola ha bisogno anche di tanti DS stabili. Credo che forse forse sia giusto si. ritorni ad un concorso regionale perché ho notato che lo scopo prioritario dei DS neoimmessi è quello di rientrare nella propria regione. Ma come già detto precedentemente nulla trapela sulle prossime immissioni. Anzi, i numeri ipotizzati da qualche sindacato dei ds sono veramente pochi. Il numero dovrebbe aggirarsi intorno ai 700 pare.

Da: Pen	11/05/2020 16:06:31
Secondo me, ragionevolmente pensando, scevri da qualsivoglia sentimento, dovremmo chiedere tutti la stessa cosa: risolvere questo scempio e non una sanatoria! Una sola voce, all'unisono: vincitori, idonei e ricorrenti! È per il bene e la serenità di tutti noi! Devono vederci uniti! Le loro intenzioni non sono affatto positive! Riflettete, però, senza farvi coinvolgere dalla rabbia perversa!

Da: Pen	11/05/2020 16:06:56
Secondo me, ragionevolmente pensando, scevri da qualsivoglia sentimento, dovremmo chiedere tutti la stessa cosa: risolvere questo scempio e non una sanatoria! Una sola voce, all'unisono: vincitori, idonei e ricorrenti! È per il bene e la serenità di tutti noi! Devono vederci uniti! Le loro intenzioni non sono affatto positive! Riflettete, però, senza farvi coinvolgere dalla rabbia perversa!

Da: Pen	11/05/2020 16:07:22
Secondo me, ragionevolmente pensando, scevri da qualsivoglia sentimento, dovremmo chiedere tutti la stessa cosa: risolvere questo scempio e non una sanatoria! Una sola voce, all'unisono: vincitori, idonei e ricorrenti! È per il bene e la serenità di tutti noi! Devono vederci uniti! Le loro intenzioni non sono affatto positive! Riflettete, però, senza farvi coinvolgere dalla rabbia perversa!

Da: Ers	11/05/2020 16:09:56
Fidatevi, le loro idee sono altre!

Da: Ers	11/05/2020 16:10:24
Fidatevi, le loro idee sono altre!

Da: in attesa di nomina	11/05/2020 16:13:30
Per Pen Non condivido o meglio sarebbe auspicabile di considerare caso per caso. Conosco persone che non hanno superato la preselettiva, non hanno superato lo scritto e lottano per avere il ruolo. Ma allora per noi che abbiamo superato tre prove e siamo pazientemente e silenziosamente ancora in attesa non ci sarebbe giustizia alcuna. Anzi!!!! Poi magari se c'è qualche candidato che ha avuto seri problemi con un PC o di altro genere allora potrei essere anche d'accordo.

Da: Ers	11/05/2020 16:46:09
Cara/o, i problemi sono stati tanti. Non possiamo universalizzare. Davvero, la situazione è molto complessa. I preparatissimi sono dentro e anche quelli baciati dalla Dea Fortuna. Quelli preparatissimi sono fuori, ma anche non preparati. Quindi, sono d'accordissimo con te, ma non possiamo scendere nei particolari. Sono, però, convinta che le idee di chi è, attualmente, al potere, sono drastiche! Dobbiamo evitare che accada il peggio! Dobbiamo unirci e non farci la guerra! Riflettiamo, ma senza alcun sentimento di disprezzo!

Da: Ers	11/05/2020 16:47:58
Cara/o, i problemi sono stati tanti. Non possiamo universalizzare. Davvero, la situazione è molto complessa. I preparatissimi sono dentro e anche quelli baciati dalla Dea Fortuna. Quelli preparatissimi sono fuori, ma anche non preparati. Quindi, sono d'accordissimo con te, ma non possiamo scendere nei particolari. Sono, però, convinta che le idee di chi è, attualmente, al potere, sono drastiche! Dobbiamo evitare che accada il peggio! Dobbiamo unirci e non farci la guerra! Riflettiamo, ma senza alcun sentimento di disprezzo!

Da: Ers	11/05/2020 16:51:28
Cara/o, i problemi sono stati tanti. Non possiamo universalizzare. Davvero, la situazione è molto complessa. I preparatissimi sono dentro e anche quelli baciati dalla Dea Fortuna. Quelli preparatissimi sono fuori, ma anche non preparati. Quindi, sono d'accordissimo con te, ma non possiamo scendere nei particolari. Sono, però, convinta che le idee di chi è, attualmente, al potere, sono drastiche! Dobbiamo evitare che accada il peggio! Dobbiamo unirci e non farci la guerra! Riflettiamo, ma senza alcun sentimento di disprezzo!

Da: Solo italofoni	11/05/2020 17:21:45
Usate Google! Secondo una consolidata giurisprudenza (Consiglio di Stato, Sez. V, 27 maggio 2014, n. 2709), il bando, costituendo la lex specialis del concorso indetto per l'accesso al pubblico impiego, deve essere interpretato in termini strettamente letterali, con la conseguenza che le regole in esso contenute vincolano rigidamente l'operato dell'amministrazione, obbligata alla loro applicazione senza alcun margine di discrezionalità, in ragione sia dei principi dell'affidamento e di tutela della parità di trattamento tra i concorrenti, che sarebbero pregiudicati ove si consentisse la modifica delle regole di gara cristallizzate nella lex specialis medesima, sia del più generale principio che vieta la disapplicazione del bando quale atto con cui l'amministrazione si è originariamente auto vincolata nell'esercizio delle potestà connesse alla conduzione della procedura selettiva. 2. Le clausole del bando di concorso per l'accesso al pubblico impiego non possono essere assoggettate a procedimento ermeneutico in funzione integrativa, diretto ad evidenziare in esse pretesi significati impliciti o inespressi, ma vanno interpretate secondo il significato immediatamente evincibile dal tenore letterale della parole e dalla loro connessione; soltanto ove il dato testuale presenti evidenti ambiguità deve essere prescelto dall'interprete il significato più favorevole all'ammissione del candidato alle prove, essendo conforme al pubblico interesse, e sempreché non si oppongano a ciò interessi pubblici diversi e di maggior rilievo, che alla procedura selettiva partecipi il più elevato numero di candidati

Da: Solo italofoni	11/05/2020 17:23:11
Cosa potrà fare il CdS?

Da: in attesa di nomina	11/05/2020 17:29:40
Per solo italofoni Mi trovi in quale parte del bando c'è scritto che la preselettiva si intendeva superata conseguendo 60/100, cioè la sufficienza? Eppure così è stato per molti. Qui ad essere arrabbiati dovremmo essere noi vincitori ancora in graduatoria altro che.

Da: Ers	11/05/2020 17:40:30
Non parliamo del bando! Non è stato, per niente, rispettato! Prevedeva, infatti, solo vincitori! Purtroppo, coloro che non hanno superato la preselettiva, sono dirigenti!