Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581234 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Andiamo bene 11/05/2020 07:20:52
Per Ers
Invece no, sappiamo e sanno anche i vincitori che, in caso di conferma da parte del CdS, si procederà con una sanatoria! Proprio quelli che oggi gridano allo scandalo per l'emendamento saranno i primi che andranno a piangere dalla "politica" per chiedere di essere salvati! Naturalmente troveranno anche una giustificazione per questo:"noi abbiamo vinto e vogliamo rimanere DS"

Da: Faq 11/05/2020 08:02:36
Siete tutti convinti che il 15 ottobre avremo una sentenza del CdS ? Chi ci dice che non assisteremo all'ennesimo rinvio ? Ricordiamoci che la sospensiva e' stata concessa per interesse pubblico al problema delle reggenze. Tale problema esiste ancora e probabilmente esistera' anche nel 2021.

Da: Andiamo bene 11/05/2020 08:15:08
A certo un rinvio è sempre possibile

Da: X andiamo bene 11/05/2020 08:27:33
Come è ovvio e giusto che sia per chi VINCE un concorso, non per chi lo perde

Da: Alba 2019 11/05/2020 10:02:28
X X andiamo bene......"per chi vince......" 'legittimamente.' aggiungo....., non per chi proviene da un concorso Annullato per gravissime irregolarita' quali le incompatibilita' riscontrate in ben quattro commissari di cui tre avevano svolto dei corsi preparatori a DS ai candidati del concorso, nell'arco dell'anno precedente all'indizione del bando a DS 2017.
Ci aggiunga l'incompatibilita' politica di un'altro commissario e abbiamo fatto il pieno.
Capisce?
Ecco perché poi, se la sanatoria dovesse essere invocata a ottobre dopo "certa" sentenza di conferma del CdS, e ribadisco, visti i fatti non puo' andare diversamente, i Sig.ri ricorrenti come i "sessantini" una volta affrontato il corso concorso x tutti, andranno inseriti in graduatoria a pettine e non piu' in coda oppure, stilata nuova graduatoria in base ai punteggi riportati in valutazione finale al corso concorso, chiaro no?
Con il rischio ulteriore, a ottobre, di fare tutto in fretta e con le scuole date in reggenza, vista la rimozione degli pseudods con riserva, non aventi piu' alcuna possibilità di rimanere in quel ruolo perché del tutto illegittimo e giuridicamente non giustificabile.
Si immagina il caos a cui andrebbe incontro il Miur e la scuola italiana?
Ecco perché le dico che è auspicabile una soluzione ora, e per il bene di tutti, tale che possa accontentare le varie esigenze dei contendenti in campo e per le giuste ragioni da loro esposte a suo tempo.
Sempre di soluzione politica trattasi, tanto prima quanto dopo, solo che prima sarebbe più' saggia, ponderata e con i giusti tempi perché tutto venga fatto a dovere.
Buona giornata a tutti.

Da: X alba 11/05/2020 10:26:19
La portata invalidante sulla procedura concorsuale......
La portata invalidante sulla procedura concorsuale......
La portata invalidante sulla procedura concorsuale......
La portata invalidante sulla procedura concorsuale......
La portata invalidante sulla procedura concorsuale......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X alba 11/05/2020 10:27:55
Hai dato un ulteriore contributo affinché si sgrani

Da: X alba 11/05/2020 10:28:34
Per citare Tutto fatto

Da: Alba 2019 11/05/2020 10:35:41
X X Alba.......non solo non ha giuste motivazioni da esporre o controbattere alle mie....ma non ha neanche il coraggio di darsi un Nike credibile con cui rispondere.
Poi se ha seguito i precedenti le ho esposto gia' che, certamente, i nostri illustri legislatori non verranno a veder quello che si scrive su questo forum....hanno ben altro da fare....tranquillo.

Da: X alba 11/05/2020 10:47:32
Non si può controbattere a delle idiozie con valide argomentazioni.
Non dimenticare .........la portata invalidante dei vizi dedotti dal giudice di primo grado sulla procedura concorsuale.
Solo questo conta.............la portata invalidante.................

Da: SestoPomponio 11/05/2020 10:48:41
Per Faq. Non questo non è possibile, sospensiva e rinvio a ottobre sono due cose completamente diverse. La sospensiva prima di tutto non viene affatto "concessa" ma è la legge che la prevede in casi specifici (e non certo per le reggenze); il rinvio ad ottobre c'è stato per ruolo di udienza troppo pieno, emergenza Coronavirus e sospensione feriale dei termini. A ottobre arrivano udienza e decisione, non si rinvia proprio nulla.

Da: Non idoneo 11/05/2020 10:53:13
Alba, se l'emendamento non verrà accolto, sarà per merito tuo. Bravo!

Da: Non idoneo 11/05/2020 10:56:36
Continua a dire stupidaggini e a sfidare chi ne sa più di te, poi vederemo cosa dirà il CdS sulle incompatibilità. O, meglio, sull'effettiva portata invalidante (ti è sfuggito forse l'aggettivo "effettiva" usato dal giudice, attenzione).
Bravo, Alba, continua così.

Da: X Sesto Pomponio 11/05/2020 11:04:37
Non si rinvia proprio nulla? Ma come sei sicuro e convinto, per essere uno studente di dottorato

Da: Terrorismo 11/05/2020 11:26:38
Su Alba, del quale non condivido metodi e maniere, ma che ha diritto, esattamente come voi di dire la sua.
Pressioni di tale portata, secondo me, su un solo nick (che percentuale rilevante!) qualificano voi, non noi!

Da: SestoPomponio 11/05/2020 11:28:52
Sono sicuro e convinto perché conosco il funzionamento del Processo amministrativo in quanto la laurea l'ho presa studiando. Non vedo cosa c'entri il mio dottorato.

Da: Ho già detto 11/05/2020 11:29:32
Che nessuno può sapere se, chi scrive, lo faccia propio per mettere in cattiva luce una parte dello "schieramento".
Questa faccenda del rosario che si sgrana lascia molti dubbi.
Secondo voi si votano gli emendamenti in base alle esternazioni di un nick anonimo?
Ma finitela con le minacce!

Da: X Sesto P 11/05/2020 11:32:29
Non far I caso, devono sempre screditare tutti. Nessuno è bravo quanto loro. Nessuno ne sa più di loro. Mai! Hanno vinto e stop! Sono depositari di tutte le conoscenze. Che puoi saperne tu?

Da: LellyKelly89 11/05/2020 11:32:56
Caro Sesto non potendoti attaccare frontalmente perché sei cordiale educato, preciso e dici cose vere e oggettive mandano le frecciatine capito? semplicemente non sanno come e con cosa darti fastidio. :-)

Da: ViolaViola 11/05/2020 11:37:17
lasciali stare pomponio, tu e tuttofatto penso siate gli unici col cervello qua

Da: Alba 2019 11/05/2020 12:44:49
X x alba......."A prescindere.....della portata invalidante...."
Attenzione e' questo che non riesce a comprendere, in appello, nonostante quanto inoltrato dal Miur a sua difesa..il CdS......sentenzia con sospensiva effetti Annullamento, per ragioni di esigenza pubblica, ma lascia intatta la senza del TAR Lazio, e premette dicendo: "A prescindere. ....." capisce ....non esplicita o chiarisce che prendera' in considerazione l'influenza dei commissari.....dice ....."a prescindere sull"effettiva portata invalidante...." apportata in appello.
La legge e ' precisa circa le incompatibilita' sia politiche o di interesse, come nel caso del Sindaco o dei commissari ex professori dei corsi preparatori.
O vi sono, questi commissari incompatibili, per aver rivestito o rivestono ruoli incompatibili o no.
Influenza diretta o indiretta ....non rileva, non inficia, non è prevista nella norma, basta aver rilevato se i commissari hanno ricoperto o ricoprono i ruoli suindicati.
Capisce?
Lo spero....le e' molto difficile, ma ritengo che se solo studiasse un po' il Diritto Amministrativo, nello specifico le incompatibilita', dichiarate in sentenza, forse supererebbè il gap.
Buona giornata.

Da: X Alba 11/05/2020 13:26:50
A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante
A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante
A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante
A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante
A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante
A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante

Da: X Alba 11/05/2020 13:40:36
Poche idee. E molto confuse.

Da: X Alba 11/05/2020 13:42:55
Asino leggi

https://www.altalex.com/documents/news/2016/08/31/concorsi-pubblici-e-incompatibilita-delle-commissioni-la-recente-giurisprudenza-amministrativa

Da: X Alba 11/05/2020 13:45:15
"Il fatto che il Consiglio di Stato abbia, però, avuto già premura di annullare la decisione del TAR Abruzzo la dice lunga su quanto controversa sia ancora questa "giovane" questione giuridica"

Da: X Alba 11/05/2020 13:46:27
Asino leggi

"Ma quando questi dubbi possono assumere rilevanza tale da legittimare un ricorso al TAR con buone speranze di successo? Difficile dirlo vista la costante evoluzione della giurisprudenza amministrativa e, soprattutto, il sempre maggiore contrasto tra gli orientamenti dei TAR e quelli del Consiglio di Stato.

Facciamo una premessa: in tema di commissioni giudicatrici ed eventuali incompatibilità dei loro membri non esiste une normativa specifica"

Da: Ancora... 11/05/2020 13:50:40
Non comincia mai una risposta senza un insulto.
Ho ripetuto due volte una domanda , ma non si degna di rispondere... troppo difficile!
Un ds così? Anche no, grazie. Se leggono il forum fanno proprio una bella figura.
Comunque, Alba, basta scrivere. Lascia perdere....

Da: X Alba 11/05/2020 13:57:17
https://www.diritto.it/i-rapporti-di-conoscenza-tra-commissario-e-candidato-nei-concorsi-universitari-e-il-criterio-sintomatico-di-incompatibilita-l-applicabilita-dell-art-51-n-4-c-p-c-con-riguardo-ai/

Da: Alba 2019 11/05/2020 14:02:33
X x alba......, e' inutile insistere e spiegare, con lei e' " .... come lavare la testa agli asini" perdi sapone e acqua.
Si legga il bando di concorso, si vada a trovare nel Diritto Amministrativo quei due tipi di incompatibilta' specifiche previste nel bando, oltre ad altre x legge, e poi capira' perche' il TAR Lazio non solo si e' espresso x Annullamento ma anche in cosi' poco tempo.
Ed ecco perche' , e' da stolti x il potere legislativo, non agire da subito, per trovare soluzione politica, visto il naturale esito di conferma della sentenza TAR, e il caos che si creerebbe se si aspettasse ottobre c.a.

Da: Punto dolente 11/05/2020 14:05:51
X statistica alla mano 10/05/2020 09.58.14

La tua osservazione comprende uno dei principali punti dolenti di questo concorso a ds, e se vogliamo saperne di più a riguardo dobbiamo individuare risposte credibili e razionali ai seguenti due aspetti.
1. Per quale ragione, per una brutta abitudine tramandata dagli ultimi concorsi a ds, gli aspiranti commissari fanno di tutto per farsi attribuire l'incarico?
2. Perché sono state fatte oltre 300 sostituzioni dei componenti delle commissioni in corso d'opera?
Riguardo al primo aspetto, io penso che la ragione potrebbe riscontrarsi non tanto nel fatto di voler conseguire un titolo allettante da inserire nel curriculum professionale, ma in altri scopi purtroppo ignoti ma meno rispettabili.
Riguardo invece al secondo aspetto, ritengo che la ragione possa consistere nell'aver osservato un progressivo discostamento dalla normativa concorsuale, e perciò essi fecero la scelta di abbandonare l'incarico ricevuto, piuttosto che correre il rischio di trovarsi coinvolti in situazioni che avrebbero messo in dubbio la loro onestà.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Andiamo bene	11/05/2020 07:20:52
Per Ers Invece no, sappiamo e sanno anche i vincitori che, in caso di conferma da parte del CdS, si procederà con una sanatoria! Proprio quelli che oggi gridano allo scandalo per l'emendamento saranno i primi che andranno a piangere dalla "politica" per chiedere di essere salvati! Naturalmente troveranno anche una giustificazione per questo:"noi abbiamo vinto e vogliamo rimanere DS"

Da: Faq	11/05/2020 08:02:36
Siete tutti convinti che il 15 ottobre avremo una sentenza del CdS ? Chi ci dice che non assisteremo all'ennesimo rinvio ? Ricordiamoci che la sospensiva e' stata concessa per interesse pubblico al problema delle reggenze. Tale problema esiste ancora e probabilmente esistera' anche nel 2021.

Da: Andiamo bene	11/05/2020 08:15:08
A certo un rinvio è sempre possibile

Da: X andiamo bene	11/05/2020 08:27:33
Come è ovvio e giusto che sia per chi VINCE un concorso, non per chi lo perde

Da: Alba 2019	11/05/2020 10:02:28
X X andiamo bene......"per chi vince......" 'legittimamente.' aggiungo....., non per chi proviene da un concorso Annullato per gravissime irregolarita' quali le incompatibilita' riscontrate in ben quattro commissari di cui tre avevano svolto dei corsi preparatori a DS ai candidati del concorso, nell'arco dell'anno precedente all'indizione del bando a DS 2017. Ci aggiunga l'incompatibilita' politica di un'altro commissario e abbiamo fatto il pieno. Capisce? Ecco perché poi, se la sanatoria dovesse essere invocata a ottobre dopo "certa" sentenza di conferma del CdS, e ribadisco, visti i fatti non puo' andare diversamente, i Sig.ri ricorrenti come i "sessantini" una volta affrontato il corso concorso x tutti, andranno inseriti in graduatoria a pettine e non piu' in coda oppure, stilata nuova graduatoria in base ai punteggi riportati in valutazione finale al corso concorso, chiaro no? Con il rischio ulteriore, a ottobre, di fare tutto in fretta e con le scuole date in reggenza, vista la rimozione degli pseudods con riserva, non aventi piu' alcuna possibilità di rimanere in quel ruolo perché del tutto illegittimo e giuridicamente non giustificabile. Si immagina il caos a cui andrebbe incontro il Miur e la scuola italiana? Ecco perché le dico che è auspicabile una soluzione ora, e per il bene di tutti, tale che possa accontentare le varie esigenze dei contendenti in campo e per le giuste ragioni da loro esposte a suo tempo. Sempre di soluzione politica trattasi, tanto prima quanto dopo, solo che prima sarebbe più' saggia, ponderata e con i giusti tempi perché tutto venga fatto a dovere. Buona giornata a tutti.

Da: X alba	11/05/2020 10:26:19
La portata invalidante sulla procedura concorsuale...... La portata invalidante sulla procedura concorsuale...... La portata invalidante sulla procedura concorsuale...... La portata invalidante sulla procedura concorsuale...... La portata invalidante sulla procedura concorsuale......

Da: X alba	11/05/2020 10:27:55
Hai dato un ulteriore contributo affinché si sgrani

Da: Alba 2019	11/05/2020 10:35:41
X X Alba.......non solo non ha giuste motivazioni da esporre o controbattere alle mie....ma non ha neanche il coraggio di darsi un Nike credibile con cui rispondere. Poi se ha seguito i precedenti le ho esposto gia' che, certamente, i nostri illustri legislatori non verranno a veder quello che si scrive su questo forum....hanno ben altro da fare....tranquillo.

Da: X alba	11/05/2020 10:47:32
Non si può controbattere a delle idiozie con valide argomentazioni. Non dimenticare .........la portata invalidante dei vizi dedotti dal giudice di primo grado sulla procedura concorsuale. Solo questo conta.............la portata invalidante.................

Da: SestoPomponio	11/05/2020 10:48:41
Per Faq. Non questo non è possibile, sospensiva e rinvio a ottobre sono due cose completamente diverse. La sospensiva prima di tutto non viene affatto "concessa" ma è la legge che la prevede in casi specifici (e non certo per le reggenze); il rinvio ad ottobre c'è stato per ruolo di udienza troppo pieno, emergenza Coronavirus e sospensione feriale dei termini. A ottobre arrivano udienza e decisione, non si rinvia proprio nulla.

Da: Non idoneo	11/05/2020 10:53:13
Alba, se l'emendamento non verrà accolto, sarà per merito tuo. Bravo!

Da: Non idoneo	11/05/2020 10:56:36
Continua a dire stupidaggini e a sfidare chi ne sa più di te, poi vederemo cosa dirà il CdS sulle incompatibilità. O, meglio, sull'effettiva portata invalidante (ti è sfuggito forse l'aggettivo "effettiva" usato dal giudice, attenzione). Bravo, Alba, continua così.

Da: X Sesto Pomponio	11/05/2020 11:04:37
Non si rinvia proprio nulla? Ma come sei sicuro e convinto, per essere uno studente di dottorato

Da: Terrorismo	11/05/2020 11:26:38
Su Alba, del quale non condivido metodi e maniere, ma che ha diritto, esattamente come voi di dire la sua. Pressioni di tale portata, secondo me, su un solo nick (che percentuale rilevante!) qualificano voi, non noi!

Da: SestoPomponio	11/05/2020 11:28:52
Sono sicuro e convinto perché conosco il funzionamento del Processo amministrativo in quanto la laurea l'ho presa studiando. Non vedo cosa c'entri il mio dottorato.

Da: Ho già detto	11/05/2020 11:29:32
Che nessuno può sapere se, chi scrive, lo faccia propio per mettere in cattiva luce una parte dello "schieramento". Questa faccenda del rosario che si sgrana lascia molti dubbi. Secondo voi si votano gli emendamenti in base alle esternazioni di un nick anonimo? Ma finitela con le minacce!

Da: X Sesto P	11/05/2020 11:32:29
Non far I caso, devono sempre screditare tutti. Nessuno è bravo quanto loro. Nessuno ne sa più di loro. Mai! Hanno vinto e stop! Sono depositari di tutte le conoscenze. Che puoi saperne tu?

Da: LellyKelly89	11/05/2020 11:32:56
Caro Sesto non potendoti attaccare frontalmente perché sei cordiale educato, preciso e dici cose vere e oggettive mandano le frecciatine capito? semplicemente non sanno come e con cosa darti fastidio. :-)

Da: ViolaViola	11/05/2020 11:37:17
lasciali stare pomponio, tu e tuttofatto penso siate gli unici col cervello qua

Da: Alba 2019	11/05/2020 12:44:49
X x alba......."A prescindere.....della portata invalidante...." Attenzione e' questo che non riesce a comprendere, in appello, nonostante quanto inoltrato dal Miur a sua difesa..il CdS......sentenzia con sospensiva effetti Annullamento, per ragioni di esigenza pubblica, ma lascia intatta la senza del TAR Lazio, e premette dicendo: "A prescindere. ....." capisce ....non esplicita o chiarisce che prendera' in considerazione l'influenza dei commissari.....dice ....."a prescindere sull"effettiva portata invalidante...." apportata in appello. La legge e ' precisa circa le incompatibilita' sia politiche o di interesse, come nel caso del Sindaco o dei commissari ex professori dei corsi preparatori. O vi sono, questi commissari incompatibili, per aver rivestito o rivestono ruoli incompatibili o no. Influenza diretta o indiretta ....non rileva, non inficia, non è prevista nella norma, basta aver rilevato se i commissari hanno ricoperto o ricoprono i ruoli suindicati. Capisce? Lo spero....le e' molto difficile, ma ritengo che se solo studiasse un po' il Diritto Amministrativo, nello specifico le incompatibilita', dichiarate in sentenza, forse supererebbè il gap. Buona giornata.

Da: X Alba	11/05/2020 13:26:50
A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante A prescindere dalla EFFETTIVA portata invalidante

Da: X Alba	11/05/2020 13:40:36
Poche idee. E molto confuse.

Da: X Alba	11/05/2020 13:42:55
Asino leggi https://www.altalex.com/documents/news/2016/08/31/concorsi-pubblici-e-incompatibilita-delle-commissioni-la-recente-giurisprudenza-amministrativa

Da: X Alba	11/05/2020 13:45:15
"Il fatto che il Consiglio di Stato abbia, però, avuto già premura di annullare la decisione del TAR Abruzzo la dice lunga su quanto controversa sia ancora questa "giovane" questione giuridica"

Da: X Alba	11/05/2020 13:46:27
Asino leggi "Ma quando questi dubbi possono assumere rilevanza tale da legittimare un ricorso al TAR con buone speranze di successo? Difficile dirlo vista la costante evoluzione della giurisprudenza amministrativa e, soprattutto, il sempre maggiore contrasto tra gli orientamenti dei TAR e quelli del Consiglio di Stato. Facciamo una premessa: in tema di commissioni giudicatrici ed eventuali incompatibilità dei loro membri non esiste une normativa specifica"

Da: Ancora...	11/05/2020 13:50:40
Non comincia mai una risposta senza un insulto. Ho ripetuto due volte una domanda , ma non si degna di rispondere... troppo difficile! Un ds così? Anche no, grazie. Se leggono il forum fanno proprio una bella figura. Comunque, Alba, basta scrivere. Lascia perdere....

Da: X Alba	11/05/2020 13:57:17
https://www.diritto.it/i-rapporti-di-conoscenza-tra-commissario-e-candidato-nei-concorsi-universitari-e-il-criterio-sintomatico-di-incompatibilita-l-applicabilita-dell-art-51-n-4-c-p-c-con-riguardo-ai/

Da: Alba 2019	11/05/2020 14:02:33
X x alba......, e' inutile insistere e spiegare, con lei e' " .... come lavare la testa agli asini" perdi sapone e acqua. Si legga il bando di concorso, si vada a trovare nel Diritto Amministrativo quei due tipi di incompatibilta' specifiche previste nel bando, oltre ad altre x legge, e poi capira' perche' il TAR Lazio non solo si e' espresso x Annullamento ma anche in cosi' poco tempo. Ed ecco perche' , e' da stolti x il potere legislativo, non agire da subito, per trovare soluzione politica, visto il naturale esito di conferma della sentenza TAR, e il caos che si creerebbe se si aspettasse ottobre c.a.

Da: Punto dolente	11/05/2020 14:05:51
X statistica alla mano 10/05/2020 09.58.14 La tua osservazione comprende uno dei principali punti dolenti di questo concorso a ds, e se vogliamo saperne di più a riguardo dobbiamo individuare risposte credibili e razionali ai seguenti due aspetti. 1. Per quale ragione, per una brutta abitudine tramandata dagli ultimi concorsi a ds, gli aspiranti commissari fanno di tutto per farsi attribuire l'incarico? 2. Perché sono state fatte oltre 300 sostituzioni dei componenti delle commissioni in corso d'opera? Riguardo al primo aspetto, io penso che la ragione potrebbe riscontrarsi non tanto nel fatto di voler conseguire un titolo allettante da inserire nel curriculum professionale, ma in altri scopi purtroppo ignoti ma meno rispettabili. Riguardo invece al secondo aspetto, ritengo che la ragione possa consistere nell'aver osservato un progressivo discostamento dalla normativa concorsuale, e perciò essi fecero la scelta di abbandonare l'incarico ricevuto, piuttosto che correre il rischio di trovarsi coinvolti in situazioni che avrebbero messo in dubbio la loro onestà.