Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581230 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: ^^^ 19/04/2020 19:31:30
Pazienza, chi è DS in pectore è talmente felice che saprà aspettare. Anzi, sarà meglio entrare in ruolo in condizioni normali. Certo, all'esperta di economia chiedo come faranno 900 scuole ad aurogestirsi senza ds. Ahahahah

Da: ^^^ 19/04/2020 19:33:07
Tranquillo Fuore che,
È solo um altro tentativo di gufaggio, ma lasciala continuare che finora ha portato fortuna a gogò....ci sono tre scuolw che si linerano a 1 km da casa mia ahahahah

Da: Debito pubblico 19/04/2020 19:33:37
Chi non ha competenze di economia o non conosce la storia economica recente di questo paese fa considerazioni di buon senso ma lontane dalle logiche ragioneristiche di bilancio....

Da: ^^^ 19/04/2020 19:41:44
Magari, debito pubblico. Speriamo che sia come dici tu

Da: ^^^ 19/04/2020 19:54:56
Anche perché con un amico DS di lungo corso mi devo preparare il concorso DT e avrei più tempo per studiare 👍

Da: La carica dei 104 19/04/2020 20:14:37
Chi è tutelato dalla L.104/92 sarà tutelato, ex lege, nella scelta della regione. Da fonte certa, il ministero intende recepire le 12 sentenze già emesse a favore dei DS. Auguri!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tutto rifatto da capo a piedi 19/04/2020 20:24:01
Io prevedo molte rinunce in questa tornata.

Da: ^^^ 19/04/2020 20:28:45
Io non sarò tra i rinunciatari. Se serve parto e poi dopo y mesi ritorno
Anzi, cambiare aria per un po' non mi dispiacerebbe. Ho già organizzato tutto nella mia mente, nella remota ipotesi della partenza. 👍

Da: ^^^ 19/04/2020 20:32:35
Come dice il mio grande amico DS del 2011, niente succede per caso. Anche i gufaggi sono stati provvidenziali, perché in un momento di scoraggiamento (che ho avuto ad un certo punto, dopo aver saputo con quale commissione tostissima ero capitata), che mi aveva fatto smettere di studiare, proprio quel continuo gufare mi ha dato l'impulso per non mollare. E infatti ho ripreso con più grinta di prima. E poi 😁

Da: Idoneo......... 19/04/2020 20:46:40
https://www.tecnicadellascuola.it/esami-di-stato-ci-saranno-risparmi-importanti-con-le-nuove-regole

Da: tuttofatto 19/04/2020 21:20:38
I neo Ds saranno assunti certamente, perché è impensabile lasciare in reggenza troppe scuole in una situazione tanto instabile.
I numeri non li sappiamo, ma per tenerci larghi possiamo ipotizzare la forbice 400-600. Comprendo bene la situazione di chi si trova proprio in quelle posizioni incerte, però al momento non si può fare altro che aspettare.
Verrà giustamente il turno di tutti...

Da: in attesa di nomina 19/04/2020 22:52:45
Secondo voi potrebbe cambiare nuovamente la graduatoria di noi rimasti? Mi spiego meglio, potrebbero esserci degli errori dei punteggi e qualcuno potrebbe aver fatto ricorso? Credo e spero di no. Già fu pubblicata due volte e un bel pò di noi scene di punteggio.Ora i controlli sono stati fatti e dovrebbe essere blindata vi pare?

Da: Idoneo......... 20/04/2020 00:22:37
Non credo sai. Ormai la graduatoria è definitiva. Il tempo di fare ricorso è scaduto

Da: ipotetico 20/04/2020 00:38:46
aggiornamenti:
calabria+campania+lazio = (26+71+50) = 147 cessazioni

proiezione nazionale (147*60/13.4)= 660 cessazioni

Da: Ahahahahahahahahahahah 20/04/2020 00:54:45
Ma che cambi nick, se sei sempre tu a scrivere?!

Da: Alba 2019 20/04/2020 09:04:11
X tuttofatto e altri di uguale opinione......mi fa piacere constatare che, dopo aver letto i suoi e vostri ultimi post, dopo lungo "corso" e tempo trascorso con dibattiti ed opinioni scambiate su questo forum sul concorso Ds 2017: sentenza di annullamento, sentenze su legge 104, "sessantini", sentenza tar su fornitura codice sorgente, disquisizioni varie tra noi, intervento dell'ex ministro Fioramonti in merito; hai e avete finalmente ammesso che piu' di qualche errore nella gestione del concorso a ds 2017, e' stato commesso oltre ad omissioni e resistenze ingiustificate varie, e non mi dilungo per ovvii motivi.
Letto anche proposte risolutive da lei e da voi avanzate in merito.
Il punto e', lei o voi ritenete veramente che i ricorsisti abbiano bisogno della vostra " pietas" e avere giustizia con un corso concorso e valutazione finale, tra noi ricorrenti, seppur serio, come dite?
Noi vorremmo giustizia, non altro, i ricorsi li abbiamo fatti contro il Miur per gli innumerevoli errori perpetrati nei confronti dei candidati durante la malagestione del concorso.
Se sono capaci, commissioni degne di questo nome, non quelle che cambiano frequentemente componenti ad ogni giorno che passa, ricorreggano tutti i nostri elaborati, con unica griglia valutativa e stretto coordinamennto fra tutte le commissioni, sicuramente si evitera' la forte discrepanza, la differenza di decine di punti in percentuale, di promossi agli scritti, tra le varie commissioni d'esame.
In pratica e' impensabile oggi, che un concorso a DS del 2017, si vinca solo e soltanto per fortuna, grazie alla "manina" che ha agevolato ora uno ora l'altro concorrente, e questo lo dico e lo confermo sia io che i ricorrenti almeno fino a quando il Miur non fornira' come da disposizione del TAR il codice sorgente.
Secondo lei e voi perche' non l'ha fornito sino ad ora?...
E' uno dei tanti perche' di questa malagestione del concorso a DS 2017.
E arriviamo alla fine, se si dovesse arrivare finalmente ad una conclusione accettabile per tutti, pseudoidonei, sessantini e ricorrenti lei e voi credete veramente che il corso concorso debba essere svolto tra pochi "intimi"?....
Il ricorso ripeto e' stato fatto contro la cattiva gestione del concorso a DS 2017 indetto dal MIUR.
Ed il MIUR, deve trovare il giusto modo per riparare agli errori perpetrati, come?
Le e vi ricordo che tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge e questi esercitano i propri diritti e doveri nell'ambito delle leggi e della Costituzione.
Due le vie di uscita, anche per eliminare l'innumerevole contenzioso che si e' venuto a creare tra MIUR, ricorrenti e tribunali amministrativi e ovviamente non crearne altro, piu' pericoloso e lungo, con enorme dispendio di energie e di tempo sia da parte dei tribunali che dei ricorrenti che vedrebbero vanificato tutto il lavoro svolto sino ad oggi per avere riconosciuto quanto fin qui difeso.
Qali sarebbero le due soluzioni, se non si vuole o puo' ricorreggere gli elaborati?
Credo lo sappia meglio di me , se tutti siamo uguali davanti alla legge e tutti sappiamo che gli errori sono srati commessi dall'ente emittente ossia il MIUR, o si espleta un corso concorso per tutti con esame finale, pseudoidonei, sessantini e ricorrenti, con graduatoria ufficiale finale o, se dovesse essere commessa una disparita' tra i concorrenti riparando alla fine, evitando cosi' nuove prove per gli pseudoidonei, ma cque salvaguardando il principio che tutti siamo uguali davanti alla legge, allora il Miur potrebbe far svolgere il corso concorso con valutazione finale solo ai sessantini e ricorrenti con valutaziine espressa nei modi e nei termini avuti per il concorso a DS 2017, e a valutazione finale inserire questi a "pettine"nella graduatoria gia' stilata dal Miur ad agosto e prontamente contestata ed impugnata dai ricorrenti.
Solo in questo modo convererra' con me e con noi si farebbe giustizia vera, senza infingimenti e concessioni di sorta, giustizia e verita' assoluta senza compromessi, poi ogni proposta che migliori quanto su esposto puo' essere di buon gradimento purche' non esuli in scorciatoie o finti aggiustamenti di sorta.
Non crede o credete?
Comunque rimango disponibile al dialogo.
Buona giornata a tutti.

Da: ^^^ 20/04/2020 09:14:01
Ancora con sta fortuna? A proposito, vuoi che lo scelga io l"argomento di confronto? E vediamo chi di noi due è stato fortunato e chi sfortunato?

Da: seeeeeess 20/04/2020 09:16:02
Alba sei una BOCCIATONA devi fartene una ragione. Le manine per chi ricorre le chiedete voi. Devi aspettare il prossimo concorso che sarà bandito nel 2023. Studia invece di perdere tempo. Send'amme ;-)
E' capace (sicuramente) che rimani fregata pure il prossimo perche stai tutto il giorno su Mininterno e così devi spendere altri 3000euro di avvocati.
ahahahahaha

Da: x ^^^ 20/04/2020 09:20:47
Carissimo Alba fa come Nunzia 73. Sta ancora vaticinando la cancellazione del concorso. Aveva annunciato che in Toscana (e io ero li) il concorso annullato avrebbe restituito ai ruoli tutti i DS ahahahaha
Aohhh manco uno è tornato, pure quelli bocciati alla seconda correzione per evidenti problemi (questa volta un po' più concreti) durante le prove concorsuali.
Ancora scrive Nunzia. Alba è la Nunzia del concorso 2017. Una frustrata che copia e incolla il suo messaggio a random.
Penso che sia piuttosto frustrante

Da: Seeee 20/04/2020 09:35:26
X Alba
Se fossi il tuo DS ti farei un mazzo quadro. Fai le DAD invece di perdere tempo. Noi abbiamo il vincolo di risultato e tu devi fare le DAD

Da: Alba 2019 20/04/2020 09:47:00
X ^^^^....seeeees.....guardate che dialogo e parlo con tuttofatto, cari colleghi vincitori....ed altri....che hanno esposto su questo forum e solitamente sono dalla vostra parte, eppur ragionevolmente e seriamente hanno ammesso che la fortuna ha inciso notevolmente e non poco sull'esito del concorso, oltre ad errori e malefatte madornali, basta leggersi le cifre e i numeri che meglio di altre considerazioni, non lasciano dubbi.
A buon intenditor poche parole.....
E' inutile che ve ne usciate con le solite "tiratere" ottuse e senza senzo, i fatti sono fatti e come dicevo tempo fa oggettivi ed inopinabili.
Buona giornata.

Da: X Alba 2019 20/04/2020 09:49:31
Non ti si può leggere... Povera vittima della malgestione del concorso, ma non della sua somaraggine!

Da: ipotetico 20/04/2020 09:50:07
Aggiunta anche Basilicata: 7, siamo al 23% dellla popolazione, i dati iniziano a avere affidabilità statistica quindi ipotetico, complice giornata uggiosa, si avventura in una stima:

calabria+campania+lazio+basilicata = (26+71+50) = 154 cessazioni su 13.9 milioni di abitanti

proiezione nazionale: (147*60/13.9) = 660 �± 50 cessazioni

rinunce immessi 2019 (1000 fuoriregione) e 2020: 50 (stima)

scorrimento graduatoria possibile per posizioni: 710 �± 50

fino a posizione 2750 �± 50

Da: CINECA 20/04/2020 09:56:07
X Alba
Cara Alba " fortune imperatrix mundi". Chiaro che gioca sempre un ruolo non secondario. Ma mi lasci dire che credere che 3400 candidati siano stati baciati dalla fortuna o 5000 respinti siano stati perseguitati dalla iella mi pare molto semplicistico. È chiaro che la procedura ha fatto acqua. Ma creda che anche alla mia tornata concorsuale le procedure non filarono lisce. Il problema della oggettivazione della valutazione, se pur con griglie è una giungla difficilmente districabile.
Creda occorre valutare i casi che possano essere considerati lesivi della imparzialità della PA, ma da qui a sostenere che tutta la procedura sia stata viziata da favoritismi e santi numi non depone certo a suo favore. Ad ogni modo le auguro di poter avere ciò che merita, se in qualche modo è stata lesa dalla procedura.

Da: Fiora che 20/04/2020 10:03:13
Certo che la fortuna ha contato. Anche per quanto riguarda le posizioni in graduatoria. Ma siamo arrivati alla ragionevole conclusione che la fortuna inciderebbe anche in un'eventuale ripetizione del concorso. Il concorso 2017 ha parlato. Punto. Se perdo una partita per episodi sfortunati, non posso pretendere di ripeterla finché non vinco. Ma un po' di sport lo avete mai fatto nella vostra vita? A volte sa essere formativo come l'apprendimento mnemonico delle leggi...

Da: Fiora che 20/04/2020 10:04:32
Bisogna superarla la fase che se non vinco porto via il pallone dal parco così non gioca più nessuno...

Da: BuonSenso2 20/04/2020 10:10:08
x ipotetico in un precedente post (a Gennaio mi pare) le rinunce indicarte erano 148. Credo che le stime siano corrette, si dovrebbe arrivare alla posizione 2700 �± 50

Da: ipotetico 20/04/2020 10:20:51
@BuonSenso2
se fossero 148, e il numero non incluso nelle cessazioni comunicate (cosa che non mi è chiarissima), si potrebbe pure arrivare a 2800 ï¿��± 50

Da: ^^^ 20/04/2020 10:23:29
Ahahah ero entrata di nuovo per rispondere all'esimio Professore, ma ho visto che ci hanno già pensato i.miei amici anticorpi..ahahah

Da: ^^^ 20/04/2020 10:24:43
Bravi Per, Cineca, ipotetico...ma, un cobsiglio, usate il forum solo per farvi 2 risate, è meglio😁

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ^^^	19/04/2020 19:31:30
Pazienza, chi è DS in pectore è talmente felice che saprà aspettare. Anzi, sarà meglio entrare in ruolo in condizioni normali. Certo, all'esperta di economia chiedo come faranno 900 scuole ad aurogestirsi senza ds. Ahahahah

Da: ^^^	19/04/2020 19:33:07
Tranquillo Fuore che, È solo um altro tentativo di gufaggio, ma lasciala continuare che finora ha portato fortuna a gogò....ci sono tre scuolw che si linerano a 1 km da casa mia ahahahah

Da: Debito pubblico	19/04/2020 19:33:37
Chi non ha competenze di economia o non conosce la storia economica recente di questo paese fa considerazioni di buon senso ma lontane dalle logiche ragioneristiche di bilancio....

Da: ^^^	19/04/2020 19:41:44
Magari, debito pubblico. Speriamo che sia come dici tu

Da: ^^^	19/04/2020 19:54:56
Anche perché con un amico DS di lungo corso mi devo preparare il concorso DT e avrei più tempo per studiare 👍

Da: La carica dei 104	19/04/2020 20:14:37
Chi è tutelato dalla L.104/92 sarà tutelato, ex lege, nella scelta della regione. Da fonte certa, il ministero intende recepire le 12 sentenze già emesse a favore dei DS. Auguri!

Da: Tutto rifatto da capo a piedi	19/04/2020 20:24:01
Io prevedo molte rinunce in questa tornata.

Da: ^^^	19/04/2020 20:28:45
Io non sarò tra i rinunciatari. Se serve parto e poi dopo y mesi ritorno Anzi, cambiare aria per un po' non mi dispiacerebbe. Ho già organizzato tutto nella mia mente, nella remota ipotesi della partenza. 👍

Da: ^^^	19/04/2020 20:32:35
Come dice il mio grande amico DS del 2011, niente succede per caso. Anche i gufaggi sono stati provvidenziali, perché in un momento di scoraggiamento (che ho avuto ad un certo punto, dopo aver saputo con quale commissione tostissima ero capitata), che mi aveva fatto smettere di studiare, proprio quel continuo gufare mi ha dato l'impulso per non mollare. E infatti ho ripreso con più grinta di prima. E poi 😁

Da: Idoneo.........	19/04/2020 20:46:40
https://www.tecnicadellascuola.it/esami-di-stato-ci-saranno-risparmi-importanti-con-le-nuove-regole

Da: tuttofatto	19/04/2020 21:20:38
I neo Ds saranno assunti certamente, perché è impensabile lasciare in reggenza troppe scuole in una situazione tanto instabile. I numeri non li sappiamo, ma per tenerci larghi possiamo ipotizzare la forbice 400-600. Comprendo bene la situazione di chi si trova proprio in quelle posizioni incerte, però al momento non si può fare altro che aspettare. Verrà giustamente il turno di tutti...

Da: in attesa di nomina	19/04/2020 22:52:45
Secondo voi potrebbe cambiare nuovamente la graduatoria di noi rimasti? Mi spiego meglio, potrebbero esserci degli errori dei punteggi e qualcuno potrebbe aver fatto ricorso? Credo e spero di no. Già fu pubblicata due volte e un bel pò di noi scene di punteggio.Ora i controlli sono stati fatti e dovrebbe essere blindata vi pare?

Da: Idoneo.........	20/04/2020 00:22:37
Non credo sai. Ormai la graduatoria è definitiva. Il tempo di fare ricorso è scaduto

Da: ipotetico	20/04/2020 00:38:46
aggiornamenti: calabria+campania+lazio = (26+71+50) = 147 cessazioni proiezione nazionale (147*60/13.4)= 660 cessazioni

Da: Ahahahahahahahahahahah	20/04/2020 00:54:45
Ma che cambi nick, se sei sempre tu a scrivere?!

Da: Alba 2019	20/04/2020 09:04:11
X tuttofatto e altri di uguale opinione......mi fa piacere constatare che, dopo aver letto i suoi e vostri ultimi post, dopo lungo "corso" e tempo trascorso con dibattiti ed opinioni scambiate su questo forum sul concorso Ds 2017: sentenza di annullamento, sentenze su legge 104, "sessantini", sentenza tar su fornitura codice sorgente, disquisizioni varie tra noi, intervento dell'ex ministro Fioramonti in merito; hai e avete finalmente ammesso che piu' di qualche errore nella gestione del concorso a ds 2017, e' stato commesso oltre ad omissioni e resistenze ingiustificate varie, e non mi dilungo per ovvii motivi. Letto anche proposte risolutive da lei e da voi avanzate in merito. Il punto e', lei o voi ritenete veramente che i ricorsisti abbiano bisogno della vostra " pietas" e avere giustizia con un corso concorso e valutazione finale, tra noi ricorrenti, seppur serio, come dite? Noi vorremmo giustizia, non altro, i ricorsi li abbiamo fatti contro il Miur per gli innumerevoli errori perpetrati nei confronti dei candidati durante la malagestione del concorso. Se sono capaci, commissioni degne di questo nome, non quelle che cambiano frequentemente componenti ad ogni giorno che passa, ricorreggano tutti i nostri elaborati, con unica griglia valutativa e stretto coordinamennto fra tutte le commissioni, sicuramente si evitera' la forte discrepanza, la differenza di decine di punti in percentuale, di promossi agli scritti, tra le varie commissioni d'esame. In pratica e' impensabile oggi, che un concorso a DS del 2017, si vinca solo e soltanto per fortuna, grazie alla "manina" che ha agevolato ora uno ora l'altro concorrente, e questo lo dico e lo confermo sia io che i ricorrenti almeno fino a quando il Miur non fornira' come da disposizione del TAR il codice sorgente. Secondo lei e voi perche' non l'ha fornito sino ad ora?... E' uno dei tanti perche' di questa malagestione del concorso a DS 2017. E arriviamo alla fine, se si dovesse arrivare finalmente ad una conclusione accettabile per tutti, pseudoidonei, sessantini e ricorrenti lei e voi credete veramente che il corso concorso debba essere svolto tra pochi "intimi"?.... Il ricorso ripeto e' stato fatto contro la cattiva gestione del concorso a DS 2017 indetto dal MIUR. Ed il MIUR, deve trovare il giusto modo per riparare agli errori perpetrati, come? Le e vi ricordo che tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge e questi esercitano i propri diritti e doveri nell'ambito delle leggi e della Costituzione. Due le vie di uscita, anche per eliminare l'innumerevole contenzioso che si e' venuto a creare tra MIUR, ricorrenti e tribunali amministrativi e ovviamente non crearne altro, piu' pericoloso e lungo, con enorme dispendio di energie e di tempo sia da parte dei tribunali che dei ricorrenti che vedrebbero vanificato tutto il lavoro svolto sino ad oggi per avere riconosciuto quanto fin qui difeso. Qali sarebbero le due soluzioni, se non si vuole o puo' ricorreggere gli elaborati? Credo lo sappia meglio di me , se tutti siamo uguali davanti alla legge e tutti sappiamo che gli errori sono srati commessi dall'ente emittente ossia il MIUR, o si espleta un corso concorso per tutti con esame finale, pseudoidonei, sessantini e ricorrenti, con graduatoria ufficiale finale o, se dovesse essere commessa una disparita' tra i concorrenti riparando alla fine, evitando cosi' nuove prove per gli pseudoidonei, ma cque salvaguardando il principio che tutti siamo uguali davanti alla legge, allora il Miur potrebbe far svolgere il corso concorso con valutazione finale solo ai sessantini e ricorrenti con valutaziine espressa nei modi e nei termini avuti per il concorso a DS 2017, e a valutazione finale inserire questi a "pettine"nella graduatoria gia' stilata dal Miur ad agosto e prontamente contestata ed impugnata dai ricorrenti. Solo in questo modo convererra' con me e con noi si farebbe giustizia vera, senza infingimenti e concessioni di sorta, giustizia e verita' assoluta senza compromessi, poi ogni proposta che migliori quanto su esposto puo' essere di buon gradimento purche' non esuli in scorciatoie o finti aggiustamenti di sorta. Non crede o credete? Comunque rimango disponibile al dialogo. Buona giornata a tutti.

Da: ^^^	20/04/2020 09:14:01
Ancora con sta fortuna? A proposito, vuoi che lo scelga io l"argomento di confronto? E vediamo chi di noi due è stato fortunato e chi sfortunato?

Da: seeeeeess	20/04/2020 09:16:02
Alba sei una BOCCIATONA devi fartene una ragione. Le manine per chi ricorre le chiedete voi. Devi aspettare il prossimo concorso che sarà bandito nel 2023. Studia invece di perdere tempo. Send'amme ;-) E' capace (sicuramente) che rimani fregata pure il prossimo perche stai tutto il giorno su Mininterno e così devi spendere altri 3000euro di avvocati. ahahahahaha

Da: x ^^^	20/04/2020 09:20:47
Carissimo Alba fa come Nunzia 73. Sta ancora vaticinando la cancellazione del concorso. Aveva annunciato che in Toscana (e io ero li) il concorso annullato avrebbe restituito ai ruoli tutti i DS ahahahaha Aohhh manco uno è tornato, pure quelli bocciati alla seconda correzione per evidenti problemi (questa volta un po' più concreti) durante le prove concorsuali. Ancora scrive Nunzia. Alba è la Nunzia del concorso 2017. Una frustrata che copia e incolla il suo messaggio a random. Penso che sia piuttosto frustrante

Da: Seeee	20/04/2020 09:35:26
X Alba Se fossi il tuo DS ti farei un mazzo quadro. Fai le DAD invece di perdere tempo. Noi abbiamo il vincolo di risultato e tu devi fare le DAD

Da: Alba 2019	20/04/2020 09:47:00
X ^^^^....seeeees.....guardate che dialogo e parlo con tuttofatto, cari colleghi vincitori....ed altri....che hanno esposto su questo forum e solitamente sono dalla vostra parte, eppur ragionevolmente e seriamente hanno ammesso che la fortuna ha inciso notevolmente e non poco sull'esito del concorso, oltre ad errori e malefatte madornali, basta leggersi le cifre e i numeri che meglio di altre considerazioni, non lasciano dubbi. A buon intenditor poche parole..... E' inutile che ve ne usciate con le solite "tiratere" ottuse e senza senzo, i fatti sono fatti e come dicevo tempo fa oggettivi ed inopinabili. Buona giornata.

Da: X Alba 2019	20/04/2020 09:49:31
Non ti si può leggere... Povera vittima della malgestione del concorso, ma non della sua somaraggine!

Da: ipotetico	20/04/2020 09:50:07
Aggiunta anche Basilicata: 7, siamo al 23% dellla popolazione, i dati iniziano a avere affidabilità statistica quindi ipotetico, complice giornata uggiosa, si avventura in una stima: calabria+campania+lazio+basilicata = (26+71+50) = 154 cessazioni su 13.9 milioni di abitanti proiezione nazionale: (147*60/13.9) = 660 �± 50 cessazioni rinunce immessi 2019 (1000 fuoriregione) e 2020: 50 (stima) scorrimento graduatoria possibile per posizioni: 710 �± 50 fino a posizione 2750 �± 50

Da: CINECA	20/04/2020 09:56:07
X Alba Cara Alba " fortune imperatrix mundi". Chiaro che gioca sempre un ruolo non secondario. Ma mi lasci dire che credere che 3400 candidati siano stati baciati dalla fortuna o 5000 respinti siano stati perseguitati dalla iella mi pare molto semplicistico. È chiaro che la procedura ha fatto acqua. Ma creda che anche alla mia tornata concorsuale le procedure non filarono lisce. Il problema della oggettivazione della valutazione, se pur con griglie è una giungla difficilmente districabile. Creda occorre valutare i casi che possano essere considerati lesivi della imparzialità della PA, ma da qui a sostenere che tutta la procedura sia stata viziata da favoritismi e santi numi non depone certo a suo favore. Ad ogni modo le auguro di poter avere ciò che merita, se in qualche modo è stata lesa dalla procedura.

Da: Fiora che	20/04/2020 10:03:13
Certo che la fortuna ha contato. Anche per quanto riguarda le posizioni in graduatoria. Ma siamo arrivati alla ragionevole conclusione che la fortuna inciderebbe anche in un'eventuale ripetizione del concorso. Il concorso 2017 ha parlato. Punto. Se perdo una partita per episodi sfortunati, non posso pretendere di ripeterla finché non vinco. Ma un po' di sport lo avete mai fatto nella vostra vita? A volte sa essere formativo come l'apprendimento mnemonico delle leggi...

Da: Fiora che	20/04/2020 10:04:32
Bisogna superarla la fase che se non vinco porto via il pallone dal parco così non gioca più nessuno...

Da: BuonSenso2	20/04/2020 10:10:08
x ipotetico in un precedente post (a Gennaio mi pare) le rinunce indicarte erano 148. Credo che le stime siano corrette, si dovrebbe arrivare alla posizione 2700 �± 50

Da: ipotetico	20/04/2020 10:20:51
@BuonSenso2 se fossero 148, e il numero non incluso nelle cessazioni comunicate (cosa che non mi è chiarissima), si potrebbe pure arrivare a 2800 ï¿��± 50

Da: ^^^	20/04/2020 10:23:29
Ahahah ero entrata di nuovo per rispondere all'esimio Professore, ma ho visto che ci hanno già pensato i.miei amici anticorpi..ahahah

Da: ^^^	20/04/2020 10:24:43
Bravi Per, Cineca, ipotetico...ma, un cobsiglio, usate il forum solo per farvi 2 risate, è meglio😁