Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581225 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Galles 02/03/2020 14:55:20
Finalmente, il 12 marzo molti esaltati saranno ridimensionati

Da: Galles 02/03/2020 14:55:23
Finalmente, il 12 marzo molti esaltati saranno ridimensionati

Da: Nostradamusx 02/03/2020 14:58:53
Non ultimo in sintesi la sfiga che perseguita i BOCCIATONI: 1) coronavirus; 2) Lopilato; 3) graduatoria DS a esaurimento. Però se volete continuiamo a vaticinare scenari catastrofici 😂😂😂😂. Su su ... sui libri e pronti per il 12 alla festa in vostro onore

Da: siete proprio babbei 02/03/2020 15:05:29
ma non vedete che ci si diverte tanto a fare uscire il peggio d voi? E il bello è che non ci vuole molto...Almeno dopo la Grande Festa dei Cretini vi metterete tranquilli? Siete dirigenti, siete funzionari pubblici, ma santo cielo ce la fate a controllare i vostri istinti? Sembra di stare allo zoo dove ogni tanto il bestione più grosso emette i versi più rumorosi....Ma che cazzoni....

Da: Galles 02/03/2020 15:08:53
Complinenti per la finezza del linguaggio. Bravo Nostradamusx. Ottimo

Da: Noi invece 02/03/2020 15:10:16
Abbiamo il merito di fare uscire il meglio dei bocciati. Fuori da qui sono pure peggiori

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per il Signor/a Rimane 02/03/2020 15:17:12
Vuoi dare l'impressione di essere una persona rispettosa e gentile, mentre sei un verme che coinvolge anche le madri.

Da: Opperdindirindina 02/03/2020 15:21:15
Basta imbrogli.

Lata fa' buon sti concors!!!

Da: Anna K 02/03/2020 15:30:18
Tutti i concorsi felici si assomigliano.
Ogni concorso infelice lo ė a suo modo.

Quanto inutilmente parli Gallina.
Quanto noiosamente straparli, Cetriola.

Le leggi sono leggi.
C'è ben poco da aspettarsi sorprese dal CSM.
DOVRÀ annullare.
Il precedente sarebbe grave e incompatibile con la giurisprudenza concorsuale.

Da: idoneo sulla carta 02/03/2020 15:35:10
fantastica Anna

Da: Nostradamusx 02/03/2020 15:41:22
Ancoraâ�� Io non sono dirigente. Mia sorella ha fatto e vinto il concorso

Da: Anna Karuccia 02/03/2020 15:43:05
Quanto ignorantemente blateri CAPRA (concordo con il collega che ha usato questo eufemismo per loro)

Non esiste alcuna norma che impedisca ad un sindaco di far parte di una commissione di concorso. I casi di incompatibilita sono disciplinati dal aer 51 ccp. Ignorante. Il CDS ha gia" espresso in numerisissime sentenze questo concetto. Vattele a leggere. Se ora dicesse il contrario dmentirebbe Clamorosamente se stesso. Punto 1.
Punto 2. Se anche il bando avesse previsto una data cosa, in deroga alle norme e alla giurispridenza consolidata, sarebbe il bando ad essere nullo, non il concorso.
Punto 3. Come ha detto giustanente Nostradams, il cds dovra' valutate la effettiva portata invalidante sulla procedura nazionale.

Ti bastano, o devo continuare? Un consiglio: leggi meno libri di cucina la prossima volta...

Da: Opperdindirindina 02/03/2020 15:47:23
E qui casca l'asina k citriola. La portata invalidante sarà ENORMEEEEE

Da: Nostradamusx 02/03/2020 15:48:43
Bravo Anna Karuccia. Risposta nel merito

Da: SestoPomponio 02/03/2020 15:50:47
veramente Anna Karuccia la norma che vieta ad un sindaco di far parte di una commissione di concorso c'è eccome. L'ho anche riportata testualmente tempo fa :-(

Da: Forum... 02/03/2020 15:57:34
Di pseudo Ds, autentici ignoranti e mistificatori. Bravissima, Anna K!

Da: non toccate le Madri 02/03/2020 16:00:13
ci vuole rispetto per le Madri! Questi offendono ma sono sensibilissimi alle Mamme, roba da matti....Quindi un grosso maleducato può chiamare CAPRE i ricorrenti e offendersi se gli si dice di chiamare capra la sua Mamma. Siamo all'asilo Mariuccia davvero
Qua comunque non è questione di Mamme ma di Mammesantissime e quelle contano davvero eh

Da: @sopra 02/03/2020 16:02:15
Alla fine scrivono sempre gli stessi.
Che ridere ...
Ahahahahahahahahahahah

Da: Anna K 02/03/2020 16:11:16
Cetriola, io leggo, non solo libri di cucina.
Se tu leggessi avresti riconosciuto l'incipit.
Mi domando, in verità, se sai leggere.
Questo spiegherebbe perché continui ad ignorare CHE LA NORMA ESISTE!
Le capre sono capre
gli asini sono asini
Nobili animali che hanno contribuito a renderci gli uomini e le donne che siamo.
Non hai rispetto per nessuno.
Abbi rispetto per te stessa: impara a leggere.

Da: Anna Karuccia 02/03/2020 16:13:33
Dimmi qual è questa norma

Da: Anna Karuccia 02/03/2020 16:14:49
Ps. Chiamandoti Capra, in realta" sto mancando di rispetto solo alle capre. Mi scuso con loro.
Aspetto la norma

Da: Anna Karuccia 02/03/2020 16:20:54
Dunque, nei pubblici concorsi, i componenti della commissione esaminatrice hanno l'obbligo di astenersi solo ed esclusivamente se ricorre una delle condizioni tassativamente previste dall'art. 51 del c.p.c., con il solo margine di apertura rappresentato dalla laboriosa opera di ermeneutica giurisprudenziale che si è andata delineando nel tempo.
Secondo il CdS, le situazioni prospettate allora dalla ricorrente "non rientrano in nessuna delle cause d'astensione previste dall'art. 51 del cpcâ��."
"Del resto in svariate situazioni afferenti alla materia concorsuale e non riferibili alle ipotesi specificamente disciplinate dalla richiamata norma processuale, l'elaborazione giurisprudenziale è coralmente orientata nel senso dell'insussistenza di un dovere di astensione da parte del componente della commissione giudicatriceâ��
La collaborazione tra commissario e candidato comporta l'obbligo di astensione soltanto se essa implichi comunanza di interessi economici o di vita d'intensità tali da far ingenerare il sospetto che il giudizio sul candidato sortisca da conoscenza personale con il commissario e non da risultanze oggettive della procedura (CdS sez VI, 8 maggio 2011 n�° 2589)".

In definitiva, affinché sussista l'obbligo di astensione deve essere dimostrata la sussistenza di un rapporto di lavoro o professionale stabile con la presenza di interessi economici; ovvero di un rapporto personale di tale intensità da fare sorgere il sospetto che il giudizio non sia stato improntato al rispetto del principio di imparzialità.
Nella fattispecie in esame non sembra ricorrano, o quanto meno che siano concretamente dimostrate, tali condizioni.
E, come precisa l'avv. Giuseppe Policaro a commento della sentenza, "in mancanza di elementi probatori concreti, assume rilievo la circostanza che il prof. Viscomi ha svolto il ruolo di direttore, coadiuvato da un comitato scientifico, ma non ha svolto alcune delle dodici lezioni in programma. Ma anche qualora avesse svolto, come affermano le appellanti, talune lezioni, indicate nell'atto di appello, ciò non sarebbe comunque sufficiente ad integrare una causa di astensione. Alla luce di tanto, le censure rivolte avverso il provvedimento di nomina della Commissione Esaminatrice, sono state integralmente rigettate".

Da: Anna Karuccia 02/03/2020 16:22:51
Credo che non ci sia altro da aggjungere.
Chiedo ancora scusa alle capre.
Quanto a me, sono enormenente fiera di essere confusa con un' altra valorosa persona di questo forum.
Altro che gnocchi di zucca e minchiate in crosta di cetrioli

Da: Anna Karuccia 02/03/2020 16:24:31
Da notare il passaggio....

Dunque, nei pubblici concorsi, i componenti della commissione esaminatrice hanno l'obbligo di astenersi solo ed esclusivamente se ricorre una delle condizioni tassativamente previste dall'art. 51 del c.p.c., con il solo margine di apertura rappresentato dalla laboriosa opera di ermeneutica giurisprudenziale che si è andata delineando nel tempo.

Da: Voglio 02/03/2020 16:32:42
Ribadire che....

NON OCCORRE ACCORRIATE QUI CORRIDORI CONCORRENTI NON RICORRENTI IN SOCCORSO DI UN CONCORSO ANCORA IN CORSA E INCORSO IN NEFASTO DECORSO AD INIZIO PERCORSO!

PS: Che i giorni scorrano senza discorrere a cercar di precorrere.....

Da: Anna K 02/03/2020 16:35:00
Credi. He ti leggerò? Quanto sbagli.
I tuoi interventi ripetitivi e inesatti io non li leggo più da tempo.
Qualche volta la lettura periferica mi costringe a leggerti. Ma solo se si tratta di 2 righe.
Ti ho consigliato di imparare a leggere.
Tu invece sei convinta di sapere scrivere.
E credi che io, sapendo leggere e potendo dedicarmi a scritti interessanti, perda tempo con queste valanghe di inutili parole?
Neanche un secondo costringerò i miei neuroni a concentrarsi su di te.
Vivi come vuoi.
Inguaia l'esistenza di chi vuoi.
Non ti lascerò toccare la mia.
Se hai voglia di imparare, leggi.
Non leggerti e basta.

Da: Chissà 02/03/2020 16:35:47
Ma sono esistiti, in ITALIA, concorsi pubblici senza ricorsi?

Da: Carramba che 02/03/2020 16:37:50
x Anna Kariccia

"l'obbligo di astensione deve essere dimostrata la sussistenza di un rapporto di lavoro o professionale stabile con la presenza di interessi economici; ovvero di un rapporto personale di tale intensità da fare sorgere il sospetto che il giudizio non sia stato improntato al rispetto del principio di imparzialità."

quindi secondo quello che hai scritto basta che la commissaria X e Y abbiano un contratto qualunque, di carattere economico, per fare scattare l'INCOMPATIBILITÀ!!!
Non c'è bisogno di dimostrare niente perchè le prove che hanno fatto i corsi ci sono: eccome se ci sono!
Tranne che qualcuno possa pensare che hanno svolto per anni corsi in presenza e online per fare OPERE DI BENE!!!
Ahahahahaha hahahahahah ahahaha ahah...
Ma fatemi il piacere...

Da: Motivi aggiuntivi 02/03/2020 16:39:17
Da ricorrente dico che non è pensabile che il cds rimandi al ruolo di appartenenza 2200 nuovi ds bloccando le relative scuole..
Quello che io voglio è essere valutata con un criterio diverso dall icto oculi..

Da: Vorrei sapere 02/03/2020 16:43:37
Da amico mio se qualcuno la chiamava capra quando è stata bocciata nel 2011.
Per curiosità

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Galles	02/03/2020 14:55:20
Finalmente, il 12 marzo molti esaltati saranno ridimensionati

Da: Galles	02/03/2020 14:55:23
Finalmente, il 12 marzo molti esaltati saranno ridimensionati

Da: Nostradamusx	02/03/2020 14:58:53
Non ultimo in sintesi la sfiga che perseguita i BOCCIATONI: 1) coronavirus; 2) Lopilato; 3) graduatoria DS a esaurimento. Però se volete continuiamo a vaticinare scenari catastrofici 😂😂😂😂. Su su ... sui libri e pronti per il 12 alla festa in vostro onore

Da: siete proprio babbei	02/03/2020 15:05:29
ma non vedete che ci si diverte tanto a fare uscire il peggio d voi? E il bello è che non ci vuole molto...Almeno dopo la Grande Festa dei Cretini vi metterete tranquilli? Siete dirigenti, siete funzionari pubblici, ma santo cielo ce la fate a controllare i vostri istinti? Sembra di stare allo zoo dove ogni tanto il bestione più grosso emette i versi più rumorosi....Ma che cazzoni....

Da: Galles	02/03/2020 15:08:53
Complinenti per la finezza del linguaggio. Bravo Nostradamusx. Ottimo

Da: Noi invece	02/03/2020 15:10:16
Abbiamo il merito di fare uscire il meglio dei bocciati. Fuori da qui sono pure peggiori

Da: Per il Signor/a Rimane	02/03/2020 15:17:12
Vuoi dare l'impressione di essere una persona rispettosa e gentile, mentre sei un verme che coinvolge anche le madri.

Da: Opperdindirindina	02/03/2020 15:21:15
Basta imbrogli. Lata fa' buon sti concors!!!

Da: Anna K	02/03/2020 15:30:18
Tutti i concorsi felici si assomigliano. Ogni concorso infelice lo ė a suo modo. Quanto inutilmente parli Gallina. Quanto noiosamente straparli, Cetriola. Le leggi sono leggi. C'è ben poco da aspettarsi sorprese dal CSM. DOVRÀ annullare. Il precedente sarebbe grave e incompatibile con la giurisprudenza concorsuale.

Da: idoneo sulla carta	02/03/2020 15:35:10
fantastica Anna

Da: Nostradamusx	02/03/2020 15:41:22
Ancoraâ�� Io non sono dirigente. Mia sorella ha fatto e vinto il concorso

Da: Anna Karuccia	02/03/2020 15:43:05
Quanto ignorantemente blateri CAPRA (concordo con il collega che ha usato questo eufemismo per loro) Non esiste alcuna norma che impedisca ad un sindaco di far parte di una commissione di concorso. I casi di incompatibilita sono disciplinati dal aer 51 ccp. Ignorante. Il CDS ha gia" espresso in numerisissime sentenze questo concetto. Vattele a leggere. Se ora dicesse il contrario dmentirebbe Clamorosamente se stesso. Punto 1. Punto 2. Se anche il bando avesse previsto una data cosa, in deroga alle norme e alla giurispridenza consolidata, sarebbe il bando ad essere nullo, non il concorso. Punto 3. Come ha detto giustanente Nostradams, il cds dovra' valutate la effettiva portata invalidante sulla procedura nazionale. Ti bastano, o devo continuare? Un consiglio: leggi meno libri di cucina la prossima volta...

Da: Opperdindirindina	02/03/2020 15:47:23
E qui casca l'asina k citriola. La portata invalidante sarà ENORMEEEEE

Da: Nostradamusx	02/03/2020 15:48:43
Bravo Anna Karuccia. Risposta nel merito

Da: SestoPomponio	02/03/2020 15:50:47
veramente Anna Karuccia la norma che vieta ad un sindaco di far parte di una commissione di concorso c'è eccome. L'ho anche riportata testualmente tempo fa :-(

Da: Forum...	02/03/2020 15:57:34
Di pseudo Ds, autentici ignoranti e mistificatori. Bravissima, Anna K!

Da: non toccate le Madri	02/03/2020 16:00:13
ci vuole rispetto per le Madri! Questi offendono ma sono sensibilissimi alle Mamme, roba da matti....Quindi un grosso maleducato può chiamare CAPRE i ricorrenti e offendersi se gli si dice di chiamare capra la sua Mamma. Siamo all'asilo Mariuccia davvero Qua comunque non è questione di Mamme ma di Mammesantissime e quelle contano davvero eh

Da: @sopra	02/03/2020 16:02:15
Alla fine scrivono sempre gli stessi. Che ridere ... Ahahahahahahahahahahah

Da: Anna K	02/03/2020 16:11:16
Cetriola, io leggo, non solo libri di cucina. Se tu leggessi avresti riconosciuto l'incipit. Mi domando, in verità, se sai leggere. Questo spiegherebbe perché continui ad ignorare CHE LA NORMA ESISTE! Le capre sono capre gli asini sono asini Nobili animali che hanno contribuito a renderci gli uomini e le donne che siamo. Non hai rispetto per nessuno. Abbi rispetto per te stessa: impara a leggere.

Da: Anna Karuccia	02/03/2020 16:13:33
Dimmi qual è questa norma

Da: Anna Karuccia	02/03/2020 16:14:49
Ps. Chiamandoti Capra, in realta" sto mancando di rispetto solo alle capre. Mi scuso con loro. Aspetto la norma

Da: Anna Karuccia	02/03/2020 16:20:54
Dunque, nei pubblici concorsi, i componenti della commissione esaminatrice hanno l'obbligo di astenersi solo ed esclusivamente se ricorre una delle condizioni tassativamente previste dall'art. 51 del c.p.c., con il solo margine di apertura rappresentato dalla laboriosa opera di ermeneutica giurisprudenziale che si è andata delineando nel tempo. Secondo il CdS, le situazioni prospettate allora dalla ricorrente "non rientrano in nessuna delle cause d'astensione previste dall'art. 51 del cpcâ��." "Del resto in svariate situazioni afferenti alla materia concorsuale e non riferibili alle ipotesi specificamente disciplinate dalla richiamata norma processuale, l'elaborazione giurisprudenziale è coralmente orientata nel senso dell'insussistenza di un dovere di astensione da parte del componente della commissione giudicatriceâ�� La collaborazione tra commissario e candidato comporta l'obbligo di astensione soltanto se essa implichi comunanza di interessi economici o di vita d'intensità tali da far ingenerare il sospetto che il giudizio sul candidato sortisca da conoscenza personale con il commissario e non da risultanze oggettive della procedura (CdS sez VI, 8 maggio 2011 n�° 2589)". In definitiva, affinché sussista l'obbligo di astensione deve essere dimostrata la sussistenza di un rapporto di lavoro o professionale stabile con la presenza di interessi economici; ovvero di un rapporto personale di tale intensità da fare sorgere il sospetto che il giudizio non sia stato improntato al rispetto del principio di imparzialità. Nella fattispecie in esame non sembra ricorrano, o quanto meno che siano concretamente dimostrate, tali condizioni. E, come precisa l'avv. Giuseppe Policaro a commento della sentenza, "in mancanza di elementi probatori concreti, assume rilievo la circostanza che il prof. Viscomi ha svolto il ruolo di direttore, coadiuvato da un comitato scientifico, ma non ha svolto alcune delle dodici lezioni in programma. Ma anche qualora avesse svolto, come affermano le appellanti, talune lezioni, indicate nell'atto di appello, ciò non sarebbe comunque sufficiente ad integrare una causa di astensione. Alla luce di tanto, le censure rivolte avverso il provvedimento di nomina della Commissione Esaminatrice, sono state integralmente rigettate".

Da: Anna Karuccia	02/03/2020 16:22:51
Credo che non ci sia altro da aggjungere. Chiedo ancora scusa alle capre. Quanto a me, sono enormenente fiera di essere confusa con un' altra valorosa persona di questo forum. Altro che gnocchi di zucca e minchiate in crosta di cetrioli

Da: Anna Karuccia	02/03/2020 16:24:31
Da notare il passaggio.... Dunque, nei pubblici concorsi, i componenti della commissione esaminatrice hanno l'obbligo di astenersi solo ed esclusivamente se ricorre una delle condizioni tassativamente previste dall'art. 51 del c.p.c., con il solo margine di apertura rappresentato dalla laboriosa opera di ermeneutica giurisprudenziale che si è andata delineando nel tempo.

Da: Voglio	02/03/2020 16:32:42
Ribadire che.... NON OCCORRE ACCORRIATE QUI CORRIDORI CONCORRENTI NON RICORRENTI IN SOCCORSO DI UN CONCORSO ANCORA IN CORSA E INCORSO IN NEFASTO DECORSO AD INIZIO PERCORSO! PS: Che i giorni scorrano senza discorrere a cercar di precorrere.....

Da: Anna K	02/03/2020 16:35:00
Credi. He ti leggerò? Quanto sbagli. I tuoi interventi ripetitivi e inesatti io non li leggo più da tempo. Qualche volta la lettura periferica mi costringe a leggerti. Ma solo se si tratta di 2 righe. Ti ho consigliato di imparare a leggere. Tu invece sei convinta di sapere scrivere. E credi che io, sapendo leggere e potendo dedicarmi a scritti interessanti, perda tempo con queste valanghe di inutili parole? Neanche un secondo costringerò i miei neuroni a concentrarsi su di te. Vivi come vuoi. Inguaia l'esistenza di chi vuoi. Non ti lascerò toccare la mia. Se hai voglia di imparare, leggi. Non leggerti e basta.

Da: Chissà	02/03/2020 16:35:47
Ma sono esistiti, in ITALIA, concorsi pubblici senza ricorsi?

Da: Carramba che	02/03/2020 16:37:50
x Anna Kariccia "l'obbligo di astensione deve essere dimostrata la sussistenza di un rapporto di lavoro o professionale stabile con la presenza di interessi economici; ovvero di un rapporto personale di tale intensità da fare sorgere il sospetto che il giudizio non sia stato improntato al rispetto del principio di imparzialità." quindi secondo quello che hai scritto basta che la commissaria X e Y abbiano un contratto qualunque, di carattere economico, per fare scattare l'INCOMPATIBILITÀ!!! Non c'è bisogno di dimostrare niente perchè le prove che hanno fatto i corsi ci sono: eccome se ci sono! Tranne che qualcuno possa pensare che hanno svolto per anni corsi in presenza e online per fare OPERE DI BENE!!! Ahahahahaha hahahahahah ahahaha ahah... Ma fatemi il piacere...

Da: Motivi aggiuntivi	02/03/2020 16:39:17
Da ricorrente dico che non è pensabile che il cds rimandi al ruolo di appartenenza 2200 nuovi ds bloccando le relative scuole.. Quello che io voglio è essere valutata con un criterio diverso dall icto oculi..

Da: Vorrei sapere	02/03/2020 16:43:37
Da amico mio se qualcuno la chiamava capra quando è stata bocciata nel 2011. Per curiosità