Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581376 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Non esiste alcuna incompatibilità 02/03/2020 09:55:48
Lo ha già ribadito lo stesso CDS in numerose sentenze (tutte agli atti) che l'incompatibilità deve essere dimostrata con atti concreti.
Se non c'è stata alcuna interferenza tra certi personaggi e l'attività concorsuale , non c'è stata alcuna incompatibilità. E voi bocciatoni che avete seguito i corsi siete la prova vivente di questo.
Il cds non potrà fare altro che riformare quella folle sentenza di luglio, che ha voluto mettere i bastoni fra le ruote ad un concorso serio e meritocratico, l'unico degli ultimi anni che abbia avuto il coraggio di tagliare le gambe a raccomandatoni di ferro e di premiare gente seria e studiosissima, oltre che preparatissima.
Se sarà necessario si ripeterà tutto, ma voi nin avrete NULLA!!!

W IL CONCORSO DS 2017
W LE COMMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017
CHE HANNO PREMIATO FINALMENTE IL MERITO E HANNO BUTTATO FUORI DALLA DIRIGENZA PUBBLICA I VERI RACCOMANDATI

Da: Testa dura 02/03/2020 10:32:10
L'incompatibilità prevista dal bando e dalle leggi in materia deve essere dimostrata con prove concrete e inconfutabili.
Non basta dire che sei sindaco o che hai fatto per due anni corsi di preparazione a distanza e in presenza. Ci vogliono LE PROVE!

Da: Il concorso è nullo 02/03/2020 10:59:10
Credo che mi tocchi intervenire per le corbellerie che vengono scritte e che sono tali da far rabbrividire chiunque abbia un minimo senso di pudore giuridico. L'incompatibilità è provata dal momento che si dimostri la presenza di un individuo incompatibile nell'organo del quale sarebbe incompatibile. L' incompatibilità non va dimostrata perchè si siano compiuti atti diretti a favorire chicchessia (questo è necessario, eventualmente, in sede penale, ma anche in quella sede l'incompatibilità semplice può avere risvolti importanti). Più volte ho scritto nel passato di questo sul forum e più volte molti credono nelle illusione e non nella realtà. Primi tra questi sono i non promossi, i quali invece di battersi con la consapevolezza delle importanti ed insuperabili ragioni giuridiche, sperano e chiedono sanatorie. per chi abbia dimenticato quanto io abbia scritto e se volesse rinfrescarsi la memoria, basta fare la ricerca sul forum e troverà le ragioni giuridiche che non consentono di non rigettare l'appello del MIUR.

Da: Il concorso è nullo 02/03/2020 10:59:34
Credo che mi tocchi intervenire per le corbellerie che vengono scritte e che sono tali da far rabbrividire chiunque abbia un minimo senso di pudore giuridico. L'incompatibilità è provata dal momento che si dimostri la presenza di un individuo incompatibile nell'organo del quale sarebbe incompatibile. L' incompatibilità non va dimostrata perchè si siano compiuti atti diretti a favorire chicchessia (questo è necessario, eventualmente, in sede penale, ma anche in quella sede l'incompatibilità semplice può avere risvolti importanti). Più volte ho scritto nel passato di questo sul forum e più volte molti credono nelle illusione e non nella realtà. Primi tra questi sono i non promossi, i quali invece di battersi con la consapevolezza delle importanti ed insuperabili ragioni giuridiche, sperano e chiedono sanatorie. per chi abbia dimenticato quanto io abbia scritto e se volesse rinfrescarsi la memoria, basta fare la ricerca sul forum e troverà le ragioni giuridiche che non consentono di non rigettare l'appello del MIUR.

Da: L''incompatibilità 02/03/2020 11:07:39
deve essere provata. Abbiamo decine di sentenze del CdS in merito. Rassegnatevi

Da: Vergogna 02/03/2020 11:19:28
Componenti di commissione che hanno tenuto corsi ed hanno interrogato nella stessa regione di residenza i candidati. VERGOGNA

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Testa Alta 02/03/2020 11:21:25

X il post sopra di
il concorso è nullo

Non ti arrovellare con sentenze a argomenti azzeccagarbugliati di bassa lega, perché nel bando è scritto ESPRESSAMENTE che i commissari non potevano svolgere corsi di preparazione al concorso un anno prima e durante lo svolgimento del concorso. Non c'è bisogno di dimostrare che ci sia qualcuno favorito, non funziona così.
Basta dimostrare che HANNO SVOLTO corsi di preparazione e che ABBIANO la carica politica incompatibile con il bando

Da: Opperdindirindina 02/03/2020 11:25:29
Basta imbrogli. La legge si rispetta ed è uguale per tutti!!!

Da: Tutti giuristi 02/03/2020 11:42:41
Consiglio agli esperti ( di niente!) giuristi: aspettate la sentenza del 12 marzo del CD e smettetela di anticipare fasulle sentenze😂😂😂

Da: Il concorso è nullo 02/03/2020 11:53:47
Secondo me c'è qualcuno che legge di fretta. Bisogna leggere con molta calma.

Da: Fbi x Testa Alta 02/03/2020 12:58:08
Assolutamente d'accordo. Le sentenze precedenti non avevano un bando dove l'incompatibilità era espressamente citata sia per cariche politiche o corsi di formazione per il concorso a DS. La vedo dura per il CDS ribaltare la sentenza del TAR, soprattutto dopo aver letto le motivazioni fumose e labili che il MIUR vuole portare a difesa della non incompatibilità dei tre. A proposito il signor sindaco ha svolto nel 2016-2017 corsi di formazione al concorso per DS attraverso una notissima università telematica. Quindi doppia incompatibilità. Ma che ci vogliamo fare? Tocca sbarcare il lunario...peccato che in Italia non si possa dire che non si sapeva cosa diceva il bando perché la Legge non ammette ignoranza.

Da: @sopra 02/03/2020 13:14:13
-10 gg e finalmente la parola FINE a questa pagliacciata di concorso!

Da: SestoPomponio 02/03/2020 13:21:09
tuttofatto LUSSEMBURGO non Strasburgo! Ne avevamo parlato. Lussemburgo!!

Da: Il Cinghiale 02/03/2020 14:00:59
Ma se il CDS conferma la sentenza di luglio che accade?

Da: Rimane 02/03/2020 14:01:22
Il fatto che, nonostante tutte le vostre fondate doglianze, il cds può giocare la carta dell'interesse pubblico.
Quindi, se rimarranno, per voi solo le briciole
Studiate capre

Da: Interessante 02/03/2020 14:01:32
Una sentenza qua è una la, ma nessuno sa niente...ancora un po' e saprete

Da: Motivi aggiuntivi 02/03/2020 14:14:01
Per noi ricorrenti sarà fondamentale quello che in termini di prove sarà portato all'attenzione del consiglio di stato
Adesso tocca agli avvocati dare prova di quanto più volte detto in termini di irregolarità..

Da: per il Signor/a Rimane 02/03/2020 14:17:22
evidentemente emulo/a di Sgarbi. Capra ci sarà la sua signora madre che, povera donna, ha partorito un tale esempio di buzzurraggine, spendendo soldi vanamente per lo studio. Il soggetto non si è elevato, come è bene evidenziato più sopra. Dubito sia stato capace di prove apprezzabili. Deve essere no di quelli ai quali hanno dovuto tirare su indegnamente i punti relativi ai criteri. Magari è quello con tutti i quesiti di 7 righe. Credo bene che ora la sua paura si esprima con maleducazione e aggressività.

Da: Non esiste 02/03/2020 14:27:13
Alcuna incompatibilita'. RASSEGNATEVI
E STUDIATE PER IL PROSSIMO

Da: Finalnente tra 10 giorni 02/03/2020 14:31:20
Si metterà la parola fine a questa follia collettiva scatenata da una sentenza folle.
E i signori ricorrenti saranno costretti a rassegnarsi alla idea che per diventare dirigenti, dal 2017 in aventi, occorre studiare.
Trovate su google il significato della parola "studiare" e capirete cosa fare.
Si inizia con l' aprire il libro, meglio se più di uno e poi.....ipa ....non vi voglio sploilerare

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: chissà 02/03/2020 14:43:20
da quale manina vengono quelle faccine....la posseduta dal citriolo non ce la proprio eh

Da: chissà 2 02/03/2020 14:45:32
non ce la fa proprio a starsene tranquilla e ad aspettare, come tutti

Da: Per il Signor/a Rimane 02/03/2020 14:48:01
Capra la sua signora Madre, ma cosa c'entrano le madri? Sapete difendervi in modo VERGOGNOSO...

Da: @sopra 02/03/2020 14:49:42
Mo' i giudii sono folli.
Se solo vi leggessero ...

Da: Ricorrente informato 02/03/2020 14:50:44
le informazioni imbarazzanti su alcuni vincitori e idonei le abbiamo anche noi. Molto imbarazzanti. Chi ha orecchie intenda e la pianti di fare l'idiota qua dentro che sappiamo bene chi siete

Da: Che leggano! 02/03/2020 14:52:14
Ai ruoli pubblici si accede per concorso non per ricorso. E se il bando di un concorso prevede, in un suo punto, qualcosa in deroga alle norme, è il bando ad essere nullo, in quel punto, non concorso. IGNORANTI

Da: Nostradamusx 02/03/2020 14:52:22
Carissimo BOCCIATONI e giuristi fai da te. Vi rinnovo l'invito per la festa in vostro onore la BOCCIAFESTA che si terrà giovedì 12 marzo nella quale avrete modo di esprimere le vostre frustrazioni. Ricordandovi quanto recita la motivazione di sospensiva del CdS "valutazione sull'effettiva portata invalidante" quindi valutazione non esclusiva su incompatibilità, ma su insistenza di questa sulla procedura (studiare asini), vi chiedo di procurarvi AMUCHINA e Gel Lubrificante per la BOCCIAFESTA alla quale naturalmente siete tutti invitati

Da: VERGOGNOSA 02/03/2020 14:54:00
è l'imbecillità di alcuni. Chi ha dato della capra ai suoi interlocutori non se abbia poi a male se gli si risponde per le rime. Se ha dei servetti striscianti e leccapiedi buon per lui/lei ma, santo cielo, capire il contesto ...Per il servetto/servetta: si è risposto a insulti. Povere le Madri ihihihihiih

Da: Siete, voi ricorrenti, 02/03/2020 14:54:02
Di una ignoranza imbarazzante

Da: Siete, voi ricorrenti, 02/03/2020 14:54:04
Di una ignoranza imbarazzante

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Non esiste alcuna incompatibilità	02/03/2020 09:55:48
Lo ha già ribadito lo stesso CDS in numerose sentenze (tutte agli atti) che l'incompatibilità deve essere dimostrata con atti concreti. Se non c'è stata alcuna interferenza tra certi personaggi e l'attività concorsuale , non c'è stata alcuna incompatibilità. E voi bocciatoni che avete seguito i corsi siete la prova vivente di questo. Il cds non potrà fare altro che riformare quella folle sentenza di luglio, che ha voluto mettere i bastoni fra le ruote ad un concorso serio e meritocratico, l'unico degli ultimi anni che abbia avuto il coraggio di tagliare le gambe a raccomandatoni di ferro e di premiare gente seria e studiosissima, oltre che preparatissima. Se sarà necessario si ripeterà tutto, ma voi nin avrete NULLA!!! W IL CONCORSO DS 2017 W LE COMMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017 CHE HANNO PREMIATO FINALMENTE IL MERITO E HANNO BUTTATO FUORI DALLA DIRIGENZA PUBBLICA I VERI RACCOMANDATI

Da: Testa dura	02/03/2020 10:32:10
L'incompatibilità prevista dal bando e dalle leggi in materia deve essere dimostrata con prove concrete e inconfutabili. Non basta dire che sei sindaco o che hai fatto per due anni corsi di preparazione a distanza e in presenza. Ci vogliono LE PROVE!

Da: Il concorso è nullo	02/03/2020 10:59:10
Credo che mi tocchi intervenire per le corbellerie che vengono scritte e che sono tali da far rabbrividire chiunque abbia un minimo senso di pudore giuridico. L'incompatibilità è provata dal momento che si dimostri la presenza di un individuo incompatibile nell'organo del quale sarebbe incompatibile. L' incompatibilità non va dimostrata perchè si siano compiuti atti diretti a favorire chicchessia (questo è necessario, eventualmente, in sede penale, ma anche in quella sede l'incompatibilità semplice può avere risvolti importanti). Più volte ho scritto nel passato di questo sul forum e più volte molti credono nelle illusione e non nella realtà. Primi tra questi sono i non promossi, i quali invece di battersi con la consapevolezza delle importanti ed insuperabili ragioni giuridiche, sperano e chiedono sanatorie. per chi abbia dimenticato quanto io abbia scritto e se volesse rinfrescarsi la memoria, basta fare la ricerca sul forum e troverà le ragioni giuridiche che non consentono di non rigettare l'appello del MIUR.

Da: Il concorso è nullo	02/03/2020 10:59:34
Credo che mi tocchi intervenire per le corbellerie che vengono scritte e che sono tali da far rabbrividire chiunque abbia un minimo senso di pudore giuridico. L'incompatibilità è provata dal momento che si dimostri la presenza di un individuo incompatibile nell'organo del quale sarebbe incompatibile. L' incompatibilità non va dimostrata perchè si siano compiuti atti diretti a favorire chicchessia (questo è necessario, eventualmente, in sede penale, ma anche in quella sede l'incompatibilità semplice può avere risvolti importanti). Più volte ho scritto nel passato di questo sul forum e più volte molti credono nelle illusione e non nella realtà. Primi tra questi sono i non promossi, i quali invece di battersi con la consapevolezza delle importanti ed insuperabili ragioni giuridiche, sperano e chiedono sanatorie. per chi abbia dimenticato quanto io abbia scritto e se volesse rinfrescarsi la memoria, basta fare la ricerca sul forum e troverà le ragioni giuridiche che non consentono di non rigettare l'appello del MIUR.

Da: L''incompatibilità	02/03/2020 11:07:39
deve essere provata. Abbiamo decine di sentenze del CdS in merito. Rassegnatevi

Da: Vergogna	02/03/2020 11:19:28
Componenti di commissione che hanno tenuto corsi ed hanno interrogato nella stessa regione di residenza i candidati. VERGOGNA

Da: Testa Alta	02/03/2020 11:21:25
X il post sopra di il concorso è nullo Non ti arrovellare con sentenze a argomenti azzeccagarbugliati di bassa lega, perché nel bando è scritto ESPRESSAMENTE che i commissari non potevano svolgere corsi di preparazione al concorso un anno prima e durante lo svolgimento del concorso. Non c'è bisogno di dimostrare che ci sia qualcuno favorito, non funziona così. Basta dimostrare che HANNO SVOLTO corsi di preparazione e che ABBIANO la carica politica incompatibile con il bando

Da: Opperdindirindina	02/03/2020 11:25:29
Basta imbrogli. La legge si rispetta ed è uguale per tutti!!!

Da: Tutti giuristi	02/03/2020 11:42:41
Consiglio agli esperti ( di niente!) giuristi: aspettate la sentenza del 12 marzo del CD e smettetela di anticipare fasulle sentenze😂😂😂

Da: Il concorso è nullo	02/03/2020 11:53:47
Secondo me c'è qualcuno che legge di fretta. Bisogna leggere con molta calma.

Da: Fbi x Testa Alta	02/03/2020 12:58:08
Assolutamente d'accordo. Le sentenze precedenti non avevano un bando dove l'incompatibilità era espressamente citata sia per cariche politiche o corsi di formazione per il concorso a DS. La vedo dura per il CDS ribaltare la sentenza del TAR, soprattutto dopo aver letto le motivazioni fumose e labili che il MIUR vuole portare a difesa della non incompatibilità dei tre. A proposito il signor sindaco ha svolto nel 2016-2017 corsi di formazione al concorso per DS attraverso una notissima università telematica. Quindi doppia incompatibilità. Ma che ci vogliamo fare? Tocca sbarcare il lunario...peccato che in Italia non si possa dire che non si sapeva cosa diceva il bando perché la Legge non ammette ignoranza.

Da: @sopra	02/03/2020 13:14:13
-10 gg e finalmente la parola FINE a questa pagliacciata di concorso!

Da: SestoPomponio	02/03/2020 13:21:09
tuttofatto LUSSEMBURGO non Strasburgo! Ne avevamo parlato. Lussemburgo!!

Da: Il Cinghiale	02/03/2020 14:00:59
Ma se il CDS conferma la sentenza di luglio che accade?

Da: Rimane	02/03/2020 14:01:22
Il fatto che, nonostante tutte le vostre fondate doglianze, il cds può giocare la carta dell'interesse pubblico. Quindi, se rimarranno, per voi solo le briciole Studiate capre

Da: Interessante	02/03/2020 14:01:32
Una sentenza qua è una la, ma nessuno sa niente...ancora un po' e saprete

Da: Motivi aggiuntivi	02/03/2020 14:14:01
Per noi ricorrenti sarà fondamentale quello che in termini di prove sarà portato all'attenzione del consiglio di stato Adesso tocca agli avvocati dare prova di quanto più volte detto in termini di irregolarità..

Da: per il Signor/a Rimane	02/03/2020 14:17:22
evidentemente emulo/a di Sgarbi. Capra ci sarà la sua signora madre che, povera donna, ha partorito un tale esempio di buzzurraggine, spendendo soldi vanamente per lo studio. Il soggetto non si è elevato, come è bene evidenziato più sopra. Dubito sia stato capace di prove apprezzabili. Deve essere no di quelli ai quali hanno dovuto tirare su indegnamente i punti relativi ai criteri. Magari è quello con tutti i quesiti di 7 righe. Credo bene che ora la sua paura si esprima con maleducazione e aggressività.

Da: Non esiste	02/03/2020 14:27:13
Alcuna incompatibilita'. RASSEGNATEVI E STUDIATE PER IL PROSSIMO

Da: Finalnente tra 10 giorni	02/03/2020 14:31:20
Si metterà la parola fine a questa follia collettiva scatenata da una sentenza folle. E i signori ricorrenti saranno costretti a rassegnarsi alla idea che per diventare dirigenti, dal 2017 in aventi, occorre studiare. Trovate su google il significato della parola "studiare" e capirete cosa fare. Si inizia con l' aprire il libro, meglio se più di uno e poi.....ipa ....non vi voglio sploilerare 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: chissà	02/03/2020 14:43:20
da quale manina vengono quelle faccine....la posseduta dal citriolo non ce la proprio eh

Da: chissà 2	02/03/2020 14:45:32
non ce la fa proprio a starsene tranquilla e ad aspettare, come tutti

Da: Per il Signor/a Rimane	02/03/2020 14:48:01
Capra la sua signora Madre, ma cosa c'entrano le madri? Sapete difendervi in modo VERGOGNOSO...

Da: @sopra	02/03/2020 14:49:42
Mo' i giudii sono folli. Se solo vi leggessero ...

Da: Ricorrente informato	02/03/2020 14:50:44
le informazioni imbarazzanti su alcuni vincitori e idonei le abbiamo anche noi. Molto imbarazzanti. Chi ha orecchie intenda e la pianti di fare l'idiota qua dentro che sappiamo bene chi siete

Da: Che leggano!	02/03/2020 14:52:14
Ai ruoli pubblici si accede per concorso non per ricorso. E se il bando di un concorso prevede, in un suo punto, qualcosa in deroga alle norme, è il bando ad essere nullo, in quel punto, non concorso. IGNORANTI

Da: Nostradamusx	02/03/2020 14:52:22
Carissimo BOCCIATONI e giuristi fai da te. Vi rinnovo l'invito per la festa in vostro onore la BOCCIAFESTA che si terrà giovedì 12 marzo nella quale avrete modo di esprimere le vostre frustrazioni. Ricordandovi quanto recita la motivazione di sospensiva del CdS "valutazione sull'effettiva portata invalidante" quindi valutazione non esclusiva su incompatibilità, ma su insistenza di questa sulla procedura (studiare asini), vi chiedo di procurarvi AMUCHINA e Gel Lubrificante per la BOCCIAFESTA alla quale naturalmente siete tutti invitati

Da: VERGOGNOSA	02/03/2020 14:54:00
è l'imbecillità di alcuni. Chi ha dato della capra ai suoi interlocutori non se abbia poi a male se gli si risponde per le rime. Se ha dei servetti striscianti e leccapiedi buon per lui/lei ma, santo cielo, capire il contesto ...Per il servetto/servetta: si è risposto a insulti. Povere le Madri ihihihihiih

Da: Siete, voi ricorrenti,	02/03/2020 14:54:02
Di una ignoranza imbarazzante

Da: Siete, voi ricorrenti,	02/03/2020 14:54:04
Di una ignoranza imbarazzante