Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: X una promessa... 19/02/2020 21:29:46
Prima di inviare, rileggi e correggi quello scrvi . Sei sicura di stare bene o hai bevuto ???

Da: Il problema 19/02/2020 21:46:22
è che gli scritti non possono essere ricorretti.
L'anonimato non si può violare in un concorso.
E le prove ormai non sono più anonime.
Non dite assurdità per favore.

Da: X sopra 19/02/2020 22:00:39
Quale decisione? Quali giudici? Ma mi faccia il favore ....

Da: Il problema 19/02/2020 22:01:20
Se c'è una certezza è quella dell'impossibilità di praticare la strada della ri-correzione.
Proprio non capisco come alcuni possano pensare che questa cosa sia possibile.

Sarebbe auspicabile che nessuno più facesse tale proposta.

Sarebbe anche auspicabile che i vincitori smettessero di parlare delle prove orribili dei ricorrenti.

È normale che ce ne siano! Ci mancherebbe altro che TUTTI gli elaborati dei bocciati allo scritto fossero prove valide.

Ripeto però che sarebbe gravissimo scoprire che prove indegne hanno passato lo scritto.

Io, poi, se fossi vincitore e mi avessero assegnato una sede lontana, scoprendo di essere stato superato in graduatoria da qualcuno che ha ottenuto un voto immeritato allo scritto, sarei arrabbiatissimo.

La pubblicazione delle prove "proverebbe" di più voi vincitori, se ci riflettere sarete d'accordo con me,
,

Da: X Il problema 19/02/2020 22:10:45
Tutto giusto.
Infatti, in caso di annullamento non ci sarà ricorrezione.
Io prevedo:
Sanatoria per i vincitori. (Che gli piaccia o no, avrebbero partecipato ad un concorso viziato)
Canale privilegiato per i ricorrenti al prossimo concorso.

Da: Ma voi veramente pensate 20/02/2020 00:55:37
che il CdS non salvi questo concorso dall'annullamento del TAR del Lazio? Avete visto o no, con quanta fretta il Parlamento ha fatto passare l'emendamento che consentirà l'assorbimento nel ruolo ds di tutti i rimanenti idonei in graduatoria non vincitori, poco prima del 12 marzo, la data in cui il CdS dovrà esprimersi sulla questione dell'annullamento del concorso? Era proprio necessario fare subito questo provvedimento con tanta urgenza? Tanto costoro, non saranno certamente assunti fra un mese. Allora secondo voi perché l'hanno voluto fare proprio ora, prima del 12 marzo? A pensar male si fa presto, potreste dire voi, però, almeno in questo caso, i pensieri sembra che vadano verso la giusta direzione. E se riflette bene su questa strana coincidenza, potreste anche voi capire che potrebbe trattarsi di un'abile strategia appositamente architettata costringere il CdS

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma voi veramente pensate 20/02/2020 01:32:06
...per costringere in qualche modo il CdS a piegarsi alla volontà politica di questa maggioranza politica di governo. Se fosse così come, penso che sia, questo governo è veramente alla frutta.

Da: Catarella bis 20/02/2020 06:48:18
Ma tu credi veramente che il parlamento abbia idea di quando il cds si pronuncerà?
È stato solo presentato e approvato un emendamento di buon senso.
Il cds non annullera' per motivi di interesse pubblico, come qualcuno ha detto più volte. Ordina' perentoriamente la ripetizione dello scritto per i ricorrenti o una modalità di selezione in tempi brevi per i ricorrenti (ad esempio un corso concorso, si spera selettivo).
Tra l'altro una sentenza simile è già stata data a favore dei 60ini che non hanno potuto svolgere la prova il 13 dicembre.
Buona giornata

Da: Concorso... 20/02/2020 07:06:04
Indecente: LO HANNO SUPERATO SOLO I SUPER RACCOMANDATI.... il CDS CONFERMERÀ L'ANNULLAMENTO.

Da: @sopra 20/02/2020 07:13:02
La storia dei 60ini è a dir poco vergognosa !!!!!
E se effettivamente il CdS ha consentito loro, con le difese più strampalate, di stare lì, non vedo perché non debba fare altrettanto per i ricorrenti onesti, rimasti fuori per poco.
Vederli in graduatoria superare chi si è fatto un culo quadrato sulla sedia per superare tutte le prove, è una storia solo italiana!!!

Da: Ma dai... 20/02/2020 07:52:42
Ma voi veramente pensate, la graduatoria di merito era già unica. Nella sostanza gli idonei erano già dentro. Hanno avuto la facoltà anche loro di scegliere la regione ad agosto, gli usr hanno ordinato il controllo dei titoli sia di vincitori che idonei. L'emendamento ufficializza semplicemente una situazione già di fatto. Non c'entra nulla il Cds... La graduatoria era comunque unica, l'eventuale soluzione politica, se ce ne sarà bisogno, era già pensata per tutti. Se non sapete le cose, informatevi. Come chi starnazza sull'Azzolina, non idonea ma già vincitrice. Piantatela di rompere le tasche a chi ha superato tutte e tre le prove e concentratevi sulle vostre doglianze, se sono fondate...

Da: È stato solo 20/02/2020 08:25:13
E unicamente per volontà dei giudici se i 6p ini sono diventati DS, il miur li aveva esclusi.
Questo fanno i giudici, per me ormai hanno perso credibilità. Mi spiace

Da: Le doglianze 20/02/2020 08:26:43
Dei ricorrenti sono pretestuose e infondate. E sara' definitivamente chiaro tra poche settimane

Da: Ma dai... 20/02/2020 08:30:44
Poi che su 3420 persone possano nascondersi 100-150 furbi può anche essere, sarebbe fisiologico in un concorso del genere e di queste proporzioni, ma furbetti sono anche quelli che, respinti allo scritto, non vorrebbero rifare il concorso ma cercare una sanatoria per loro stessi con corsettini riservati e non selettivi, magari senza passare dall'orale come hanno fatto gli altri. Ebbene, questi ultimi non possono indignarsi sul piano morale come fingono di fare, sono furbetti che cercano scorciatoie, come e peggio di raccomandati e sessantini... La stragrande maggioranza degli idonei è sana, tutto quello che si muove intorno assai meno!

Da: Spero proprio 20/02/2020 08:39:10
Che il CDS disporra' una ripetizione della prova scritta per i bocciati allo scritto. E sono sicura che molti di loro saranno bocciati nuovamente. Che soddisfazione! La loro cattiveria la pagheranno carissima

Da: X chi dice 20/02/2020 08:48:11
Che i precedenti giurisprudenziali non contano. Racconto una cosa, giusto perché si sappia che noi sappiamo.

Verso fine maggio 2019, parlavo al telefono con una sessantina che si preparava a fare l' orale. Io fui stupita di cio' e le chiesi:" ma quindi hai vinto il ricorso"? Lei mi rispose cinicamente:" non c' entra niente, ormai noi entriamo, perché ci sono altre sentenze che hanno fatto passare gente bocciata alla preselettiva. Ormai siamo dentro".
In effetti, questa sua previsione si verificò, perché il Tar Lazio (lo stesso che fece la sentenza sorprendente) fece passare i sessantini.

Ma lei lo sapeva già a fine maggio 2019. Ma di cosa stiamo a parla'?

Mi faccia il piacere

Da: arieccoci 20/02/2020 08:49:33
Spesso il MIUR è condannato, vedi le 104 x i neods assunti fuori regione, oppure x le incompatibilità nelle commissioni ecc. e tutto ciò non per capriccio dei giudici, ma per effettiva giustizia. Meno male che esiste la sacrosanta possibilità di ricorrere contro gli atti amministrativi irregolari lesivi dei diritti soggettivi dei cittadini inermi. Non fate illazioni ed aspettiamo la sentenza.

Da: Concorso ANNULLATO! 20/02/2020 09:04:14
SI RICORRE PER AVERE GIUSTIZIA

Da: La sentenza 20/02/2020 09:33:09
Non cambierà nulla. Per noi

Da: La sentenza 20/02/2020 09:34:16
I vincitori hanno studiato duramente per superare tre prove, rispettando le regole e la legge. Chi ha vinto sarà tutelato. Punto. Il resto è noia

Da: 370 pensionamenti 20/02/2020 10:06:48
Non sono raccomandata e sono in graduatoria!!!

Da: ***** 20/02/2020 11:08:25
Buongiorno a tutti. Mi auguro che si trovi una soluzione politica per noi ricorrenti fortemente danneggiati. Grazie.

Da: X sopra 20/02/2020 11:13:33
Lo dici tu che l'hai superato perché hai studiato duramente, peraltro questa è una prerogativa che coinvolge tutti i concorrenti seri che hanno partecipato al concorso non con l'idea di vincerlo con assaltando la diligenza. Ma dopo tutto quello che è avvenuto durante lo svolgimento del concorso, ora tutto può essere o non, più credibile. Perciò lasciamo che sia il cds a dirci come sono andate le cose, dopo, qualsiasi esso sia l'esito, ciascuno rimarrà comunque il diritto e la libertà di pensare e credere ciò che vuole a riguardo.

Da: X sopra 20/02/2020 11:20:34
..ciascuno non perderà il diritto....

Da: Incredulo 20/02/2020 11:32:47
,@ Cantarella bis 20/02/2020 06.48.18
" Ma tu credi veramente che il parlamento abbia idea di quando il cds si pronuncerà?
È stato solo presentato e approvato un emendamento di buon senso."
Non ho parole, è incredibile quanto tu sia ingenuo o al contrario furbastro!

Da: Ma dai... 20/02/2020 11:44:41
Incredulo, certo dal tuo punto di vista sarebbe di buon senso farti saltare a piè pari l'orale ed entrare di imperio tramite corsi e corsettini, vero? Bravo, sei davvero bravo... Lo fai in nome del merito e della trasparenza, vero?

Da: @ concorso annullato 20/02/2020 11:52:24
Si RICORRE PER AVERE GIUSTIZIA

Quello che dici è più che giusto, ma non in questo paese, dove dietro l'apparente normalità si cela un pazzesco disordine nell'amministrare la cosa pubblica che finisce sempre per massacrarne l'autentico interesse.

Da: ***** 20/02/2020 12:03:30
Soluzione politica per i ricorrenti, è stato fatto per gli idonei si può fare qualcosa anche per i ricorrenti. Grazie.

Da: Ridere è meglio che piangere 20/02/2020 12:18:26
Da: È stato solo 20/02/2020 08.25.13
E unicamente per volontà dei giudici se i 6p ini sono diventati DS, il miur li aveva esclusi.
Questo fanno i giudici, per me ormai hanno perso credibilità. Mi spiace

Quando leggo certe cose a me vien da piangere, di fronte a prese di posizioni sfacciatamente di parte.

Da: arieccoci 20/02/2020 13:09:50
i 60ini hanno usufruito di una cautelare ed inseriti in graduatoria con riserva. Se il 2�° sarà ad essi sfavorevole ritorneranno al ruolo precedente se già assunti e semplicemente depennati se non in posizione utile per l'assunzione.

Niente di strano, tutto come previsto dalle norme, i giudici applicano le leggi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X una promessa...	19/02/2020 21:29:46
Prima di inviare, rileggi e correggi quello scrvi . Sei sicura di stare bene o hai bevuto ???

Da: Il problema	19/02/2020 21:46:22
è che gli scritti non possono essere ricorretti. L'anonimato non si può violare in un concorso. E le prove ormai non sono più anonime. Non dite assurdità per favore.

Da: X sopra	19/02/2020 22:00:39
Quale decisione? Quali giudici? Ma mi faccia il favore ....

Da: Il problema	19/02/2020 22:01:20
Se c'è una certezza è quella dell'impossibilità di praticare la strada della ri-correzione. Proprio non capisco come alcuni possano pensare che questa cosa sia possibile. Sarebbe auspicabile che nessuno più facesse tale proposta. Sarebbe anche auspicabile che i vincitori smettessero di parlare delle prove orribili dei ricorrenti. È normale che ce ne siano! Ci mancherebbe altro che TUTTI gli elaborati dei bocciati allo scritto fossero prove valide. Ripeto però che sarebbe gravissimo scoprire che prove indegne hanno passato lo scritto. Io, poi, se fossi vincitore e mi avessero assegnato una sede lontana, scoprendo di essere stato superato in graduatoria da qualcuno che ha ottenuto un voto immeritato allo scritto, sarei arrabbiatissimo. La pubblicazione delle prove "proverebbe" di più voi vincitori, se ci riflettere sarete d'accordo con me, ,

Da: X Il problema	19/02/2020 22:10:45
Tutto giusto. Infatti, in caso di annullamento non ci sarà ricorrezione. Io prevedo: Sanatoria per i vincitori. (Che gli piaccia o no, avrebbero partecipato ad un concorso viziato) Canale privilegiato per i ricorrenti al prossimo concorso.

Da: Ma voi veramente pensate	20/02/2020 00:55:37
che il CdS non salvi questo concorso dall'annullamento del TAR del Lazio? Avete visto o no, con quanta fretta il Parlamento ha fatto passare l'emendamento che consentirà l'assorbimento nel ruolo ds di tutti i rimanenti idonei in graduatoria non vincitori, poco prima del 12 marzo, la data in cui il CdS dovrà esprimersi sulla questione dell'annullamento del concorso? Era proprio necessario fare subito questo provvedimento con tanta urgenza? Tanto costoro, non saranno certamente assunti fra un mese. Allora secondo voi perché l'hanno voluto fare proprio ora, prima del 12 marzo? A pensar male si fa presto, potreste dire voi, però, almeno in questo caso, i pensieri sembra che vadano verso la giusta direzione. E se riflette bene su questa strana coincidenza, potreste anche voi capire che potrebbe trattarsi di un'abile strategia appositamente architettata costringere il CdS

Da: Ma voi veramente pensate	20/02/2020 01:32:06
...per costringere in qualche modo il CdS a piegarsi alla volontà politica di questa maggioranza politica di governo. Se fosse così come, penso che sia, questo governo è veramente alla frutta.

Da: Catarella bis	20/02/2020 06:48:18
Ma tu credi veramente che il parlamento abbia idea di quando il cds si pronuncerà? È stato solo presentato e approvato un emendamento di buon senso. Il cds non annullera' per motivi di interesse pubblico, come qualcuno ha detto più volte. Ordina' perentoriamente la ripetizione dello scritto per i ricorrenti o una modalità di selezione in tempi brevi per i ricorrenti (ad esempio un corso concorso, si spera selettivo). Tra l'altro una sentenza simile è già stata data a favore dei 60ini che non hanno potuto svolgere la prova il 13 dicembre. Buona giornata

Da: Concorso...	20/02/2020 07:06:04
Indecente: LO HANNO SUPERATO SOLO I SUPER RACCOMANDATI.... il CDS CONFERMERÀ L'ANNULLAMENTO.

Da: @sopra	20/02/2020 07:13:02
La storia dei 60ini è a dir poco vergognosa !!!!! E se effettivamente il CdS ha consentito loro, con le difese più strampalate, di stare lì, non vedo perché non debba fare altrettanto per i ricorrenti onesti, rimasti fuori per poco. Vederli in graduatoria superare chi si è fatto un culo quadrato sulla sedia per superare tutte le prove, è una storia solo italiana!!!

Da: Ma dai...	20/02/2020 07:52:42
Ma voi veramente pensate, la graduatoria di merito era già unica. Nella sostanza gli idonei erano già dentro. Hanno avuto la facoltà anche loro di scegliere la regione ad agosto, gli usr hanno ordinato il controllo dei titoli sia di vincitori che idonei. L'emendamento ufficializza semplicemente una situazione già di fatto. Non c'entra nulla il Cds... La graduatoria era comunque unica, l'eventuale soluzione politica, se ce ne sarà bisogno, era già pensata per tutti. Se non sapete le cose, informatevi. Come chi starnazza sull'Azzolina, non idonea ma già vincitrice. Piantatela di rompere le tasche a chi ha superato tutte e tre le prove e concentratevi sulle vostre doglianze, se sono fondate...

Da: È stato solo	20/02/2020 08:25:13
E unicamente per volontà dei giudici se i 6p ini sono diventati DS, il miur li aveva esclusi. Questo fanno i giudici, per me ormai hanno perso credibilità. Mi spiace

Da: Le doglianze	20/02/2020 08:26:43
Dei ricorrenti sono pretestuose e infondate. E sara' definitivamente chiaro tra poche settimane

Da: Ma dai...	20/02/2020 08:30:44
Poi che su 3420 persone possano nascondersi 100-150 furbi può anche essere, sarebbe fisiologico in un concorso del genere e di queste proporzioni, ma furbetti sono anche quelli che, respinti allo scritto, non vorrebbero rifare il concorso ma cercare una sanatoria per loro stessi con corsettini riservati e non selettivi, magari senza passare dall'orale come hanno fatto gli altri. Ebbene, questi ultimi non possono indignarsi sul piano morale come fingono di fare, sono furbetti che cercano scorciatoie, come e peggio di raccomandati e sessantini... La stragrande maggioranza degli idonei è sana, tutto quello che si muove intorno assai meno!

Da: Spero proprio	20/02/2020 08:39:10
Che il CDS disporra' una ripetizione della prova scritta per i bocciati allo scritto. E sono sicura che molti di loro saranno bocciati nuovamente. Che soddisfazione! La loro cattiveria la pagheranno carissima

Da: X chi dice	20/02/2020 08:48:11
Che i precedenti giurisprudenziali non contano. Racconto una cosa, giusto perché si sappia che noi sappiamo. Verso fine maggio 2019, parlavo al telefono con una sessantina che si preparava a fare l' orale. Io fui stupita di cio' e le chiesi:" ma quindi hai vinto il ricorso"? Lei mi rispose cinicamente:" non c' entra niente, ormai noi entriamo, perché ci sono altre sentenze che hanno fatto passare gente bocciata alla preselettiva. Ormai siamo dentro". In effetti, questa sua previsione si verificò, perché il Tar Lazio (lo stesso che fece la sentenza sorprendente) fece passare i sessantini. Ma lei lo sapeva già a fine maggio 2019. Ma di cosa stiamo a parla'? Mi faccia il piacere

Da: arieccoci	20/02/2020 08:49:33
Spesso il MIUR è condannato, vedi le 104 x i neods assunti fuori regione, oppure x le incompatibilità nelle commissioni ecc. e tutto ciò non per capriccio dei giudici, ma per effettiva giustizia. Meno male che esiste la sacrosanta possibilità di ricorrere contro gli atti amministrativi irregolari lesivi dei diritti soggettivi dei cittadini inermi. Non fate illazioni ed aspettiamo la sentenza.

Da: Concorso ANNULLATO!	20/02/2020 09:04:14
SI RICORRE PER AVERE GIUSTIZIA

Da: La sentenza	20/02/2020 09:33:09
Non cambierà nulla. Per noi

Da: La sentenza	20/02/2020 09:34:16
I vincitori hanno studiato duramente per superare tre prove, rispettando le regole e la legge. Chi ha vinto sarà tutelato. Punto. Il resto è noia

Da: 370 pensionamenti	20/02/2020 10:06:48
Non sono raccomandata e sono in graduatoria!!!

Da: *****	20/02/2020 11:08:25
Buongiorno a tutti. Mi auguro che si trovi una soluzione politica per noi ricorrenti fortemente danneggiati. Grazie.

Da: X sopra	20/02/2020 11:13:33
Lo dici tu che l'hai superato perché hai studiato duramente, peraltro questa è una prerogativa che coinvolge tutti i concorrenti seri che hanno partecipato al concorso non con l'idea di vincerlo con assaltando la diligenza. Ma dopo tutto quello che è avvenuto durante lo svolgimento del concorso, ora tutto può essere o non, più credibile. Perciò lasciamo che sia il cds a dirci come sono andate le cose, dopo, qualsiasi esso sia l'esito, ciascuno rimarrà comunque il diritto e la libertà di pensare e credere ciò che vuole a riguardo.

Da: X sopra	20/02/2020 11:20:34
..ciascuno non perderà il diritto....

Da: Incredulo	20/02/2020 11:32:47
,@ Cantarella bis 20/02/2020 06.48.18 " Ma tu credi veramente che il parlamento abbia idea di quando il cds si pronuncerà? È stato solo presentato e approvato un emendamento di buon senso." Non ho parole, è incredibile quanto tu sia ingenuo o al contrario furbastro!

Da: Ma dai...	20/02/2020 11:44:41
Incredulo, certo dal tuo punto di vista sarebbe di buon senso farti saltare a piè pari l'orale ed entrare di imperio tramite corsi e corsettini, vero? Bravo, sei davvero bravo... Lo fai in nome del merito e della trasparenza, vero?

Da: @ concorso annullato	20/02/2020 11:52:24
Si RICORRE PER AVERE GIUSTIZIA Quello che dici è più che giusto, ma non in questo paese, dove dietro l'apparente normalità si cela un pazzesco disordine nell'amministrare la cosa pubblica che finisce sempre per massacrarne l'autentico interesse.

Da: *****	20/02/2020 12:03:30
Soluzione politica per i ricorrenti, è stato fatto per gli idonei si può fare qualcosa anche per i ricorrenti. Grazie.

Da: Ridere è meglio che piangere	20/02/2020 12:18:26
Da: È stato solo 20/02/2020 08.25.13 E unicamente per volontà dei giudici se i 6p ini sono diventati DS, il miur li aveva esclusi. Questo fanno i giudici, per me ormai hanno perso credibilità. Mi spiace Quando leggo certe cose a me vien da piangere, di fronte a prese di posizioni sfacciatamente di parte.

Da: arieccoci	20/02/2020 13:09:50
i 60ini hanno usufruito di una cautelare ed inseriti in graduatoria con riserva. Se il 2�° sarà ad essi sfavorevole ritorneranno al ruolo precedente se già assunti e semplicemente depennati se non in posizione utile per l'assunzione. Niente di strano, tutto come previsto dalle norme, i giudici applicano le leggi