Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Attaccamento 19/02/2020 15:53:23
L'attaccamento è sempre punito . È una legge cosmica. Tutto vada come deve andare

Da: Esatto 19/02/2020 16:02:23
Tu intanto lo sai dove devi andare??????

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: arieccoci 19/02/2020 16:19:21
Chi ha subito ingiustizia non conta nulla!! Conta solo la legge del più forte avallata dalla pseudomaggioranza del Parlamento che legifera senza confronto tra le parti utilizzando come più conviene la " fiducia", strumento di autoreferenzialità al servizio di un governo non eletto dal popolo ma espressione di giochi di Palazzo ?? Alla faccia della democrazia!. E la sentenza CDS non conta nulla. Ci hanno pensato i politici a farla questa giustizia sommaria!

Da: rimane il fatto che 19/02/2020 16:29:08
In ambienti dotti del diritto amministrativo si dice con assoluta convinzione che il CDS non annullerà il concorso per motivi di interesse pubblico nazionale.
Per i ricorrenti non ci sarà molto da fare, se non attendere il prossimo bando...

Da: arieccoci 19/02/2020 16:36:35
Che cavolata! Hanno già scritto la sentenza? Comunque personalmente non sono per nulla meravigliato della situazione creatasi. Dotti o non dotti aspettiamo la sentenza e leggiamone le motivazioni.

Da: Speriamo 19/02/2020 16:39:28
Che questo ricorsificio finisca

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: arieccoci 19/02/2020 16:43:51
distingui bene tra ricorsificio e ricorso come strumento di difesa dagli imbrogli per cittadini inermi davanti agli abusi della P.A. e di chi per essa

Da: Speriamo 19/02/2020 16:56:33
Che questo ricorsificio becero finisca

Da: arieccoci 19/02/2020 16:59:50
Ribadisco. Aspettiamo questo CDS con la sua motivata sentenza e poi ne riparliamo se necessario. Aggiungo: tutti i cittadini onesti devono essere tutelati, l'interesse pubblico è sempre prioritario ma l'interesse legittimo non può essere ignorato. Ad esso è offerto un controvalore, così come per esempio accade nei casi di esproprio per motivi di pubblica utilità!!!

Da: arieccoci 19/02/2020 17:00:56
condivido. Speriamo che il ricorsificio becero finisca.

Da: I ricorrenti 19/02/2020 17:09:52
Hanno sbagliato di tutti i fronti. Strategia sbagliatissima quella di buttare fango su tante persone oneste. Si sono resi poco credibili, hanno dimostrato poca obiettività e tanta cattiveria. Cavalcare un cavillo in modo spregiudicato. Solo questo hanno fatto. Cose che alla lunga non pagano. Comunque andra', per loro sarà un insucceso.

Da: arieccoci 19/02/2020 17:11:45
bella scusa poi il ricorsificio!! Orgoglioso di aver proposto ricorso, unico mezzo per tutelarmi dalle irregolarità, superficialità e chissà, anche imbrogli!

Da: arieccoci 19/02/2020 17:16:53
Cosa c'entra la cattiveria con i motivi del ricorso!! Il "cavillo" come tu lo chiami non è cosa da poco. é in gioco la disparità di trattamento tra "pari"!! Ma questo a voi altri non interessa.

Aspettiamo il CDS con tutte e tre le iniziali maiuscole e poi ne riparliamo.

Da: arieccoci 19/02/2020 17:19:32
e come si dice : "ADDA VENI' BAFFONEEEEE"!!

Da: Plinski 19/02/2020 17:32:01
I pensionamenti,lo scorso anno 375,rappresentano soltanto una parte delle cessazioni dal servizio altri motivi di dimissione sono legati alla salute,motivi personali...ecc,sommando i vari motivi di cessazione dal servizio si arriva a 580 circa.

Ogni anno,oltre alle scuole sottodimensionate,vengono assegnate a reggenza,fino al 31 agosto, tante sedi prive momentaneamente del titolare per svariati motivi,se queste sedi venissero assegnate annualmente a coloro che sono in graduatoria con contratti annuali si eviterebbe ai dirigenti in servizio di reggere contemporaneamente più scuole e si permetterebbe alle sedi momentaneamente vacanti di avere un dirigente fisso per l'anno di assenza del titolare.

Da: Il problema è 19/02/2020 17:53:53
che voi fate di tutta l'erba un fascio. Un pugno di ricorrenti vi ha offeso. Un pugno di ds ha offeso i ricorrenti,
La maggior parte è gente seria. Smettete di generalizzare basandovi su 4 chiacchiere in un forum anonimo.
Il ricorso era sacrosanto.
Troppe cose non sono chiare.
È sacrosanto dare a voi il vostro posto da ds duramente conquistato perché non è colpa vostra quello che è accaduto.
Ora che sono spariti i collezionisti di messaggi (tutti a favore loro) che non servono a un bel niente, ora che la stucchevole ripetitività di tuttofatto è finita, ora che i cetrioli sono marciti, noi ricorrenti seri vi diciamo che stimiamo i colleghi meritevoli di diventare ds. ma vi diciamo pure di lasciarci fare la nostra battaglia sulla trasparenza del concorso.
Fidiamoci dei giudici.
Buona serata

Da: arieccoci 19/02/2020 17:59:39
Grazie il problema è.
Sante parole

Da: @ rimane il fatto che 19/02/2020 18:26:55
Ma che sarebbero tali ambienti "dotti"?

Da: Mettetevi l''anima in pace 19/02/2020 19:13:56
La sentenza sorprendente si basa solo su un cavillo, tutto il resto è stato rigettato.

Da: Mettetevi lanima in pace 19/02/2020 19:14:40
E il cavillo, ridicolo più che sorprendente, cadrà come un pero fra pochi giorni.

Da: Mettetevi lanima in pace 19/02/2020 19:15:11
Come una pera dal pero🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Una promessa... 19/02/2020 19:16:31
Se il CdS dovesse (cosa che non accadrà) non confermare l'ANNULLAMENTO, state pur certi che noi rcorrenti renderemo pubbliche le VERGOGNOSE PROVE SCRITTE degli pseudo Ds con riserva. Po vedremo chi SONO I VERI RACCOMANDATI.
Questo concorso farlocco è stato gestito malissimo e con innumeri irregolarità, illegalità, illegittimità. Non scrivete cretinate autentiche sostenendo che "dotta giurisprudenza" dovrebbe "sanare" tutte le malefatte di chi, GRAZIE A POTENTISSIMA RACCOMANDAZIONE, ha superato il concorso.
Purtroppo in Italia il "merito" non esiste, esiste solo la bassa politica dell'amico dell'amico...e non voglio dire altro

Da: E i vincitori 19/02/2020 19:33:18
Renderanno pubbliche le vostre prove vergognose, di cui abbiamo degli esemplari

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Viva il CONCORSO DS 2017 19/02/2020 19:39:24
CHE HA PREMIATO IL MERITO E HA TAGLIATO FUORI TANTISSIMI RACCOMANDATI DI FERRO CHE NON SONO RIUSCITI A SUPERARE LA PROVA SCRITTA, DOVE NON SONO RIUSCITI A MOBILITARE LE LORO CONOSCENZE PER IMBRIGLIARE LE CARTE.
VIVA LE COMMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017 !!!!!!!!!
VIVA I MERITEVOLI
VIVA GLI IDONEI DS 2017 CHE HANNO INAUGURATO FINALMENTE, PER LA PRIMA VOLTA, UNA NUOVA ERA: QUELLA DEL MERITO !!!!!!!

Da: Per una promessa 19/02/2020 19:55:18
Guarda che, con la premessa che rendi pubbliche le prove "vergognose" degli pseudo Da con riserva, non spaventi NESSUNO !!! Non continuare ad offendere gente a cui non puoi lustrare nemmeno le scarpe. Tu sei incazzata con te stessa e te la prendi con gli altri, ma devi solo VERGOGNARTI...Chi ha superato il concorso è perché ha studiato tanto e ha fatto solo tanti sacrifici....Sei una povera rosicona che non potrà mai superare un concorso ( chi ti ha rilasciato il titolo di studio?)....

Da: X sopra 19/02/2020 19:58:51
La signora rosikona che pensa di impressionare gli altri non sa che i vincitori sono in possesso di prove squallidissime scritte da bocciati allo scritto.
E che non vedono l' ora di renderle pubbliche

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: X una promessa... 19/02/2020 21:07:13
Ecco perché non hai superato il concorso!!! Non sei capace di esprimere un concetto in modo chiaro e lineare. Povera scuola ....

Da: Ergo... 19/02/2020 21:13:14
Ergo ... Andate a lavura' invece di stare a perdere tempo.
Lavura' ? Voi? 😆

Da: Il problema 19/02/2020 21:13:41
è anche che è più grave ci siano prive vergognose di chi è fra i vincitori che ci siamo prove vergognose tra i ricorrenti.
Perciò eviterei le guerre che promettete e aspetterei serenamente la decisione dei giudici.
Ricordo anche che ci sono altri ricorsi, con altre prove, di altri ricorrenti, sostenute da altri avvocati che devono ancora ricevere risposte.

Da: Secondo 19/02/2020 21:19:40
Me ricorreggere gli scritti salverebbe i vincitori meritevoli e i ricorrenti (e non) altrettanto meritevoli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Attaccamento	19/02/2020 15:53:23
L'attaccamento è sempre punito . È una legge cosmica. Tutto vada come deve andare

Da: Esatto	19/02/2020 16:02:23
Tu intanto lo sai dove devi andare?????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: arieccoci	19/02/2020 16:19:21
Chi ha subito ingiustizia non conta nulla!! Conta solo la legge del più forte avallata dalla pseudomaggioranza del Parlamento che legifera senza confronto tra le parti utilizzando come più conviene la " fiducia", strumento di autoreferenzialità al servizio di un governo non eletto dal popolo ma espressione di giochi di Palazzo ?? Alla faccia della democrazia!. E la sentenza CDS non conta nulla. Ci hanno pensato i politici a farla questa giustizia sommaria!

Da: rimane il fatto che	19/02/2020 16:29:08
In ambienti dotti del diritto amministrativo si dice con assoluta convinzione che il CDS non annullerà il concorso per motivi di interesse pubblico nazionale. Per i ricorrenti non ci sarà molto da fare, se non attendere il prossimo bando...

Da: arieccoci	19/02/2020 16:36:35
Che cavolata! Hanno già scritto la sentenza? Comunque personalmente non sono per nulla meravigliato della situazione creatasi. Dotti o non dotti aspettiamo la sentenza e leggiamone le motivazioni.

Da: Speriamo	19/02/2020 16:39:28
Che questo ricorsificio finisca

Da: arieccoci	19/02/2020 16:43:51
distingui bene tra ricorsificio e ricorso come strumento di difesa dagli imbrogli per cittadini inermi davanti agli abusi della P.A. e di chi per essa

Da: Speriamo	19/02/2020 16:56:33
Che questo ricorsificio becero finisca

Da: arieccoci	19/02/2020 16:59:50
Ribadisco. Aspettiamo questo CDS con la sua motivata sentenza e poi ne riparliamo se necessario. Aggiungo: tutti i cittadini onesti devono essere tutelati, l'interesse pubblico è sempre prioritario ma l'interesse legittimo non può essere ignorato. Ad esso è offerto un controvalore, così come per esempio accade nei casi di esproprio per motivi di pubblica utilità!!!

Da: arieccoci	19/02/2020 17:00:56
condivido. Speriamo che il ricorsificio becero finisca.

Da: I ricorrenti	19/02/2020 17:09:52
Hanno sbagliato di tutti i fronti. Strategia sbagliatissima quella di buttare fango su tante persone oneste. Si sono resi poco credibili, hanno dimostrato poca obiettività e tanta cattiveria. Cavalcare un cavillo in modo spregiudicato. Solo questo hanno fatto. Cose che alla lunga non pagano. Comunque andra', per loro sarà un insucceso.

Da: arieccoci	19/02/2020 17:11:45
bella scusa poi il ricorsificio!! Orgoglioso di aver proposto ricorso, unico mezzo per tutelarmi dalle irregolarità, superficialità e chissà, anche imbrogli!

Da: arieccoci	19/02/2020 17:16:53
Cosa c'entra la cattiveria con i motivi del ricorso!! Il "cavillo" come tu lo chiami non è cosa da poco. é in gioco la disparità di trattamento tra "pari"!! Ma questo a voi altri non interessa. Aspettiamo il CDS con tutte e tre le iniziali maiuscole e poi ne riparliamo.

Da: arieccoci	19/02/2020 17:19:32
e come si dice : "ADDA VENI' BAFFONEEEEE"!!

Da: Plinski	19/02/2020 17:32:01
I pensionamenti,lo scorso anno 375,rappresentano soltanto una parte delle cessazioni dal servizio altri motivi di dimissione sono legati alla salute,motivi personali...ecc,sommando i vari motivi di cessazione dal servizio si arriva a 580 circa. Ogni anno,oltre alle scuole sottodimensionate,vengono assegnate a reggenza,fino al 31 agosto, tante sedi prive momentaneamente del titolare per svariati motivi,se queste sedi venissero assegnate annualmente a coloro che sono in graduatoria con contratti annuali si eviterebbe ai dirigenti in servizio di reggere contemporaneamente più scuole e si permetterebbe alle sedi momentaneamente vacanti di avere un dirigente fisso per l'anno di assenza del titolare.

Da: Il problema è	19/02/2020 17:53:53
che voi fate di tutta l'erba un fascio. Un pugno di ricorrenti vi ha offeso. Un pugno di ds ha offeso i ricorrenti, La maggior parte è gente seria. Smettete di generalizzare basandovi su 4 chiacchiere in un forum anonimo. Il ricorso era sacrosanto. Troppe cose non sono chiare. È sacrosanto dare a voi il vostro posto da ds duramente conquistato perché non è colpa vostra quello che è accaduto. Ora che sono spariti i collezionisti di messaggi (tutti a favore loro) che non servono a un bel niente, ora che la stucchevole ripetitività di tuttofatto è finita, ora che i cetrioli sono marciti, noi ricorrenti seri vi diciamo che stimiamo i colleghi meritevoli di diventare ds. ma vi diciamo pure di lasciarci fare la nostra battaglia sulla trasparenza del concorso. Fidiamoci dei giudici. Buona serata

Da: arieccoci	19/02/2020 17:59:39
Grazie il problema è. Sante parole

Da: @ rimane il fatto che	19/02/2020 18:26:55
Ma che sarebbero tali ambienti "dotti"?

Da: Mettetevi l''anima in pace	19/02/2020 19:13:56
La sentenza sorprendente si basa solo su un cavillo, tutto il resto è stato rigettato.

Da: Mettetevi lanima in pace	19/02/2020 19:14:40
E il cavillo, ridicolo più che sorprendente, cadrà come un pero fra pochi giorni.

Da: Mettetevi lanima in pace	19/02/2020 19:15:11
Come una pera dal pero🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Una promessa...	19/02/2020 19:16:31
Se il CdS dovesse (cosa che non accadrà) non confermare l'ANNULLAMENTO, state pur certi che noi rcorrenti renderemo pubbliche le VERGOGNOSE PROVE SCRITTE degli pseudo Ds con riserva. Po vedremo chi SONO I VERI RACCOMANDATI. Questo concorso farlocco è stato gestito malissimo e con innumeri irregolarità, illegalità, illegittimità. Non scrivete cretinate autentiche sostenendo che "dotta giurisprudenza" dovrebbe "sanare" tutte le malefatte di chi, GRAZIE A POTENTISSIMA RACCOMANDAZIONE, ha superato il concorso. Purtroppo in Italia il "merito" non esiste, esiste solo la bassa politica dell'amico dell'amico...e non voglio dire altro

Da: E i vincitori	19/02/2020 19:33:18
Renderanno pubbliche le vostre prove vergognose, di cui abbiamo degli esemplari 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Viva il CONCORSO DS 2017	19/02/2020 19:39:24
CHE HA PREMIATO IL MERITO E HA TAGLIATO FUORI TANTISSIMI RACCOMANDATI DI FERRO CHE NON SONO RIUSCITI A SUPERARE LA PROVA SCRITTA, DOVE NON SONO RIUSCITI A MOBILITARE LE LORO CONOSCENZE PER IMBRIGLIARE LE CARTE. VIVA LE COMMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017 !!!!!!!!! VIVA I MERITEVOLI VIVA GLI IDONEI DS 2017 CHE HANNO INAUGURATO FINALMENTE, PER LA PRIMA VOLTA, UNA NUOVA ERA: QUELLA DEL MERITO !!!!!!!

Da: Per una promessa	19/02/2020 19:55:18
Guarda che, con la premessa che rendi pubbliche le prove "vergognose" degli pseudo Da con riserva, non spaventi NESSUNO !!! Non continuare ad offendere gente a cui non puoi lustrare nemmeno le scarpe. Tu sei incazzata con te stessa e te la prendi con gli altri, ma devi solo VERGOGNARTI...Chi ha superato il concorso è perché ha studiato tanto e ha fatto solo tanti sacrifici....Sei una povera rosicona che non potrà mai superare un concorso ( chi ti ha rilasciato il titolo di studio?)....

Da: X sopra	19/02/2020 19:58:51
La signora rosikona che pensa di impressionare gli altri non sa che i vincitori sono in possesso di prove squallidissime scritte da bocciati allo scritto. E che non vedono l' ora di renderle pubbliche 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: X una promessa...	19/02/2020 21:07:13
Ecco perché non hai superato il concorso!!! Non sei capace di esprimere un concetto in modo chiaro e lineare. Povera scuola ....

Da: Ergo...	19/02/2020 21:13:14
Ergo ... Andate a lavura' invece di stare a perdere tempo. Lavura' ? Voi? 😆

Da: Il problema	19/02/2020 21:13:41
è anche che è più grave ci siano prive vergognose di chi è fra i vincitori che ci siamo prove vergognose tra i ricorrenti. Perciò eviterei le guerre che promettete e aspetterei serenamente la decisione dei giudici. Ricordo anche che ci sono altri ricorsi, con altre prove, di altri ricorrenti, sostenute da altri avvocati che devono ancora ricevere risposte.

Da: Secondo	19/02/2020 21:19:40
Me ricorreggere gli scritti salverebbe i vincitori meritevoli e i ricorrenti (e non) altrettanto meritevoli.