Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: tuttofatto 15/02/2020 17:44:14
No no, zero cause...solo fuori la verità e basta. È certamente legale, squallido ma legale.

Non accadrà, ma la soddisfazione sarebbe di scagliarvi contro la società civile per poi vincere nuovamente. Tanto fareste un altro ricorso, ma noi un nuovo anno in dirigenza.

Fantascienza, sui chiaro, il cds vi dirà che non sussistono motivi tanto gravi da giustificare una situazione tanto delicata per la scuola e, in aggiunta, che non si possono ledere i diritti acquisiti di 3420 ignare persone.

Comunque sia, al Miur il nostro punto di vista è da qualche giorno noto: preferiamo ripetere, ma non accettiamo sconti per voi.
Chi semina vento raccoglie tempesta

Da: amico mio 15/02/2020 17:44:37
La mia previsione è che ponzio lopilato si laverà le mani con il sapone e metterà fine a questa brutta vicenda

😂

Da: tuttofatto 15/02/2020 17:48:42
Ahahahhah

Bellissima questa, arguta...ma sì, andrà così. L'urgenza di approvare l'emendamento ha più o meno detto questo al cds: fate voi o ci pensiamo noi?
Cosa che, in fin dei conti, è avvenuta anche a luglio. Le "sabbie mobili" messe imprudentemente in bocca da qualcuno che si fidava dei suoi clienti al Dr. Sapone sono oggi solidificate...

Da: Mascarablu 15/02/2020 17:54:25
Se i sindacati avallassero soluzioni ponte per loro, scatterebbe immediato il ritiro delle nostre tessere.Usciamo con un comunicato in prpppsito

Da: amico mio 15/02/2020 18:02:25
😉

Da: Ma guarda 15/02/2020 18:18:59
Che non decidere voi!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rebus... 15/02/2020 18:34:04
La registrazione è stata sbobinata. Sara' inviata al CSM

Da: tuttofatto 15/02/2020 18:58:00
Certamente, questa è una buona idea. Facciamo sapere a tutte le sigle sindacali che noi siamo a priori contro interventi pro ricorrenti e che siamo pronti a ritirare tutte le deleghe.
Considerando che siamo circa 2000 e che si versano 49 euro al mese, il bottino è ingente..

Da: Rebus... 15/02/2020 19:02:15
La precedente denuncia al CSM sarà integrato con la registrazione

Da: Gli 15/02/2020 19:08:18
errori del MIUR e dei commissari non possono essere scaricati sui candidati. Se il cds dovesse appurare le irregolarità la soluzione x i ricorrenti e anche non ricorrenti dovrà esserci. Soluzione che non consista in corso di 80 ore ma con selezione credibile.

Da: Ma certo 15/02/2020 19:15:02
Perche' giustamente i ricorrenti sono stati bocciati per colpa del sindaco !!!!!!!!!!!!!!
A questo volevate arrivare, fin dall'inizio. Ma vi abbiamo sgamato!!!!!!!!!!
Tutto un ricatto studiato a tavolino fin dall'inizio, e chissà chi vi ha dato una mano in tutto questo. A parte il giornaletto scandalistico.
Beh chiunque sia, deve stare molto attento, perche' ormai il CSM è stato allertato. E se qualcuno ha la coda di paglia, non vorrei essere nei suoi panni in questo momento.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Ma certo 15/02/2020 19:16:31
Se il CDS annulla, non otterrete nulla
Se non di dove rifare il concorso. E noi non vediamo l' ora di vedere come vi tromberanno una seconda volta.
🤣

Da: PSEUDODIRIGENTE 15/02/2020 19:17:17
ahahahaha la Sanatoria "Amoroso" sugli abusi edilizi??? 😂😂
La sentenza n.106 del 2 maggio 2019, la Corte Costituzionale ha dichiarato in parte inammissibili ed in parte infondate le questioni di legittimità costituzionale relative all'anno sanatoria incardinata nel dispositivo di legge 108/2015. Ahahahaah la sanatoria Amoroso... sei troppo forte

Da: PSEUDODIRIGENTE 15/02/2020 19:19:00
È inutile fatevene una ragione. Vincitori e vinti. Ma avete visto cosa succede per il concorso per Dirigenti Tecnici? Ennesima dichiarazione politica sulla questione ricorso.
Ahahahahahaah

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx 15/02/2020 19:19:36
E aggiungi che abbiamo già allegato alla nostra documentazione le sentenze con cui il CDS ha salvato il concorso di Antonio Viscomi.
A proposito il PD ha partorito quell'emendanento che consente a tutti i distaccati di diventare DT senza fare il concorso ?
Ma che bravi? Complimenti ad Antonio Viscomi

Da: Ricorsopoli 15/02/2020 19:20:14
Mi sono visto il video della relazione di un noto comitato di bocciati. Aldilà di alcuni casi effettivamente imbarazzanti (ma lì si fa presto a ricorreggere 3-400 elaborati di un paio di commissioni pasticcione) ho ascoltato delle affermazioni deliranti: concorso= un'enorme bufala e altro.
Hanno evidenziato errori e pasticci (seri) di un paio di commissioni e una serie di elaborati forse sopravvalutati rispetto ad altri. In realtà si faceva riferimento al numero di citazioni normative quale diritto (a prescindere) a un volto alto. Per me questa è una cazzata non degna di un docente: le citazioni potrebbero non essere calzanti e magari anche avulse dal contesto o dalla narrazione.
Detto questo, queste denunce dimostrano ampiamente come l'annullamento del concorso non era la strada giusta, poichè puntare sulla ricorrezione di alcune centinaia di elaborati sarebbe stata richiesta equilibrata e facilmente gestibile.

Da: Gli 15/02/2020 19:21:18
Di che si tratta?

Da: CINECA 15/02/2020 19:23:30
È chiaro che tutto rimarrà come è. Come al solito. Nel 2011 eravamo convinti che alcuni DS avrebbero perso la titolarità. Nella regione vicina alla mia ci furono scintille... al governo c'era un certo Renzi con il 40% di consensi e trattare di impossibile eppure... alla fine tutto come sempre sistemato. Il miracolo italiano 😂

Da: Gli 15/02/2020 19:25:41
Ma non c'è stata nessuna strategia. L'annullamento lo ha deciso il Tar su una incompatibilità palese.

Da: ANTONIO VISCOMI 15/02/2020 19:26:14
È ONOREVOLE DEL PD.....LO STESSO CHE NEL 2011 IN CALABRIA FU PRESIDENTE DI COMMISSIONE E IL SUO CONCORSO FALLIMENTARE FU SALVATO DA CDS (LO PILATO) CHE SENTENZIO' LA REGOLARITA' DEL TUTTO

VERGOGNA EMENDANENTO PER FAR OTTENERE POSTO DI DT AI FACENTO FUNZIONI DISTACCATI, CHE POTRANNO BYPASSARE IL CONCORSO DT!!!!!!!

Da: .................... 15/02/2020 19:28:03
Noi ricorrenti vogliamo solo avere il modo di essere giudicati con criterio, trasparenza e regolarità
Di chi ha vinto non ci interessa

Da: Gli 15/02/2020 19:28:33
Vincitori e vinti dovrebbero pretendere dal MIUR e dai politici la correttezza dei concorsi e chi sbaglia a casa! Ma purtroppo siamo messi gli uni contro gli altri..

Da: ANTONIO VISCOMI 15/02/2020 19:28:46
https://www.tecnicadellascuola.it/dirigenti-tecnici-non-servira-concorso-saranno-assunti-con-una-sanatoria

Da: CINECA 15/02/2020 19:30:57
Io sono favorevole a una valutazione per casi in violazione di legittimità. Chiaro che non può essere la seconda possibilità per chi ha perso un concorso

Da: Ma Antonio Viscomi 15/02/2020 19:32:19
Non è il presidente del concorso calabrese del 2011? Ricordo che il dott. Lopilato rigetto' tutti i ricorsi basati su enormi irregolarità presunte: plagi madornali, griglie incongruenti, valutazioni illogiche e assurde, tempi di correzione risibili. Fu tutto rigettato e il concorso di Viscomi fu considerato REGOLARE dal CDS !!!!!!

COLLEGHI VINCITORI, TIIRATE FUORI LE SENTENZE E DATELE AI LEGALI !!!!!!!!!!!!

Da: Gli 15/02/2020 20:12:53
Vergogna!

Da: Paki71 15/02/2020 20:21:36
Ancora a parlare di CSM ....ma andate a studiare non sapete che i giudici amministrativi non rispondono al CSM ma al Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa..Quello che continuate a chiamare un cavillo è un'irregolarità dell'azione amministrativa. Irregolarità che lo stesso Miur ha individuato nel regolamento che si è dato. Chiunque entra in contatto con la Pa ha un interesse legittimo alias il diritto che la stessa svolga la sua attività in conformità alle norme. il dono dell'ubiquità di qc commissario è un mero cavillo ? Credo che ogni candidato abbia diritto ad essere corretto da una commissione regolarmente nominata ed riunita...o anche questo è un cavillo?

Da: tuttofatto 15/02/2020 20:24:14
Per me la richiesta di annullamento era propedeutica a inoltrare quella vera: il corso di 80 ore non selettivo o qualche altra diavoleria.
Per questo, e visto il comportamento dei ricorrenti, ci opporremo con forza a tale soluzione, a costo di ripetere le prove.

Sul giudice nominato al Cds

Per me è un'ottima notizia. Se in passato ha voluto garantire la stabilità del sistema, pur in presenza di gravissimi motivi, siamo a posto anche senza la politica che, comunque, gli ha chiarito inconfutabilmente le proprie intenzioni.
Perché mai dovrebbe cambiare atteggiamento? Non lp farà, state tranquilli

Da: tuttofatto 15/02/2020 20:27:16
Questa citata da Paky è altra cosa, ben più sostanziale. Però non condurrebbe in alcun caso a un annullamento, bensì a un giusto ristoro del danno subito al candidato in questione

Da: amico mio 15/02/2020 20:30:48
Ma infatti, il giudice ha gia' dimostrato di tenere molto.all'interesse nazionale 🙂

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tuttofatto	15/02/2020 17:44:14
No no, zero cause...solo fuori la verità e basta. È certamente legale, squallido ma legale. Non accadrà, ma la soddisfazione sarebbe di scagliarvi contro la società civile per poi vincere nuovamente. Tanto fareste un altro ricorso, ma noi un nuovo anno in dirigenza. Fantascienza, sui chiaro, il cds vi dirà che non sussistono motivi tanto gravi da giustificare una situazione tanto delicata per la scuola e, in aggiunta, che non si possono ledere i diritti acquisiti di 3420 ignare persone. Comunque sia, al Miur il nostro punto di vista è da qualche giorno noto: preferiamo ripetere, ma non accettiamo sconti per voi. Chi semina vento raccoglie tempesta

Da: amico mio	15/02/2020 17:44:37
La mia previsione è che ponzio lopilato si laverà le mani con il sapone e metterà fine a questa brutta vicenda 😂

Da: tuttofatto	15/02/2020 17:48:42
Ahahahhah Bellissima questa, arguta...ma sì, andrà così. L'urgenza di approvare l'emendamento ha più o meno detto questo al cds: fate voi o ci pensiamo noi? Cosa che, in fin dei conti, è avvenuta anche a luglio. Le "sabbie mobili" messe imprudentemente in bocca da qualcuno che si fidava dei suoi clienti al Dr. Sapone sono oggi solidificate...

Da: Mascarablu	15/02/2020 17:54:25
Se i sindacati avallassero soluzioni ponte per loro, scatterebbe immediato il ritiro delle nostre tessere.Usciamo con un comunicato in prpppsito

Da: Rebus...	15/02/2020 18:34:04
La registrazione è stata sbobinata. Sara' inviata al CSM

Da: tuttofatto	15/02/2020 18:58:00
Certamente, questa è una buona idea. Facciamo sapere a tutte le sigle sindacali che noi siamo a priori contro interventi pro ricorrenti e che siamo pronti a ritirare tutte le deleghe. Considerando che siamo circa 2000 e che si versano 49 euro al mese, il bottino è ingente..

Da: Rebus...	15/02/2020 19:02:15
La precedente denuncia al CSM sarà integrato con la registrazione

Da: Gli	15/02/2020 19:08:18
errori del MIUR e dei commissari non possono essere scaricati sui candidati. Se il cds dovesse appurare le irregolarità la soluzione x i ricorrenti e anche non ricorrenti dovrà esserci. Soluzione che non consista in corso di 80 ore ma con selezione credibile.

Da: Ma certo	15/02/2020 19:15:02
Perche' giustamente i ricorrenti sono stati bocciati per colpa del sindaco !!!!!!!!!!!!!! A questo volevate arrivare, fin dall'inizio. Ma vi abbiamo sgamato!!!!!!!!!! Tutto un ricatto studiato a tavolino fin dall'inizio, e chissà chi vi ha dato una mano in tutto questo. A parte il giornaletto scandalistico. Beh chiunque sia, deve stare molto attento, perche' ormai il CSM è stato allertato. E se qualcuno ha la coda di paglia, non vorrei essere nei suoi panni in questo momento. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Ma certo	15/02/2020 19:16:31
Se il CDS annulla, non otterrete nulla Se non di dove rifare il concorso. E noi non vediamo l' ora di vedere come vi tromberanno una seconda volta. 🤣

Da: PSEUDODIRIGENTE	15/02/2020 19:17:17
ahahahaha la Sanatoria "Amoroso" sugli abusi edilizi??? 😂😂 La sentenza n.106 del 2 maggio 2019, la Corte Costituzionale ha dichiarato in parte inammissibili ed in parte infondate le questioni di legittimità costituzionale relative all'anno sanatoria incardinata nel dispositivo di legge 108/2015. Ahahahaah la sanatoria Amoroso... sei troppo forte

Da: PSEUDODIRIGENTE	15/02/2020 19:19:00
È inutile fatevene una ragione. Vincitori e vinti. Ma avete visto cosa succede per il concorso per Dirigenti Tecnici? Ennesima dichiarazione politica sulla questione ricorso. Ahahahahahaah

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx	15/02/2020 19:19:36
E aggiungi che abbiamo già allegato alla nostra documentazione le sentenze con cui il CDS ha salvato il concorso di Antonio Viscomi. A proposito il PD ha partorito quell'emendanento che consente a tutti i distaccati di diventare DT senza fare il concorso ? Ma che bravi? Complimenti ad Antonio Viscomi

Da: Ricorsopoli	15/02/2020 19:20:14
Mi sono visto il video della relazione di un noto comitato di bocciati. Aldilà di alcuni casi effettivamente imbarazzanti (ma lì si fa presto a ricorreggere 3-400 elaborati di un paio di commissioni pasticcione) ho ascoltato delle affermazioni deliranti: concorso= un'enorme bufala e altro. Hanno evidenziato errori e pasticci (seri) di un paio di commissioni e una serie di elaborati forse sopravvalutati rispetto ad altri. In realtà si faceva riferimento al numero di citazioni normative quale diritto (a prescindere) a un volto alto. Per me questa è una cazzata non degna di un docente: le citazioni potrebbero non essere calzanti e magari anche avulse dal contesto o dalla narrazione. Detto questo, queste denunce dimostrano ampiamente come l'annullamento del concorso non era la strada giusta, poichè puntare sulla ricorrezione di alcune centinaia di elaborati sarebbe stata richiesta equilibrata e facilmente gestibile.

Da: CINECA	15/02/2020 19:23:30
È chiaro che tutto rimarrà come è. Come al solito. Nel 2011 eravamo convinti che alcuni DS avrebbero perso la titolarità. Nella regione vicina alla mia ci furono scintille... al governo c'era un certo Renzi con il 40% di consensi e trattare di impossibile eppure... alla fine tutto come sempre sistemato. Il miracolo italiano 😂

Da: Gli	15/02/2020 19:25:41
Ma non c'è stata nessuna strategia. L'annullamento lo ha deciso il Tar su una incompatibilità palese.

Da: ANTONIO VISCOMI	15/02/2020 19:26:14
È ONOREVOLE DEL PD.....LO STESSO CHE NEL 2011 IN CALABRIA FU PRESIDENTE DI COMMISSIONE E IL SUO CONCORSO FALLIMENTARE FU SALVATO DA CDS (LO PILATO) CHE SENTENZIO' LA REGOLARITA' DEL TUTTO VERGOGNA EMENDANENTO PER FAR OTTENERE POSTO DI DT AI FACENTO FUNZIONI DISTACCATI, CHE POTRANNO BYPASSARE IL CONCORSO DT!!!!!!!

Da: ....................	15/02/2020 19:28:03
Noi ricorrenti vogliamo solo avere il modo di essere giudicati con criterio, trasparenza e regolarità Di chi ha vinto non ci interessa

Da: Gli	15/02/2020 19:28:33
Vincitori e vinti dovrebbero pretendere dal MIUR e dai politici la correttezza dei concorsi e chi sbaglia a casa! Ma purtroppo siamo messi gli uni contro gli altri..

Da: ANTONIO VISCOMI	15/02/2020 19:28:46
https://www.tecnicadellascuola.it/dirigenti-tecnici-non-servira-concorso-saranno-assunti-con-una-sanatoria

Da: CINECA	15/02/2020 19:30:57
Io sono favorevole a una valutazione per casi in violazione di legittimità. Chiaro che non può essere la seconda possibilità per chi ha perso un concorso

Da: Ma Antonio Viscomi	15/02/2020 19:32:19
Non è il presidente del concorso calabrese del 2011? Ricordo che il dott. Lopilato rigetto' tutti i ricorsi basati su enormi irregolarità presunte: plagi madornali, griglie incongruenti, valutazioni illogiche e assurde, tempi di correzione risibili. Fu tutto rigettato e il concorso di Viscomi fu considerato REGOLARE dal CDS !!!!!! COLLEGHI VINCITORI, TIIRATE FUORI LE SENTENZE E DATELE AI LEGALI !!!!!!!!!!!!

Da: Paki71	15/02/2020 20:21:36
Ancora a parlare di CSM ....ma andate a studiare non sapete che i giudici amministrativi non rispondono al CSM ma al Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa..Quello che continuate a chiamare un cavillo è un'irregolarità dell'azione amministrativa. Irregolarità che lo stesso Miur ha individuato nel regolamento che si è dato. Chiunque entra in contatto con la Pa ha un interesse legittimo alias il diritto che la stessa svolga la sua attività in conformità alle norme. il dono dell'ubiquità di qc commissario è un mero cavillo ? Credo che ogni candidato abbia diritto ad essere corretto da una commissione regolarmente nominata ed riunita...o anche questo è un cavillo?

Da: tuttofatto	15/02/2020 20:24:14
Per me la richiesta di annullamento era propedeutica a inoltrare quella vera: il corso di 80 ore non selettivo o qualche altra diavoleria. Per questo, e visto il comportamento dei ricorrenti, ci opporremo con forza a tale soluzione, a costo di ripetere le prove. Sul giudice nominato al Cds Per me è un'ottima notizia. Se in passato ha voluto garantire la stabilità del sistema, pur in presenza di gravissimi motivi, siamo a posto anche senza la politica che, comunque, gli ha chiarito inconfutabilmente le proprie intenzioni. Perché mai dovrebbe cambiare atteggiamento? Non lp farà, state tranquilli

Da: tuttofatto	15/02/2020 20:27:16
Questa citata da Paky è altra cosa, ben più sostanziale. Però non condurrebbe in alcun caso a un annullamento, bensì a un giusto ristoro del danno subito al candidato in questione

Da: amico mio	15/02/2020 20:30:48
Ma infatti, il giudice ha gia' dimostrato di tenere molto.all'interesse nazionale 🙂