Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: tuttofatto 13/02/2020 22:39:44
Sì sì...mamma mia! A marzo annullano e 2500 vanno in reggenza. Lo vogliono i bocciati e i loro legali: hanno trovato il cavillo in grado di sconquassare la scuola italiana.
Ma non temete, dopo un po' di tempo avremo dirigenti migliori: i ricorrenti, sono purtroppo stati bocciati perché un commissario faceva il sindaco e altri due hanno tenuto corsi di formazione. Che maledetta sfortuna! Però adesso giustizia è fatta e loro saranno al comando delle scuole. Per il momento, in attesa di conoscerli personalmente, accontentatevi dei loro nomi! Saranno utili anche al fine di valutare la qualità dei docenti che oggi crescono i vostri figli!

Da: B@obab 13/02/2020 22:43:50
Scusami tuttofatto appropriarsi di identità, peraltro pubbliche collateralmente in quanto inserite in un ruolo giudiziario, e pubblicarle a scopo denigratorio si chiama diffamazione. Ed è un reato punito molto molto severamente. Sappiatelo e come dicono a Roma pensatece bbene

Da: Pompilio Magno 13/02/2020 22:44:16
Ma finitela, stolti!!

Da: Fbi x senti 13/02/2020 22:45:01
Complimenti. Concordo in toto. Fuori tutte le prove scritte abbinate agli idonei ed ai ricorrenti con griglie di valutazione. Fuori i motivi che hanno portato il MIUR a posticipare la pubblicazione delle prove scritte dopo 40 giorni dall'ostentazione della famosa "lista degli eletti", (ripeto lista, non graduatoria con voti, ecc.ecc.). Fuori i motivi per cui ci sono verbali finali redatti prima delle griglie di valutazione da parte di TUTTE le commissioni. Fuori perché il MIUR toglie le prove scritte dei candidati prima consultabili liberamente da Istanze Online e, dopo qualche giorno, le ripubblica con file ridotti di alcuni kbyte di memoria (cosa ha tolto?) e criptati. Fuori chi ha custodito nei 40 giorni anzidetti le chiavi della stanza contenente i verbali, le griglie e le prove scritte. Fuori il motivo per cui alcune commissioni hanno redatto da capo dei verbali in quei 40 giorni dopo lo scioglimento dell'anonimato. E per stasera basta solo questo...il resto nelle prossime puntate. Rimanete sintonizzati .😂😂😂

Da: xba@bab 13/02/2020 22:47:40
Eppure anche i nomi di noi vincitori sono pubblici ma non vi siete posti il problema della diffamazione quando scrivevate e scrivete che siamo stati tutti raccomandati, che i commissari erano collusi, che abbiamo vinto imbrogliando le carte, che i nostri scritti erano penosi, che...

Da: Interessante 13/02/2020 22:48:34
Da tempo non so ma è tutto fatto, o forse nulla è fatto ma so, l'unico modo è esorcizzare...Aspettate ancora un mese e tutti sapremo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tuttofatto 13/02/2020 22:50:04
No no, è tutto pubblico...si tratta solo di un collage, senza alcun commento.

Elenco candidati respinti, e pertanto ricorrenti, al concorso Dirigenti scolastici per la provincia X

Questa volta abbiamo chiesto noi a un legale, tutto perfettamente ok

Da: xfbi 13/02/2020 22:51:04
Quindi un concorso truccato, è questo che dici? Eppure a me non risulta affatto, infatti ho fatto tutto da me. In effetti nel mio caso si sarà trattato di un miracolo, anzi piuttosto di un miraculo.

Da: x tuttofatto 13/02/2020 22:54:18
Complimenti tuttofatto, è ora di rendere la pariglia.

Da: B@obab 13/02/2020 22:55:36
No io non ho detto un cazzo per motivi miei manco l'ho fatto più il concorso. Io sto in pace beato e sereno non c'entro nulla co sta storia

Da: amico mio 13/02/2020 22:57:20
In questo mese mi divertirò finalnente.....

Da: amico mio 13/02/2020 22:59:17
A vedere gli ultimi rantoli di speranza di questi esaltati megalomani che scrivono lettere pubbliche con i piedi e hanno pure il coraggio di chiedersi perché sono stati bocciati. Te l'ha detto Sapone, per il sindaco. Non ti basta
🤣🤣🤣🤣🤣

Da: tuttofatto 13/02/2020 23:01:20
Ma sì, è giusto. La trasparenza è partecipazione delle famiglie alla vita scolastica.
Procediamo..

Buonanotte a tutti

Da: xba@bab 13/02/2020 23:02:04
Un reato non può essere unilaterale. Se resto fosse lo sarebbe per entrambe le parti, non credi?

Da: amico mio 13/02/2020 23:02:25
Ma perche' non andate a rompere i cabbasisi a Marcucci, anziché a noi???

😂😂😂😂😂😂

Da: tuttofatto 13/02/2020 23:07:35
Domani, massimo lunedì, usciranno con comunicato o articolo contro l'emendamento, che però è già approvato. Diranno che, prima degli idonei che hanno superato le prove, avrebbero avuto diritto loro. Il sindaco, i giorni, i byte mancanti, i corsi di formazione...insomma, dovrebbero entrare prima di tutti!

Ma il Cds sistemera' tutto, è questione di giorni.

Da: SestoPomponio 13/02/2020 23:09:16
Amico mio l'hai letta la consulenza? Apprezzata?😊

Da: Fbi x tuttofatto 13/02/2020 23:27:21
Perché dovrebbe uscire un articolo contro l'emendamento? Era lapalissiano che, come nelle migliori tradizioni italiote, un concorso che vantava 2900 vincitori da bando (e basta) portasse poi ad estendere il diritto anche agli altri idonei. Non si è sempre fatto così? Lo avete detto voi, se non sbaglio. In un paese serio probabilmente oggi la realtà sarebbe diversa ma in un posto come questo, dove si può fare tutto ed il contrario di tutto grazie ai "fantozziani connubi mafiosi, massonici, ndrangheteschi, di gran cavalieri figl...d.. ecc.ecc.", anche l'incredibile può diventare "lindo e trasparente". Ricordo la frase di un mio mentore che mi disse una volta la frase: "La mafia esiste anche in Sicilia"...allora non la compresi completamente....

Da: Fbi x tuttofatto 13/02/2020 23:29:51
Ho ripetuto due volte la parola "frase" nel finale...Sorry..ma è il pensiero che conta e quello è chiaro 😂😂😂

Da: Ma dai... 14/02/2020 07:22:48
In un paese normale, caro Fbi, si accettano i verdetti delle commissioni senza ricorsi o richieste di corsettini riservati. Questa è la specificità italiana. Bocciare e pretendere di superare un concorso lo stesso, con le buone o con le cattive. E piantala di offendere gli idonei, che il concorso lo hanno superato e, se sono in basso in graduatoria, forse lo devono allo stesso arbitrio della singola commissione, fisiologico in un concorso del genere, che i ricorrenti meritocratici (bell'ossimoro!) non riescono a digerire, cercando di buttare tutto in caciara!

Da: Per Pomponio 14/02/2020 07:26:20
Buongiorno
Secondo lei è percorribile una soluzione per cui il cds, valutate le oggettive doglianze, gli errori procedurali, incompatibilità e manifesta illogicita' nella correzione, possa non annullare per interesse pubblico ma al contempo dia un ordine perentorio al miur affinché dia una possibilità, ad esempio un concorso riservato, per i ricorrenti?
Grazie se mi risponderà
Buon lavoro

Da: Galles 14/02/2020 07:58:41
Il CDS non tiene mai conto della valutazione. Il CDS, come del resto qualsiasi Tar, ha sempre affermato che la validazione non è sua competenza. L' unica doglianza oggettiva è quella del sindaco, che, qualora fosse una anomalia (e non e così) non potrà maininfluire su una procedura nazionale.

Da: Galles 14/02/2020 08:01:12
Ritengo però che sia giusto consentire ai bocciati di rifare completamente lo scritto. Con le stesse modalità di quello precedente. Ma non solo ai ricorrenti

Da: x tutti 14/02/2020 08:15:15
Buongiorno. Mi ha anticipato una domanda simile che stavo per porre all'attenzione del forum.
Pensandoci, comunque, credo che il cds valutate e dimostrate le oggettive doglianze, gli errori procedurali, incompatibilità e manifesta illogicita' nella correzione, debba annullare per forza il concorso. A quel punto l'interesse pubblico imporrebbe il rifacimento ex-novo del concorso.

Da: a qualcuno gli brucia 14/02/2020 08:20:00
x Galles
"Il CDS non tiene mai conto della valutazione. Il CDS, come del resto qualsiasi Tar, ha sempre affermato che la validazione non è sua competenza. L' unica doglianza oggettiva è quella del sindaco, che, qualora fosse una anomalia (e non e così) non potrà maininfluire su una procedura nazionale. "

bisogna vedere cosa portano nel piatto gli avvocati a dimostrazione che le correzioni sono state 2assurde e parziali".

Tutto dipende da cosa porti a dimostrazione dei fatti. In questa tornata concorsuale al contrario delle altre volte si sono raccolti, confrontati e organizzati i dati, quindi non si può affermare che si farà come nel passato.

E poi non è vero che i tar affermano che la valutazione non è loro competenza. ci sono fior di sentenze su ricorsi relativi a concorsi (anche DS nel 2004/06) che dimostrano il contrario. Io conosco un paio di DS della mia zona che hanno avuto sentenze arrivate al CdS che hanno preso in considerazione i misfatti da loro subiti,ad esempio correzioni alla speedy gonzales (8 pagine in 8 minuti) e altro.

Da: Fbi x ma dai 14/02/2020 08:26:38
Allora viviamo in paesi differenti e questo la dice lunga sulle visioni che abbiamo diametralmente opposte. Secondo te quindi uno che non è passato e si sente danneggiato deve stare zitto e accettare supinamente il verdetto "perché gli ha detto male"? Bel concerto di giustizia, spero che non dirigiate le scuole così perché "annamo bene" avrebbe detto la sora Lella. Poi, se si vedono delle evidenti "anomalie", la cosa è ancora più grave. Ma no, vuol dire che "non hai studiato bene", "sei stato sfortunato", "ritenta, game over e Insert coin" però non romperci le p... con i tuoi cavilletti che ci saranno pure ma sono inezie, illegali si, ma inezie. 😂😂😂😂

Da: x tutti 14/02/2020 08:27:02
credo che questo non accadrà. Il cds potrebbe valutare l'annullamento solo in caso di "NUOVI" elementi non ancora conosciuti dall'opinione pubblica. Che so un colpo di scena che sorprenda. Ma questa è fantasia

Da: Galles 14/02/2020 08:36:09
A me non risulta, ma se tu ne sei convinto, per me va bene. Tanto tra meno di un mese lo sapremo. Si certo, se Sara' come pensi tu, rifaremo le prove. Che problema c'è.

Da: Galles 14/02/2020 08:39:33
X fbi

Il Tar Calabria e il CDS, dinanzi ad assurdità valutative commesse in Calabria nel 2011, sentenziarono che la valutazione non era competenza loro. E la stessa cosa ha risposto il Tar Lazio ai ricorrenti della preselettiva che, tra altre cose, eccepirono anche questo

Da: Galles 14/02/2020 08:47:00
Ad ogni modo, concordo con amico mio, se il CDS deciderà di non tener conto dell'interesse del Paese, eventualmente facendo pesare il cavillo del sindaco(anomalia tutta da verificare) più della emergenza nazionale, l' unica soluzione sarà ripetere le prove, con correzione random, in diretta e in presenza dei carabinieri. Perche' a quel punto, noi vincitori lesi fortemente da una ripetizione della fatica, chiederemmo tutte le garanzie del caso, onde evitare il ripetersi di altre buffonate come quella che stiamo vivendo. Ovviamente, no sanatorie. Perché noi che davvero ce la siamo sudata abbiamo il diritto di dire che siamo vincitori di un concorso e non di una burla
Tranquilli, la soluzione c'è. Dove sta il problema

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tuttofatto	13/02/2020 22:39:44
Sì sì...mamma mia! A marzo annullano e 2500 vanno in reggenza. Lo vogliono i bocciati e i loro legali: hanno trovato il cavillo in grado di sconquassare la scuola italiana. Ma non temete, dopo un po' di tempo avremo dirigenti migliori: i ricorrenti, sono purtroppo stati bocciati perché un commissario faceva il sindaco e altri due hanno tenuto corsi di formazione. Che maledetta sfortuna! Però adesso giustizia è fatta e loro saranno al comando delle scuole. Per il momento, in attesa di conoscerli personalmente, accontentatevi dei loro nomi! Saranno utili anche al fine di valutare la qualità dei docenti che oggi crescono i vostri figli!

Da: B@obab	13/02/2020 22:43:50
Scusami tuttofatto appropriarsi di identità, peraltro pubbliche collateralmente in quanto inserite in un ruolo giudiziario, e pubblicarle a scopo denigratorio si chiama diffamazione. Ed è un reato punito molto molto severamente. Sappiatelo e come dicono a Roma pensatece bbene

Da: Pompilio Magno	13/02/2020 22:44:16
Ma finitela, stolti!!

Da: Fbi x senti	13/02/2020 22:45:01
Complimenti. Concordo in toto. Fuori tutte le prove scritte abbinate agli idonei ed ai ricorrenti con griglie di valutazione. Fuori i motivi che hanno portato il MIUR a posticipare la pubblicazione delle prove scritte dopo 40 giorni dall'ostentazione della famosa "lista degli eletti", (ripeto lista, non graduatoria con voti, ecc.ecc.). Fuori i motivi per cui ci sono verbali finali redatti prima delle griglie di valutazione da parte di TUTTE le commissioni. Fuori perché il MIUR toglie le prove scritte dei candidati prima consultabili liberamente da Istanze Online e, dopo qualche giorno, le ripubblica con file ridotti di alcuni kbyte di memoria (cosa ha tolto?) e criptati. Fuori chi ha custodito nei 40 giorni anzidetti le chiavi della stanza contenente i verbali, le griglie e le prove scritte. Fuori il motivo per cui alcune commissioni hanno redatto da capo dei verbali in quei 40 giorni dopo lo scioglimento dell'anonimato. E per stasera basta solo questo...il resto nelle prossime puntate. Rimanete sintonizzati .😂😂😂

Da: xba@bab	13/02/2020 22:47:40
Eppure anche i nomi di noi vincitori sono pubblici ma non vi siete posti il problema della diffamazione quando scrivevate e scrivete che siamo stati tutti raccomandati, che i commissari erano collusi, che abbiamo vinto imbrogliando le carte, che i nostri scritti erano penosi, che...

Da: Interessante	13/02/2020 22:48:34
Da tempo non so ma è tutto fatto, o forse nulla è fatto ma so, l'unico modo è esorcizzare...Aspettate ancora un mese e tutti sapremo

Da: tuttofatto	13/02/2020 22:50:04
No no, è tutto pubblico...si tratta solo di un collage, senza alcun commento. Elenco candidati respinti, e pertanto ricorrenti, al concorso Dirigenti scolastici per la provincia X Questa volta abbiamo chiesto noi a un legale, tutto perfettamente ok

Da: xfbi	13/02/2020 22:51:04
Quindi un concorso truccato, è questo che dici? Eppure a me non risulta affatto, infatti ho fatto tutto da me. In effetti nel mio caso si sarà trattato di un miracolo, anzi piuttosto di un miraculo.

Da: x tuttofatto	13/02/2020 22:54:18
Complimenti tuttofatto, è ora di rendere la pariglia.

Da: B@obab	13/02/2020 22:55:36
No io non ho detto un cazzo per motivi miei manco l'ho fatto più il concorso. Io sto in pace beato e sereno non c'entro nulla co sta storia

Da: amico mio	13/02/2020 22:57:20
In questo mese mi divertirò finalnente.....

Da: amico mio	13/02/2020 22:59:17
A vedere gli ultimi rantoli di speranza di questi esaltati megalomani che scrivono lettere pubbliche con i piedi e hanno pure il coraggio di chiedersi perché sono stati bocciati. Te l'ha detto Sapone, per il sindaco. Non ti basta 🤣🤣🤣🤣🤣

Da: tuttofatto	13/02/2020 23:01:20
Ma sì, è giusto. La trasparenza è partecipazione delle famiglie alla vita scolastica. Procediamo.. Buonanotte a tutti

Da: xba@bab	13/02/2020 23:02:04
Un reato non può essere unilaterale. Se resto fosse lo sarebbe per entrambe le parti, non credi?

Da: amico mio	13/02/2020 23:02:25
Ma perche' non andate a rompere i cabbasisi a Marcucci, anziché a noi??? 😂😂😂😂😂😂

Da: tuttofatto	13/02/2020 23:07:35
Domani, massimo lunedì, usciranno con comunicato o articolo contro l'emendamento, che però è già approvato. Diranno che, prima degli idonei che hanno superato le prove, avrebbero avuto diritto loro. Il sindaco, i giorni, i byte mancanti, i corsi di formazione...insomma, dovrebbero entrare prima di tutti! Ma il Cds sistemera' tutto, è questione di giorni.

Da: SestoPomponio	13/02/2020 23:09:16
Amico mio l'hai letta la consulenza? Apprezzata?😊

Da: Fbi x tuttofatto	13/02/2020 23:27:21
Perché dovrebbe uscire un articolo contro l'emendamento? Era lapalissiano che, come nelle migliori tradizioni italiote, un concorso che vantava 2900 vincitori da bando (e basta) portasse poi ad estendere il diritto anche agli altri idonei. Non si è sempre fatto così? Lo avete detto voi, se non sbaglio. In un paese serio probabilmente oggi la realtà sarebbe diversa ma in un posto come questo, dove si può fare tutto ed il contrario di tutto grazie ai "fantozziani connubi mafiosi, massonici, ndrangheteschi, di gran cavalieri figl...d.. ecc.ecc.", anche l'incredibile può diventare "lindo e trasparente". Ricordo la frase di un mio mentore che mi disse una volta la frase: "La mafia esiste anche in Sicilia"...allora non la compresi completamente....

Da: Fbi x tuttofatto	13/02/2020 23:29:51
Ho ripetuto due volte la parola "frase" nel finale...Sorry..ma è il pensiero che conta e quello è chiaro 😂😂😂

Da: Ma dai...	14/02/2020 07:22:48
In un paese normale, caro Fbi, si accettano i verdetti delle commissioni senza ricorsi o richieste di corsettini riservati. Questa è la specificità italiana. Bocciare e pretendere di superare un concorso lo stesso, con le buone o con le cattive. E piantala di offendere gli idonei, che il concorso lo hanno superato e, se sono in basso in graduatoria, forse lo devono allo stesso arbitrio della singola commissione, fisiologico in un concorso del genere, che i ricorrenti meritocratici (bell'ossimoro!) non riescono a digerire, cercando di buttare tutto in caciara!

Da: Per Pomponio	14/02/2020 07:26:20
Buongiorno Secondo lei è percorribile una soluzione per cui il cds, valutate le oggettive doglianze, gli errori procedurali, incompatibilità e manifesta illogicita' nella correzione, possa non annullare per interesse pubblico ma al contempo dia un ordine perentorio al miur affinché dia una possibilità, ad esempio un concorso riservato, per i ricorrenti? Grazie se mi risponderà Buon lavoro

Da: Galles	14/02/2020 07:58:41
Il CDS non tiene mai conto della valutazione. Il CDS, come del resto qualsiasi Tar, ha sempre affermato che la validazione non è sua competenza. L' unica doglianza oggettiva è quella del sindaco, che, qualora fosse una anomalia (e non e così) non potrà maininfluire su una procedura nazionale.

Da: Galles	14/02/2020 08:01:12
Ritengo però che sia giusto consentire ai bocciati di rifare completamente lo scritto. Con le stesse modalità di quello precedente. Ma non solo ai ricorrenti

Da: x tutti	14/02/2020 08:15:15
Buongiorno. Mi ha anticipato una domanda simile che stavo per porre all'attenzione del forum. Pensandoci, comunque, credo che il cds valutate e dimostrate le oggettive doglianze, gli errori procedurali, incompatibilità e manifesta illogicita' nella correzione, debba annullare per forza il concorso. A quel punto l'interesse pubblico imporrebbe il rifacimento ex-novo del concorso.

Da: a qualcuno gli brucia	14/02/2020 08:20:00
x Galles "Il CDS non tiene mai conto della valutazione. Il CDS, come del resto qualsiasi Tar, ha sempre affermato che la validazione non è sua competenza. L' unica doglianza oggettiva è quella del sindaco, che, qualora fosse una anomalia (e non e così) non potrà maininfluire su una procedura nazionale. " bisogna vedere cosa portano nel piatto gli avvocati a dimostrazione che le correzioni sono state 2assurde e parziali". Tutto dipende da cosa porti a dimostrazione dei fatti. In questa tornata concorsuale al contrario delle altre volte si sono raccolti, confrontati e organizzati i dati, quindi non si può affermare che si farà come nel passato. E poi non è vero che i tar affermano che la valutazione non è loro competenza. ci sono fior di sentenze su ricorsi relativi a concorsi (anche DS nel 2004/06) che dimostrano il contrario. Io conosco un paio di DS della mia zona che hanno avuto sentenze arrivate al CdS che hanno preso in considerazione i misfatti da loro subiti,ad esempio correzioni alla speedy gonzales (8 pagine in 8 minuti) e altro.

Da: Fbi x ma dai	14/02/2020 08:26:38
Allora viviamo in paesi differenti e questo la dice lunga sulle visioni che abbiamo diametralmente opposte. Secondo te quindi uno che non è passato e si sente danneggiato deve stare zitto e accettare supinamente il verdetto "perché gli ha detto male"? Bel concerto di giustizia, spero che non dirigiate le scuole così perché "annamo bene" avrebbe detto la sora Lella. Poi, se si vedono delle evidenti "anomalie", la cosa è ancora più grave. Ma no, vuol dire che "non hai studiato bene", "sei stato sfortunato", "ritenta, game over e Insert coin" però non romperci le p... con i tuoi cavilletti che ci saranno pure ma sono inezie, illegali si, ma inezie. 😂😂😂😂

Da: x tutti	14/02/2020 08:27:02
credo che questo non accadrà. Il cds potrebbe valutare l'annullamento solo in caso di "NUOVI" elementi non ancora conosciuti dall'opinione pubblica. Che so un colpo di scena che sorprenda. Ma questa è fantasia

Da: Galles	14/02/2020 08:36:09
A me non risulta, ma se tu ne sei convinto, per me va bene. Tanto tra meno di un mese lo sapremo. Si certo, se Sara' come pensi tu, rifaremo le prove. Che problema c'è.

Da: Galles	14/02/2020 08:39:33
X fbi Il Tar Calabria e il CDS, dinanzi ad assurdità valutative commesse in Calabria nel 2011, sentenziarono che la valutazione non era competenza loro. E la stessa cosa ha risposto il Tar Lazio ai ricorrenti della preselettiva che, tra altre cose, eccepirono anche questo

Da: Galles	14/02/2020 08:47:00
Ad ogni modo, concordo con amico mio, se il CDS deciderà di non tener conto dell'interesse del Paese, eventualmente facendo pesare il cavillo del sindaco(anomalia tutta da verificare) più della emergenza nazionale, l' unica soluzione sarà ripetere le prove, con correzione random, in diretta e in presenza dei carabinieri. Perche' a quel punto, noi vincitori lesi fortemente da una ripetizione della fatica, chiederemmo tutte le garanzie del caso, onde evitare il ripetersi di altre buffonate come quella che stiamo vivendo. Ovviamente, no sanatorie. Perché noi che davvero ce la siamo sudata abbiamo il diritto di dire che siamo vincitori di un concorso e non di una burla Tranquilli, la soluzione c'è. Dove sta il problema