Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: tuttofatto 09/02/2020 14:08:29
Fatto sta che il ministro ha superato le prove come gli altri 3419...quindi tutto è abbondantemente fatto, da tempo e assai meritatamente pure per lei!

Da: amico mio 09/02/2020 14:14:33
E oltretutto non mi sembra che si stia dando tanta pena perciò concorso. È una tosta e tiene testa a chiunque. Chi ha la coscienza a posto se lo può permettere

Da: tuttofatto 09/02/2020 14:19:55
Anche su questo hai pienamente ragione: l'hanno accerchiata, aggredita e messa in difficoltà. Però regge e va avanti, sembra un muro di gomma rispetto alle pungenti accuse a lei mosse, peraltro quasi sempre pretestuosamente. Se non cade il governo, ne vedremo delle belle perché tenterà di tenere testa e replicare a tutti.
Mi sa che questi ricorrenti hanno trovato pane per i loro denti.

Comunque per noi non importa più, sono affari loro.

Da: Di chi parlate? 09/02/2020 15:00:57
DELLA MINISTRA CHE HA SCOPIAZZATO LE TESI? E DOVE NON HA COPIATO GLI "ORRORI" SON TANTI E TALI DA FAR SORRIDERE TOT�' E PEPPINO STRANIERI A MILANO? Ah ah ah.....

Da: Di chi parlate? 09/02/2020 15:01:31
DELLA MINISTRA CHE HA SCOPIAZZATO LE TESI? E DOVE NON HA COPIATO GLI "ORRORI" SON TANTI E TALI DA FAR SORRIDERE TOT�' E PEPPINO STRANIERI A MILANO? Ah ah ah.....

Da: tuttofatto 09/02/2020 15:11:24
Mah, se ha copiato e ha commesso errori io questo non posso saperlo né mi interessa. Però so che certamente ha prodotto un compito apprezzabile, altrimenti non sarebbe entrata nella lista.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Di chi parlate 09/02/2020 15:31:47
Apprezzabile? Lo hai letto? Io ho letto "compiti apprezzabili" MANCANTI DI UN QUESITO E CON GLI ALTRI DI TRE RIGHI VALUTATI 16/16, SENZA NORME CITATE...VEDERE IL VIDEO DI TRASPARENZA È PARTECIPAZIONE. QUINDI: ESISTE LO SPIRITO SANTO....MA SOLO PER CHI HA I SANTI IN PARADISO! SIN ORA, RIGUARDO ALLA MINISTRA SI SA CHE HA "PRODOTTO" UN ORALE MEDIOCRE E DUE TESI COPIATE E SGRAMMATICATE...ALTEO NON SO...

Da: Di chi parlate 09/02/2020 15:32:12
Apprezzabile? Lo hai letto? Io ho letto "compiti apprezzabili" MANCANTI DI UN QUESITO E CON GLI ALTRI DI TRE RIGHI VALUTATI 16/16, SENZA NORME CITATE...VEDERE IL VIDEO DI TRASPARENZA È PARTECIPAZIONE. QUINDI: ESISTE LO SPIRITO SANTO....MA SOLO PER CHI HA I SANTI IN PARADISO! SIN ORA, RIGUARDO ALLA MINISTRA SI SA CHE HA "PRODOTTO" UN ORALE MEDIOCRE E DUE TESI COPIATE E SGRAMMATICATE...ALTEO NON SO...

Da: tuttofatto 09/02/2020 15:49:07
Ma quale trasparenza è partecipazione.
Allora, la mia verità è questa: in un certo numero di casi, che non so quantificare, si è certamente trattato di sfortuna. Questo mi dispiace, perché non è giusto, e spero che i candidati possano farcela in futuro.

Negli altri casi, ossia la stragrande maggioranza,
abbiamo a che fare con persone incapaci di scrivere un testo corretto, con un filo logico e caratterizzato da competenza normativa. Nella migliore delle ipotesi, comunque gravissima, siamo in presenza di analfabeti digitali incapaci di cliccare su "Conferma e procedi". In ogni caso, pertanto, parliamo di persone chiaramente inadatte a ricoprire un ruolo tanto strategico.

Il problema è che avete perso, non vorreste accettarlo, ma ormai sarete tenuti a farlo presto. E pure definitivamente, almeno per la maggior parte di voi.

Ribadisco: pubblichiamo tutto, così ci facciamo due risate sonorissime.

Da: Di chi parlate 09/02/2020 15:52:28
Sono concorde: PUBBLICHIAMO TUTTE LE PROVE, CON NOMI E COGNOMI...!!! NE VEDREMO DI BELLE....

Da: tuttofatto 09/02/2020 15:55:39
Credo che sia l'unica soluzione...la mia presto verrà pubblicata sul sito della scuola, sarà piacevole essere letto dall'utenza

Da: E tra l''altro 09/02/2020 15:57:17
La ministra ha superato la preselettiva a stento, con 72....alla faccia della preparazione! All' orale ZERO IN INFORMATICA E 5/13 (ovvere SCADENTE) IN INGLESE! UN PLAUSO ALLA MERITOCRAZIA!

Da: su quale 09/02/2020 15:58:51
Sito?

Da: tuttofatto 09/02/2020 16:00:15
Io non posso giudicare questo e non mi interessa farlo. Però ha superato le prove, punto. Non credo che qualcuno l'abbia favorita, altrimenti avrebbe preso decisamente di più

Da: amico mio 09/02/2020 16:01:31
Facciamo.cosi: pubblichiamo la prova mia e di tutto fatto, in cambio di quella di Nicolosinoinoino e di quella tizia secondo cui il numero di permessi sindacali a cui ha diritto un dirigente sindacale è la media tra dato associativo e dato elettorale.
Affare fatto ?

😂

Da: tuttofatto 09/02/2020 16:02:09
Per ora su ilcretino.it, ma appena sarete definitivamente out ti indichero' qualcosa di più serio

Da: Concorso Nullo 09/02/2020 16:06:53
È stata favorita! Non poteva prendere di più perché pare che il suo esame sia stato penoso...come le prove di tutti I raccomandati..

Da: amico mio 09/02/2020 16:07:22
Io.sono disponibile a scrivere la lettera per chiedere la pubblicazione di tutte le prove.

Ma, a chi.ha scritto il post che propone la pubblicazione in toto, vorrei fare una domanda?
Nella istanza al MIUR, secondo te, dovrei far riferimento alla 241/ 90 oppure al.dlgs 33/2013 ?
Attendo risposta

Da: amico mio 09/02/2020 16:08:53
Mi rivolgevo a

Di chi parlate

Da: secondo Cocozza 09/02/2020 16:11:59
trasparenza è partecipazione l'unica cosa che ha meritato è stata una sonora bocciatura.

Che rendano pubblici i loro elaborati con nome, cognome e voto, e condividano il link, se vogliono dimostrare il contrario, ci vuole un attimo.

Da: tuttofatto 09/02/2020 16:12:55
Ma perché non la finite con questa storia dei raccomandati?
Guardate che è penosa, veramente triste e offensiva. Ciò che voi disconoscete, ma che il Tar vi ha confermato chiedendovi le spese, è che per la prova scritta non sarebbe stato possibile farlo, pur volendolo.
Discorso forse meno stringente per l'orale, ma sarebbero stati necessari contatti in regioni spesso distantissime.
Lasciate perdere, è più dignitoso

Da: secondo me medesimo 09/02/2020 16:16:48
per il sig/signora tuttofatto post del 09/02/2020 15.49.07

"Ma quale trasparenza è partecipazione.
Allora, la mia verità è questa: in un certo numero di casi, che non so quantificare, si è certamente trattato di sfortuna. Questo mi dispiace, perché non è giusto, e spero che i candidati possano farcela in futuro."

Quando si riferisce agli sfortunati che non sa quantificare, non dovrebbe dire che si augura che possano farcela in fututo, perchè questa affermazione superficiale lascia intendere che costoro possano tentare la loro sorte alla prossima tornata concorsuale, e così non può essere caro/a. Non stiamo palando di lotteria italia o di estrazioni del lotto. Queste signore e signori hanno diritto come lei di avere giustizia subito ed eventualmente (se supereranno l'orale o altre suppletive) prendere il suo posto in graduatoria o dei suoi colleghi. Pari diritti e dignità!!!
Cosa ne pensa signora/e tuttofatto?

Da: Fbi x tuttofatto 09/02/2020 16:17:07
Aspettate a pubblicarle perché potrebbero essere inutili e prive di valore. Come ti ho già detto nell'aria c'è una nota stonata che qualche tempo fa non si sentiva (chiaramente stonata per gli idonei). Magari sarà tutto fatto abbondantemente e meritatamente ma, in questo contesto temporale e soprattutto politico dove tutti sono contro tutti, personalmente sulla sentenza di non annullamento non ci scommetterei neanche 1 euro. Poi se uno parla da "tifoso", allora avete già vinto Campionato, Champions League e Coppa Italia, come la Roma ogni mese d'agosto. 😂😂😂

Da: amico mio 09/02/2020 16:23:24
Io, dopo quello che ho saputo, ci scommetto anche 5 euro 😂

Da: tuttofatto 09/02/2020 16:24:54
Fbi

Ovviamente aspettiamo, però tutto è fatto! Se vuoi fidarti bene, altrimenti non importa

Per me medesimo
Guarda che in futuro può volere dire anche tra sei mesi, a seguito, magari, di provvedimento individuale e non ci sarebbe nulla da obiettare. L'annullamento totale non ci sarà, ma sul resto non so e neppure mi interessa

Da: Fbi x tuttofatto 09/02/2020 16:27:53
Leggiti il mio post di ieri a amico mio e poi vedi se allo scritto le magagne non sono state fatte. Non parlo solo delle prove (uno poteva scrivere 1X2 sapendo che il Cineca era un colabrodo) ma delle correzioni soprattutto dopo lo scioglimento dell'anonimato ed i 40 giorni al MIUR. I giochi oltre che, tramite verbali fasulli (redatti prima delle griglie di valutazione....grande mago 😂😂😂) e risibili per le valutazioni assegnate a compiti improponibili, hanno visto le commissioni poter stilare nuovi verbali dopo lo scioglimento dell'anonimato ( ariecco il grande mago 😂). Per cortesia, non parlare di scritti blindati perché perdi su tutto il fronte. 😁😁😁

Da: amico mio 09/02/2020 16:30:08
Per me medesimo

Chi te l' ha detto, qualcuno del direttivo regionale che potresti prendere il posto di Tutto fatto senza rifare il concorso e bypassando le prove? Se così fosse mi faresti tu da tutor?
Ma, in tal caso, guarda che ti dovresti mettere a studiare lo stesso, perché io sono molto.esigente con i miei tutor!

😂

Da: amico mio 09/02/2020 16:31:16
X Fe tu guarda che a due mie domande non hai risposto......non hai neppure detto "non lo so"....

Da: amico mio 09/02/2020 16:33:25
X fbi

Da: amico mio 09/02/2020 16:36:18
X tutti

Ma secondo voi, come mai il Tar Lazio ad ottobre, oltre ad aver rigettato 10 motivi nel merito ha pure condannato i ricorrenti al pagamento delle spese?
Considerato, traparentesi, che in questo genere di cause al 90 % c' è la compensazione delle spese?
Vediamo se qualcuno mi risponde......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tuttofatto	09/02/2020 14:08:29
Fatto sta che il ministro ha superato le prove come gli altri 3419...quindi tutto è abbondantemente fatto, da tempo e assai meritatamente pure per lei!

Da: amico mio	09/02/2020 14:14:33
E oltretutto non mi sembra che si stia dando tanta pena perciò concorso. È una tosta e tiene testa a chiunque. Chi ha la coscienza a posto se lo può permettere

Da: tuttofatto	09/02/2020 14:19:55
Anche su questo hai pienamente ragione: l'hanno accerchiata, aggredita e messa in difficoltà. Però regge e va avanti, sembra un muro di gomma rispetto alle pungenti accuse a lei mosse, peraltro quasi sempre pretestuosamente. Se non cade il governo, ne vedremo delle belle perché tenterà di tenere testa e replicare a tutti. Mi sa che questi ricorrenti hanno trovato pane per i loro denti. Comunque per noi non importa più, sono affari loro.

Da: Di chi parlate?	09/02/2020 15:00:57
DELLA MINISTRA CHE HA SCOPIAZZATO LE TESI? E DOVE NON HA COPIATO GLI "ORRORI" SON TANTI E TALI DA FAR SORRIDERE TOT�' E PEPPINO STRANIERI A MILANO? Ah ah ah.....

Da: Di chi parlate?	09/02/2020 15:01:31
DELLA MINISTRA CHE HA SCOPIAZZATO LE TESI? E DOVE NON HA COPIATO GLI "ORRORI" SON TANTI E TALI DA FAR SORRIDERE TOT�' E PEPPINO STRANIERI A MILANO? Ah ah ah.....

Da: tuttofatto	09/02/2020 15:11:24
Mah, se ha copiato e ha commesso errori io questo non posso saperlo né mi interessa. Però so che certamente ha prodotto un compito apprezzabile, altrimenti non sarebbe entrata nella lista.

Da: Di chi parlate	09/02/2020 15:31:47
Apprezzabile? Lo hai letto? Io ho letto "compiti apprezzabili" MANCANTI DI UN QUESITO E CON GLI ALTRI DI TRE RIGHI VALUTATI 16/16, SENZA NORME CITATE...VEDERE IL VIDEO DI TRASPARENZA È PARTECIPAZIONE. QUINDI: ESISTE LO SPIRITO SANTO....MA SOLO PER CHI HA I SANTI IN PARADISO! SIN ORA, RIGUARDO ALLA MINISTRA SI SA CHE HA "PRODOTTO" UN ORALE MEDIOCRE E DUE TESI COPIATE E SGRAMMATICATE...ALTEO NON SO...

Da: Di chi parlate	09/02/2020 15:32:12
Apprezzabile? Lo hai letto? Io ho letto "compiti apprezzabili" MANCANTI DI UN QUESITO E CON GLI ALTRI DI TRE RIGHI VALUTATI 16/16, SENZA NORME CITATE...VEDERE IL VIDEO DI TRASPARENZA È PARTECIPAZIONE. QUINDI: ESISTE LO SPIRITO SANTO....MA SOLO PER CHI HA I SANTI IN PARADISO! SIN ORA, RIGUARDO ALLA MINISTRA SI SA CHE HA "PRODOTTO" UN ORALE MEDIOCRE E DUE TESI COPIATE E SGRAMMATICATE...ALTEO NON SO...

Da: tuttofatto	09/02/2020 15:49:07
Ma quale trasparenza è partecipazione. Allora, la mia verità è questa: in un certo numero di casi, che non so quantificare, si è certamente trattato di sfortuna. Questo mi dispiace, perché non è giusto, e spero che i candidati possano farcela in futuro. Negli altri casi, ossia la stragrande maggioranza, abbiamo a che fare con persone incapaci di scrivere un testo corretto, con un filo logico e caratterizzato da competenza normativa. Nella migliore delle ipotesi, comunque gravissima, siamo in presenza di analfabeti digitali incapaci di cliccare su "Conferma e procedi". In ogni caso, pertanto, parliamo di persone chiaramente inadatte a ricoprire un ruolo tanto strategico. Il problema è che avete perso, non vorreste accettarlo, ma ormai sarete tenuti a farlo presto. E pure definitivamente, almeno per la maggior parte di voi. Ribadisco: pubblichiamo tutto, così ci facciamo due risate sonorissime.

Da: Di chi parlate	09/02/2020 15:52:28
Sono concorde: PUBBLICHIAMO TUTTE LE PROVE, CON NOMI E COGNOMI...!!! NE VEDREMO DI BELLE....

Da: tuttofatto	09/02/2020 15:55:39
Credo che sia l'unica soluzione...la mia presto verrà pubblicata sul sito della scuola, sarà piacevole essere letto dall'utenza

Da: E tra l''altro	09/02/2020 15:57:17
La ministra ha superato la preselettiva a stento, con 72....alla faccia della preparazione! All' orale ZERO IN INFORMATICA E 5/13 (ovvere SCADENTE) IN INGLESE! UN PLAUSO ALLA MERITOCRAZIA!

Da: tuttofatto	09/02/2020 16:00:15
Io non posso giudicare questo e non mi interessa farlo. Però ha superato le prove, punto. Non credo che qualcuno l'abbia favorita, altrimenti avrebbe preso decisamente di più

Da: amico mio	09/02/2020 16:01:31
Facciamo.cosi: pubblichiamo la prova mia e di tutto fatto, in cambio di quella di Nicolosinoinoino e di quella tizia secondo cui il numero di permessi sindacali a cui ha diritto un dirigente sindacale è la media tra dato associativo e dato elettorale. Affare fatto ? 😂

Da: tuttofatto	09/02/2020 16:02:09
Per ora su ilcretino.it, ma appena sarete definitivamente out ti indichero' qualcosa di più serio

Da: Concorso Nullo	09/02/2020 16:06:53
È stata favorita! Non poteva prendere di più perché pare che il suo esame sia stato penoso...come le prove di tutti I raccomandati..

Da: amico mio	09/02/2020 16:07:22
Io.sono disponibile a scrivere la lettera per chiedere la pubblicazione di tutte le prove. Ma, a chi.ha scritto il post che propone la pubblicazione in toto, vorrei fare una domanda? Nella istanza al MIUR, secondo te, dovrei far riferimento alla 241/ 90 oppure al.dlgs 33/2013 ? Attendo risposta

Da: amico mio	09/02/2020 16:08:53
Mi rivolgevo a Di chi parlate

Da: secondo Cocozza	09/02/2020 16:11:59
trasparenza è partecipazione l'unica cosa che ha meritato è stata una sonora bocciatura. Che rendano pubblici i loro elaborati con nome, cognome e voto, e condividano il link, se vogliono dimostrare il contrario, ci vuole un attimo.

Da: tuttofatto	09/02/2020 16:12:55
Ma perché non la finite con questa storia dei raccomandati? Guardate che è penosa, veramente triste e offensiva. Ciò che voi disconoscete, ma che il Tar vi ha confermato chiedendovi le spese, è che per la prova scritta non sarebbe stato possibile farlo, pur volendolo. Discorso forse meno stringente per l'orale, ma sarebbero stati necessari contatti in regioni spesso distantissime. Lasciate perdere, è più dignitoso

Da: secondo me medesimo	09/02/2020 16:16:48
per il sig/signora tuttofatto post del 09/02/2020 15.49.07 "Ma quale trasparenza è partecipazione. Allora, la mia verità è questa: in un certo numero di casi, che non so quantificare, si è certamente trattato di sfortuna. Questo mi dispiace, perché non è giusto, e spero che i candidati possano farcela in futuro." Quando si riferisce agli sfortunati che non sa quantificare, non dovrebbe dire che si augura che possano farcela in fututo, perchè questa affermazione superficiale lascia intendere che costoro possano tentare la loro sorte alla prossima tornata concorsuale, e così non può essere caro/a. Non stiamo palando di lotteria italia o di estrazioni del lotto. Queste signore e signori hanno diritto come lei di avere giustizia subito ed eventualmente (se supereranno l'orale o altre suppletive) prendere il suo posto in graduatoria o dei suoi colleghi. Pari diritti e dignità!!! Cosa ne pensa signora/e tuttofatto?

Da: Fbi x tuttofatto	09/02/2020 16:17:07
Aspettate a pubblicarle perché potrebbero essere inutili e prive di valore. Come ti ho già detto nell'aria c'è una nota stonata che qualche tempo fa non si sentiva (chiaramente stonata per gli idonei). Magari sarà tutto fatto abbondantemente e meritatamente ma, in questo contesto temporale e soprattutto politico dove tutti sono contro tutti, personalmente sulla sentenza di non annullamento non ci scommetterei neanche 1 euro. Poi se uno parla da "tifoso", allora avete già vinto Campionato, Champions League e Coppa Italia, come la Roma ogni mese d'agosto. 😂😂😂

Da: amico mio	09/02/2020 16:23:24
Io, dopo quello che ho saputo, ci scommetto anche 5 euro 😂

Da: tuttofatto	09/02/2020 16:24:54
Fbi Ovviamente aspettiamo, però tutto è fatto! Se vuoi fidarti bene, altrimenti non importa Per me medesimo Guarda che in futuro può volere dire anche tra sei mesi, a seguito, magari, di provvedimento individuale e non ci sarebbe nulla da obiettare. L'annullamento totale non ci sarà, ma sul resto non so e neppure mi interessa

Da: Fbi x tuttofatto	09/02/2020 16:27:53
Leggiti il mio post di ieri a amico mio e poi vedi se allo scritto le magagne non sono state fatte. Non parlo solo delle prove (uno poteva scrivere 1X2 sapendo che il Cineca era un colabrodo) ma delle correzioni soprattutto dopo lo scioglimento dell'anonimato ed i 40 giorni al MIUR. I giochi oltre che, tramite verbali fasulli (redatti prima delle griglie di valutazione....grande mago 😂😂😂) e risibili per le valutazioni assegnate a compiti improponibili, hanno visto le commissioni poter stilare nuovi verbali dopo lo scioglimento dell'anonimato ( ariecco il grande mago 😂). Per cortesia, non parlare di scritti blindati perché perdi su tutto il fronte. 😁😁😁

Da: amico mio	09/02/2020 16:30:08
Per me medesimo Chi te l' ha detto, qualcuno del direttivo regionale che potresti prendere il posto di Tutto fatto senza rifare il concorso e bypassando le prove? Se così fosse mi faresti tu da tutor? Ma, in tal caso, guarda che ti dovresti mettere a studiare lo stesso, perché io sono molto.esigente con i miei tutor! 😂

Da: amico mio	09/02/2020 16:31:16
X Fe tu guarda che a due mie domande non hai risposto......non hai neppure detto "non lo so"....

Da: amico mio	09/02/2020 16:36:18
X tutti Ma secondo voi, come mai il Tar Lazio ad ottobre, oltre ad aver rigettato 10 motivi nel merito ha pure condannato i ricorrenti al pagamento delle spese? Considerato, traparentesi, che in questo genere di cause al 90 % c' è la compensazione delle spese? Vediamo se qualcuno mi risponde......