Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: @tutti 11/02/2020 08:57:12
A seguito di elementi probatori allegati al ricorso dinanzi il CdS, finalmente ci sarà un po' di chiarezza da parte della Magistratura. Si tratta di aspettare appena qualche settimana, in fondo. Accanto ai precari della scuola su cui da sempre c'è un braccio di ferro col Miur, ci saranno anche i ricorsisti del concorso DS 2017. Basta solo avere pazienza.

Da: A fbi 11/02/2020 09:57:44
Divide ed impera....

Da: A fbi 11/02/2020 10:25:23
Divide et impera....

Da: tuttofatto 11/02/2020 11:03:38
Tutto è da tempo abbondantemente fatto per 3420 persone, assai meritatamente.

Non ascoltate, nulla accadrà

Da: X amica mia 11/02/2020 11:06:29
Ottima risposta!

Da: X A fbi 11/02/2020 11:08:45
se pensi che sia fbi che sta dividendo, provocando rivalità e fomentando discordie ti stai sbagliando di grosso perché non hai capito che se c'è qualcuno che ha finora lavorato per questo scopo è proprio tuttofatto producendo un irreparabile danno ai concorrenti, tanti o pochi che siano, che hanno affrontato il concorso con onestà e l'hanno superato con il solo proprio merito.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X A fbi 11/02/2020 11:14:01
Posso essermi anche sbagliato, ma è quello che ho capito leggendo quanto è stato scritto in questi ultimi tre mesi in questo forum.

Da: X A fbi 11/02/2020 11:17:33
D'altronde sarà il Consiglio di Stato che fra qualche settimana farà chiarezza su tutta questa faccenda.

Da: tuttofatto 11/02/2020 11:34:37
Tutto è fatto!
Spetta ai ricorrenti trovare altre vie, sempre che esitano ancora

Da: Fbi x amico mio 11/02/2020 12:02:45
Riguardo la libertà di stampa stenderei un velo pietoso, visto quello che è successo dopo la pubblicazione dei noti articoli e che la dice lunga sulla bontà del concorso ma non è il caso di raccontarlo qui. Per il resto sono sempre stato sincero nella mia vita sia nel tuo caso che con Tuttofatto. Ovvio che sono mie impressioni personali ma difficilmente le sbaglio. Un consiglio spassionato? Impara a leggere sempre tra le righe..tante cose vengono fuori anche da semplici espressioni o mezze frasi. Un buon dirigente deve vedere sempre oltre, mai fermarsi alle apparenze. Lo so che, per una che insegna matematica, è difficile ma almeno tu il grigio riesci a distinguerlo. Cmq oramai penso si stia veramente arrivando alla fine del contendere. L'udienza del 12 marzo è stata anche calendarizzata ed è visionabile sul sito del CdS. Quindi, a meno di sorprese dell'ultimo minuto, dovrebbe svolgersi regolarmente. 😁

Da: Fbi x x xfbi 11/02/2020 12:14:14
...nonché un nervosismo crescente di una parte degli idonei che professavano fino a qualche tempo fa il buddismo con una calma serafica ed ora fanno sedute di auto-convincimento profondo che il concorso non sarà annullato. 😂😂😂 Lasciamo lavorare il CdS e il 12 marzo vedremo i risultati. Tanto, pure se monitorati, non è che danno retta a quello che noi diciamo. 😂😂😂

Da: tuttofatto 11/02/2020 12:36:44
Metto tutto da parte, il 13 ci divertiremo!

Tutto è da tempo per noi 3420 fatto, abbondantemente e assai meritatamente!

Resteranno solo anni di costosa e logorante attesa, fareste prima a studiare....

Da: Ttt 11/02/2020 12:50:32
Oh...
Se il cds annulla torni in classe
È successo con il concorso per magistratura
È successo per i diplomati magistrale
Non rompere i cabbasisi con questo mantra.
Noi non abbiamo nulla da perdere
Tu qualcosina

Da: X sopra 11/02/2020 13:12:39
Vista la tua cattiveria che dimostri volendo il male di gente che ha studiato duro, sai cosa ti dico? Che mi auguro che una vicenda del genere capiti ad una persona a te molto cara, così poi capirai cosa si prova.

Da: tuttofatto 11/02/2020 13:32:13
Tutto è fatto per noi, abbondantemente e assai meritatamente!

I ricorrenti aspetteranno anni per non ottenere nulla, vedrete che bello!

Da: A Ttt 11/02/2020 13:46:53
Vuoi fare in malafede solo tanta confusione!!! Cosa c'entrano il concorso magistratura e diplomati magistrali con il concorso dirigenti scolastici... Mettiti il cuore in pace e vai a studiare ! Avrai la presidenza solo se superi il concorso e non per RICORSO.

Da: Per Ttt 11/02/2020 14:01:05
Hai troppa confusione nella tua testolina !!! Metti assieme capre e cavoli.. Si capisce anche perché non hai superato il Concorso

Da: Galles 11/02/2020 14:08:19
I giudici non sono stupidi e, forse, neppure in malafede. A giugno, secondo me, il Tar Lazio aveva davvero creduto alla storia dell'anonimato violato, prova unica ( e tutta la fantascienza rappresentata dall'espresso). Insomma si è fatto abbindolare dai legali dei ricorrenti, ma poi, nella sentenza del 2uglio ha rigettato 10 doglianze perché nel frattempo il MIUR ha presentato una documentazione completa comprovante la regolarità del tutto. Secondo me, il MIUR a luglio non si era ancora difeso sul discorso del commissario " incompatibile" che, in effetti non era mai uscito fuori. Tant'e' che nell ' audio non viene mai accennato. Quel motivo era stato inserito soltanto nel ricorso individuale di una candidata. E il Tar, ormai intenzionato ad annullare, si è appigliato proprio all'unico punto su cui il MIUR era scoperto. E li' ha lo ha colpito. Infatti ad ottobre ha confermato nel merito quanto già rigettato a luglio.
Ricordo anche io il post di Via Flaminia, il legale di un ricorrente dell'orale che si mostrava preoccupato perché nelle udienze si ottobre aveva visto il presidente (in bermuda, riferiva peraltro) seccato con i ricorrenti. Questa era stata la sua impressione prima del la sentenza di rigetto. E ci aveva visto bene, tan' è vero che il giudice non si è limitato solo a rigettate le 10 doglianze, ma ha condannato i ricorrenti alle spese. Secondo me Sapone si è ricreduto nel frattempo. E secondo me, il CDS, che è notoriamente molto più equilibrato del Tar lazio, ha capito bene il gioco scorretto dei ricorrenti. D' d'altronde, basta leggere certi post cattivi come quelli di deduco o altri (che augurano il male agli altri non avendo nulla da perdere).
Almeno FBI ha l'onestà di vedere il mondo a colori e non in bianco e nero.
E, per certi aspetti, devo ammettere anche io che le commissioni che hanno commesso falsi o irregolarità ( ammessi che ce ne siano) venissero punite seriamente. Ma solo quelle. Perche le commissioni serie( come la mia e molte altre) vanno, in ogni caso, tutelate e difese. E ingiusto e amorale fare do tutta l' erba un fascio.

Viva la giustizia giusta!

Da: Galles 11/02/2020 14:09:27
Di tutta l' erba

Da: Galles 11/02/2020 14:11:29
I giudici non sono stupidi e, forse, neppure in malafede. A giugno, secondo me, il Tar Lazio aveva davvero creduto alla storia dell'anonimato violato, prova unica ( e tutta la fantascienza rappresentata dall'espresso). Insomma si è fatto abbindolare dai legali dei ricorrenti, ma poi, nella sentenza del 2uglio ha rigettato 10 doglianze perché nel frattempo il MIUR ha presentato una documentazione completa comprovante la regolarità del tutto. Secondo me, il MIUR a luglio non si era ancora difeso sul discorso del commissario " incompatibile" che, in effetti non era mai uscito fuori. Tant'e' che nell ' audio non viene mai accennato. Quel motivo era stato inserito soltanto nel ricorso individuale di una candidata. E il Tar, ormai intenzionato ad annullare, si è appigliato proprio all'unico punto su cui il MIUR era scoperto. E li' ha lo ha colpito. Infatti ad ottobre ha confermato nel merito quanto già rigettato a luglio.
Ricordo anche io il post di Via Flaminia, il legale di un ricorrente dell'orale che si mostrava preoccupato perché nelle udienze si ottobre aveva visto il presidente (in bermuda, riferiva peraltro) seccato con i ricorrenti. Questa era stata la sua impressione prima del la sentenza di rigetto. E ci aveva visto bene, tan' è vero che il giudice non si è limitato solo a rigettate le 10 doglianze, ma ha condannato i ricorrenti alle spese. Secondo me Sapone si è ricreduto nel frattempo. E secondo me, il CDS, che è notoriamente molto più equilibrato del Tar lazio, ha capito bene il gioco scorretto dei ricorrenti. D' d'altronde, basta leggere certi post cattivi come quelli di deduco o altri (che augurano il male agli altri non avendo nulla da perdere).
Almeno FBI ha l'onestà di vedere il mondo a colori e non in bianco e nero.
E, per certi aspetti, devo ammettere anche io che le commissioni che hanno commesso falsi o irregolarità ( ammessi che ce ne siano) venissero punite seriamente. Ma solo quelle. Perche le commissioni serie( come la mia e molte altre) vanno, in ogni caso, tutelate e difese. E ingiusto e amorale fare do tutta l' erba un fascio.

Viva la giustizia giusta!

Da: tuttofatto 11/02/2020 14:16:32
Analisi lucidissima Galles, concordo in pieno.

Da: X galles 11/02/2020 14:28:39
Guarda, dei giudici che assecondassero i raggiri di questi disonesti di ricorrenti non li riesco neppure ad immaginare

Da: Ttt 11/02/2020 14:45:14
È un dato oggettivo
Il concorso in magistratura è stato annullato
Come anche resa esecutiva la sentenza dei diplomati magistrale
Senza astio..
È successo. Stop

Da: Fbi x Galles 11/02/2020 14:52:33
Concordo con te su tutto. Sono anche io per la giustizia giusta anche se dissento sul ravvedimento di Sapone che, guarda caso, sta rinviando i ricorsi proposti in questi ultimi tempi, atti che hanno all'interno cose ben più gravi e circostanziate dell'incompatibilità del sindaco, a dopo la sentenza del CdS (speriamo, in caso di non annullamento, che non ci sia un bis della situazione attuale)
Va benissimo che sia punito chi ha barato da una parte e dall'altra e soprattutto che chi ha agito legalmente sia tutelato da una parte e dall'altra. Meglio qualche furbetto dentro che dei meritevoli fuori. Questa, al paese mio, si chiama Giustizia.

Da: amico mio 11/02/2020 14:52:41
Il concorso in magistratura e' stato annullato per le responsabilità dirette dei candidati, che sono stati sorpresi a copiare da libri e testi non autorizzati. Tant'e che quel giorno stesso dello scritto furono chiamati i carabinieri e le operazioni concorsuali furono sospese. Ricordo benissimo la vicenda, di cui conservo gli articoli.
È delinquenziale da parte tua mescolare una vicenda come la nostra, in cui candidati non hanno.commesso alcuna irregolarità, con quella del concorso in agistratura, in cui furono candidati e vigilanti a calpestare le regole concorsuali. Ci mancava pure che li facessero diventare magistrati.
Mi avete davvero vomitare !!!

Da: amico mio 11/02/2020 14:54:02
Bene Galles ed FBI ! Bravi!

Da: Per Ttt 11/02/2020 14:58:25
È evidente che non capisci una mazza !!!!!!

Da: amico mio 11/02/2020 15:00:13
https://www.mgiudiziario.it/mgiudiziario/notiziario-concorsi-magistratura-ordinaria-3/

Leggete questo articolo sul concorso in magistratura 2017. Ci furono compiti ricorrenti per volontà del CdS. Ci fu una candidata a cui fu annullato il concorso per irregolarità ravvisate nelle sue prove.
E il CDS dice espressamente:" queste irregolarità non comportano l' annullamento del concorso, ma solo delle prove della candidata".
Questa è giustizia !!!

Leggi e impara....CIUCCIA!!!

Da: secondo me medesimo 11/02/2020 15:03:41
Amica mia

Sei troppo drastica e provocatoria. Dire addirittura: "delinquenziale" mi sembra fuori luogo. Stai calmina e non ti agitare troppo per adesso. Magari aspetta qualche giorno prima di scaldarti!

Da: X ttf 11/02/2020 15:06:29
Io la mia maledizione a voi viene che volete il male altrui l'ho fatta. La vita ci dirà

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @tutti	11/02/2020 08:57:12
A seguito di elementi probatori allegati al ricorso dinanzi il CdS, finalmente ci sarà un po' di chiarezza da parte della Magistratura. Si tratta di aspettare appena qualche settimana, in fondo. Accanto ai precari della scuola su cui da sempre c'è un braccio di ferro col Miur, ci saranno anche i ricorsisti del concorso DS 2017. Basta solo avere pazienza.

Da: tuttofatto	11/02/2020 11:03:38
Tutto è da tempo abbondantemente fatto per 3420 persone, assai meritatamente. Non ascoltate, nulla accadrà

Da: X A fbi	11/02/2020 11:08:45
se pensi che sia fbi che sta dividendo, provocando rivalità e fomentando discordie ti stai sbagliando di grosso perché non hai capito che se c'è qualcuno che ha finora lavorato per questo scopo è proprio tuttofatto producendo un irreparabile danno ai concorrenti, tanti o pochi che siano, che hanno affrontato il concorso con onestà e l'hanno superato con il solo proprio merito.

Da: X A fbi	11/02/2020 11:14:01
Posso essermi anche sbagliato, ma è quello che ho capito leggendo quanto è stato scritto in questi ultimi tre mesi in questo forum.

Da: X A fbi	11/02/2020 11:17:33
D'altronde sarà il Consiglio di Stato che fra qualche settimana farà chiarezza su tutta questa faccenda.

Da: tuttofatto	11/02/2020 11:34:37
Tutto è fatto! Spetta ai ricorrenti trovare altre vie, sempre che esitano ancora

Da: Fbi x amico mio	11/02/2020 12:02:45
Riguardo la libertà di stampa stenderei un velo pietoso, visto quello che è successo dopo la pubblicazione dei noti articoli e che la dice lunga sulla bontà del concorso ma non è il caso di raccontarlo qui. Per il resto sono sempre stato sincero nella mia vita sia nel tuo caso che con Tuttofatto. Ovvio che sono mie impressioni personali ma difficilmente le sbaglio. Un consiglio spassionato? Impara a leggere sempre tra le righe..tante cose vengono fuori anche da semplici espressioni o mezze frasi. Un buon dirigente deve vedere sempre oltre, mai fermarsi alle apparenze. Lo so che, per una che insegna matematica, è difficile ma almeno tu il grigio riesci a distinguerlo. Cmq oramai penso si stia veramente arrivando alla fine del contendere. L'udienza del 12 marzo è stata anche calendarizzata ed è visionabile sul sito del CdS. Quindi, a meno di sorprese dell'ultimo minuto, dovrebbe svolgersi regolarmente. 😁

Da: Fbi x x xfbi	11/02/2020 12:14:14
...nonché un nervosismo crescente di una parte degli idonei che professavano fino a qualche tempo fa il buddismo con una calma serafica ed ora fanno sedute di auto-convincimento profondo che il concorso non sarà annullato. 😂😂😂 Lasciamo lavorare il CdS e il 12 marzo vedremo i risultati. Tanto, pure se monitorati, non è che danno retta a quello che noi diciamo. 😂😂😂

Da: tuttofatto	11/02/2020 12:36:44
Metto tutto da parte, il 13 ci divertiremo! Tutto è da tempo per noi 3420 fatto, abbondantemente e assai meritatamente! Resteranno solo anni di costosa e logorante attesa, fareste prima a studiare....

Da: Ttt	11/02/2020 12:50:32
Oh... Se il cds annulla torni in classe È successo con il concorso per magistratura È successo per i diplomati magistrale Non rompere i cabbasisi con questo mantra. Noi non abbiamo nulla da perdere Tu qualcosina

Da: X sopra	11/02/2020 13:12:39
Vista la tua cattiveria che dimostri volendo il male di gente che ha studiato duro, sai cosa ti dico? Che mi auguro che una vicenda del genere capiti ad una persona a te molto cara, così poi capirai cosa si prova.

Da: tuttofatto	11/02/2020 13:32:13
Tutto è fatto per noi, abbondantemente e assai meritatamente! I ricorrenti aspetteranno anni per non ottenere nulla, vedrete che bello!

Da: A Ttt	11/02/2020 13:46:53
Vuoi fare in malafede solo tanta confusione!!! Cosa c'entrano il concorso magistratura e diplomati magistrali con il concorso dirigenti scolastici... Mettiti il cuore in pace e vai a studiare ! Avrai la presidenza solo se superi il concorso e non per RICORSO.

Da: Per Ttt	11/02/2020 14:01:05
Hai troppa confusione nella tua testolina !!! Metti assieme capre e cavoli.. Si capisce anche perché non hai superato il Concorso

Da: Galles	11/02/2020 14:08:19
I giudici non sono stupidi e, forse, neppure in malafede. A giugno, secondo me, il Tar Lazio aveva davvero creduto alla storia dell'anonimato violato, prova unica ( e tutta la fantascienza rappresentata dall'espresso). Insomma si è fatto abbindolare dai legali dei ricorrenti, ma poi, nella sentenza del 2uglio ha rigettato 10 doglianze perché nel frattempo il MIUR ha presentato una documentazione completa comprovante la regolarità del tutto. Secondo me, il MIUR a luglio non si era ancora difeso sul discorso del commissario " incompatibile" che, in effetti non era mai uscito fuori. Tant'e' che nell ' audio non viene mai accennato. Quel motivo era stato inserito soltanto nel ricorso individuale di una candidata. E il Tar, ormai intenzionato ad annullare, si è appigliato proprio all'unico punto su cui il MIUR era scoperto. E li' ha lo ha colpito. Infatti ad ottobre ha confermato nel merito quanto già rigettato a luglio. Ricordo anche io il post di Via Flaminia, il legale di un ricorrente dell'orale che si mostrava preoccupato perché nelle udienze si ottobre aveva visto il presidente (in bermuda, riferiva peraltro) seccato con i ricorrenti. Questa era stata la sua impressione prima del la sentenza di rigetto. E ci aveva visto bene, tan' è vero che il giudice non si è limitato solo a rigettate le 10 doglianze, ma ha condannato i ricorrenti alle spese. Secondo me Sapone si è ricreduto nel frattempo. E secondo me, il CDS, che è notoriamente molto più equilibrato del Tar lazio, ha capito bene il gioco scorretto dei ricorrenti. D' d'altronde, basta leggere certi post cattivi come quelli di deduco o altri (che augurano il male agli altri non avendo nulla da perdere). Almeno FBI ha l'onestà di vedere il mondo a colori e non in bianco e nero. E, per certi aspetti, devo ammettere anche io che le commissioni che hanno commesso falsi o irregolarità ( ammessi che ce ne siano) venissero punite seriamente. Ma solo quelle. Perche le commissioni serie( come la mia e molte altre) vanno, in ogni caso, tutelate e difese. E ingiusto e amorale fare do tutta l' erba un fascio. Viva la giustizia giusta!

Da: Galles	11/02/2020 14:11:29
I giudici non sono stupidi e, forse, neppure in malafede. A giugno, secondo me, il Tar Lazio aveva davvero creduto alla storia dell'anonimato violato, prova unica ( e tutta la fantascienza rappresentata dall'espresso). Insomma si è fatto abbindolare dai legali dei ricorrenti, ma poi, nella sentenza del 2uglio ha rigettato 10 doglianze perché nel frattempo il MIUR ha presentato una documentazione completa comprovante la regolarità del tutto. Secondo me, il MIUR a luglio non si era ancora difeso sul discorso del commissario " incompatibile" che, in effetti non era mai uscito fuori. Tant'e' che nell ' audio non viene mai accennato. Quel motivo era stato inserito soltanto nel ricorso individuale di una candidata. E il Tar, ormai intenzionato ad annullare, si è appigliato proprio all'unico punto su cui il MIUR era scoperto. E li' ha lo ha colpito. Infatti ad ottobre ha confermato nel merito quanto già rigettato a luglio. Ricordo anche io il post di Via Flaminia, il legale di un ricorrente dell'orale che si mostrava preoccupato perché nelle udienze si ottobre aveva visto il presidente (in bermuda, riferiva peraltro) seccato con i ricorrenti. Questa era stata la sua impressione prima del la sentenza di rigetto. E ci aveva visto bene, tan' è vero che il giudice non si è limitato solo a rigettate le 10 doglianze, ma ha condannato i ricorrenti alle spese. Secondo me Sapone si è ricreduto nel frattempo. E secondo me, il CDS, che è notoriamente molto più equilibrato del Tar lazio, ha capito bene il gioco scorretto dei ricorrenti. D' d'altronde, basta leggere certi post cattivi come quelli di deduco o altri (che augurano il male agli altri non avendo nulla da perdere). Almeno FBI ha l'onestà di vedere il mondo a colori e non in bianco e nero. E, per certi aspetti, devo ammettere anche io che le commissioni che hanno commesso falsi o irregolarità ( ammessi che ce ne siano) venissero punite seriamente. Ma solo quelle. Perche le commissioni serie( come la mia e molte altre) vanno, in ogni caso, tutelate e difese. E ingiusto e amorale fare do tutta l' erba un fascio. Viva la giustizia giusta!

Da: tuttofatto	11/02/2020 14:16:32
Analisi lucidissima Galles, concordo in pieno.

Da: X galles	11/02/2020 14:28:39
Guarda, dei giudici che assecondassero i raggiri di questi disonesti di ricorrenti non li riesco neppure ad immaginare

Da: Ttt	11/02/2020 14:45:14
È un dato oggettivo Il concorso in magistratura è stato annullato Come anche resa esecutiva la sentenza dei diplomati magistrale Senza astio.. È successo. Stop

Da: Fbi x Galles	11/02/2020 14:52:33
Concordo con te su tutto. Sono anche io per la giustizia giusta anche se dissento sul ravvedimento di Sapone che, guarda caso, sta rinviando i ricorsi proposti in questi ultimi tempi, atti che hanno all'interno cose ben più gravi e circostanziate dell'incompatibilità del sindaco, a dopo la sentenza del CdS (speriamo, in caso di non annullamento, che non ci sia un bis della situazione attuale) Va benissimo che sia punito chi ha barato da una parte e dall'altra e soprattutto che chi ha agito legalmente sia tutelato da una parte e dall'altra. Meglio qualche furbetto dentro che dei meritevoli fuori. Questa, al paese mio, si chiama Giustizia.

Da: amico mio	11/02/2020 14:52:41
Il concorso in magistratura e' stato annullato per le responsabilità dirette dei candidati, che sono stati sorpresi a copiare da libri e testi non autorizzati. Tant'e che quel giorno stesso dello scritto furono chiamati i carabinieri e le operazioni concorsuali furono sospese. Ricordo benissimo la vicenda, di cui conservo gli articoli. È delinquenziale da parte tua mescolare una vicenda come la nostra, in cui candidati non hanno.commesso alcuna irregolarità, con quella del concorso in agistratura, in cui furono candidati e vigilanti a calpestare le regole concorsuali. Ci mancava pure che li facessero diventare magistrati. Mi avete davvero vomitare !!!

Da: amico mio	11/02/2020 14:54:02
Bene Galles ed FBI ! Bravi!

Da: Per Ttt	11/02/2020 14:58:25
È evidente che non capisci una mazza !!!!!!

Da: amico mio	11/02/2020 15:00:13
https://www.mgiudiziario.it/mgiudiziario/notiziario-concorsi-magistratura-ordinaria-3/ Leggete questo articolo sul concorso in magistratura 2017. Ci furono compiti ricorrenti per volontà del CdS. Ci fu una candidata a cui fu annullato il concorso per irregolarità ravvisate nelle sue prove. E il CDS dice espressamente:" queste irregolarità non comportano l' annullamento del concorso, ma solo delle prove della candidata". Questa è giustizia !!! Leggi e impara....CIUCCIA!!!

Da: secondo me medesimo	11/02/2020 15:03:41
Amica mia Sei troppo drastica e provocatoria. Dire addirittura: "delinquenziale" mi sembra fuori luogo. Stai calmina e non ti agitare troppo per adesso. Magari aspetta qualche giorno prima di scaldarti!

Da: X ttf	11/02/2020 15:06:29
Io la mia maledizione a voi viene che volete il male altrui l'ho fatta. La vita ci dirà