Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: amico mio 08/02/2020 22:32:07
Il mio post era per FBI.
Tutto fatto, domani ti invio un mio vocale, devo dirti una cosa

Da: Fbi x tuttofatto 08/02/2020 22:45:26
Be', imprecisione non direi proprio. Se il CdS dovesse annullare, si innescheranno una serie di ipotesi e scenari che punteranno certamente a favorire chi è già stato nominato e gli idonei ma dovranno fare i conti con in concorso illegittimo, con una graduatoria non più valida, e quindi potrebbe succedere di tutto. il detto "si è sempre fatto così" sarà molto difficile da applicare. Troppi galli a cantare, troppo risalto multimediale, una situazione politica precaria e soprattutto troppi interessi da una parte e dall'altra. Auguratevi solamente che il CdS non annulli...

Da: Fbi x amico mio 08/02/2020 22:53:05
Avevo capito che ti eri rivolta a me. Ma mi sa che ha capito meglio Tuttofatto che ha compreso la logica interna del mio discorso. Te la ricordi la scena finale de "Il vigile" con Alberto Sordi dove, ad un motociclista fermato da Sordi che gli chiede perché faccia passare "la veloce macchina del signor sindaco" mentre lui deve andare piano, dice "Tu tieni famiglia?" ed alla risposta positiva dell'altro, ribadisce "Anche io"...spero abbia capito e la deontologia lasciamola a casa che è meglio....buona notte

Da: tuttofatto 08/02/2020 22:55:15
Il cds non annullerà, l'avrebbe fatto in estate oppure in ottobre concedendo il tempo per ripetere il tutto durante l'anno.
Stiamo solo passando tempo, sappiamo tutti benissimo che cosa accadrà.

Amico mio, ci sentiamo domani mattina. Spero che la giornata sia stata all'altezza delle aspettative. Questa sera niente pizza, sarai già molto sazia dopo la lunga festa...
Buonanotte

Da: amico mio 08/02/2020 23:20:59
Caro FBI, il concorso 2017 e' stato l'estto opposto del concorso 2011. Allora i potenti hanno vinto, oggi i potenti sono stato buttati fuori dalla porta e vorrebbero rientrare dalla finestra, con i giusti appoggi (che nel 2011 i ricorrenti ovviamente non avevano). Per appoggi intendo anche (e sottolineo anche) certa stampa gissiopara, che guarda caso oggi, stranamente, si interessa tanto ad un concorso pubblico che 7 anno fa non si prese a cuore nessuno, ma neppure di striscio.
Tuttavia, io credo che ci sia un legame stretto tra il 2011 e il 2017. E mi riferisco a qualcuno che nel 2011 recitava sul palco, oggi opera dietro le quinte. Non so se mi spiego. Na credo che tu abbia compreso

Da: amico mio 08/02/2020 23:22:34
Non so se hai presente Commissione 18 Roma .........

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma magari 08/02/2020 23:36:16
Si sono solo stufati di tutte ste letterine che mandi? Manco in Lapponia ne arrivano tante

Da: Fbi x amico mio 08/02/2020 23:36:35
Capito perfettamente. Solo vorrei dirti che rispetto al 2011 il concorso 2017 stavolta era nazionale e quindi la stampa ha giustamente fiutato la notizia e ci si è buttata a pesce. Il 2011 (e lo sai perfettamente) è stato una accozzaglia vergognosa di piccoli feudi regionali che hanno potuto pontificare con ricorsi vari da fare discutere ai rispettivi TAR che hanno sentenziato il tutto ed il contrario di tutto. I potenti stavolta sono rimasti fuori? Bah, io invece penso che i nuovi potenti abbiano fatto la parte del leone imparando dagli errori dei loro predecessori. Cmq oramai siamo in "corto finale" come dicono i piloti di aereo quando stanno per atterrare quindi tra qualche settimana gli altarini saranno chiarissimi.

Da: amico mio 08/02/2020 23:51:16
Fidati, stavolta gli intrusi siamo noi, come eravamo intrusi nel 2011. Ma per fortuna, stavolta non si stato possibile aprire la bustina picvola nella grande e leggere il nome dell ' autore del compitino.
La prova vivente sono io, per esempio, che ho superato lo scritto in Toscana, in una terra sconosciuta, e ho superato l' orale in Veneto, in una terra sconosciuta. Mentre nella mia Calabria qualcuno la penso' diversamente. E come me almeno altri 20

Da: amico mio 08/02/2020 23:53:51
FBI, toglimi una curiosità, visto che sai tutto. I Sapone, tutti giudici, avvocati, notai, sono imparentati tra loro? Una curiosità

Da: Fbi x amico mio 08/02/2020 23:59:17
Allora erano le buste piccole e grandi e anche stavolta purtroppo l'anonimato è stato violato. Sicuramente c'è gente, come te, che è passata meritatamente ma i giochetti ci sono stati lo stesso e stavolta con metodi molto più sfacciati e raffinati del 2011.

Da: amico mio 09/02/2020 00:00:44
Spiegami i giochetti

Da: amico mio 09/02/2020 00:02:21
Fammi una simulazione di come si sia potuto violare l'anonimato (peraltro rigettato in toto dal Tar, nonostante a fine giugno lo avesse ritenuto grave motivo)

Da: Fbi x amico mio 1 - 09/02/2020 00:07:45
Sinceramente non lo so. Ti posso però dire che, in ambito giudiziario, Sapone è considerato una "mina vagante" perché le sue sentenze sono spesso "sorprendenti". Il suo predecessore, improvvisamente sostituito nel mese di Febbraio 2019, era invece considerata una persona molto precisa che aveva già emesso parecchie sentenze contro il MIUR.

Da: Fbi x amico mio 09/02/2020 00:22:20
L'ho già detto più volte: tra lo scioglimento dell'anonimato (elenco dei nomi degli idonei senza voti) e l'uscita delle prove scritte di tutti i candidati sono passati 40 giorni, durante i quali tutte le commissioni sono state richiamate al MIUR. Perché? In quel frangente sono stati redatti molti nuovi verbali di rettifica. Perché? Una volta che i compiti erano stati assegnati ai rispettivi candidati ed il software Cineca aveva funzionato perfettamente, come detto più volte dal MIUR, perché sono passati 40 giorni (per la preselettiva con 24000 persone i voti sono usciti in tre giorni)? Perché non sono stati subito pubblicati i voti delle prove scritte degli idonei ed invece solo un semplice e striminzito elenco di 3800 persone ? A proposito, la chiave della stanza "blindata" delle prove scritte dopo l'apertura in pompa magna, alla presenza dei Carabinieri, a chi è rimasta nelle disponibilità? Sicuramente non ai Carabinieri. Te ne servono altre di simulazioni?

Da: Ti prego @fbi 09/02/2020 00:31:12
... alla fine di tutta questa partita, puoi svelarci almeno di cosa ti occupi? Oltre che ad attentissime e lucidissime magagne concorsuali, cosa fai nella vita?
Ti rendi conto che sciorini ogni giorno delle prove, che molti fanno finta di non sapere o di non capire!
Sei diventato il pepe di questo forum!
Rendi tutto molto più interessante.

Da: amico mio 09/02/2020 07:52:05
Ammessi che in queste circostanze che io apprendo da te, ma ci credo che sia così, rispondi ad una domanda: una persona come me, che ha superato 3 prove da sola e soltanto studiando (tu questo non lo sai, ma io si) cosa dovrebbe fare? Ammesso che ci siano stati dei furbi che hanno trovato il modo per imbrogliare (ma a questo io non credo per niente) perché dovrei accettare di rimetterci io? Che mi sono preparata a questo concorso rimettendoci la salute?

Da: amico mio 09/02/2020 07:55:17
Errata

Ammesso che in queste circostanza vi sia mala fede

Da: anche 09/02/2020 07:55:36
Sulla questione "CORONA VIRUS" IL MIUR LATITA PERICOLOSAMENTE E DELEGA ALLE ASL....VERGOGNA!

Da: Fbi x amico mio 09/02/2020 08:32:06
Infatti. È giusto che chi ha meritato passi, è giusto che chi ha barato paghi (e di prove scritte che urlano vendetta ce ne sono a iosa così come ci sono compiti di ricorrenti risibili e incompleti) ed è giusto che chi è stato danneggiato sia reintegrato e possa essere messo, alla pari degli altri idonei, dopo aver espletato tutte le ulteriori prove, nella posizione corretta della graduatoria. Si chiama Giustizia! Tutto qui!

Da: @amico mio 09/02/2020 08:35:54
La Toscana è la regione con il più alto numero di candidati che ai quesiti valutati piu di 50 quindi si presume che abbia promosso di piu. Idem per la commissione veneto che si è distinta per professionalità (è l'unica commissione non chiaccherata).

Come vedi l'aver superato o meno il concorso dipende al 50% dalla bravura del candidato e al 50% dalla commissione che ha corretto lo scritto. Da quest'ultimo 50% nasce il contenzioso di molti candidati preparati ma bocciati e che vorrebbero capire il motivo della bocciatura. ....P.S l'in*******cabilità del è un pò pochino come motivazione se pensiamo che molti dei bocciati sono esperti di valutazione oltre che di scuola in generale

Da: @amico mio 09/02/2020 08:38:16
correggo refusi

La Toscana è la regione con il più alto numero di candidati valutati con piu di 50 sui quesiti. Si presume che la commissione Toscana abbia promosso di piu delle altre. Idem per la commissione veneto che si è distinta per professionalità (è l'unica commissione non chiaccherata).

Come vedi l'aver superato o meno il concorso dipende al 50% dalla bravura del candidato e al 50% dalla commissione che ha corretto lo scritto. Da quest'ultimo 50% nasce il contenzioso di molti candidati preparati ma bocciati e che vorrebbero capire il motivo della bocciatura. ....P.S l'insindacabilità del è un pò pochino come motivazione se pensiamo che molti dei bocciati sono esperti di valutazione oltre che di scuola in generale

Da: secondo me medesimo 09/02/2020 09:20:41
La presenza di un ministro che contemporaneamente è in corsa (in graduatoria) tra i vincitori del concorso DS dovrebbe fare preoccupare non tanto i ricorrenti bensì i vincitori e gli idonei che aspirano al posto- Nella ben/mal augurata ipotesi che il Cons.D.Stato dovesse confermare l'annullamento sarebbe un problema serio di incompatibilità per il ministro. Anche se ufficialmente la delega al concorso è in mano al sottosegretario Ascani, nulla toglie che ci sarebbe un conflitto enorme di interessi se volessero trovare una soluzione politico/ministeriale per rimediare all'annullamento. Agli occhi dell'opinione pubblica apparirebbe come se il Ministro volesse aggiustare le cose per motivi personali e quindi attacchi politici (che già non le mancano) di livello inaudito (vedi salvini&meloni&renzi sottobanco) che porterebbero sicuramente la storia concorsuale DS alla ribalta e alla luce del sole (per adesso è ancora in ombra nonostante gli angeli e gli arcangeli).
Alla luce del sole è difficile fare correzioni e aggiustamenti quindi sarà necessario rifare il concorso dalla preselettiva in poi.
Chi perde in questa storia se le cose vanno così?
Secondo me, lo ribadisco, la presenza della Ministra nuoce gravemente a "Vincitori&Idonei) e non ai ricorrenti che hanno tutto da guadagnare (almeno quelli onesti e preparati e non gli avvoltoi incapaci) nel rifacimento della prova scritta e dell'orale.
Il fatto di essere DS (anche se con riserva) e aver svolto le funzioni è sicuramente un dato incontrovertibile, ma se sopraggiunge un annullamento, sarà necessaria una legge/decreto ad hoc che sistemi le cose, questo è altrettanto certo e sicuro!
Qualcuno a questo punto dira: ma tanto il Cons.D.Stato non conferma di sicuro...
Mah, io non ci scommetterei tanto anche perchè qualcuno più illuminato di me ha detto che forse il rinvio del Cons.D.Stato era stato fatto proprio per dare tempo alla politica di sistemare le cose ma al Miur (i burocrati) non hanno capito bene il messaggio o si sono illusi di poter sistemare le carte e tutto il resto.
A suffragare questa tesi "illuminata" ci sono anche riscontri e fatti come il fatto di avere fatto saltare qualche testa all'interno del Miur (anche se sono rimaste le stesse forze politiche in campo, e non si era mai visto dopo un rimpasto di governo).
ma questa mia è solo una ipotesi. Potrebbe succedere pure che il Cons.D.Stato non confermi l'annullamnto è dica che non c'è stata incompatibilità. Lo scenario in questo caso quale diventerà?
Si torna al Tar ad esaminare 2500/3000 ricorsi tra cui solo un 10/20 % sarà preso in considerazione, mentre i perdenti andranno al Consiglio di Stato e un altro 3/5 % passerà.
In tutto altre 500/600 prove suppletive in 1/2 anni, che si accoderanno alla graduatoria.
In questa ipotesi le vere vittime saranno i1500/200 avvoltoi incompetenti che ci avevano provato e i Giudici del Tar e del Cons.D.Stato che dovranno esaminare 2500 ricorsi.
Ho detto!

(scusatemi per erori&refusi)

Da: @Secondo me 09/02/2020 09:43:06
La tua analisi è lucida

Da: @Secondo me 09/02/2020 09:47:18
La tua analisi è lucida, tuttavia la AZZOLINA NON DOVEVA ASCENDERE AL MIUR PROPRIO PER IL CONFLITTO DI INTERESSI E RELATIVA INCOMPATIBILITÀ . È una mina vagante sia per idonei che per ricorrenti ed ul Governo si ritroverà una bella rogna, qualunque sarà il pronunciamento del CdS. Mi chiedo perché la abbiano scelta....

Da: scusami amico mio 09/02/2020 09:49:41
che strana domanda fai a fbi?
È ovvio, dopo la triste esperienza del 2011, certamente non puoi e non devi assolutamente accettare di rimetterci ancora una volta, e ciò per sano principio, però se continui a restare rinchiuso nel tuo bunker di cartone, speranzoso che l'inquinamento radioattivo esploso in questo concorso degradi "naturalmente", per uscire incolume all'aperto, a nulla sarà servito il tuo comprensibile tatticismo difensivo, se il CdS decidesse a breve di svolgere una forzata azione decontaminante.

Da: scusami amico mio 09/02/2020 09:52:20
Correggo: E ciò per un sano principio morale

Da: tuttofatto 09/02/2020 10:31:51
Il cds non annullera', ma, se pur dovesse farlo, sarebbe immediatamente adottata una soluzione già pronta dalla scorsa estate in caso di sospensiva negata.
Saremmo comunque stati assunti, questo lo sanno tutti.

I concorsi si vincono in altro modo, non pagando gli avvocati. Non vedo l'ora di chiudere questa vicenda, la mia missione è quasi completata.

Da tempo tutto risulta per noi assai meritatamente e abbondantemente fatto!

Da: Fbi x Tuttofatto 09/02/2020 10:50:37
Ipse dixit 😂😂😂😂

Da: X secondo me medesimo 09/02/2020 10:52:35
"..io non ci scommetterei tanto anche perché qualcuno li illuminato di me ha detto che forse il rinvio del consiglio di stato era stato fatto proprio per dare tempo alla politica di sistemare le cose ma al Miur (i burocrati) non ha capito bene il messaggio o si sono illusi di poter sistemare le carte è tutto il resto".

Infatti, se non ricordo male, nei giorni caldi fu diffusa nel web la notizia che per ottenere il rinvio dal consiglio di stato, l'avvocatura dello stato dovette chiedere al presidente Conte l'assicurazione che poi avrebbe fatto un apposito intervento governativo, cosa che in realtà non è stata mai fatta, nonostante l'impegno di conte perché tale iniziativa è stata fortemente ostacolata dai burocrati del Miur e da uno dei due precedenti partiti di maggioranza, non ho mai capito però quale dei due.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: amico mio	08/02/2020 22:32:07
Il mio post era per FBI. Tutto fatto, domani ti invio un mio vocale, devo dirti una cosa

Da: Fbi x tuttofatto	08/02/2020 22:45:26
Be', imprecisione non direi proprio. Se il CdS dovesse annullare, si innescheranno una serie di ipotesi e scenari che punteranno certamente a favorire chi è già stato nominato e gli idonei ma dovranno fare i conti con in concorso illegittimo, con una graduatoria non più valida, e quindi potrebbe succedere di tutto. il detto "si è sempre fatto così" sarà molto difficile da applicare. Troppi galli a cantare, troppo risalto multimediale, una situazione politica precaria e soprattutto troppi interessi da una parte e dall'altra. Auguratevi solamente che il CdS non annulli...

Da: Fbi x amico mio	08/02/2020 22:53:05
Avevo capito che ti eri rivolta a me. Ma mi sa che ha capito meglio Tuttofatto che ha compreso la logica interna del mio discorso. Te la ricordi la scena finale de "Il vigile" con Alberto Sordi dove, ad un motociclista fermato da Sordi che gli chiede perché faccia passare "la veloce macchina del signor sindaco" mentre lui deve andare piano, dice "Tu tieni famiglia?" ed alla risposta positiva dell'altro, ribadisce "Anche io"...spero abbia capito e la deontologia lasciamola a casa che è meglio....buona notte

Da: tuttofatto	08/02/2020 22:55:15
Il cds non annullerà, l'avrebbe fatto in estate oppure in ottobre concedendo il tempo per ripetere il tutto durante l'anno. Stiamo solo passando tempo, sappiamo tutti benissimo che cosa accadrà. Amico mio, ci sentiamo domani mattina. Spero che la giornata sia stata all'altezza delle aspettative. Questa sera niente pizza, sarai già molto sazia dopo la lunga festa... Buonanotte

Da: amico mio	08/02/2020 23:20:59
Caro FBI, il concorso 2017 e' stato l'estto opposto del concorso 2011. Allora i potenti hanno vinto, oggi i potenti sono stato buttati fuori dalla porta e vorrebbero rientrare dalla finestra, con i giusti appoggi (che nel 2011 i ricorrenti ovviamente non avevano). Per appoggi intendo anche (e sottolineo anche) certa stampa gissiopara, che guarda caso oggi, stranamente, si interessa tanto ad un concorso pubblico che 7 anno fa non si prese a cuore nessuno, ma neppure di striscio. Tuttavia, io credo che ci sia un legame stretto tra il 2011 e il 2017. E mi riferisco a qualcuno che nel 2011 recitava sul palco, oggi opera dietro le quinte. Non so se mi spiego. Na credo che tu abbia compreso

Da: amico mio	08/02/2020 23:22:34
Non so se hai presente Commissione 18 Roma .........

Da: Ma magari	08/02/2020 23:36:16
Si sono solo stufati di tutte ste letterine che mandi? Manco in Lapponia ne arrivano tante

Da: Fbi x amico mio	08/02/2020 23:36:35
Capito perfettamente. Solo vorrei dirti che rispetto al 2011 il concorso 2017 stavolta era nazionale e quindi la stampa ha giustamente fiutato la notizia e ci si è buttata a pesce. Il 2011 (e lo sai perfettamente) è stato una accozzaglia vergognosa di piccoli feudi regionali che hanno potuto pontificare con ricorsi vari da fare discutere ai rispettivi TAR che hanno sentenziato il tutto ed il contrario di tutto. I potenti stavolta sono rimasti fuori? Bah, io invece penso che i nuovi potenti abbiano fatto la parte del leone imparando dagli errori dei loro predecessori. Cmq oramai siamo in "corto finale" come dicono i piloti di aereo quando stanno per atterrare quindi tra qualche settimana gli altarini saranno chiarissimi.

Da: amico mio	08/02/2020 23:51:16
Fidati, stavolta gli intrusi siamo noi, come eravamo intrusi nel 2011. Ma per fortuna, stavolta non si stato possibile aprire la bustina picvola nella grande e leggere il nome dell ' autore del compitino. La prova vivente sono io, per esempio, che ho superato lo scritto in Toscana, in una terra sconosciuta, e ho superato l' orale in Veneto, in una terra sconosciuta. Mentre nella mia Calabria qualcuno la penso' diversamente. E come me almeno altri 20

Da: amico mio	08/02/2020 23:53:51
FBI, toglimi una curiosità, visto che sai tutto. I Sapone, tutti giudici, avvocati, notai, sono imparentati tra loro? Una curiosità

Da: Fbi x amico mio	08/02/2020 23:59:17
Allora erano le buste piccole e grandi e anche stavolta purtroppo l'anonimato è stato violato. Sicuramente c'è gente, come te, che è passata meritatamente ma i giochetti ci sono stati lo stesso e stavolta con metodi molto più sfacciati e raffinati del 2011.

Da: amico mio	09/02/2020 00:02:21
Fammi una simulazione di come si sia potuto violare l'anonimato (peraltro rigettato in toto dal Tar, nonostante a fine giugno lo avesse ritenuto grave motivo)

Da: Fbi x amico mio	1 - 09/02/2020 00:07:45
Sinceramente non lo so. Ti posso però dire che, in ambito giudiziario, Sapone è considerato una "mina vagante" perché le sue sentenze sono spesso "sorprendenti". Il suo predecessore, improvvisamente sostituito nel mese di Febbraio 2019, era invece considerata una persona molto precisa che aveva già emesso parecchie sentenze contro il MIUR.

Da: Fbi x amico mio	09/02/2020 00:22:20
L'ho già detto più volte: tra lo scioglimento dell'anonimato (elenco dei nomi degli idonei senza voti) e l'uscita delle prove scritte di tutti i candidati sono passati 40 giorni, durante i quali tutte le commissioni sono state richiamate al MIUR. Perché? In quel frangente sono stati redatti molti nuovi verbali di rettifica. Perché? Una volta che i compiti erano stati assegnati ai rispettivi candidati ed il software Cineca aveva funzionato perfettamente, come detto più volte dal MIUR, perché sono passati 40 giorni (per la preselettiva con 24000 persone i voti sono usciti in tre giorni)? Perché non sono stati subito pubblicati i voti delle prove scritte degli idonei ed invece solo un semplice e striminzito elenco di 3800 persone ? A proposito, la chiave della stanza "blindata" delle prove scritte dopo l'apertura in pompa magna, alla presenza dei Carabinieri, a chi è rimasta nelle disponibilità? Sicuramente non ai Carabinieri. Te ne servono altre di simulazioni?

Da: Ti prego @fbi	09/02/2020 00:31:12
... alla fine di tutta questa partita, puoi svelarci almeno di cosa ti occupi? Oltre che ad attentissime e lucidissime magagne concorsuali, cosa fai nella vita? Ti rendi conto che sciorini ogni giorno delle prove, che molti fanno finta di non sapere o di non capire! Sei diventato il pepe di questo forum! Rendi tutto molto più interessante.

Da: amico mio	09/02/2020 07:52:05
Ammessi che in queste circostanze che io apprendo da te, ma ci credo che sia così, rispondi ad una domanda: una persona come me, che ha superato 3 prove da sola e soltanto studiando (tu questo non lo sai, ma io si) cosa dovrebbe fare? Ammesso che ci siano stati dei furbi che hanno trovato il modo per imbrogliare (ma a questo io non credo per niente) perché dovrei accettare di rimetterci io? Che mi sono preparata a questo concorso rimettendoci la salute?

Da: amico mio	09/02/2020 07:55:17
Errata Ammesso che in queste circostanza vi sia mala fede

Da: anche	09/02/2020 07:55:36
Sulla questione "CORONA VIRUS" IL MIUR LATITA PERICOLOSAMENTE E DELEGA ALLE ASL....VERGOGNA!

Da: Fbi x amico mio	09/02/2020 08:32:06
Infatti. È giusto che chi ha meritato passi, è giusto che chi ha barato paghi (e di prove scritte che urlano vendetta ce ne sono a iosa così come ci sono compiti di ricorrenti risibili e incompleti) ed è giusto che chi è stato danneggiato sia reintegrato e possa essere messo, alla pari degli altri idonei, dopo aver espletato tutte le ulteriori prove, nella posizione corretta della graduatoria. Si chiama Giustizia! Tutto qui!

Da: @amico mio	09/02/2020 08:35:54
La Toscana è la regione con il più alto numero di candidati che ai quesiti valutati piu di 50 quindi si presume che abbia promosso di piu. Idem per la commissione veneto che si è distinta per professionalità (è l'unica commissione non chiaccherata). Come vedi l'aver superato o meno il concorso dipende al 50% dalla bravura del candidato e al 50% dalla commissione che ha corretto lo scritto. Da quest'ultimo 50% nasce il contenzioso di molti candidati preparati ma bocciati e che vorrebbero capire il motivo della bocciatura. ....P.S l'in*******cabilità del è un pò pochino come motivazione se pensiamo che molti dei bocciati sono esperti di valutazione oltre che di scuola in generale

Da: @amico mio	09/02/2020 08:38:16
correggo refusi La Toscana è la regione con il più alto numero di candidati valutati con piu di 50 sui quesiti. Si presume che la commissione Toscana abbia promosso di piu delle altre. Idem per la commissione veneto che si è distinta per professionalità (è l'unica commissione non chiaccherata). Come vedi l'aver superato o meno il concorso dipende al 50% dalla bravura del candidato e al 50% dalla commissione che ha corretto lo scritto. Da quest'ultimo 50% nasce il contenzioso di molti candidati preparati ma bocciati e che vorrebbero capire il motivo della bocciatura. ....P.S l'insindacabilità del è un pò pochino come motivazione se pensiamo che molti dei bocciati sono esperti di valutazione oltre che di scuola in generale

Da: secondo me medesimo	09/02/2020 09:20:41
La presenza di un ministro che contemporaneamente è in corsa (in graduatoria) tra i vincitori del concorso DS dovrebbe fare preoccupare non tanto i ricorrenti bensì i vincitori e gli idonei che aspirano al posto- Nella ben/mal augurata ipotesi che il Cons.D.Stato dovesse confermare l'annullamento sarebbe un problema serio di incompatibilità per il ministro. Anche se ufficialmente la delega al concorso è in mano al sottosegretario Ascani, nulla toglie che ci sarebbe un conflitto enorme di interessi se volessero trovare una soluzione politico/ministeriale per rimediare all'annullamento. Agli occhi dell'opinione pubblica apparirebbe come se il Ministro volesse aggiustare le cose per motivi personali e quindi attacchi politici (che già non le mancano) di livello inaudito (vedi salvini&meloni&renzi sottobanco) che porterebbero sicuramente la storia concorsuale DS alla ribalta e alla luce del sole (per adesso è ancora in ombra nonostante gli angeli e gli arcangeli). Alla luce del sole è difficile fare correzioni e aggiustamenti quindi sarà necessario rifare il concorso dalla preselettiva in poi. Chi perde in questa storia se le cose vanno così? Secondo me, lo ribadisco, la presenza della Ministra nuoce gravemente a "Vincitori&Idonei) e non ai ricorrenti che hanno tutto da guadagnare (almeno quelli onesti e preparati e non gli avvoltoi incapaci) nel rifacimento della prova scritta e dell'orale. Il fatto di essere DS (anche se con riserva) e aver svolto le funzioni è sicuramente un dato incontrovertibile, ma se sopraggiunge un annullamento, sarà necessaria una legge/decreto ad hoc che sistemi le cose, questo è altrettanto certo e sicuro! Qualcuno a questo punto dira: ma tanto il Cons.D.Stato non conferma di sicuro... Mah, io non ci scommetterei tanto anche perchè qualcuno più illuminato di me ha detto che forse il rinvio del Cons.D.Stato era stato fatto proprio per dare tempo alla politica di sistemare le cose ma al Miur (i burocrati) non hanno capito bene il messaggio o si sono illusi di poter sistemare le carte e tutto il resto. A suffragare questa tesi "illuminata" ci sono anche riscontri e fatti come il fatto di avere fatto saltare qualche testa all'interno del Miur (anche se sono rimaste le stesse forze politiche in campo, e non si era mai visto dopo un rimpasto di governo). ma questa mia è solo una ipotesi. Potrebbe succedere pure che il Cons.D.Stato non confermi l'annullamnto è dica che non c'è stata incompatibilità. Lo scenario in questo caso quale diventerà? Si torna al Tar ad esaminare 2500/3000 ricorsi tra cui solo un 10/20 % sarà preso in considerazione, mentre i perdenti andranno al Consiglio di Stato e un altro 3/5 % passerà. In tutto altre 500/600 prove suppletive in 1/2 anni, che si accoderanno alla graduatoria. In questa ipotesi le vere vittime saranno i1500/200 avvoltoi incompetenti che ci avevano provato e i Giudici del Tar e del Cons.D.Stato che dovranno esaminare 2500 ricorsi. Ho detto! (scusatemi per erori&refusi)

Da: @Secondo me	09/02/2020 09:43:06
La tua analisi è lucida

Da: @Secondo me	09/02/2020 09:47:18
La tua analisi è lucida, tuttavia la AZZOLINA NON DOVEVA ASCENDERE AL MIUR PROPRIO PER IL CONFLITTO DI INTERESSI E RELATIVA INCOMPATIBILITÀ . È una mina vagante sia per idonei che per ricorrenti ed ul Governo si ritroverà una bella rogna, qualunque sarà il pronunciamento del CdS. Mi chiedo perché la abbiano scelta....

Da: scusami amico mio	09/02/2020 09:49:41
che strana domanda fai a fbi? È ovvio, dopo la triste esperienza del 2011, certamente non puoi e non devi assolutamente accettare di rimetterci ancora una volta, e ciò per sano principio, però se continui a restare rinchiuso nel tuo bunker di cartone, speranzoso che l'inquinamento radioattivo esploso in questo concorso degradi "naturalmente", per uscire incolume all'aperto, a nulla sarà servito il tuo comprensibile tatticismo difensivo, se il CdS decidesse a breve di svolgere una forzata azione decontaminante.

Da: scusami amico mio	09/02/2020 09:52:20
Correggo: E ciò per un sano principio morale

Da: tuttofatto	09/02/2020 10:31:51
Il cds non annullera', ma, se pur dovesse farlo, sarebbe immediatamente adottata una soluzione già pronta dalla scorsa estate in caso di sospensiva negata. Saremmo comunque stati assunti, questo lo sanno tutti. I concorsi si vincono in altro modo, non pagando gli avvocati. Non vedo l'ora di chiudere questa vicenda, la mia missione è quasi completata. Da tempo tutto risulta per noi assai meritatamente e abbondantemente fatto!

Da: Fbi x Tuttofatto	09/02/2020 10:50:37
Ipse dixit 😂😂😂😂

Da: X secondo me medesimo	09/02/2020 10:52:35
"..io non ci scommetterei tanto anche perché qualcuno li illuminato di me ha detto che forse il rinvio del consiglio di stato era stato fatto proprio per dare tempo alla politica di sistemare le cose ma al Miur (i burocrati) non ha capito bene il messaggio o si sono illusi di poter sistemare le carte è tutto il resto". Infatti, se non ricordo male, nei giorni caldi fu diffusa nel web la notizia che per ottenere il rinvio dal consiglio di stato, l'avvocatura dello stato dovette chiedere al presidente Conte l'assicurazione che poi avrebbe fatto un apposito intervento governativo, cosa che in realtà non è stata mai fatta, nonostante l'impegno di conte perché tale iniziativa è stata fortemente ostacolata dai burocrati del Miur e da uno dei due precedenti partiti di maggioranza, non ho mai capito però quale dei due.