Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505330 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Tutti scoraggiati 16/09/2021 15:32:30
@b@obab
In effetti pure la spiegazione di Fava-Galli si sofferma sul fattore tabella come "equità temperata".
Sul video esplicato dal Dott. Zincari sulla spiegazione traccia invece il punto personalizzazione non viene espressamente approfondito in modo consistente.
Entrambi trattano le tematiche rifacendosi maggiormente ai principi.

Credo che questi contrasti sulle tabelle siano una fissa di Bellis e comunque chiedendo in giro a diverse persone competenti nessuno ne è al corrente

Da: B@obab 16/09/2021 15:38:32
@ Tutti scoraggiati Si si sono d'accordo con te e quand'anche vi fosse un contrasto magari ingenerato da pronunce di merito di qualche tribunale poco accorto non lo giudicherei comunque in grado di incidere in maniera così esiziale sulla giurisprudenza o sui principi dai più richiamati.

Da: Fra Martino 16/09/2021 15:39:05
Ma ovvio che siano una fissa di Bellis. Bene che lui ne abbia dato conto, ma secondo voi davvero la commissione richiedeva la conoscenza approfondita di 2-3-4-5 sub-orientamenti tutti della III Sezione? Dai, facciamo i seri. Chi ha scritto il tema come Bellis prenderà la sufficienza larga, ma non è che per il 12 vanno a chiedere il sub-sub-sub-contrasto. Ci stiamo arrovellando il cervello immotivatamente.
Sulle funzioni, poi, penso sia prematuro parlarne non perché non mi interessi il discorso, figuriamoci, ma perché, anche dando per scontata l'idoneità allo scritto (cosa a mio avviso scellerata), c'è comunque un oralino niente male con 17 materie dove bocciano almeno il 7% degli idonei (con punte che arrivano al 12-13%).

Da: B@obab 16/09/2021 15:43:58
Fra Martino ragionamento sacrosanto. Anche chi ha scritto un tema diverso da Bellis prenderà la sufficienza larga se avrà fatto una buona costruzione giuridica.

Da: Juriscn 16/09/2021 16:16:22
se vabbè il subcontrasto. già mi immagino la faccia di quello che se lo legge (se)

Da: Bellis 16/09/2021 16:18:34
Io potevo fare meglio sia in penale che sulla e personalizzazione. Rischiamo tutti la bocciatura secondo me in questo forum realisticamente. Su nessuno ci metterei la mano sul fuoco compreso me. Scusate il cinismo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fra Martino 16/09/2021 16:38:30
Eh vabbè Bellis hai scoperto l'acqua calda eheheh

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz 16/09/2021 16:59:11
- Messaggio eliminato -

Da: Bellis 16/09/2021 16:59:55
E che dobbiamo fare fra Martì. Se tutto va bene siamo rovinati da una percentuale del 5 per cento ahahah

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz 16/09/2021 17:01:47
- Messaggio eliminato -

Da: Bellis 16/09/2021 17:04:56
La ricostruzione di civile dei due sopra citati non mi è piaciuta. Mi piace solo quella del noto.
Se devo essere onesto.
Cmq la percentuale del 5 per cento con selezione in civile significa che il ragionamento sulle tabelle occorreva farlo. Secondo me è contenuto indefettibile.

Da: Fra Martino 16/09/2021 17:06:13
Ma cosa intendete per selezione del 5%?

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz 16/09/2021 17:08:40
- Messaggio eliminato -

Da: Fra Martino 1 - 16/09/2021 17:16:43
Non commentiamo per tre semplicissime ragioni: a) non ce ne frega un cazzo; b) vedi il punto a); c) vedi il punto b).

Da: B@obab 16/09/2021 17:18:02
Fra Martino ahahahahah due punti e palla al centro! Grande

Da: Bellis 16/09/2021 17:19:21
Che al momento dalle prime proiezioni è passata una persona du 21/22. Cioè im 5 per cento...

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz 16/09/2021 17:19:26
- Messaggio eliminato -

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz 16/09/2021 17:20:49
- Messaggio eliminato -

Da: Fra Martino 16/09/2021 17:21:24
@Bellis: ah ok, chiaro. A mio avviso, comunque, la percentuale si normalizzerà come sempre. Purtroppo quei 130 mi sa che li hanno corretti in plenaria con aspettative over the top e quindi è andata come è andata. Se non siamo tra quei 130, possiamo ancora sperare ;)

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz 16/09/2021 17:23:39
- Messaggio eliminato -

Da: Bellis 16/09/2021 18:13:17
Dici? Cmq sul fatto della plenaria ti do conferma. Lo hanno detto anche a me. Ora ci stanno le sottocommissioni, ma se si un compito vi è indecisione tornano in plenaria plenaria bocciare ahahahah

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz 16/09/2021 18:17:39
- Messaggio eliminato -

Da: Meno del cinque per cento 16/09/2021 18:33:45
Sarà interessante infatti notare come si riassesteranno le statistiche andando più in là con le correzioni. Ricordo però che gli altri anni, anche dopo la correzione in plenaria, il numero non era così basso. Segno evidentemente che la combinazione di tempo ridotto + riduzione delle materie ha aumentato l'aleatorità del concorso.

Da: Tutti scoraggiati 16/09/2021 18:36:39
@fra
Per me ne han steccati 124 non perchè si aspettassero l'over the top, ma perchè hanno ritenuto che non c'era un barlume minimo per farli andare avanti.

Se ne promuovevano 1 a 9, magari c'era la possibilità che alcuni medi non passassero.
Ma per passarne 1 a 25 vuol dire che non c'è questa enorme scienza tra i candidati, almeno quest'anno.

È un fallimento pure per la Commissione stessa, visto che impiegano risorse e tempo e non trovano nessuno idoneo...

Da: B@obab 1 - 16/09/2021 18:52:24
Io non credo molto al fatto che all'inizio siano più severi rispetto alla fine, non sto dicendo che una dinamica simile non accada solo che non è il fattore chiave delle promozioni e delle bocciature. Sono d'accordo con Tutti scoraggiati, si boccia se mancano elementi per promuovere.
Inoltre in situazione generale e ordinaria è un concorso a selezione fortissima e la preparazione media della massa partecipante è bassa rispetto alle aspettative delle commissioni e questo è stato detto più volte dai magistrati stessi.
Però a questo giro tra minor tempo, tracce simil-istituzionali e temi sintetici espressamente richiesti convengo che è esplosa la dinamite :(

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz 16/09/2021 18:57:26
Baobab sei sempre più simile a loro :-)

Non mi stupirei se spuntassi nelle famose chat... Per curiosità a quale corrente vorresti iscriverti?

https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Csm-sospende-i-5-consiglieri-che-parteciparono-all-incontro-del-2019-con-Palamara-4774143f-e6b1-463a-a2a4-63c1f66154ef.html

Da: Hans das Aas 16/09/2021 19:00:49
Quanto sono idioti :-) Forse quello più ricco perché raccomandato... e nella magistratura un abbondante 20% sono figli o nipoti di magistrati. Wow. Forse si capisce il perché si passa da 300 a 200 posti ...

Da: Luglista ma anche ottobrista 16/09/2021 19:02:36
Sono d'accordo con baobabâ��.. se così fosse bisognerebbe allora riprendere i primi compiti e correggerli di nuovo alla luce delle correzioni globali è così non viene fatto. Io li trovo particolarmente severi e onestamente non credo che siano tutti cicucci i bocciatiâ��. Semplicemente con un concorso a due prove hanno inserito una maggiore severità selettivaâ��.. tuttavia, a questo punto, se ne prenderanno 200 è stato inutile fare questo concorsoâ��. Risorse economiche e tempo buttato

Da: Hans das Aas 16/09/2021 19:02:44
Wunderbar herr scharfmeister!!! Questa volta hai colto nel segno!! 😀

Da: Billow 16/09/2021 19:03:18
Non è vero neanche un po' Trollone !

La maggior parte dei magistrati provengono da famiglie normali e non ci sono dinastie ricorrenti come nel caso dell'avvocatura, dato che poi si lasciano studio e clienti ai figlioli.

Somarello!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tutti scoraggiati	16/09/2021 15:32:30
@b@obab In effetti pure la spiegazione di Fava-Galli si sofferma sul fattore tabella come "equità temperata". Sul video esplicato dal Dott. Zincari sulla spiegazione traccia invece il punto personalizzazione non viene espressamente approfondito in modo consistente. Entrambi trattano le tematiche rifacendosi maggiormente ai principi. Credo che questi contrasti sulle tabelle siano una fissa di Bellis e comunque chiedendo in giro a diverse persone competenti nessuno ne è al corrente

Da: B@obab	16/09/2021 15:38:32
@ Tutti scoraggiati Si si sono d'accordo con te e quand'anche vi fosse un contrasto magari ingenerato da pronunce di merito di qualche tribunale poco accorto non lo giudicherei comunque in grado di incidere in maniera così esiziale sulla giurisprudenza o sui principi dai più richiamati.

Da: Fra Martino	16/09/2021 15:39:05
Ma ovvio che siano una fissa di Bellis. Bene che lui ne abbia dato conto, ma secondo voi davvero la commissione richiedeva la conoscenza approfondita di 2-3-4-5 sub-orientamenti tutti della III Sezione? Dai, facciamo i seri. Chi ha scritto il tema come Bellis prenderà la sufficienza larga, ma non è che per il 12 vanno a chiedere il sub-sub-sub-contrasto. Ci stiamo arrovellando il cervello immotivatamente. Sulle funzioni, poi, penso sia prematuro parlarne non perché non mi interessi il discorso, figuriamoci, ma perché, anche dando per scontata l'idoneità allo scritto (cosa a mio avviso scellerata), c'è comunque un oralino niente male con 17 materie dove bocciano almeno il 7% degli idonei (con punte che arrivano al 12-13%).

Da: B@obab	16/09/2021 15:43:58
Fra Martino ragionamento sacrosanto. Anche chi ha scritto un tema diverso da Bellis prenderà la sufficienza larga se avrà fatto una buona costruzione giuridica.

Da: Juriscn	16/09/2021 16:16:22
se vabbè il subcontrasto. già mi immagino la faccia di quello che se lo legge (se)

Da: Bellis	16/09/2021 16:18:34
Io potevo fare meglio sia in penale che sulla e personalizzazione. Rischiamo tutti la bocciatura secondo me in questo forum realisticamente. Su nessuno ci metterei la mano sul fuoco compreso me. Scusate il cinismo.

Da: Fra Martino	16/09/2021 16:38:30
Eh vabbè Bellis hai scoperto l'acqua calda eheheh

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz	16/09/2021 16:59:11
- Messaggio eliminato -

Da: Bellis	16/09/2021 16:59:55
E che dobbiamo fare fra Martì. Se tutto va bene siamo rovinati da una percentuale del 5 per cento ahahah

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz	16/09/2021 17:01:47
- Messaggio eliminato -

Da: Bellis	16/09/2021 17:04:56
La ricostruzione di civile dei due sopra citati non mi è piaciuta. Mi piace solo quella del noto. Se devo essere onesto. Cmq la percentuale del 5 per cento con selezione in civile significa che il ragionamento sulle tabelle occorreva farlo. Secondo me è contenuto indefettibile.

Da: Fra Martino	16/09/2021 17:06:13
Ma cosa intendete per selezione del 5%?

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz	16/09/2021 17:08:40
- Messaggio eliminato -

Da: Fra Martino	1 - 16/09/2021 17:16:43
Non commentiamo per tre semplicissime ragioni: a) non ce ne frega un cazzo; b) vedi il punto a); c) vedi il punto b).

Da: B@obab	16/09/2021 17:18:02
Fra Martino ahahahahah due punti e palla al centro! Grande

Da: Bellis	16/09/2021 17:19:21
Che al momento dalle prime proiezioni è passata una persona du 21/22. Cioè im 5 per cento...

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz	16/09/2021 17:19:26
- Messaggio eliminato -

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz	16/09/2021 17:20:49
- Messaggio eliminato -

Da: Fra Martino	16/09/2021 17:21:24
@Bellis: ah ok, chiaro. A mio avviso, comunque, la percentuale si normalizzerà come sempre. Purtroppo quei 130 mi sa che li hanno corretti in plenaria con aspettative over the top e quindi è andata come è andata. Se non siamo tra quei 130, possiamo ancora sperare ;)

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz	16/09/2021 17:23:39
- Messaggio eliminato -

Da: Bellis	16/09/2021 18:13:17
Dici? Cmq sul fatto della plenaria ti do conferma. Lo hanno detto anche a me. Ora ci stanno le sottocommissioni, ma se si un compito vi è indecisione tornano in plenaria plenaria bocciare ahahahah

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz	16/09/2021 18:17:39
- Messaggio eliminato -

Da: Meno del cinque per cento	16/09/2021 18:33:45
Sarà interessante infatti notare come si riassesteranno le statistiche andando più in là con le correzioni. Ricordo però che gli altri anni, anche dopo la correzione in plenaria, il numero non era così basso. Segno evidentemente che la combinazione di tempo ridotto + riduzione delle materie ha aumentato l'aleatorità del concorso.

Da: Tutti scoraggiati	16/09/2021 18:36:39
@fra Per me ne han steccati 124 non perchè si aspettassero l'over the top, ma perchè hanno ritenuto che non c'era un barlume minimo per farli andare avanti. Se ne promuovevano 1 a 9, magari c'era la possibilità che alcuni medi non passassero. Ma per passarne 1 a 25 vuol dire che non c'è questa enorme scienza tra i candidati, almeno quest'anno. È un fallimento pure per la Commissione stessa, visto che impiegano risorse e tempo e non trovano nessuno idoneo...

Da: B@obab	1 - 16/09/2021 18:52:24
Io non credo molto al fatto che all'inizio siano più severi rispetto alla fine, non sto dicendo che una dinamica simile non accada solo che non è il fattore chiave delle promozioni e delle bocciature. Sono d'accordo con Tutti scoraggiati, si boccia se mancano elementi per promuovere. Inoltre in situazione generale e ordinaria è un concorso a selezione fortissima e la preparazione media della massa partecipante è bassa rispetto alle aspettative delle commissioni e questo è stato detto più volte dai magistrati stessi. Però a questo giro tra minor tempo, tracce simil-istituzionali e temi sintetici espressamente richiesti convengo che è esplosa la dinamite :(

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz	16/09/2021 18:57:26
Baobab sei sempre più simile a loro :-) Non mi stupirei se spuntassi nelle famose chat... Per curiosità a quale corrente vorresti iscriverti? https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Csm-sospende-i-5-consiglieri-che-parteciparono-all-incontro-del-2019-con-Palamara-4774143f-e6b1-463a-a2a4-63c1f66154ef.html

Da: Hans das Aas	16/09/2021 19:00:49
Quanto sono idioti :-) Forse quello più ricco perché raccomandato... e nella magistratura un abbondante 20% sono figli o nipoti di magistrati. Wow. Forse si capisce il perché si passa da 300 a 200 posti ...

Da: Luglista ma anche ottobrista	16/09/2021 19:02:36
Sono d'accordo con baobabâ��.. se così fosse bisognerebbe allora riprendere i primi compiti e correggerli di nuovo alla luce delle correzioni globali è così non viene fatto. Io li trovo particolarmente severi e onestamente non credo che siano tutti cicucci i bocciatiâ��. Semplicemente con un concorso a due prove hanno inserito una maggiore severità selettivaâ��.. tuttavia, a questo punto, se ne prenderanno 200 è stato inutile fare questo concorsoâ��. Risorse economiche e tempo buttato

Da: Hans das Aas	16/09/2021 19:02:44
Wunderbar herr scharfmeister!!! Questa volta hai colto nel segno!! 😀

Da: Billow	16/09/2021 19:03:18
Non è vero neanche un po' Trollone ! La maggior parte dei magistrati provengono da famiglie normali e non ci sono dinastie ricorrenti come nel caso dell'avvocatura, dato che poi si lasciano studio e clienti ai figlioli. Somarello!!!