Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39480 messaggi, letto 2517328 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Fil72 05/07/2020 09:43:52
Giovagnoli è bravo ma mi disturba la sua politica (e/o della società organizzatrice) di spacchettare il corso in tanti segmenti autonomi (principi, ordinario, rush finale) per farsi strapagare ognuno di quei segmenti...cosi se uno vuole seguire il percorso completo deve vendersi un rene. Perciò trovo molto più onesta la politica di FGLAW che non spacchetta il corso e nella rata mensile comprende anche i rush finali. Però non conosco il cons. Macchia che fa penale...qualcuno lo conosce? è chiaro come Fava nelle spiegazioni? grazie

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 05/07/2020 09:49:32
lo scandalo della commissione Agostinacchio, per il fatto stesso che è stato lasciato scorrere come se nulla fosse stato, senza neanche almeno sollevare un piccolo dubbio, una piccola indagine su un fatto così grave, è la cosa che più di ogni altra mi ha disgustato di questo concorso in magistratura.

Da: Report 950 05/07/2020 10:00:45
Se non ci sono elementi che inducano a comportamenti illeciti non si può escludere nessuno. L' indagine é stata fatta e non ha messo in evidenza né favori né raccomandazioni.

Da: Agostinacchio 05/07/2020 10:16:21
L'unico commissario nella storia costretto a giustificarsi pubblicamente, sul sito del ministero.. che scandalo.
Ricordo anche che scrisse che la traccia sulle interdittive era stata ripetutamente affrontata alla "scuola superiore della magistratura", quindi sarebbe dovuta essere traccia familiare ai candidati.. peccato che i candidati debbano prima superare il concorso per accedere alla scuola.....

Da: @ Report 05/07/2020 10:20:24
Oltre a delle intercettazioni cosa vuoi?? Un disegno??
Basta con la testa sotto la sabbia! Cacciate le palle!
Quesi poveri Borsellino e Falcone erano degli emarginati! Poi sono morti e sono diventati degli eroi.

In una delle intercettazioni contenute negli atti, la giovane figlia di Di Dio si dice disponibile ad acquistare una nuova sim telefonica da intestare alla madre, per tenere in piedi i contatti illeciti con il giudice ed eludere gli "ascolti impropri" delle forze dell'ordine. Una circostanza che spinge il gip a stigmatizzare duramente la vicenda: "L'intraneita' della ragazza al meccanismo fraudolento messo in opera dal genitore e da Capuano per favorirlaâï¿�ï¿�getta piu' di un'ombra sulla rettitudine morale di una giovane donna destinata di qui a breve ad entrare nelle fila della magistratura italiana".

Da: Report 950 05/07/2020 12:14:07
Tutti Giudici senza prove. Solo parole. Non fate i magistrati se non conoscete a fondo le cose. Giudicate solo per sentito dire.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricordo 05/07/2020 12:18:06
Che l'estensore di quell'articolo e stato querelato.

Da: Julia 92 1 - 05/07/2020 12:26:44
Questi promotori della falsa verità che vengono qua sopra a postare articoli fantasiosi e a rompere le scatole, insieme ai cercatori della verità assoluta, farebbero bene a togliere il disturbo. Se possibile anche al concorso stesso così la commissione avrà meno temi insufficienti da correggere.
E state bene attenti a quello che dite perché nel forum 2019 sono partite molte querele.

Da: Gatto90 1 - 05/07/2020 12:32:47
No ma poi non ho capito cosa sperano di ottenere....Dato che al concorso andremo tutti....fregandocene altamente dei loro scoop fasulli

Da: Chedite 05/07/2020 14:53:36
Una così allo stato dei fatti dovrebbe essere sollevata dall incarico, fate cortei e chiedete giustizia, fatevi sentire, non piegatevi al sistema per timore dei potenti, per paura di non essere presi come giudici o di ritorsioni, fate sentire la vostra voce contro l ingiustizia.

Da: No ma infatti 05/07/2020 14:57:56
Povero palamara.
Sono tutte menzogne!

Il cetriolo vi farà male. E allora vi sveglierete

Da: No ma infatti 1 - 05/07/2020 15:03:28
Massa di mentecatti, nessuno sta provando a non farvi presentare al concorso. Dobbiamo partecipare tutti, ma è giusto che certe notizie circolino! Per disincentivare certi meccanismi! Perché le commissioni prima di fare cazzate che possano condizionarci la vita di alcuni di noi, almeno riflettano sul fatto che per fortuna la magistratura non é più libera di delinquere senza conseguenze.. anche se, per adesso, solo mediatiche

Da: Gatto90 05/07/2020 15:04:10
Cosa c'entra Palamara con il concorso? Mah...

Da: Cosafarei 1 - 05/07/2020 15:41:20
Ma secondo voi il concorso sarà svolto a novembre o nel 2021?

Da: Cosafarei 05/07/2020 15:42:41
In caso di risposte, sono vostre supposizioni o conoscete qualche magistrato che vi ha riferito notizie in merito, parenti od amici che fanno corsi?

Da: Rispondo 05/07/2020 16:05:34
Ma voi pensate ci possa essere una nuova chiusura a settembre per covid?

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 05/07/2020 17:17:18
Queste minacce pseudofasciste sono ancora più ridicole delle promesse di biglietti e pastiere

E comunque non mi risulta che alcun membro della commissione stato neanche indagato per corruzione (voi conoscete la differenza tra indagini preliminari e rinvio a giudizio, vero?)

Da: Picupinser 05/07/2020 21:12:39
Sono dred!!

Da: iericaos 06/07/2020 00:49:01
Storia del concorso in magistratura 2017-18 "venduto" per una bottiglia di vino e una pastiera. Le raccomandazioni esistono eccome:

https://magistratura2000.wordpress.com/2020/07/03/storia-del-concorso-in-magistratura-2017-18-che-e-stato-venduto-per-una-bottiglia-di-vino-e-una-pastiera/

Da: abcstudio 06/07/2020 01:11:33
Il cons Macchia è molto bravo, non è facilissimo prendere appunti perché parla in maniera molto discorsiva come se si rivolgesse a dei colleghi ma è sempre pronto a dare spiegazioni o chiarimenti. L'unico neo è che non puoi rivedere la lezione e, meno che mai, registrarla. Quindi prendi ciò che riesci ad appuntare . Questo è un limite di tutti i corsi anche se io non lo trovo giusto perché se pago un corso così come se compro un libro, poi dovrei potermelo rivedere ogni volta che voglio. Invece no.

Da: abcstudio 1 - 06/07/2020 01:15:03
Il cons Macchia è molto bravo, non è facilissimo prendere appunti perché parla in maniera molto discorsiva come se si rivolgesse a dei colleghi ma è sempre pronto a dare spiegazioni o chiarimenti. L'unico neo è che non puoi rivedere la lezione e, meno che mai, registrarla. Quindi prendi ciò che riesci ad appuntare . Questo è un limite di tutti i corsi anche se io non lo trovo giusto perché se pago un corso così come se compro un libro, poi dovrei potermelo rivedere ogni volta che voglio. Invece no.

Da: Corsomio 06/07/2020 09:13:18
Quanta gente fa i corsi in tutta Italia e quanti passano il concorso? È veramente così utile?

Da: Confermate 06/07/2020 09:57:00
Credo che a causa dei corsisti sempre più numerosi il livello si sia alzato troppo, se soltanto la smettessimo di frequentarli forse tra 5 anni avremo un livello più umano. Ora pretendono che incameriamo le nozioni come computer, come si fa ad imparare tutto così dettagliatamente? Spiegatemelo voi, perché io passo da un testo all altro e qualcosa dimentico sempre.

Da: Confermiamo 1 - 06/07/2020 10:21:46
Il livello si è alzato molto.
Ma che proponi? Studiamo tutti un po' meno così il livello si abbassa?
Il posto è ambito e gli avvocati fanno più o meno la fame, se vuoi stare al gioco bene se no fai un concorso più accessibile.

Da: B@obab 2 - 06/07/2020 12:21:20
Il problema non è che gli avvocati facciano la fame, conosco avvocati giovani che hanno carriere lanciatissime grazie alla lungimiranza di comprendere il mercato legale; secondo me andrebbe proprio rivista la professione di avvocato (incluso l'accesso) che a mio parere dovrebbe plasmarsi sul modello anglosassone e non più sui fossili italiani.
Il concorso in Magistratura deve essere "by definition" un concorso selettivo, non si può pensare che sia così duro solo in ragione del numero di concorsisti. L'innalzamento del lilvello delle tracce poi è anche figlio della mutazione del diritto, che sta ampliando il novero di problemi che un magistrato di domani sarebbe chiamato ad affrontare e non mi sto riferendo alle controversie sui levereged buy-out, basta solo analizzare la sistematica dell'omicidio stradale o le questioni civili sui temi di genere. Tutte cose che fino a dieci quindici anni fa non esistavano ne nelle aule di giustizia ne nella testa delle persone.
Come ho detto più volte io sostengo che ci voglia una selezione accurata, che certamente non potrà essere democratica, ma che sarà imprescindibile non perché la voglia io ma perché il futuro sta andando in quella direzione. E selezione vuol dire cominciare a chiudere il numero a Giurisprudenza come pure a chiudere le facoltà di legge telematiche che io considero un abominio.
Tornando all'avvocatura io vedo, e sono favorevole a questo, un crescendo di studi legali su dinamiche aziendali e non più da piccole associazioni di professionisti. Poi ci sono le Law firm multinazionali che sono il vero futuro anche se diversissime dall'avvocatura dell'immaginario collettivo.

Da: Confermiamo 06/07/2020 13:13:31
Io sono d'accordo pienamente, sul numero chiuso a giurisprudenza, sull'eliminazione delle facoltà telematiche (anzi io abolirei tutte le private), sull'introduzione del limite del voto minimo di laurea (105 o meglio ancora 108) per la partecipazione al concorso in magistratura.

Dopodichè, a bocce ferme, rispondevo a un intervento in cui non si trovava nulla di meglio da dire che "il livello è troppo alto". E a uno che dice così non c'è molto da dire se non di fare qualcos'altro.

E' chiaro che il concorso diviene meno aleatorio se anzichè partecipare 7000 persone partecipano 1200/1500 persone, precedentemente selezionate (a mio avviso tramite voto di laurea): il livello dei candidati si alza, i temi hanno maggiori possibilità di essere corretti realmente (9000 temi per 3000 consegnanti, ma veramente ci credete?).

Ma la riforma non conviene perchè attorno alla preparazione del concorso si è ingenerato un business milionario e da questo difficilmente si torna indietro. Per cui, caro Confermate, la risposta alla fine è sempre quella: le regole sono queste, se ci vuoi stare ci stai, se no uno in meno.

Da: Confermate 06/07/2020 14:07:02
Non so se tu abbia già partecipato al concorso "confermiamo" sto dicendo che il livello si è alzato a causa della frequentazione dei corsi privati che hanno innalzato il livello della preparazione generale e di conseguenza il livello del concorso, non credo di poter fare altro visto che parlo da interno.

Da: Confermate 06/07/2020 14:13:10
Non introdurrei il voto di laurea minimo, ci sono ottimi magistrati che non hanno il 105,certo sono passati davanti a molti con il 105 ma anche 108,posso capire che chi ha un voto così alto all università si senta frustrato a vedersi superato da uno con un voto per lui troppo basso ed indegno per sedersi al concorso, ma la vita dopo l uni prosegue, ed i cavalli si vedono all arrivo, perciò non denigrate chi ha un voto sotto il 105, sono giudici che lavorano benissimo lo stesso.

Da: Achispera 06/07/2020 14:57:13
A chi spera che inseriscano il voto minimo, vi brucia esser stati superati da chi ha un voto non consono o degno per vivere?

Da: B@obab 1 - 06/07/2020 14:58:51
Non credo che il bandolo della matassa si trovi con lo sbarramento del voto di laurea, che pure è un filtro potente. Per inciso nei concorsi che lo prevedono, come pure gli studi e le aziende che lo richiedono, non viene inteso come soglia minima di capacità di eseguire il proprio lavoro, è solo un sistema numerico per selezionare a secco chi ha avuto un'ottima carriera universitaria ed evitare la fiumara di gente. Chiaro il concetto? Quindi dire che ci sono magistrati che non hanno 105 e sono bravi lo stesso è vero almeno quanto dire che in alcuni ambiti è finito il tempo del tutti dentro.
Io l'ho già proposto una volta secondo me istituire in ogni Corte d'Appello una scuola controllata dalla SSM che prepari, con contributo poco caro e comunque spalmato sul reddito, al concorso sarebbe l'arma migliore per rendere più accessibile il concorso, smontare o almeno diminuire gli impatti negativi del business dei corsi, ma soprattutto (ri)dare un minimo di istituzionalità anche alle categorie che il concorso ancora non lo hanno passato ma stanno studiando per farlo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fil72	05/07/2020 09:43:52
Giovagnoli è bravo ma mi disturba la sua politica (e/o della società organizzatrice) di spacchettare il corso in tanti segmenti autonomi (principi, ordinario, rush finale) per farsi strapagare ognuno di quei segmenti...cosi se uno vuole seguire il percorso completo deve vendersi un rene. Perciò trovo molto più onesta la politica di FGLAW che non spacchetta il corso e nella rata mensile comprende anche i rush finali. Però non conosco il cons. Macchia che fa penale...qualcuno lo conosce? è chiaro come Fava nelle spiegazioni? grazie

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	05/07/2020 09:49:32
lo scandalo della commissione Agostinacchio, per il fatto stesso che è stato lasciato scorrere come se nulla fosse stato, senza neanche almeno sollevare un piccolo dubbio, una piccola indagine su un fatto così grave, è la cosa che più di ogni altra mi ha disgustato di questo concorso in magistratura.

Da: Report 950	05/07/2020 10:00:45
Se non ci sono elementi che inducano a comportamenti illeciti non si può escludere nessuno. L' indagine é stata fatta e non ha messo in evidenza né favori né raccomandazioni.

Da: Agostinacchio	05/07/2020 10:16:21
L'unico commissario nella storia costretto a giustificarsi pubblicamente, sul sito del ministero.. che scandalo. Ricordo anche che scrisse che la traccia sulle interdittive era stata ripetutamente affrontata alla "scuola superiore della magistratura", quindi sarebbe dovuta essere traccia familiare ai candidati.. peccato che i candidati debbano prima superare il concorso per accedere alla scuola.....

Da: @ Report	05/07/2020 10:20:24
Oltre a delle intercettazioni cosa vuoi?? Un disegno?? Basta con la testa sotto la sabbia! Cacciate le palle! Quesi poveri Borsellino e Falcone erano degli emarginati! Poi sono morti e sono diventati degli eroi. In una delle intercettazioni contenute negli atti, la giovane figlia di Di Dio si dice disponibile ad acquistare una nuova sim telefonica da intestare alla madre, per tenere in piedi i contatti illeciti con il giudice ed eludere gli "ascolti impropri" delle forze dell'ordine. Una circostanza che spinge il gip a stigmatizzare duramente la vicenda: "L'intraneita' della ragazza al meccanismo fraudolento messo in opera dal genitore e da Capuano per favorirlaâï¿�ï¿�getta piu' di un'ombra sulla rettitudine morale di una giovane donna destinata di qui a breve ad entrare nelle fila della magistratura italiana".

Da: Report 950	05/07/2020 12:14:07
Tutti Giudici senza prove. Solo parole. Non fate i magistrati se non conoscete a fondo le cose. Giudicate solo per sentito dire.

Da: Ricordo	05/07/2020 12:18:06
Che l'estensore di quell'articolo e stato querelato.

Da: Julia 92	1 - 05/07/2020 12:26:44
Questi promotori della falsa verità che vengono qua sopra a postare articoli fantasiosi e a rompere le scatole, insieme ai cercatori della verità assoluta, farebbero bene a togliere il disturbo. Se possibile anche al concorso stesso così la commissione avrà meno temi insufficienti da correggere. E state bene attenti a quello che dite perché nel forum 2019 sono partite molte querele.

Da: Gatto90	1 - 05/07/2020 12:32:47
No ma poi non ho capito cosa sperano di ottenere....Dato che al concorso andremo tutti....fregandocene altamente dei loro scoop fasulli

Da: Chedite	05/07/2020 14:53:36
Una così allo stato dei fatti dovrebbe essere sollevata dall incarico, fate cortei e chiedete giustizia, fatevi sentire, non piegatevi al sistema per timore dei potenti, per paura di non essere presi come giudici o di ritorsioni, fate sentire la vostra voce contro l ingiustizia.

Da: No ma infatti	05/07/2020 14:57:56
Povero palamara. Sono tutte menzogne! Il cetriolo vi farà male. E allora vi sveglierete

Da: No ma infatti	1 - 05/07/2020 15:03:28
Massa di mentecatti, nessuno sta provando a non farvi presentare al concorso. Dobbiamo partecipare tutti, ma è giusto che certe notizie circolino! Per disincentivare certi meccanismi! Perché le commissioni prima di fare cazzate che possano condizionarci la vita di alcuni di noi, almeno riflettano sul fatto che per fortuna la magistratura non é più libera di delinquere senza conseguenze.. anche se, per adesso, solo mediatiche

Da: Gatto90	05/07/2020 15:04:10
Cosa c'entra Palamara con il concorso? Mah...

Da: Cosafarei	1 - 05/07/2020 15:41:20
Ma secondo voi il concorso sarà svolto a novembre o nel 2021?

Da: Cosafarei	05/07/2020 15:42:41
In caso di risposte, sono vostre supposizioni o conoscete qualche magistrato che vi ha riferito notizie in merito, parenti od amici che fanno corsi?

Da: Rispondo	05/07/2020 16:05:34
Ma voi pensate ci possa essere una nuova chiusura a settembre per covid?

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	05/07/2020 17:17:18
Queste minacce pseudofasciste sono ancora più ridicole delle promesse di biglietti e pastiere E comunque non mi risulta che alcun membro della commissione stato neanche indagato per corruzione (voi conoscete la differenza tra indagini preliminari e rinvio a giudizio, vero?)

Da: iericaos	06/07/2020 00:49:01
Storia del concorso in magistratura 2017-18 "venduto" per una bottiglia di vino e una pastiera. Le raccomandazioni esistono eccome: https://magistratura2000.wordpress.com/2020/07/03/storia-del-concorso-in-magistratura-2017-18-che-e-stato-venduto-per-una-bottiglia-di-vino-e-una-pastiera/

Da: abcstudio	06/07/2020 01:11:33
Il cons Macchia è molto bravo, non è facilissimo prendere appunti perché parla in maniera molto discorsiva come se si rivolgesse a dei colleghi ma è sempre pronto a dare spiegazioni o chiarimenti. L'unico neo è che non puoi rivedere la lezione e, meno che mai, registrarla. Quindi prendi ciò che riesci ad appuntare . Questo è un limite di tutti i corsi anche se io non lo trovo giusto perché se pago un corso così come se compro un libro, poi dovrei potermelo rivedere ogni volta che voglio. Invece no.

Da: abcstudio	1 - 06/07/2020 01:15:03
Il cons Macchia è molto bravo, non è facilissimo prendere appunti perché parla in maniera molto discorsiva come se si rivolgesse a dei colleghi ma è sempre pronto a dare spiegazioni o chiarimenti. L'unico neo è che non puoi rivedere la lezione e, meno che mai, registrarla. Quindi prendi ciò che riesci ad appuntare . Questo è un limite di tutti i corsi anche se io non lo trovo giusto perché se pago un corso così come se compro un libro, poi dovrei potermelo rivedere ogni volta che voglio. Invece no.

Da: Corsomio	06/07/2020 09:13:18
Quanta gente fa i corsi in tutta Italia e quanti passano il concorso? È veramente così utile?

Da: Confermate	06/07/2020 09:57:00
Credo che a causa dei corsisti sempre più numerosi il livello si sia alzato troppo, se soltanto la smettessimo di frequentarli forse tra 5 anni avremo un livello più umano. Ora pretendono che incameriamo le nozioni come computer, come si fa ad imparare tutto così dettagliatamente? Spiegatemelo voi, perché io passo da un testo all altro e qualcosa dimentico sempre.

Da: Confermiamo	1 - 06/07/2020 10:21:46
Il livello si è alzato molto. Ma che proponi? Studiamo tutti un po' meno così il livello si abbassa? Il posto è ambito e gli avvocati fanno più o meno la fame, se vuoi stare al gioco bene se no fai un concorso più accessibile.

Da: B@obab	2 - 06/07/2020 12:21:20
Il problema non è che gli avvocati facciano la fame, conosco avvocati giovani che hanno carriere lanciatissime grazie alla lungimiranza di comprendere il mercato legale; secondo me andrebbe proprio rivista la professione di avvocato (incluso l'accesso) che a mio parere dovrebbe plasmarsi sul modello anglosassone e non più sui fossili italiani. Il concorso in Magistratura deve essere "by definition" un concorso selettivo, non si può pensare che sia così duro solo in ragione del numero di concorsisti. L'innalzamento del lilvello delle tracce poi è anche figlio della mutazione del diritto, che sta ampliando il novero di problemi che un magistrato di domani sarebbe chiamato ad affrontare e non mi sto riferendo alle controversie sui levereged buy-out, basta solo analizzare la sistematica dell'omicidio stradale o le questioni civili sui temi di genere. Tutte cose che fino a dieci quindici anni fa non esistavano ne nelle aule di giustizia ne nella testa delle persone. Come ho detto più volte io sostengo che ci voglia una selezione accurata, che certamente non potrà essere democratica, ma che sarà imprescindibile non perché la voglia io ma perché il futuro sta andando in quella direzione. E selezione vuol dire cominciare a chiudere il numero a Giurisprudenza come pure a chiudere le facoltà di legge telematiche che io considero un abominio. Tornando all'avvocatura io vedo, e sono favorevole a questo, un crescendo di studi legali su dinamiche aziendali e non più da piccole associazioni di professionisti. Poi ci sono le Law firm multinazionali che sono il vero futuro anche se diversissime dall'avvocatura dell'immaginario collettivo.

Da: Confermiamo	06/07/2020 13:13:31
Io sono d'accordo pienamente, sul numero chiuso a giurisprudenza, sull'eliminazione delle facoltà telematiche (anzi io abolirei tutte le private), sull'introduzione del limite del voto minimo di laurea (105 o meglio ancora 108) per la partecipazione al concorso in magistratura. Dopodichè, a bocce ferme, rispondevo a un intervento in cui non si trovava nulla di meglio da dire che "il livello è troppo alto". E a uno che dice così non c'è molto da dire se non di fare qualcos'altro. E' chiaro che il concorso diviene meno aleatorio se anzichè partecipare 7000 persone partecipano 1200/1500 persone, precedentemente selezionate (a mio avviso tramite voto di laurea): il livello dei candidati si alza, i temi hanno maggiori possibilità di essere corretti realmente (9000 temi per 3000 consegnanti, ma veramente ci credete?). Ma la riforma non conviene perchè attorno alla preparazione del concorso si è ingenerato un business milionario e da questo difficilmente si torna indietro. Per cui, caro Confermate, la risposta alla fine è sempre quella: le regole sono queste, se ci vuoi stare ci stai, se no uno in meno.

Da: Confermate	06/07/2020 14:07:02
Non so se tu abbia già partecipato al concorso "confermiamo" sto dicendo che il livello si è alzato a causa della frequentazione dei corsi privati che hanno innalzato il livello della preparazione generale e di conseguenza il livello del concorso, non credo di poter fare altro visto che parlo da interno.

Da: Confermate	06/07/2020 14:13:10
Non introdurrei il voto di laurea minimo, ci sono ottimi magistrati che non hanno il 105,certo sono passati davanti a molti con il 105 ma anche 108,posso capire che chi ha un voto così alto all università si senta frustrato a vedersi superato da uno con un voto per lui troppo basso ed indegno per sedersi al concorso, ma la vita dopo l uni prosegue, ed i cavalli si vedono all arrivo, perciò non denigrate chi ha un voto sotto il 105, sono giudici che lavorano benissimo lo stesso.

Da: Achispera	06/07/2020 14:57:13
A chi spera che inseriscano il voto minimo, vi brucia esser stati superati da chi ha un voto non consono o degno per vivere?

Da: B@obab	1 - 06/07/2020 14:58:51
Non credo che il bandolo della matassa si trovi con lo sbarramento del voto di laurea, che pure è un filtro potente. Per inciso nei concorsi che lo prevedono, come pure gli studi e le aziende che lo richiedono, non viene inteso come soglia minima di capacità di eseguire il proprio lavoro, è solo un sistema numerico per selezionare a secco chi ha avuto un'ottima carriera universitaria ed evitare la fiumara di gente. Chiaro il concetto? Quindi dire che ci sono magistrati che non hanno 105 e sono bravi lo stesso è vero almeno quanto dire che in alcuni ambiti è finito il tempo del tutti dentro. Io l'ho già proposto una volta secondo me istituire in ogni Corte d'Appello una scuola controllata dalla SSM che prepari, con contributo poco caro e comunque spalmato sul reddito, al concorso sarebbe l'arma migliore per rendere più accessibile il concorso, smontare o almeno diminuire gli impatti negativi del business dei corsi, ma soprattutto (ri)dare un minimo di istituzionalità anche alle categorie che il concorso ancora non lo hanno passato ma stanno studiando per farlo.