Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39472 messaggi, letto 2507097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1277, 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283, 1284, 1285, 1286, 1287, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: -Camillo Benso- 1 - 31/05/2023 11:00:29
Saranno senza dubbio più di 100.
L'unica altra volta, negli ultimi tempi, in cui gli scritti si sono tenuti prima dell'uscita dei risultati degli scritti precedenti (gennaio 2018) le doppie idoneità sono state 75 su meno di 300 idonei. Questa volta, dato che gli idonei del concorso del 2022 sono almeno 500, le doppie idoneità saranno sicuramente attorno alle 150.

Da: Tutti scoraggiati 31/05/2023 13:11:56
Voi quindi ritenete che ci siano i margini per ammetterne all'orale sui 550?
Sarebbe davvero una grossa opportunità

Da: Sinespeacmetu 31/05/2023 13:22:28
Se continueranno così si arriverà anche a 650, dati alla mano.
D'altra parte ridurre drasticamente la percentuale di correzione , che è stata sempre costante intorno al 18%, soltanto per gli ultimi corretti sarebbe una disparità di trattamento

Da: cm23 31/05/2023 15:05:47
Dopo il trauma della prova di amministrativo pensavo di iscrivermi ad un corso per giudice tributario (dove alle prove scritte non c'è, per fortuna, il diritto amministrativo).
Sapreste consigliarmi qualche corso?

Da: -Camillo Benso- 1 - 31/05/2023 15:40:59
Allora le questioni sono distinte

1) nel concorso del luglio 2022, da 500 posti, stanno ammettendo agli orali una percentuale di candidati che, se rimanesse costante, porterebbe ad un numero di idonei molto maggiore rispetto ai posti messi a bando

2) il fatto che i 500 idonei, non sapendo di esserlo, si siano ripresentati agli scritti del concorso da 400 comporta che le doppie idoneità saranno circa 150.

Ovviamente se gli idonei del concorso da 500 saranno di più di 500 (ciò avverrà sicuramente se mantengono queste percentuali), si amplificherà ancora di più il problema delle doppie idoneità, le quali potrebbero addirittura essere più di 200.

Quindi c'è il rischio che il concorso da 400 posti (con autorizzazione ad aumentare fino a 480) introduca solo 200 nuovi magistrati.

Da: -Camillo Benso- 31/05/2023 15:45:05
il calcolo che ho fatto, ovviamente, si basa sul dato che nel 2017/2018 le doppie idoneità furono 75 su meno di 300 idonei

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Winston Smith 3 - 31/05/2023 16:00:33
@tutti scoraggiati

Io ritengono che ci siano assolutamente i margini per ammettere 550 candidati all'orale, anziché 400 (o 480 ai sensi dell'aumento del 20%): è l'unica soluzione che impedisca che questo concorso si riveli inefficace rispetto allo scopo.
Bisogna anche considerare che se si stanno ammettendo all'orale del concorso da 500 posti, più candidati dei posti messi a bando, senza che ci sia per quel concorso il problema delle doppie idoneità, a maggior ragione dovrebbero essere ammessi più di 400 candidati all'orale dell concorso del 2023, nel quale il problema delle doppie idoneità c'è eccome!

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 1 1 - 31/05/2023 16:10:13
650 è impossibile, 550 è sicuramente più realistico.

Da: Sinespeacmetu 1 - 31/05/2023 16:37:47
Parliamo chiaramente del concorso 500.
Ammetterne 550 significa promuoverne altri 173, ossia tenere da ora alla fine una media del 11,50% circa, quando fino al mese di marzo hanno sempre promosso il 18-19%.
Attenzione, una media che fino a marzo è stata sempre mantenuta, mese per mese, in modo costante.
Non sarebbe ingiusto per chi viene corretto per ultimo?
In ogni caso, anche se cosi fosse, sprecherebbero la possibilità che hanno di avere 600 vincitori

Da: B-S87 1 - 01/06/2023 12:40:55
Scusate la domanda forse ingenua, ma il numero degli idonei agli scritti non è essere indipendente da "quanti ne servono"? Nel senso, o i compiti sono sufficienti o non lo sono, che siano 100 o 650 ... poi non so statisticamente quanti siano i bocciati all'orale...

Da: Porzia G 2 - 01/06/2023 13:31:22
Il giudizio sull'idoneità è sempre relativo e non assoluto. Il bando indica la necessità che ci sia un numero minimo di nuovi magistrati (ad es 400) e la Commissione è chiamata a individuare le 400 prove migliori rispetto al complesso delle prove consegnate. Se si assumesse il criterio astratto della "sufficienza" allora non si dovrebbe nemmeno indicare nel bando il numero dei posti messi a concorso. Il fatto che venga indicato il numero dei posti significa che quello è il numero minimo di prove che devono essere dichiarate idonee.

Poi, certo, la commissione del concorso da 500 posti sta ammettendo all'orale più di 500 candidati, questo si spiega in due modi: o intendono fare selezione all'orale, oppure vogliono avvalersi dell'autorizzazione all'aumento del 20%.

Per il concorso da 400 il discorso è ancora diverso per via delle doppie idoneità. Se si ammettessero solo 400 candidati all'orale si avrebbero solo 250 vincitori, poiché circa 150 idonei non si presenteranno agli orali perché già vincitori del concorso da 500.

Da: Elisabetta Tudor 1 - 01/06/2023 13:38:41
Senza contare che più saranno gli idonei al concorso da 500, maggiormente drammatico sarà il problema delle doppie idoneità nel concorso da 400. Si rischia davvero che la macchina concorsuale, messa in moto per reclutare sino a 480 magistrati, ne dichiari vincitori poco più di 200. L'unico modo per evitare questo scenario molto negativo è che vengano ammessi all'orale più di 500 candidati.

Da: concorsista marchigiano 01/06/2023 13:45:29
@Elisabetta Tudor

Sono perfettamente d'accordo con te. In effetti, se si ammettessero più di 400 candidati all'orale non si farebbe altro che creare la stessa situazione che si sarebbe determinata se gli esisti degli scritti del concorso da 500 fossero usciti prima degli scritti da 400, perché in quel caso gli idonei del primo non si sarebbero presentati al secondo.
Insomma, si porrebbe rimedio ai problemi che derivano dalla sovrapposizione dei due concorsi, e questo sarebbe un risultano positivo e utile per tutti

Da: Chris Kyle 1 2 - 01/06/2023 15:35:37
Salve a tutti ragazzi, volevo un vostro parere sul mio svolgimento delle tracce alla sessione 2022.

Civile: non conoscendo la sentenza del 2019 (sigh!) ho ripartito l'onere della prova secondo i classici criteri in materia di inadempimento, in base alla Cassazione 2001. Quindi compratore e committente che agiscono in giudizio hanno il mero onere di allegare il titolo e spetta al venditore/appaltatore provare l'adempimento, cioè l'aver consegnato una cosa e realizzato un'opera esente da vizi.

Penale: Ho fatto una buona introduzione su concorso formale/materiale e unità e pluralità di reati. Il problema è che non ho fatto comunicare estorsione e maltrattamenti... cioè ho trattato delle ipotesi di concorso materiale e formale tra ognuno di questi due reati ed altre fattispecie.

Amministrativo: qui niente da dire, sono abbastanza sicuro perché conoscevo la traccia.

Secondo voi ho qualche speranza? Ma soprattutto, secondo voi quanti hanno consegnato senza mettere in connessione i due reati della traccia di penale?

Siate schietti e diretti!
Grazie e In bocca al Lupo!

Da: Winston Smith 2 1 - 01/06/2023 19:02:05
@Chris Kyle

Premetto che non sono titolato ad emettere un giudizio sui tuoi elaborati.
Se chiedi un giudizio schietto, però, posso dirti che sicuramente i tuoi elaborati hanno qualche carenza e non rispecchiano totalmente la scaletta- tipo che avresti dovuto seguire. Quindi obiettivamente non si tratta di temi perfetti.
Tuttavia io se fossi in te sarei molto fiducioso, perché ne stanno ammettendo all'orale 1 su 5 e quindi inevitabilmente i temi reputati idonei sono molto lontani dall'essere perfetti. Già normalmente i temi idonei non sono quasi mai temi perfetti, a maggior ragione quest'anno!
Perciò hai ottimi motivi per essere ottimista

Da: Pi28 2 1 - 03/06/2023 08:46:50
Sapete quando inizieranno le correzioni dell ultimo concorso?

Da: Maaaaa.45 2 - 05/06/2023 15:13:24
Salve ragazzi! Sapete quando si avranno notizie certe sulle date del prossimo concorso?
La storia di febbraio mi turba particolarmente ahah
Grazie a chi risponderà

Da: concorsista marchigiano 4 3 - 06/06/2023 10:42:54
Ragazzi sul gruppo fb "concorso magistratura" ho trovato un post che spiega in maniera chiara e precisa il problema delle doppie idoneità di cui abbiamo parlato prima, lo copio e incollo di seguito.

Da: concorsista marchigiano 4 3 - 06/06/2023 10:43:08
"Salve ragazzi, sto notando che le correzioni del concorso da 500 posti, se mantegono questa percentuale di idoneità fino alla fine, condurranno all'ammissione di un numero di candidati ben maggiore di 500. Immagino che la commissione voglia servirsi dell'autorizzazione all'aumento del 20%.
Il risultato di questo modus operandi, il quale a mio avviso è molto razionale, è che ci sarà un altissimo numero dei candidati che risulterà idoneo sia al concorso da 500 (del 2022) sia a quello da 400 (del 2023).
Se si considera che nel 2018, ossia l'unico anno in cui sorse il problema delle doppie idoneità, queste furono 75 su meno di 300 idonei, è evidente che, su una base di più di 500 idonei, le doppie idoneità saranno tantissime.

Se non si tiene conto di questo problema c'è davvero il rischio che un concorso bandito per assumere 400/ 480 (in virtù dell'autorizzazione del + 20%) si rivelerà capace di immettere non più di 250 nuovi magistrati.

D'altronde se la Commissione sta ammettendo più di 500 candidati in un concorso nel quale il problema delle doppie idoneità non sussiste, a maggior ragione la medesima scelta dovrebbe essere assunta in relazione al concorso da 400 posti, nel quale il problema delle doppie idoneità c'è e sarà anche alquanto ingente."

A questo aggiungo personalmente la considerazione, forse già evidenziata da qualcuno, che ammettendo più di 400 candidati all'orale non si farebbe altro che creare la medesima situazione che si sarebbe determinata se gli esiti del concorso da 500 fossero stati pubblicati prima dello svolgimento degli scritti del concorso da 400.

Da: Sinespeacmetu 06/06/2023 11:49:20
@ Maaaa.45

Ho letto che addirittura viene data per altamente probabile la data di gennaio 2024: significherebbe due scritti nel giro di 6 mesi

Da: utss 2 - 08/06/2023 12:16:15
il gruppo fb di cui parli è penoso, notizie assolutamente infondate, fa ridere

Da: Maaaaa.45 1 1 - 12/06/2023 08:51:58
Ragazzi... perdonatemi... io credo di non aver compreso bene, quindi, per accettarmene vi chiedo:
Il concorso ,semmai accadesse, di gennaio/febbraio 2024 si aggiungerebbe, sarebbe un plus, rispetto a quello di giugno/luglio del 2024?
È così, è corretto?

Da: Nstkn 1 - 12/06/2023 23:17:41
Ciao a tutti, mi unisco alle richieste di novità sia sul concorso appena espletato che sul prossimo. Mi rivolgo sia a chi frequenta corsi privati e ha informazioni da loro, sia a chi magari ha partecipato a edizioni precedenti.

Da: Bellis 13/06/2023 17:37:20
Secondo voi sarà possibilità fare la 5 consegna?

Da: assodibastoni81 1 - 13/06/2023 19:25:00
Anche se il problema delle doppie idoneità esiste, non credo che la Commissione ammetta alle prove orali candidati che abbiano consegnato elaborati mediocri per timore di non ricoprire i posti a disposizione.
Questo concorso richiede, infatti, standard di scrittura e di preparazione minimi che non possono essere derogati in alcun modo.

Da: Winston Smith 13/06/2023 19:35:21
@bellis

è impensabile che si determini una simile disparità di trattamento nonché un intollerabile vulnus al principio di uguaglianza.
Non si può pensare che alcuni candidati, per ragioni del tutto contingenti quali la lentezza nelle correzioni, possano beneficiare di un'occasione di vincere il concorso ulteriore rispetto a tutti gli altri candidati.

Il bando dovrà necessariamente essere pubblicato dopo l'uscita degli esiti degli scritti del concorso del 2022.

Da: Winston Smith 1 - 13/06/2023 19:36:43
@bellis

Io credo che se consentiranno le 5 consegne questa volta, un successivo bando che prevedesse il limite delle 3 consegne sarà oggetto di una valanga di impugnazioni.
Il limite delle 3 consegne deve valere o per tutti o per nessuno, non si può fare carne da macello dell'art 3 della Costituzione.

Da: Porzia G 3 - 13/06/2023 19:45:51
@assodibastoni81

Nel concorso del luglio 2022, in corso di correzioni, si stanno trovando con estrema facilità più di 500 compiti idonei senza che si deroghi - ne sono certa- agli standard minimi di cui tu parli.
Non vedo quali ragioni vi siano per escludere che lo stesso numero (oltre 500) di compiti idonei si possa trovare anche nel concorso del 2023.

Da: -Camillo Benso- 3 - 13/06/2023 19:58:35
@Porzia G hai perfettamente ragione tu!!!!!
Io credo che 550 compiti sufficienti si troveranno agevolmente, come dimostrato dall'andamento delle correzioni della commissione del 2022.
D'altronde se si stanno ammettendo più candidati all'orale dei posti messi a concorso un anno in cui il problema delle doppie idoneità non sussiste, a fortiori la stessa scelta deve essere assunta in relazione al concorso del 2023, nel quale si presenta un gravissimo problema di doppie idoneità.

Da: Elisabetta Tudor 4 - 13/06/2023 20:13:54
@assodibastoni81
Premetto che hai ragione sul fatto che la Commissione del 2023 non derogherà agli standard minimi di capacità di scrittura e di ragionamento logico.
Ma, in realtà, se ammetterà, come penso, circa 550 candidati all'orale (stimando le doppie idoneità sulle 150) determinerà semplicemente la stessa situazione che si sarebbe verificata se gli esiti degli scritti del 2022 fossero usciti prima degli scritti del 2023. In tal caso, infatti, i 150 doppiamente idonei non si sarebbero presentati al concorso del 2023.
Dunque, appare evidente che ammettere agli orali 550, anziché 400, non significa in alcun modo abbassare il livello, ma significa anzi tenere lo stesso identico livello che si sarebbe avuto se le due procedure non si fossero sovrapposte e fossero stati ammessi all'orale i 400 compiti migliori.
Mi spiego meglio: i 400 migliori che verranno selezionati ammettendo 550 candidati agli orali, e sottraendo i doppiamente idonei che non si presenteranno agli orali, saranno esattamente gli stessi 400 candidati che sarebbero risultati vincitori se le procedure non si fossero sovrapposte.
Ergo nessun abbassamento degli standard.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1277, 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283, 1284, 1285, 1286, 1287, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: -Camillo Benso-	1 - 31/05/2023 11:00:29
Saranno senza dubbio più di 100. L'unica altra volta, negli ultimi tempi, in cui gli scritti si sono tenuti prima dell'uscita dei risultati degli scritti precedenti (gennaio 2018) le doppie idoneità sono state 75 su meno di 300 idonei. Questa volta, dato che gli idonei del concorso del 2022 sono almeno 500, le doppie idoneità saranno sicuramente attorno alle 150.

Da: Tutti scoraggiati	31/05/2023 13:11:56
Voi quindi ritenete che ci siano i margini per ammetterne all'orale sui 550? Sarebbe davvero una grossa opportunità

Da: Sinespeacmetu	31/05/2023 13:22:28
Se continueranno così si arriverà anche a 650, dati alla mano. D'altra parte ridurre drasticamente la percentuale di correzione , che è stata sempre costante intorno al 18%, soltanto per gli ultimi corretti sarebbe una disparità di trattamento

Da: cm23	31/05/2023 15:05:47
Dopo il trauma della prova di amministrativo pensavo di iscrivermi ad un corso per giudice tributario (dove alle prove scritte non c'è, per fortuna, il diritto amministrativo). Sapreste consigliarmi qualche corso?

Da: -Camillo Benso-	1 - 31/05/2023 15:40:59
Allora le questioni sono distinte 1) nel concorso del luglio 2022, da 500 posti, stanno ammettendo agli orali una percentuale di candidati che, se rimanesse costante, porterebbe ad un numero di idonei molto maggiore rispetto ai posti messi a bando 2) il fatto che i 500 idonei, non sapendo di esserlo, si siano ripresentati agli scritti del concorso da 400 comporta che le doppie idoneità saranno circa 150. Ovviamente se gli idonei del concorso da 500 saranno di più di 500 (ciò avverrà sicuramente se mantengono queste percentuali), si amplificherà ancora di più il problema delle doppie idoneità, le quali potrebbero addirittura essere più di 200. Quindi c'è il rischio che il concorso da 400 posti (con autorizzazione ad aumentare fino a 480) introduca solo 200 nuovi magistrati.

Da: -Camillo Benso-	31/05/2023 15:45:05
il calcolo che ho fatto, ovviamente, si basa sul dato che nel 2017/2018 le doppie idoneità furono 75 su meno di 300 idonei

Da: Winston Smith	3 - 31/05/2023 16:00:33
@tutti scoraggiati Io ritengono che ci siano assolutamente i margini per ammettere 550 candidati all'orale, anziché 400 (o 480 ai sensi dell'aumento del 20%): è l'unica soluzione che impedisca che questo concorso si riveli inefficace rispetto allo scopo. Bisogna anche considerare che se si stanno ammettendo all'orale del concorso da 500 posti, più candidati dei posti messi a bando, senza che ci sia per quel concorso il problema delle doppie idoneità, a maggior ragione dovrebbero essere ammessi più di 400 candidati all'orale dell concorso del 2023, nel quale il problema delle doppie idoneità c'è eccome!

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	1 1 - 31/05/2023 16:10:13
650 è impossibile, 550 è sicuramente più realistico.

Da: Sinespeacmetu	1 - 31/05/2023 16:37:47
Parliamo chiaramente del concorso 500. Ammetterne 550 significa promuoverne altri 173, ossia tenere da ora alla fine una media del 11,50% circa, quando fino al mese di marzo hanno sempre promosso il 18-19%. Attenzione, una media che fino a marzo è stata sempre mantenuta, mese per mese, in modo costante. Non sarebbe ingiusto per chi viene corretto per ultimo? In ogni caso, anche se cosi fosse, sprecherebbero la possibilità che hanno di avere 600 vincitori

Da: B-S87	1 - 01/06/2023 12:40:55
Scusate la domanda forse ingenua, ma il numero degli idonei agli scritti non è essere indipendente da "quanti ne servono"? Nel senso, o i compiti sono sufficienti o non lo sono, che siano 100 o 650 ... poi non so statisticamente quanti siano i bocciati all'orale...

Da: Porzia G	2 - 01/06/2023 13:31:22
Il giudizio sull'idoneità è sempre relativo e non assoluto. Il bando indica la necessità che ci sia un numero minimo di nuovi magistrati (ad es 400) e la Commissione è chiamata a individuare le 400 prove migliori rispetto al complesso delle prove consegnate. Se si assumesse il criterio astratto della "sufficienza" allora non si dovrebbe nemmeno indicare nel bando il numero dei posti messi a concorso. Il fatto che venga indicato il numero dei posti significa che quello è il numero minimo di prove che devono essere dichiarate idonee. Poi, certo, la commissione del concorso da 500 posti sta ammettendo all'orale più di 500 candidati, questo si spiega in due modi: o intendono fare selezione all'orale, oppure vogliono avvalersi dell'autorizzazione all'aumento del 20%. Per il concorso da 400 il discorso è ancora diverso per via delle doppie idoneità. Se si ammettessero solo 400 candidati all'orale si avrebbero solo 250 vincitori, poiché circa 150 idonei non si presenteranno agli orali perché già vincitori del concorso da 500.

Da: Elisabetta Tudor	1 - 01/06/2023 13:38:41
Senza contare che più saranno gli idonei al concorso da 500, maggiormente drammatico sarà il problema delle doppie idoneità nel concorso da 400. Si rischia davvero che la macchina concorsuale, messa in moto per reclutare sino a 480 magistrati, ne dichiari vincitori poco più di 200. L'unico modo per evitare questo scenario molto negativo è che vengano ammessi all'orale più di 500 candidati.

Da: concorsista marchigiano	01/06/2023 13:45:29
@Elisabetta Tudor Sono perfettamente d'accordo con te. In effetti, se si ammettessero più di 400 candidati all'orale non si farebbe altro che creare la stessa situazione che si sarebbe determinata se gli esisti degli scritti del concorso da 500 fossero usciti prima degli scritti da 400, perché in quel caso gli idonei del primo non si sarebbero presentati al secondo. Insomma, si porrebbe rimedio ai problemi che derivano dalla sovrapposizione dei due concorsi, e questo sarebbe un risultano positivo e utile per tutti

Da: Chris Kyle	1 2 - 01/06/2023 15:35:37
Salve a tutti ragazzi, volevo un vostro parere sul mio svolgimento delle tracce alla sessione 2022. Civile: non conoscendo la sentenza del 2019 (sigh!) ho ripartito l'onere della prova secondo i classici criteri in materia di inadempimento, in base alla Cassazione 2001. Quindi compratore e committente che agiscono in giudizio hanno il mero onere di allegare il titolo e spetta al venditore/appaltatore provare l'adempimento, cioè l'aver consegnato una cosa e realizzato un'opera esente da vizi. Penale: Ho fatto una buona introduzione su concorso formale/materiale e unità e pluralità di reati. Il problema è che non ho fatto comunicare estorsione e maltrattamenti... cioè ho trattato delle ipotesi di concorso materiale e formale tra ognuno di questi due reati ed altre fattispecie. Amministrativo: qui niente da dire, sono abbastanza sicuro perché conoscevo la traccia. Secondo voi ho qualche speranza? Ma soprattutto, secondo voi quanti hanno consegnato senza mettere in connessione i due reati della traccia di penale? Siate schietti e diretti! Grazie e In bocca al Lupo!

Da: Winston Smith	2 1 - 01/06/2023 19:02:05
@Chris Kyle Premetto che non sono titolato ad emettere un giudizio sui tuoi elaborati. Se chiedi un giudizio schietto, però, posso dirti che sicuramente i tuoi elaborati hanno qualche carenza e non rispecchiano totalmente la scaletta- tipo che avresti dovuto seguire. Quindi obiettivamente non si tratta di temi perfetti. Tuttavia io se fossi in te sarei molto fiducioso, perché ne stanno ammettendo all'orale 1 su 5 e quindi inevitabilmente i temi reputati idonei sono molto lontani dall'essere perfetti. Già normalmente i temi idonei non sono quasi mai temi perfetti, a maggior ragione quest'anno! Perciò hai ottimi motivi per essere ottimista

Da: Pi28	2 1 - 03/06/2023 08:46:50
Sapete quando inizieranno le correzioni dell ultimo concorso?

Da: Maaaaa.45	2 - 05/06/2023 15:13:24
Salve ragazzi! Sapete quando si avranno notizie certe sulle date del prossimo concorso? La storia di febbraio mi turba particolarmente ahah Grazie a chi risponderà

Da: concorsista marchigiano	4 3 - 06/06/2023 10:42:54
Ragazzi sul gruppo fb "concorso magistratura" ho trovato un post che spiega in maniera chiara e precisa il problema delle doppie idoneità di cui abbiamo parlato prima, lo copio e incollo di seguito.

Da: concorsista marchigiano	4 3 - 06/06/2023 10:43:08
"Salve ragazzi, sto notando che le correzioni del concorso da 500 posti, se mantegono questa percentuale di idoneità fino alla fine, condurranno all'ammissione di un numero di candidati ben maggiore di 500. Immagino che la commissione voglia servirsi dell'autorizzazione all'aumento del 20%. Il risultato di questo modus operandi, il quale a mio avviso è molto razionale, è che ci sarà un altissimo numero dei candidati che risulterà idoneo sia al concorso da 500 (del 2022) sia a quello da 400 (del 2023). Se si considera che nel 2018, ossia l'unico anno in cui sorse il problema delle doppie idoneità, queste furono 75 su meno di 300 idonei, è evidente che, su una base di più di 500 idonei, le doppie idoneità saranno tantissime. Se non si tiene conto di questo problema c'è davvero il rischio che un concorso bandito per assumere 400/ 480 (in virtù dell'autorizzazione del + 20%) si rivelerà capace di immettere non più di 250 nuovi magistrati. D'altronde se la Commissione sta ammettendo più di 500 candidati in un concorso nel quale il problema delle doppie idoneità non sussiste, a maggior ragione la medesima scelta dovrebbe essere assunta in relazione al concorso da 400 posti, nel quale il problema delle doppie idoneità c'è e sarà anche alquanto ingente." A questo aggiungo personalmente la considerazione, forse già evidenziata da qualcuno, che ammettendo più di 400 candidati all'orale non si farebbe altro che creare la medesima situazione che si sarebbe determinata se gli esiti del concorso da 500 fossero stati pubblicati prima dello svolgimento degli scritti del concorso da 400.

Da: Sinespeacmetu	06/06/2023 11:49:20
@ Maaaa.45 Ho letto che addirittura viene data per altamente probabile la data di gennaio 2024: significherebbe due scritti nel giro di 6 mesi

Da: utss	2 - 08/06/2023 12:16:15
il gruppo fb di cui parli è penoso, notizie assolutamente infondate, fa ridere

Da: Maaaaa.45	1 1 - 12/06/2023 08:51:58
Ragazzi... perdonatemi... io credo di non aver compreso bene, quindi, per accettarmene vi chiedo: Il concorso ,semmai accadesse, di gennaio/febbraio 2024 si aggiungerebbe, sarebbe un plus, rispetto a quello di giugno/luglio del 2024? È così, è corretto?

Da: Nstkn	1 - 12/06/2023 23:17:41
Ciao a tutti, mi unisco alle richieste di novità sia sul concorso appena espletato che sul prossimo. Mi rivolgo sia a chi frequenta corsi privati e ha informazioni da loro, sia a chi magari ha partecipato a edizioni precedenti.

Da: Bellis	13/06/2023 17:37:20
Secondo voi sarà possibilità fare la 5 consegna?

Da: assodibastoni81	1 - 13/06/2023 19:25:00
Anche se il problema delle doppie idoneità esiste, non credo che la Commissione ammetta alle prove orali candidati che abbiano consegnato elaborati mediocri per timore di non ricoprire i posti a disposizione. Questo concorso richiede, infatti, standard di scrittura e di preparazione minimi che non possono essere derogati in alcun modo.

Da: Winston Smith	13/06/2023 19:35:21
@bellis è impensabile che si determini una simile disparità di trattamento nonché un intollerabile vulnus al principio di uguaglianza. Non si può pensare che alcuni candidati, per ragioni del tutto contingenti quali la lentezza nelle correzioni, possano beneficiare di un'occasione di vincere il concorso ulteriore rispetto a tutti gli altri candidati. Il bando dovrà necessariamente essere pubblicato dopo l'uscita degli esiti degli scritti del concorso del 2022.

Da: Winston Smith	1 - 13/06/2023 19:36:43
@bellis Io credo che se consentiranno le 5 consegne questa volta, un successivo bando che prevedesse il limite delle 3 consegne sarà oggetto di una valanga di impugnazioni. Il limite delle 3 consegne deve valere o per tutti o per nessuno, non si può fare carne da macello dell'art 3 della Costituzione.

Da: Porzia G	3 - 13/06/2023 19:45:51
@assodibastoni81 Nel concorso del luglio 2022, in corso di correzioni, si stanno trovando con estrema facilità più di 500 compiti idonei senza che si deroghi - ne sono certa- agli standard minimi di cui tu parli. Non vedo quali ragioni vi siano per escludere che lo stesso numero (oltre 500) di compiti idonei si possa trovare anche nel concorso del 2023.

Da: -Camillo Benso-	3 - 13/06/2023 19:58:35
@Porzia G hai perfettamente ragione tu!!!!! Io credo che 550 compiti sufficienti si troveranno agevolmente, come dimostrato dall'andamento delle correzioni della commissione del 2022. D'altronde se si stanno ammettendo più candidati all'orale dei posti messi a concorso un anno in cui il problema delle doppie idoneità non sussiste, a fortiori la stessa scelta deve essere assunta in relazione al concorso del 2023, nel quale si presenta un gravissimo problema di doppie idoneità.

Da: Elisabetta Tudor	4 - 13/06/2023 20:13:54
@assodibastoni81 Premetto che hai ragione sul fatto che la Commissione del 2023 non derogherà agli standard minimi di capacità di scrittura e di ragionamento logico. Ma, in realtà, se ammetterà, come penso, circa 550 candidati all'orale (stimando le doppie idoneità sulle 150) determinerà semplicemente la stessa situazione che si sarebbe verificata se gli esiti degli scritti del 2022 fossero usciti prima degli scritti del 2023. In tal caso, infatti, i 150 doppiamente idonei non si sarebbero presentati al concorso del 2023. Dunque, appare evidente che ammettere agli orali 550, anziché 400, non significa in alcun modo abbassare il livello, ma significa anzi tenere lo stesso identico livello che si sarebbe avuto se le due procedure non si fossero sovrapposte e fossero stati ammessi all'orale i 400 compiti migliori. Mi spiego meglio: i 400 migliori che verranno selezionati ammettendo 550 candidati agli orali, e sottraendo i doppiamente idonei che non si presenteranno agli orali, saranno esattamente gli stessi 400 candidati che sarebbero risultati vincitori se le procedure non si fossero sovrapposte. Ergo nessun abbassamento degli standard.