Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505972 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Ordine del 6 08/04/2022 09:07:32
- Messaggio eliminato -

Da: operazione groza 08/04/2022 09:08:08
e il noto fa le pippe su quello che dite voi :-)

Da: Genny @ 1 - 08/04/2022 09:20:23
Grazie ordine.
Non sapevo. Ma come avrebbe potuto il csm dare una direttiva simile? Mah. Mi pare assurdo. Per le nuove modalità su cui il csm non era d accordo?
Membri del csm avrebbero detto questo in video pubblicati?
Cmq qualcosa sotto c'è . Questa percentuale così bassa non si spiega perché le tracce non erano complesse. Ed erano trattate su tutti i manuali. Gli altri anni abbiamo visto davvero tracce più complicate.
E poi la storiella degli errori grammaticali mi pare assurda.chi studia per questo concorso ha a che fare con migliaia di pagine .. è impossibile che migliaia di candidati nn conoscano la grammatica. Può capitare certo, ma in un numero di casi limitato.

Da: Genny @ 08/04/2022 09:23:43
E poi è lo stesso csm che, prima del bando, ha deliberato il numero dei posti da coprire. E poi dà disposizione per coprire un numero inferiore? Bah!!

Da: operazione groza 08/04/2022 09:30:03
che poi fa ridere che c'è solo un tizio che si fa delle domande e poi sotto si da le risposte, facendo credere che esistono 4-5 aspiranti demenziali ....

:-) malati psicotici!

Da: x Tutti 08/04/2022 09:50:39
Ma non è che il CSM ha formalizzato questa famosa golden rule del 6%. In sede di discussione al plenum dello schema di parere che ha stroncato il DL che ha previsto le nuove modalità, svariati consiglieri hanno esprssso i timori di cui sopra. Evidentemente, la commissione ha recepito tali timori e ha ritenuto opportuno fissare una percentuale massima di ammessi agli orali. Non c'è stata nessuna formalizzazione, è un orientamento che ha seguito la commissione in totale autonomia.

Comunque l'unica ragione plausibile di così tanti bocciati l'ha espressa Tuttiscoraggiati: forse questi erano temi solo apparentemente facili ed alla portata di tutti. Evidentemente bisognava dare conto di qualcosa sotteso alla traccia. La cosa degli errori ortografici è talmente ridicola che non merita neanche commento. Non spiega la strage di temi avvenuta solo ed esclusivamente in questa tornata concorsuale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ordine del 6 08/04/2022 10:24:50
- Messaggio eliminato -

Da: operazione groza 08/04/2022 10:33:56
certo che non vi capite per niente: parlate ostrogoto, e ragionate come i vandali....

Da: x Tutti 08/04/2022 10:57:26
Ma certo che può, è un indirizzo di massima. Essendo un'attività caratterizzata da un'ampia discrezionalità tecnica, la commissione ben può fissare il suo metro di giudizio, salvo che non sia manifestamente illogico, ingiusto ecc.
E per "fissare" non intendo che debba formalizzarlo in un documento ufficiale, è un orientamento che seguono durante le correzioni.
Questi numeri sono da commissione severa ed esigente, ma già il fatto che 175 persone siano state ritenute idonee significa che non c'è palese irragionevolezza in quello che stanno facendo.

Da: operazione groza 08/04/2022 11:05:12
ahahahaha

da una parte discrezionalità tecnica, che vuol dire tutto e il contrario di tutto, e non garantisce affatto l'imparzialità, anzi, semmai, è MOLTO ambiguo! dall'altra parte, si pensa che non vi siano incongruenze....

furboni proprio! :-) intelligentissimi davvero.... :-)

Da: Folliatso 08/04/2022 11:13:33
Sì parla del resto di tema non nozionistico nelle linee guida della commissione e questo concetto, mai visto prima, negli scorsi anni, è la chiave di tutto, altro che ortografia. Ci sarà qualche contrasto di subcontrasto del giorno prima del concorso che ha stroncato noi tutti tranne qualcuno

Da: Ordine del 6 08/04/2022 11:20:08
- Messaggio eliminato -

Da: x Folliatso 08/04/2022 11:20:48
Esattamente. Qui c'era da intercettare qualche sentenza last minute. Secondo me il tema dava per scontata la trattazione di SanMartino2008 e nuovo decalogo 2018, per poi soffermarsi sui contrasti in seno alla III sezione sull'onda lunga del nuovo decalogo.
Se così fosse, qui siamo oltre le probabilità statistiche della lotteria Italia

Da: x Sacro Ordine dei Tagliapietre 1 - 08/04/2022 11:26:12
Non ci siamo capiti, non ho detto che il presidente ha esordito dicendo 6% né più né meno, sto dicendo che hanno fissato l'asticella molto in alto. E la percentuale di cui sopra è frutto di questa asticella. Ma io parlo di contenuti eh, cioè a mio avviso - come ho detto a Folliatso - hanno elaborato una scaletta ideale e hanno segato chiunque se ne sia discostato

Da: Folliatso 08/04/2022 11:44:45
Esatto, giocare alla lotteria ha ormai molto più senso che partecipare a questo concorso. Inoltre in alcuni corsi si è sempre detto che non è vero che vince la corsa all'ultima sentenza e che addirittura ci si può discostare o non arrivare al ragionamento di sezioni unite purché motivando adeguatamente. Qui parliamo di subcontrasti di una sezione semplice, non ancora approdata alle sez unite, ma secondo me questo farà la vera selezione. Posso credere ad alcuni errori di ortografia e grammatica ma non così per 3500 persone. Soprattutto non ci credo quando poi faccio accesso agli atti e vedo che gli idonei hanno scritto con grafia pessima, hanno fatto disegnini e riquadri. Mi auguro che i temi di questa tornata siano, a questo punto, impeccabili, da veri superuomini.

Da: Tutti scoraggiati 08/04/2022 11:45:28
Credo che pure la questione del subcontrasto sia un falsomito in quanto la fornulazione delle altre 5 tracce non aveva ad oggetto alcun subcobtrasto ed erano afferenti a tematiche di ampio respiro e improntate su sentenze sì complesse ma importanti.
Punto secondo: sulla questione tabellare ci sono massime di Cass successive che non si pongono minimamente i problemi con cui il Noto "terrorizza" e ipotizza bocciature

Da: Ordine del 6 08/04/2022 11:45:30
- Messaggio eliminato -

Da: x Sacro Ordine dei Tagliapietre 08/04/2022 11:55:24
Al plenum non è emersa alcuna direttiva su sto benedetto 6%.
In quella sede, molti consiglieri hanno preso la parola esprimendo dubbi sulle 4 ore e la soppressione di una prova, sostenendo che questi MOT potrebbero essere considerati un domani dei magistrati di serie b.
Evidentemente la commissione si è determinata nel solco di queste preoccupazioni. Stiamo facendo ipotesi, non c'è alcun documento ufficiale in cui è stato vergato questo parametro fisso e immutabile

Da: operazione groza 08/04/2022 11:58:22
guardalo come parla quel damerino :-) subcontrasto, afferenti, ampio respiro....

ridicolo! si crede di essere importante, qui, ma è un babbeo come tanti altri :-)

Da: Novit 08/04/2022 12:02:17
Sono veramente pochi i magistrati che spaccano.
Se sono passati questi, chissà come erano i compiti degli altri, cosa che a Scandicci hanno esclamato e questi? Da dove ne sono usciti.

Da: Oro 08/04/2022 12:03:56
Ci saranno tra i 215 ed i 225 idonei.
D.amministrativo sarà molto approdato in sede di orale, quindi studiatelo bene.

Da: Add 08/04/2022 12:22:33
Oro, hai info sulle sedi dei prossimi scritti? Grazie

Da: Orogenitale 08/04/2022 12:26:41
- Messaggio eliminato -

Da: Per Oro 08/04/2022 12:27:27
Quindi, scritti la settimana dell'11 luglio? Hai info anche sulle sedi e ripartizione dei concorsisti?
Farebbe comodo bloccare l'albergo con anticipo e risparmiare qualcosina.

Da: Il catanese 08/04/2022 12:30:30
Le tracce sembravano facili ma non lo erano.
E poi in tutti i concorsi lasciano posti liberi perché i ragazzi non studiano.
Un mio amico ha fatto il tema copiando le norme

Da: operazione groza 08/04/2022 12:31:40
ma inalate direttamente nell'ano le scoregge??

Da: operazione groza 08/04/2022 12:34:34
- Messaggio eliminato -

Da: Novit 08/04/2022 12:45:17
Non si può parlare si copiare le norme.
Quelle norme vanno ben scritte, usando anche sinonimi, argomentando per bene e senza cambiare il contenuto.

Da: Novit 08/04/2022 12:45:37
Non si può parlare di copiare le norme.
Quelle norme vanno ben scritte, usando anche sinonimi, argomentando per bene e senza cambiare il contenuto.

Da: Novit 1 - 08/04/2022 12:51:35
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ordine del 6	08/04/2022 09:07:32
- Messaggio eliminato -

Da: operazione groza	08/04/2022 09:08:08
e il noto fa le pippe su quello che dite voi :-)

Da: Genny @	1 - 08/04/2022 09:20:23
Grazie ordine. Non sapevo. Ma come avrebbe potuto il csm dare una direttiva simile? Mah. Mi pare assurdo. Per le nuove modalità su cui il csm non era d accordo? Membri del csm avrebbero detto questo in video pubblicati? Cmq qualcosa sotto c'è . Questa percentuale così bassa non si spiega perché le tracce non erano complesse. Ed erano trattate su tutti i manuali. Gli altri anni abbiamo visto davvero tracce più complicate. E poi la storiella degli errori grammaticali mi pare assurda.chi studia per questo concorso ha a che fare con migliaia di pagine .. è impossibile che migliaia di candidati nn conoscano la grammatica. Può capitare certo, ma in un numero di casi limitato.

Da: Genny @	08/04/2022 09:23:43
E poi è lo stesso csm che, prima del bando, ha deliberato il numero dei posti da coprire. E poi dà disposizione per coprire un numero inferiore? Bah!!

Da: operazione groza	08/04/2022 09:30:03
che poi fa ridere che c'è solo un tizio che si fa delle domande e poi sotto si da le risposte, facendo credere che esistono 4-5 aspiranti demenziali .... :-) malati psicotici!

Da: x Tutti	08/04/2022 09:50:39
Ma non è che il CSM ha formalizzato questa famosa golden rule del 6%. In sede di discussione al plenum dello schema di parere che ha stroncato il DL che ha previsto le nuove modalità, svariati consiglieri hanno esprssso i timori di cui sopra. Evidentemente, la commissione ha recepito tali timori e ha ritenuto opportuno fissare una percentuale massima di ammessi agli orali. Non c'è stata nessuna formalizzazione, è un orientamento che ha seguito la commissione in totale autonomia. Comunque l'unica ragione plausibile di così tanti bocciati l'ha espressa Tuttiscoraggiati: forse questi erano temi solo apparentemente facili ed alla portata di tutti. Evidentemente bisognava dare conto di qualcosa sotteso alla traccia. La cosa degli errori ortografici è talmente ridicola che non merita neanche commento. Non spiega la strage di temi avvenuta solo ed esclusivamente in questa tornata concorsuale.

Da: Ordine del 6	08/04/2022 10:24:50
- Messaggio eliminato -

Da: operazione groza	08/04/2022 10:33:56
certo che non vi capite per niente: parlate ostrogoto, e ragionate come i vandali....

Da: x Tutti	08/04/2022 10:57:26
Ma certo che può, è un indirizzo di massima. Essendo un'attività caratterizzata da un'ampia discrezionalità tecnica, la commissione ben può fissare il suo metro di giudizio, salvo che non sia manifestamente illogico, ingiusto ecc. E per "fissare" non intendo che debba formalizzarlo in un documento ufficiale, è un orientamento che seguono durante le correzioni. Questi numeri sono da commissione severa ed esigente, ma già il fatto che 175 persone siano state ritenute idonee significa che non c'è palese irragionevolezza in quello che stanno facendo.

Da: operazione groza	08/04/2022 11:05:12
ahahahaha da una parte discrezionalità tecnica, che vuol dire tutto e il contrario di tutto, e non garantisce affatto l'imparzialità, anzi, semmai, è MOLTO ambiguo! dall'altra parte, si pensa che non vi siano incongruenze.... furboni proprio! :-) intelligentissimi davvero.... :-)

Da: Folliatso	08/04/2022 11:13:33
Sì parla del resto di tema non nozionistico nelle linee guida della commissione e questo concetto, mai visto prima, negli scorsi anni, è la chiave di tutto, altro che ortografia. Ci sarà qualche contrasto di subcontrasto del giorno prima del concorso che ha stroncato noi tutti tranne qualcuno

Da: Ordine del 6	08/04/2022 11:20:08
- Messaggio eliminato -

Da: x Folliatso	08/04/2022 11:20:48
Esattamente. Qui c'era da intercettare qualche sentenza last minute. Secondo me il tema dava per scontata la trattazione di SanMartino2008 e nuovo decalogo 2018, per poi soffermarsi sui contrasti in seno alla III sezione sull'onda lunga del nuovo decalogo. Se così fosse, qui siamo oltre le probabilità statistiche della lotteria Italia

Da: x Sacro Ordine dei Tagliapietre	1 - 08/04/2022 11:26:12
Non ci siamo capiti, non ho detto che il presidente ha esordito dicendo 6% né più né meno, sto dicendo che hanno fissato l'asticella molto in alto. E la percentuale di cui sopra è frutto di questa asticella. Ma io parlo di contenuti eh, cioè a mio avviso - come ho detto a Folliatso - hanno elaborato una scaletta ideale e hanno segato chiunque se ne sia discostato

Da: Folliatso	08/04/2022 11:44:45
Esatto, giocare alla lotteria ha ormai molto più senso che partecipare a questo concorso. Inoltre in alcuni corsi si è sempre detto che non è vero che vince la corsa all'ultima sentenza e che addirittura ci si può discostare o non arrivare al ragionamento di sezioni unite purché motivando adeguatamente. Qui parliamo di subcontrasti di una sezione semplice, non ancora approdata alle sez unite, ma secondo me questo farà la vera selezione. Posso credere ad alcuni errori di ortografia e grammatica ma non così per 3500 persone. Soprattutto non ci credo quando poi faccio accesso agli atti e vedo che gli idonei hanno scritto con grafia pessima, hanno fatto disegnini e riquadri. Mi auguro che i temi di questa tornata siano, a questo punto, impeccabili, da veri superuomini.

Da: Tutti scoraggiati	08/04/2022 11:45:28
Credo che pure la questione del subcontrasto sia un falsomito in quanto la fornulazione delle altre 5 tracce non aveva ad oggetto alcun subcobtrasto ed erano afferenti a tematiche di ampio respiro e improntate su sentenze sì complesse ma importanti. Punto secondo: sulla questione tabellare ci sono massime di Cass successive che non si pongono minimamente i problemi con cui il Noto "terrorizza" e ipotizza bocciature

Da: Ordine del 6	08/04/2022 11:45:30
- Messaggio eliminato -

Da: x Sacro Ordine dei Tagliapietre	08/04/2022 11:55:24
Al plenum non è emersa alcuna direttiva su sto benedetto 6%. In quella sede, molti consiglieri hanno preso la parola esprimendo dubbi sulle 4 ore e la soppressione di una prova, sostenendo che questi MOT potrebbero essere considerati un domani dei magistrati di serie b. Evidentemente la commissione si è determinata nel solco di queste preoccupazioni. Stiamo facendo ipotesi, non c'è alcun documento ufficiale in cui è stato vergato questo parametro fisso e immutabile

Da: operazione groza	08/04/2022 11:58:22
guardalo come parla quel damerino :-) subcontrasto, afferenti, ampio respiro.... ridicolo! si crede di essere importante, qui, ma è un babbeo come tanti altri :-)

Da: Novit	08/04/2022 12:02:17
Sono veramente pochi i magistrati che spaccano. Se sono passati questi, chissà come erano i compiti degli altri, cosa che a Scandicci hanno esclamato e questi? Da dove ne sono usciti.

Da: Oro	08/04/2022 12:03:56
Ci saranno tra i 215 ed i 225 idonei. D.amministrativo sarà molto approdato in sede di orale, quindi studiatelo bene.

Da: Add	08/04/2022 12:22:33
Oro, hai info sulle sedi dei prossimi scritti? Grazie

Da: Orogenitale	08/04/2022 12:26:41
- Messaggio eliminato -

Da: Per Oro	08/04/2022 12:27:27
Quindi, scritti la settimana dell'11 luglio? Hai info anche sulle sedi e ripartizione dei concorsisti? Farebbe comodo bloccare l'albergo con anticipo e risparmiare qualcosina.

Da: Il catanese	08/04/2022 12:30:30
Le tracce sembravano facili ma non lo erano. E poi in tutti i concorsi lasciano posti liberi perché i ragazzi non studiano. Un mio amico ha fatto il tema copiando le norme

Da: operazione groza	08/04/2022 12:31:40
ma inalate direttamente nell'ano le scoregge??

Da: operazione groza	08/04/2022 12:34:34
- Messaggio eliminato -

Da: Novit	08/04/2022 12:45:17
Non si può parlare si copiare le norme. Quelle norme vanno ben scritte, usando anche sinonimi, argomentando per bene e senza cambiare il contenuto.

Da: Novit	08/04/2022 12:45:37
Non si può parlare di copiare le norme. Quelle norme vanno ben scritte, usando anche sinonimi, argomentando per bene e senza cambiare il contenuto.

Da: Novit	1 - 08/04/2022 12:51:35
- Messaggio eliminato -