Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257836 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Mark M. 11 1 - 28/02/2022 14:39:29
Volete mettere la soddisfazione di vincere un concorso pubblico senza raccomandazione o "aiutini" dalla giustizia amministrativa? Per me vale piu' il mio misero 21/30 preso all'orale che un 30/30 preso da un raccomandato, o ancor peggio conoscendo gia' le domande che mi sarebbero state somministrate...

Da: mendieta3 4 2 - 28/02/2022 16:40:20
D'accordo con te Mark, ma poi uno si vede scavalcato da tutti costoro, è costretto ad allontanarsi dalla propria famiglia...e a quel punto pensa:" Ma non sarà che è meglio vivere a futticumpagni!?"
E il Belpaesottodistacippa non cambia..

Da: Mark M. 5 - 28/02/2022 17:12:08
@mendieta3 Io ho partecipato sempre ai concorsi con il presupposto che sarei potuto finire ovunque, il che non e' un male per me (la mia citta' finisce spesso sulle prime pagine dei giornali), eppure mi metto nei panni di chi vuole rimanere vicino casa ed invece si trova scavalcato da altri soggetti che non lo meritano. Purtroppo questa e' l'Italia dei furbetti...

Da: billo1941 4 - 28/02/2022 19:48:58
Buonasera, scusate, vorrei togliermi un dubbio...
Io rientro tra coloro che hanno superato la soglia dei 21/30 alla prova scritta. Ho fatto 7/10 sia in inglese che in informatica; me ne bastavano una ed una di corrette in più per superarla, invece sono stato respinto.
Deluso e sfiduciato, non ho proposto ricorso; ora leggo di tutti questi ricorrenti ammessi all'orale; la domanda è: l'eventuale pronuncia positiva del Consiglio di Stato, andrebbe a vantaggio anche di tutti gli altri 21/30 che non avevano proposto ricorso? O per loro resterebbe tutto come prima, cioè l'esclusione dagli orali e stop?
Grazie per i chiarimenti che vorrete fornirmi.

Da: mendieta3 4 - 28/02/2022 21:32:14
Billo aspetta la pronuncia del CdS. Poi ti chiameranno per direttissima. Ah, nel frattempo tieniti libero e studia.

Da: billo1941 3 4 - 28/02/2022 22:02:14
Ovviamente non era mia intenzione ricevere risposte ironiche - prese per i fondelli, ma risposte serie.
Riflettevo solo che se le soglie non dovessero essere state corrette per gli eventuali vincitori del ricorso, allo stesso modo dovrebbero esserlo state per tutti i 21/30 non ammessi all'orale...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Memento91 3 1 - 28/02/2022 22:23:12
Billo va curcati!

Da: josemourinho 2 2 - 28/02/2022 22:28:13
- Messaggio eliminato -

Da: billo1941 1 2 - 28/02/2022 22:43:56
Ringrazio josemourinho per la risposta... solo che non ho capito il rapporto tra l'eventuale effetto erga omnes e gli altri effetti (conformativi e ripristinatori) che varrebbero solo per le parti del giudizio. Che differenza c'è tra questi due tipi di effetti? O valgono per tutti o per nessuno le soglie, direi...

Da: Mark M. 3 - 28/02/2022 22:46:22
Ma si ammettiamo tutti all'orale, magari richiamiamo pure quelli estromessi dalla preselettiva cosi' la graduatoria con 6000 idonei uscira' a fine settembre 2023. Io non riesco proprio a capire tutta questa battaglia per questo concorso, le lotte per un posto da funzionario...

Da: giuseppenav 8 - 28/02/2022 23:38:19
Aggiornamento relativo alle sessioni di recupero dei ricorrenti: non si svolgeranno, come inizialmente previsto, nella sola data del 22 marzo bensì anche nei due giorni successivi (sede di via Arenula del Ministero, gruppi da 30 persone al giorno, in totale sono 91 i ricorrenti appurati). A mio avviso ripam non fornirà alcuna graduatoria, come invece la maggior parte di noi si auspicava, prima dello svolgimento dei suddetti orali "cautelari": l'idea per la quale facciano una graduatoria prescindendo da queste tre date, "congelando" teoricamente la posizione dei ricorrenti ai quali toccherebbe una scelta sedi in via residuale, potrebbe essere certamente ragionevole ma la ritengo fin troppo ottimistica, conoscendo il modus operandi dell'agenzia di selezione.
Alcune pagine (ed altri fonti tendenzialmente affidabili) davano APRILE (in tal caso più probabile la seconda metà del predetto) come mese di presa di servizio e ci potrebbe stare però trovo problematico far influenzare la scelta delle sedi con persone che potrebbe nel merito essere rispedite via dal concorso. 91 persone non sono tantissime ma muovono la scacchiera delle scelte innegabilmente.

Da: giuseppenav 28/02/2022 23:39:25
altre fonti*

Da: Mark M. 4 - 28/02/2022 23:50:02
@giuseppenav Aprile o no l'importante e' che questo concorso maledetto finisca il prima possibile facendo meno danni possibili, dato che ne ha gia' fatti troppi. Basti vedere il concorso Mibact dove a breve verra' stilata la graduatoria e noi invece dobbiamo attendere i "signori" ricorrenti, cose mai viste!

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 1 - 01/03/2022 07:42:43
Per Billo1941
Ma se hai fatto 21/30 e 7/10 in inglese e informatica, come hai fatto a non essere stato ammesso?

Da: TheEconomist 3 - 01/03/2022 08:34:50
Avrà cannato le altre Michael

Da: fabiopriore 3 1 - 01/03/2022 09:37:00
Ma qualcuno ha notizie circa l'eventuale fissazione delle udienze di merito? lo chiedo soprattutto al grande #nuovoprometeo!!!!

Da: Mark M. 01/03/2022 10:19:59
@michael18 Probabilmente ha risposto correttamente a 7 domande su 10, ma con 3 errori. Gli errori consentiti con 10 risposte erano 2.

Da: Mark M. 4 2 - 01/03/2022 10:24:25
Non me ne vogliano i cannati alla prova scritta, ma fatela finita! Non so se gia' lavorate o no, ma non pensate piu' a questo concorso. Io purtroppo non ho occupazione ed e' l'unico concorso in cui sono arrivato in fondo, altrimenti l'avrei gia' dimenticato.

Da: Nuovo Prometeo 6 1 - 01/03/2022 12:13:32
Per @fabiopriore, le possibilità che tutti questi meriti, anche volendoli riunire in due mega appelli da parte dei due principali legali sul campo, si risolvano prima della assunzione, è pura utopia... L'ultimo dubbio da sciogliere è se ripam nelle more farà scegliere i ricorrenti in graduatoria con riserva o se accantonerà i posti per loro, non sono in grado di prevedere quale strada verrà intrapresa... Purtroppo questa ulteriore "seccatura", con bando impugnato "in diritto", poteva capitare solo nel concorso più sfigato della storia! Confermo i 91 ammessi con riserva, come avevo anticipato due settimane fa!

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 9 1 - 01/03/2022 12:41:31
Comunque mi permetto di rilevare l'ingiustizia di tutto ciò. Parlano dei loro diritti violati ma nessuno parla dei diritti violati di coloro che invece hanno superato il concorso con le proprie forze. E questo per tutta una serie di motivi che ci tengo a specificare analiticamente:

1. Se il merito fosse accolto (cosa di cui dubito, ma non sono un giudice amministrativo) sarebbe pregiudicata la posizioni di chi (come me) ha evitato di rispondere ad un domanda di inglese e ad una di informatica. Questo perchè mi sarei assunto il rischio di rispondere, così ottenendo due risposte esatte in più.

2. Se vengono inseriti in graduatoria con riserva, nel caso in cui il ricorso non dovesse essere accolto, toglieranno sedi agli altri (che nel frattempo si saranno stabilizzati in sedi eventualmente secondarie)

3. Qualora invece siano inseriti in una graduatoria parallela è verosimile che possano ottenere sedi migliori. Così come fu per gli assistenti giudiziari convocati alla seconda chiama. Questa soluzione della graduatoria "staccata" ad ogni modo la vedo inverosimile perchè i ricorrenti presenteranno (in fondo ce l'hanno nel sangue) un ulteriore ricorso per lesione del diritto di scelta della sede

4. Hanno fatto allungare i tempi oltremisura

5. Al primo che si azzarda a dire che anche noi di fronte a diritti violati ci saremmo comportati allo stesso modo ci tengo a confidare che mi sono trovato in una situazione simile e non feci ricorso perchè le regole delle partite a cui decido di giocare le rispetto (situazione con maggiori basi legali, dato che poi il merito dei ricorrenti fu accolto).

6. Il discorso della maggiore preparazione in diritto è aria fritta. Se siamo arrivati fin qui abbiamo dimostrato di essere all'altezza. Aggiungo anche che i voti medi della graduatoria dello scritto sono abbastanza alti, fatto che denota una preparazione generale elevata. Unica differenza è che oltre al diritto c'è chi si è preso la briga di studiare due materie ulteriori. Tra l'altro il livello di informatica ed inglese era da scuola media. Personalmente non le ho proprio studiate.

Alla luce di tutto quanto sopra premesso mi sono stancato di leggere commenti di diritti violati senza fermarsi neppure per un istante a considerare i diritti violati di noi poveri fessi.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 7 3 - 01/03/2022 12:51:31
- Messaggio eliminato -

Da: josemourinho 3 - 01/03/2022 13:12:46
- Messaggio eliminato -

Da: AspiranteF 01/03/2022 13:21:17
Buongiorno a tutti,
pensate che il ministero della giustizia intenda attendere gli esiti degli orali dei ricorrenti oppure possa già provvedere a stilare la graduatoria ?

Da: Mark M. 01/03/2022 13:24:35
@Zio Bob Alcuni ricorrenti si sono fatti oscurare pensa te!

Da: AspiranteF 01/03/2022 13:27:36
Non avevo letto il post di Santa Cruz, come non detto.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 5 - 01/03/2022 13:28:23
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M. 3 - 01/03/2022 13:29:27
@AspiranteF Purtroppo dovremo aspettare i "signori". Ritornando al discorso dei saccenti fatto da Zio Bob ricordo che una ragazza, assistente giudiziario, mentre attendevo di fare l'orale ha detto che meno si e' saccenti ed esperti giuristi e meglio e', altrimenti il magistrato di turno si puo' anche risentire.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 01/03/2022 13:32:35
- Messaggio eliminato -

Da: AspiranteF 01/03/2022 13:37:06
Non avevo letto il post di Santa Cruz, come non detto.

Da: fabiopriore 1 - 01/03/2022 13:38:08
#nuovoprometeo grazie infinite per il consueto e cortese immediato riscontro! non ci resta quindi che sperare per una volta che accada un miracolo in nostro favore con un'attesa quanto rapida "chiamata alle armi"!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mark M.	11 1 - 28/02/2022 14:39:29
Volete mettere la soddisfazione di vincere un concorso pubblico senza raccomandazione o "aiutini" dalla giustizia amministrativa? Per me vale piu' il mio misero 21/30 preso all'orale che un 30/30 preso da un raccomandato, o ancor peggio conoscendo gia' le domande che mi sarebbero state somministrate...

Da: mendieta3	4 2 - 28/02/2022 16:40:20
D'accordo con te Mark, ma poi uno si vede scavalcato da tutti costoro, è costretto ad allontanarsi dalla propria famiglia...e a quel punto pensa:" Ma non sarà che è meglio vivere a futticumpagni!?" E il Belpaesottodistacippa non cambia..

Da: Mark M.	5 - 28/02/2022 17:12:08
@mendieta3 Io ho partecipato sempre ai concorsi con il presupposto che sarei potuto finire ovunque, il che non e' un male per me (la mia citta' finisce spesso sulle prime pagine dei giornali), eppure mi metto nei panni di chi vuole rimanere vicino casa ed invece si trova scavalcato da altri soggetti che non lo meritano. Purtroppo questa e' l'Italia dei furbetti...

Da: billo1941	4 - 28/02/2022 19:48:58
Buonasera, scusate, vorrei togliermi un dubbio... Io rientro tra coloro che hanno superato la soglia dei 21/30 alla prova scritta. Ho fatto 7/10 sia in inglese che in informatica; me ne bastavano una ed una di corrette in più per superarla, invece sono stato respinto. Deluso e sfiduciato, non ho proposto ricorso; ora leggo di tutti questi ricorrenti ammessi all'orale; la domanda è: l'eventuale pronuncia positiva del Consiglio di Stato, andrebbe a vantaggio anche di tutti gli altri 21/30 che non avevano proposto ricorso? O per loro resterebbe tutto come prima, cioè l'esclusione dagli orali e stop? Grazie per i chiarimenti che vorrete fornirmi.

Da: mendieta3	4 - 28/02/2022 21:32:14
Billo aspetta la pronuncia del CdS. Poi ti chiameranno per direttissima. Ah, nel frattempo tieniti libero e studia.

Da: billo1941	3 4 - 28/02/2022 22:02:14
Ovviamente non era mia intenzione ricevere risposte ironiche - prese per i fondelli, ma risposte serie. Riflettevo solo che se le soglie non dovessero essere state corrette per gli eventuali vincitori del ricorso, allo stesso modo dovrebbero esserlo state per tutti i 21/30 non ammessi all'orale...

Da: josemourinho	2 2 - 28/02/2022 22:28:13
- Messaggio eliminato -

Da: billo1941	1 2 - 28/02/2022 22:43:56
Ringrazio josemourinho per la risposta... solo che non ho capito il rapporto tra l'eventuale effetto erga omnes e gli altri effetti (conformativi e ripristinatori) che varrebbero solo per le parti del giudizio. Che differenza c'è tra questi due tipi di effetti? O valgono per tutti o per nessuno le soglie, direi...

Da: Mark M.	3 - 28/02/2022 22:46:22
Ma si ammettiamo tutti all'orale, magari richiamiamo pure quelli estromessi dalla preselettiva cosi' la graduatoria con 6000 idonei uscira' a fine settembre 2023. Io non riesco proprio a capire tutta questa battaglia per questo concorso, le lotte per un posto da funzionario...

Da: giuseppenav	8 - 28/02/2022 23:38:19
Aggiornamento relativo alle sessioni di recupero dei ricorrenti: non si svolgeranno, come inizialmente previsto, nella sola data del 22 marzo bensì anche nei due giorni successivi (sede di via Arenula del Ministero, gruppi da 30 persone al giorno, in totale sono 91 i ricorrenti appurati). A mio avviso ripam non fornirà alcuna graduatoria, come invece la maggior parte di noi si auspicava, prima dello svolgimento dei suddetti orali "cautelari": l'idea per la quale facciano una graduatoria prescindendo da queste tre date, "congelando" teoricamente la posizione dei ricorrenti ai quali toccherebbe una scelta sedi in via residuale, potrebbe essere certamente ragionevole ma la ritengo fin troppo ottimistica, conoscendo il modus operandi dell'agenzia di selezione. Alcune pagine (ed altri fonti tendenzialmente affidabili) davano APRILE (in tal caso più probabile la seconda metà del predetto) come mese di presa di servizio e ci potrebbe stare però trovo problematico far influenzare la scelta delle sedi con persone che potrebbe nel merito essere rispedite via dal concorso. 91 persone non sono tantissime ma muovono la scacchiera delle scelte innegabilmente.

Da: Mark M.	4 - 28/02/2022 23:50:02
@giuseppenav Aprile o no l'importante e' che questo concorso maledetto finisca il prima possibile facendo meno danni possibili, dato che ne ha gia' fatti troppi. Basti vedere il concorso Mibact dove a breve verra' stilata la graduatoria e noi invece dobbiamo attendere i "signori" ricorrenti, cose mai viste!

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 1 - 01/03/2022 07:42:43
Per Billo1941 Ma se hai fatto 21/30 e 7/10 in inglese e informatica, come hai fatto a non essere stato ammesso?

Da: TheEconomist	3 - 01/03/2022 08:34:50
Avrà cannato le altre Michael

Da: fabiopriore	3 1 - 01/03/2022 09:37:00
Ma qualcuno ha notizie circa l'eventuale fissazione delle udienze di merito? lo chiedo soprattutto al grande #nuovoprometeo!!!!

Da: Mark M.	01/03/2022 10:19:59
@michael18 Probabilmente ha risposto correttamente a 7 domande su 10, ma con 3 errori. Gli errori consentiti con 10 risposte erano 2.

Da: Mark M.	4 2 - 01/03/2022 10:24:25
Non me ne vogliano i cannati alla prova scritta, ma fatela finita! Non so se gia' lavorate o no, ma non pensate piu' a questo concorso. Io purtroppo non ho occupazione ed e' l'unico concorso in cui sono arrivato in fondo, altrimenti l'avrei gia' dimenticato.

Da: Nuovo Prometeo	6 1 - 01/03/2022 12:13:32
Per @fabiopriore, le possibilità che tutti questi meriti, anche volendoli riunire in due mega appelli da parte dei due principali legali sul campo, si risolvano prima della assunzione, è pura utopia... L'ultimo dubbio da sciogliere è se ripam nelle more farà scegliere i ricorrenti in graduatoria con riserva o se accantonerà i posti per loro, non sono in grado di prevedere quale strada verrà intrapresa... Purtroppo questa ulteriore "seccatura", con bando impugnato "in diritto", poteva capitare solo nel concorso più sfigato della storia! Confermo i 91 ammessi con riserva, come avevo anticipato due settimane fa!

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	9 1 - 01/03/2022 12:41:31
Comunque mi permetto di rilevare l'ingiustizia di tutto ciò. Parlano dei loro diritti violati ma nessuno parla dei diritti violati di coloro che invece hanno superato il concorso con le proprie forze. E questo per tutta una serie di motivi che ci tengo a specificare analiticamente: 1. Se il merito fosse accolto (cosa di cui dubito, ma non sono un giudice amministrativo) sarebbe pregiudicata la posizioni di chi (come me) ha evitato di rispondere ad un domanda di inglese e ad una di informatica. Questo perchè mi sarei assunto il rischio di rispondere, così ottenendo due risposte esatte in più. 2. Se vengono inseriti in graduatoria con riserva, nel caso in cui il ricorso non dovesse essere accolto, toglieranno sedi agli altri (che nel frattempo si saranno stabilizzati in sedi eventualmente secondarie) 3. Qualora invece siano inseriti in una graduatoria parallela è verosimile che possano ottenere sedi migliori. Così come fu per gli assistenti giudiziari convocati alla seconda chiama. Questa soluzione della graduatoria "staccata" ad ogni modo la vedo inverosimile perchè i ricorrenti presenteranno (in fondo ce l'hanno nel sangue) un ulteriore ricorso per lesione del diritto di scelta della sede 4. Hanno fatto allungare i tempi oltremisura 5. Al primo che si azzarda a dire che anche noi di fronte a diritti violati ci saremmo comportati allo stesso modo ci tengo a confidare che mi sono trovato in una situazione simile e non feci ricorso perchè le regole delle partite a cui decido di giocare le rispetto (situazione con maggiori basi legali, dato che poi il merito dei ricorrenti fu accolto). 6. Il discorso della maggiore preparazione in diritto è aria fritta. Se siamo arrivati fin qui abbiamo dimostrato di essere all'altezza. Aggiungo anche che i voti medi della graduatoria dello scritto sono abbastanza alti, fatto che denota una preparazione generale elevata. Unica differenza è che oltre al diritto c'è chi si è preso la briga di studiare due materie ulteriori. Tra l'altro il livello di informatica ed inglese era da scuola media. Personalmente non le ho proprio studiate. Alla luce di tutto quanto sopra premesso mi sono stancato di leggere commenti di diritti violati senza fermarsi neppure per un istante a considerare i diritti violati di noi poveri fessi.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	7 3 - 01/03/2022 12:51:31
- Messaggio eliminato -

Da: josemourinho	3 - 01/03/2022 13:12:46
- Messaggio eliminato -

Da: AspiranteF	01/03/2022 13:21:17
Buongiorno a tutti, pensate che il ministero della giustizia intenda attendere gli esiti degli orali dei ricorrenti oppure possa già provvedere a stilare la graduatoria ?

Da: Mark M.	01/03/2022 13:24:35
@Zio Bob Alcuni ricorrenti si sono fatti oscurare pensa te!

Da: AspiranteF	01/03/2022 13:27:36
Non avevo letto il post di Santa Cruz, come non detto.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	5 - 01/03/2022 13:28:23
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M.	3 - 01/03/2022 13:29:27
@AspiranteF Purtroppo dovremo aspettare i "signori". Ritornando al discorso dei saccenti fatto da Zio Bob ricordo che una ragazza, assistente giudiziario, mentre attendevo di fare l'orale ha detto che meno si e' saccenti ed esperti giuristi e meglio e', altrimenti il magistrato di turno si puo' anche risentire.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 01/03/2022 13:32:35
- Messaggio eliminato -

Da: AspiranteF	01/03/2022 13:37:06
Non avevo letto il post di Santa Cruz, come non detto.

Da: fabiopriore	1 - 01/03/2022 13:38:08
#nuovoprometeo grazie infinite per il consueto e cortese immediato riscontro! non ci resta quindi che sperare per una volta che accada un miracolo in nostro favore con un'attesa quanto rapida "chiamata alle armi"!!!!