Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257836 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: TheEconomist 4 1 - 02/03/2022 14:05:23
Si, la scrivo io la mail a formez
Spett.le Formez, sono un idoneo al concorso F/MG e chiedo che vengano modificate le domande che le commissioni sottoporrano ai ricorrenti. Sui gruppi Facebook, WhatsApp e Telegram girano tutte le domande che le commissioni hanno posto agli esami orali mio e degli altri idonei. Sai Formez, ce le siamo dette e scritte l'uno con l'altro, ma ora è il momento di cambiarle perché è stato giusto che noi sapessimo il tenore delle domande in anticipo, e delle volte averne anche beccata qualcuna, ma ora è necessario che tu Formez rimedi al nostro "errore" e le cambi.
Sai quante risate si faranno?

Da: Mark M. 02/03/2022 14:08:43
@TheEconomist E io sono un fesso perche' non le ho viste, almeno sono in pace con la mia coscienza.

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 2 - 02/03/2022 14:08:56
Paradossalmente ha ragione TheEconomist...
Vorrei tanto sapere cosa ne pensano adesso i fautori del "VOLEMOSEBene, andate a prendervi questa vittoria, ce la meritiamo tuttiiii"...stanno ancora facendo le vignette su fb?

Da: Giuseppe0088 -banned!- 5 - 02/03/2022 14:10:41
Non mi sorprende affatto la realtà delle cose, ho sempre pensato che avrebbero avuto ottime possibilità...
Inutile dire se conoscete le leggi, non quelle da esame a crocette sull'amm. che una volta fatti gli orali, saranno dentro automaticamente per preso servizio.
Un po' come i postini che una volta effettuato un giorno in più sui sei mesi entrano per necessità della P.A.(modalità di ingresso quando le poste Italiane si avviarono verso le privatizzazioni negli anni 90...)
Detto questo, vedo colleghi che hanno detto di tutto e di più verso altri colleghi... Triste...

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 3 - 02/03/2022 14:12:35
Giusé, non ti distrarre, che l'orale è alle porte...ripassa bene le domandine e non cannare pure quelle; dai su... è la vostra occasione.

Da: Giuseppe0088 -banned!- 8 - 02/03/2022 14:25:19
Sicilia hai un'idea distorta del diritto tralasciando che a me non me ne può fregare di meno, ma i ricorrenti avevano buone possibilità.
Sono dell'idea che qui c'è, non in tutti sia chiaro, ma almeno per chi scrive in questo forum pessima conoscenza del diritto in generale.
L'errore e' fare le crocette, bisognerebbe incentrare la preparazione sui temi...
Detto questo, i ricorrenti oramai sono dentro e non li puoi più smuovere neanche con il merito contro una volta che avranno preso posizione lavorativa, venendosi a creare la necessità della P.A se assunti anche per un giorno.
Consolidazione lavorativa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 3 - 02/03/2022 14:30:11
Noto che Leoncino vi ha fatto un ottimo lavaggio del cervello! Ai limiti di una circonvenzione d'incapace...
PROVO PIETÀ PER VOI.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 4 - 02/03/2022 14:31:40
Giuseppe, il comune di Roma ha licenziato architetti assunti a tempo indeterminato dopo che il Cds aveva respinto il merito. La nullita' del contratto di lavoro è insanabile.

Da: Giuseppe0088 -banned!- 9 - 02/03/2022 14:38:24
Niente, in questo forum, salvo qualche collega, non si può creare una discussione di diritto...
Nessuno credo si sia andato a studiare le leggi che disciplinano la materia...
Ci sono solo colleghi accecati dalla rabbia, (credo sia un percorso di una vita difficile che porti ad essere cosi) che vanno avanti in un loro cristallizzato ragionamento.
Centellinero' le parole, pauca sede matura, non mi sorprende che questo sia l'esito.

Da: Mark M. 2 - 02/03/2022 14:39:28
@Giuseppe0088 mi fai morire dal ridere ahahahaha, ma vi rendete conto che il diritto ve lo dovete scordare quando prenderete servizio, e state ancora a parlare della preparazione di chi ha superato lo scritto (dove molti hanno riportato un voto alto sia allo scritto che all'orale). Mi viene voglia di rinunciare al posto in caso di vittoria, meglio morire di fame che lavorare con certa gente!

Da: Giuseppe0088 -banned!- 1 7 - 02/03/2022 14:41:00
Formez mi sembra strano il licenziamento dopo l'assunzione, si incardinano una serie di guarantigie che li blindano...
Per la mia idea del diritto credo che siano in una cassaforte

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 2 - 02/03/2022 14:41:06
Ma vuoi venirci a dare lezioni di diritto quando hai cannato lo scritto, con un test a crocette? Seriamente?
La magistratura ha bisogno di te, certamente.
Comunque, è un dato statistico: molti di quelli che hanno cannato lo scritto si sono giustificati dicendo "eh, ma io ho studiato per magistratura". E SI VEDE.

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 2 - 02/03/2022 14:42:45
Ahhh adesso ho capito: la tua idea del diritto.
L'IDEA.

SIPARIO.

Da: Giuseppe0088 -banned!- 1 8 - 02/03/2022 14:45:51
Il Sicilia si è convinto di cose strane, ripeto a me non me ne frega niente, accettare che sono dentro e' parvenza del buon diritto.
Poi sbattete pure la testa al muro, loro se la ridono e io pure ma per altri motivi.
Scrivere in questo gruppo e' veramente triste, mi sembra di stare con ragazzini di 5 anni, salvo poca ma buona gente matura...
Riflettere sul diritto nella sua complessità non sarebbe male.
Ad Maiora...
😘

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 3 - 02/03/2022 14:47:25
In bocca al lupo per il tuo orale! Buona fortuna, ne hai di bisogno! 🤗�°

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 4 - 02/03/2022 14:52:42
Roma ha agito così e fece firmare il contratto contenente una specifica clausola in merito, cioè che il contratto era vincolato al ricorso giurisdizionale e al relativo esito, te lo do per super certo

Da: germinale 3 - 02/03/2022 14:59:27
la mia idea del diritto...🤣

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 4 - 02/03/2022 15:18:52
http://roma.corriere.it/notizie/politica/16_dicembre_08/caos-il-concorsone-resettato-comune-licenzia-otto-architetti-b6d4fca6-bd80-11e6-bfdb-603b8f716051.shtml. Se si pensa che la firma del contratto non caduca il provvedimento di rigetto del merito, mi spiace, ma siamo fuori strada, con rispetto parlando

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 3 - 02/03/2022 15:20:10
Non stravolgere la sua "idea del diritto", per favore.

Da: Luca DJ 3 - 02/03/2022 15:29:04
Mi avete fatto scappare Billo! Mica lo stavo corteggiando, è solamente che in due ci si fa coraggio...

Parlando di cose serie, qualcuno dei ricorrenti potrebbe girarmi copia della sentenza?

Ho controllato sull'archivio del Tar Lazio ma proprio oggi non funziona. Sarà un segno del destino?

Da: Giuseppe0088 -banned!- 3 - 02/03/2022 15:30:02
Formezz ma almeno hai capito cosa e' successo in quella vicenda...
Dio mio sono situazioni totalmente diverse.
Veramente qua il diritto non lo si conosce�µâ��'«�µâ��'«
La si parla di altra situazione giuridica, totalmente diversa.
Una volta acquisito il diritto vedrete.
Lascio il gruppo, si rischia di diventare cretini a stare qui.
Buona vita

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 2 - 02/03/2022 15:43:41
Conosco bene la questione e ti dico che vengono fatti sottoscrivere contratti con la clausola subordinata al ricorso giurisdizionale e c è copiosa giurisprudenza in merito, oltretutto. E chiaramente l art 2126 del codice civile. Il consiglio mio è, premesso l' ottimo risultato dello studio leone ad oggi, di non credere che la firma del contratto, l' affitto di un immobile per la presa di servizio sani il rigetto del merito che provoca invece la immediata caducazione del rapporto di lavoro.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 02/03/2022 15:43:43
per Giuseppe0088
visto e considerato che mi sono sempre professato ignorante, soprattutto in amministrativo, anche se qualche piccolissimo, infinitesimale risultato l'ho raggiunto, Ti chiedo: secondo te, e la tua idea del diritto, l'amministrazione dovrà attendere l'orale dei ricorrenti e stilare un'unica graduatoria o potrebbe anche far scegliere le sedi ai ricorrenti, solo ad esito del merito?

Da: Giuseppe0088 -banned!- 1 - 02/03/2022 15:54:18
Secondo me si attendera' l'esame dei ricorrenti.
Si stilerà la graduatoria definitiva, ci sarà la presa di posizione.
Qui si cristalli sano intento le sedi.
Poi arriverà il merito,se positivo si mantiene lo Status, se negativa, andranno a fare altra battaglia legale, acquisiranno il diritto.
Le controparti sono pure in contumacia.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 1 - 02/03/2022 16:04:41
@Giuseppe0088
però, io non capisco come sia possibile, giuridicamente, conservare il contratto di lavoro, se il merito dovesse confermare, ad esempio, una sentenza Tar Lazio che ha ritenuto legittime le soglie...
Se Il CdS confermerà che l'esclusione è stata legittimamente adottata da Riaom con le due graduatorie di Ottobre e Novembre, a che titolo potranno conservare gli effetti dell'orale e della scelta delle sedi?

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 02/03/2022 16:13:12
e ancora, già in precedenza ti avevo chiesto un parere sulla questione.... come è possibile sindacare la scelta della PA di prevedere 3 soglie, in assenza del regolamento ex dpr 400/1988, che disciplina le modalità di accertamento delle due materie... Così dispone l'art. 37, ultimo comma: "Per gli altri dipendenti delle amministrazioni dello Stato, con regolamento emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 1, della legge 23 agosto 1988, n. 400, e successive modificazioni ed integrazioni, su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri, sono stabiliti i livelli di conoscenza, anche in relazione alla professionalità cui si riferisce il bando, e le modalità per l'accertamento della conoscenza medesima. Il regolamento stabilisce altresì i casi nei quali il comma 1 non si applica". SE invece al nostro caso si deve applicare il primo comma dell'art. 37 tupi, sempre di accertamento delle conoscenze di parla... secondo te, non è forzato parlare di eccesso di potere?
E ancora, la quasi totalità dei ricorrenti, ha agito con ricorso cumulativo... non credi che sia inammissibile? come potrebbero, in ipotesi, conservare il posto di lavoro, se il ricorso verrà dichiarato inammissibile? peraltro, nei vari provvedimenti, si dice espressamente che deve essere valutato anche il profilo di rito, che penso Avvocatura di Stato abbia profilato nelle proprie difese...
Resto in attesa di una tua considerazione sul punto, e, se pure posso sembrare ironico e provocatorio, non lo sono... anche se avrei diritto di esserlo, vista la tua silurata sul mio conto, qualche giorno fa, per aver mal interpratato un ricorso... ma adesso credo di essere più lucido, e ti chiedo come vedi le questioni che ho sintetizzato... grazie..

Da: fabiopriore 3 - 02/03/2022 16:30:42
Per ridere un po': ora mi spiego perché han creato la quarta area. Conterrà i funzionari veri (a loro volta differenziati tra "orale vero" e "orale con tavole dell'amicizia"), quelli ripescati (ricorrenti) e quelli riqualificati (altra porcata del ministero). Insomma la classica commedia all'italiana!!!

Da: serbellonimazzantiviendalmare 1 3 - 02/03/2022 17:05:29
Ora vuoi farmi credere che persone che hanno fatto i cancellieri per 15 anni e hanno portato avanti le cancellerie non hanno diritto alla riqualificazione e a diventare funzionari?

Da: Giuseppe0088 -banned!- 1 1 - 02/03/2022 17:43:44
Scusami Michael ho letto ora con interesse quanto hai scritto.
Sono ancora al lavoro, in serata provo a spiegarti velocemente le mie considerazioni sulle tue argomentazioni

Da: fabiopriore 3 - 02/03/2022 17:47:23
#serbellonimazzantiviendalmare in primis leggi la premessa ("per ridere un po'" ndr). In secondo luogo sono uno che nel ministero ci lavora già (tanto e per davvero come la stragrande maggioranza degli assistenti giudiziari competenti e plurititolati del concorso del 2016) e i cancellieri di cui tu narri (ossia quelli che per davvero "hanno portato avanti le cancellerie") sono purtroppo solo una parte (e solo questi andavano "premiati") mentre gli altri sono da anche oltre 15 anni che scaldano la sedia e pigliano lo stipendio e si sono pure visti alzare il livello!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TheEconomist	4 1 - 02/03/2022 14:05:23
Si, la scrivo io la mail a formez Spett.le Formez, sono un idoneo al concorso F/MG e chiedo che vengano modificate le domande che le commissioni sottoporrano ai ricorrenti. Sui gruppi Facebook, WhatsApp e Telegram girano tutte le domande che le commissioni hanno posto agli esami orali mio e degli altri idonei. Sai Formez, ce le siamo dette e scritte l'uno con l'altro, ma ora è il momento di cambiarle perché è stato giusto che noi sapessimo il tenore delle domande in anticipo, e delle volte averne anche beccata qualcuna, ma ora è necessario che tu Formez rimedi al nostro "errore" e le cambi. Sai quante risate si faranno?

Da: Mark M.	02/03/2022 14:08:43
@TheEconomist E io sono un fesso perche' non le ho viste, almeno sono in pace con la mia coscienza.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	2 - 02/03/2022 14:08:56
Paradossalmente ha ragione TheEconomist... Vorrei tanto sapere cosa ne pensano adesso i fautori del "VOLEMOSEBene, andate a prendervi questa vittoria, ce la meritiamo tuttiiii"...stanno ancora facendo le vignette su fb?

Da: Giuseppe0088 -banned!-	5 - 02/03/2022 14:10:41
Non mi sorprende affatto la realtà delle cose, ho sempre pensato che avrebbero avuto ottime possibilità... Inutile dire se conoscete le leggi, non quelle da esame a crocette sull'amm. che una volta fatti gli orali, saranno dentro automaticamente per preso servizio. Un po' come i postini che una volta effettuato un giorno in più sui sei mesi entrano per necessità della P.A.(modalità di ingresso quando le poste Italiane si avviarono verso le privatizzazioni negli anni 90...) Detto questo, vedo colleghi che hanno detto di tutto e di più verso altri colleghi... Triste...

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	3 - 02/03/2022 14:12:35
Giusé, non ti distrarre, che l'orale è alle porte...ripassa bene le domandine e non cannare pure quelle; dai su... è la vostra occasione.

Da: Giuseppe0088 -banned!-	8 - 02/03/2022 14:25:19
Sicilia hai un'idea distorta del diritto tralasciando che a me non me ne può fregare di meno, ma i ricorrenti avevano buone possibilità. Sono dell'idea che qui c'è, non in tutti sia chiaro, ma almeno per chi scrive in questo forum pessima conoscenza del diritto in generale. L'errore e' fare le crocette, bisognerebbe incentrare la preparazione sui temi... Detto questo, i ricorrenti oramai sono dentro e non li puoi più smuovere neanche con il merito contro una volta che avranno preso posizione lavorativa, venendosi a creare la necessità della P.A se assunti anche per un giorno. Consolidazione lavorativa.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	3 - 02/03/2022 14:30:11
Noto che Leoncino vi ha fatto un ottimo lavaggio del cervello! Ai limiti di una circonvenzione d'incapace... PROVO PIETÀ PER VOI.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	4 - 02/03/2022 14:31:40
Giuseppe, il comune di Roma ha licenziato architetti assunti a tempo indeterminato dopo che il Cds aveva respinto il merito. La nullita' del contratto di lavoro è insanabile.

Da: Giuseppe0088 -banned!-	9 - 02/03/2022 14:38:24
Niente, in questo forum, salvo qualche collega, non si può creare una discussione di diritto... Nessuno credo si sia andato a studiare le leggi che disciplinano la materia... Ci sono solo colleghi accecati dalla rabbia, (credo sia un percorso di una vita difficile che porti ad essere cosi) che vanno avanti in un loro cristallizzato ragionamento. Centellinero' le parole, pauca sede matura, non mi sorprende che questo sia l'esito.

Da: Mark M.	2 - 02/03/2022 14:39:28
@Giuseppe0088 mi fai morire dal ridere ahahahaha, ma vi rendete conto che il diritto ve lo dovete scordare quando prenderete servizio, e state ancora a parlare della preparazione di chi ha superato lo scritto (dove molti hanno riportato un voto alto sia allo scritto che all'orale). Mi viene voglia di rinunciare al posto in caso di vittoria, meglio morire di fame che lavorare con certa gente!

Da: Giuseppe0088 -banned!-	1 7 - 02/03/2022 14:41:00
Formez mi sembra strano il licenziamento dopo l'assunzione, si incardinano una serie di guarantigie che li blindano... Per la mia idea del diritto credo che siano in una cassaforte

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	2 - 02/03/2022 14:41:06
Ma vuoi venirci a dare lezioni di diritto quando hai cannato lo scritto, con un test a crocette? Seriamente? La magistratura ha bisogno di te, certamente. Comunque, è un dato statistico: molti di quelli che hanno cannato lo scritto si sono giustificati dicendo "eh, ma io ho studiato per magistratura". E SI VEDE.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	2 - 02/03/2022 14:42:45
Ahhh adesso ho capito: la tua idea del diritto. L'IDEA. SIPARIO.

Da: Giuseppe0088 -banned!-	1 8 - 02/03/2022 14:45:51
Il Sicilia si è convinto di cose strane, ripeto a me non me ne frega niente, accettare che sono dentro e' parvenza del buon diritto. Poi sbattete pure la testa al muro, loro se la ridono e io pure ma per altri motivi. Scrivere in questo gruppo e' veramente triste, mi sembra di stare con ragazzini di 5 anni, salvo poca ma buona gente matura... Riflettere sul diritto nella sua complessità non sarebbe male. Ad Maiora... 😘

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	3 - 02/03/2022 14:47:25
In bocca al lupo per il tuo orale! Buona fortuna, ne hai di bisogno! 🤗�°

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	4 - 02/03/2022 14:52:42
Roma ha agito così e fece firmare il contratto contenente una specifica clausola in merito, cioè che il contratto era vincolato al ricorso giurisdizionale e al relativo esito, te lo do per super certo

Da: germinale	3 - 02/03/2022 14:59:27
la mia idea del diritto...🤣

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	4 - 02/03/2022 15:18:52
http://roma.corriere.it/notizie/politica/16_dicembre_08/caos-il-concorsone-resettato-comune-licenzia-otto-architetti-b6d4fca6-bd80-11e6-bfdb-603b8f716051.shtml. Se si pensa che la firma del contratto non caduca il provvedimento di rigetto del merito, mi spiace, ma siamo fuori strada, con rispetto parlando

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	3 - 02/03/2022 15:20:10
Non stravolgere la sua "idea del diritto", per favore.

Da: Luca DJ	3 - 02/03/2022 15:29:04
Mi avete fatto scappare Billo! Mica lo stavo corteggiando, è solamente che in due ci si fa coraggio... Parlando di cose serie, qualcuno dei ricorrenti potrebbe girarmi copia della sentenza? Ho controllato sull'archivio del Tar Lazio ma proprio oggi non funziona. Sarà un segno del destino?

Da: Giuseppe0088 -banned!-	3 - 02/03/2022 15:30:02
Formezz ma almeno hai capito cosa e' successo in quella vicenda... Dio mio sono situazioni totalmente diverse. Veramente qua il diritto non lo si conosce�µâ��'«�µâ��'« La si parla di altra situazione giuridica, totalmente diversa. Una volta acquisito il diritto vedrete. Lascio il gruppo, si rischia di diventare cretini a stare qui. Buona vita

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	2 - 02/03/2022 15:43:41
Conosco bene la questione e ti dico che vengono fatti sottoscrivere contratti con la clausola subordinata al ricorso giurisdizionale e c è copiosa giurisprudenza in merito, oltretutto. E chiaramente l art 2126 del codice civile. Il consiglio mio è, premesso l' ottimo risultato dello studio leone ad oggi, di non credere che la firma del contratto, l' affitto di un immobile per la presa di servizio sani il rigetto del merito che provoca invece la immediata caducazione del rapporto di lavoro.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	02/03/2022 15:43:43
per Giuseppe0088 visto e considerato che mi sono sempre professato ignorante, soprattutto in amministrativo, anche se qualche piccolissimo, infinitesimale risultato l'ho raggiunto, Ti chiedo: secondo te, e la tua idea del diritto, l'amministrazione dovrà attendere l'orale dei ricorrenti e stilare un'unica graduatoria o potrebbe anche far scegliere le sedi ai ricorrenti, solo ad esito del merito?

Da: Giuseppe0088 -banned!-	1 - 02/03/2022 15:54:18
Secondo me si attendera' l'esame dei ricorrenti. Si stilerà la graduatoria definitiva, ci sarà la presa di posizione. Qui si cristalli sano intento le sedi. Poi arriverà il merito,se positivo si mantiene lo Status, se negativa, andranno a fare altra battaglia legale, acquisiranno il diritto. Le controparti sono pure in contumacia.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 1 - 02/03/2022 16:04:41
@Giuseppe0088 però, io non capisco come sia possibile, giuridicamente, conservare il contratto di lavoro, se il merito dovesse confermare, ad esempio, una sentenza Tar Lazio che ha ritenuto legittime le soglie... Se Il CdS confermerà che l'esclusione è stata legittimamente adottata da Riaom con le due graduatorie di Ottobre e Novembre, a che titolo potranno conservare gli effetti dell'orale e della scelta delle sedi?

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 02/03/2022 16:13:12
e ancora, già in precedenza ti avevo chiesto un parere sulla questione.... come è possibile sindacare la scelta della PA di prevedere 3 soglie, in assenza del regolamento ex dpr 400/1988, che disciplina le modalità di accertamento delle due materie... Così dispone l'art. 37, ultimo comma: "Per gli altri dipendenti delle amministrazioni dello Stato, con regolamento emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 1, della legge 23 agosto 1988, n. 400, e successive modificazioni ed integrazioni, su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri, sono stabiliti i livelli di conoscenza, anche in relazione alla professionalità cui si riferisce il bando, e le modalità per l'accertamento della conoscenza medesima. Il regolamento stabilisce altresì i casi nei quali il comma 1 non si applica". SE invece al nostro caso si deve applicare il primo comma dell'art. 37 tupi, sempre di accertamento delle conoscenze di parla... secondo te, non è forzato parlare di eccesso di potere? E ancora, la quasi totalità dei ricorrenti, ha agito con ricorso cumulativo... non credi che sia inammissibile? come potrebbero, in ipotesi, conservare il posto di lavoro, se il ricorso verrà dichiarato inammissibile? peraltro, nei vari provvedimenti, si dice espressamente che deve essere valutato anche il profilo di rito, che penso Avvocatura di Stato abbia profilato nelle proprie difese... Resto in attesa di una tua considerazione sul punto, e, se pure posso sembrare ironico e provocatorio, non lo sono... anche se avrei diritto di esserlo, vista la tua silurata sul mio conto, qualche giorno fa, per aver mal interpratato un ricorso... ma adesso credo di essere più lucido, e ti chiedo come vedi le questioni che ho sintetizzato... grazie..

Da: fabiopriore	3 - 02/03/2022 16:30:42
Per ridere un po': ora mi spiego perché han creato la quarta area. Conterrà i funzionari veri (a loro volta differenziati tra "orale vero" e "orale con tavole dell'amicizia"), quelli ripescati (ricorrenti) e quelli riqualificati (altra porcata del ministero). Insomma la classica commedia all'italiana!!!

Da: serbellonimazzantiviendalmare	1 3 - 02/03/2022 17:05:29
Ora vuoi farmi credere che persone che hanno fatto i cancellieri per 15 anni e hanno portato avanti le cancellerie non hanno diritto alla riqualificazione e a diventare funzionari?

Da: Giuseppe0088 -banned!-	1 1 - 02/03/2022 17:43:44
Scusami Michael ho letto ora con interesse quanto hai scritto. Sono ancora al lavoro, in serata provo a spiegarti velocemente le mie considerazioni sulle tue argomentazioni

Da: fabiopriore	3 - 02/03/2022 17:47:23
#serbellonimazzantiviendalmare in primis leggi la premessa ("per ridere un po'" ndr). In secondo luogo sono uno che nel ministero ci lavora già (tanto e per davvero come la stragrande maggioranza degli assistenti giudiziari competenti e plurititolati del concorso del 2016) e i cancellieri di cui tu narri (ossia quelli che per davvero "hanno portato avanti le cancellerie") sono purtroppo solo una parte (e solo questi andavano "premiati") mentre gli altri sono da anche oltre 15 anni che scaldano la sedia e pigliano lo stipendio e si sono pure visti alzare il livello!!!