Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257836 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Nuovo Prometeo 7 1 - 01/03/2022 13:43:05
La grande utilità di farsi oscurare quando su Telegram c'è la lista completa degli ammessi... Senza contare che per trasparenza 22 23 e 24 saranno pubblicati i risultati! O vogliono secretare pure quelli?

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 4 1 - 01/03/2022 14:39:49
- Messaggio eliminato -

Da: michael18
Reputazione utente: +50 4 1 - 01/03/2022 15:01:31
per @ziobob
ma io non credo proprio che Ripam oscurerà i risultati dei ricorrenti. Credo che ci si riferisse al fatto che in uno dei vari decreti presidenziali, pronunciato ad esito dell'appello proposto da avv De Angelis ci fosse un omissis nell'epigrafe del provvedimento, che rende non conoscibile il nome dei ricorrenti/appellanti.
Per il resto, la sensazione è che si attenderà l'esito dei ricorrenti, nella speranza che almeno per fine Marzo avremo la graduatoria provvisoria, con susseguente approvazione entro pochi giorni.
Sul fatto di non inserire i ricorrenti nella graduatoria "principale"... ammetto la mia ignoranza, non ho idea se sia una strada legittimamente percorribile da parte dell'amministrazione.... certo è che, si ipotizzi questa possibilità: graduatoria comprendente i nomi dei ricorrenti, che magari superano l'orale in via cautelare, scelgono la sede e vengono assunti. Poi, il merito dà torto ai vari ricorrenti, che nel frattempo hanno scelto una sede, magari a discapito di chi, invece, dalla graduatoria non è mai uscito. Quale tutela, se esiste, deve essere riconosciuta a quest'ultimo?
D'altro canto, se il ricorrente in via cautelare sceglie in un secondo momento, e totalizza un punteggio, confermato in sede di merito, che gli avrebbe garantito di scegliere una determinata sede in base alla graduatoria stilata in via principale, e senza il nome dei predetti ricorrenti "cautelari". Quale tutela riconoscere a costoro?

Da: thomas181 -banned!- 1 4 - 01/03/2022 15:08:42
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M. 4 2 - 01/03/2022 15:09:13
I risultati non dovrebbero essere oscurati, per via della trasparenza amministrativa, il problema è che hanno combinato un pastrocchio dopo l'altro Ripam e CdS e ormai possiamo aspettarci di tutto. Sulla graduatoria non saprei cosa dire, sarebbe scorretto per idonei e ricorrenti pubblicarla dopo per gli idonei e prima per i ricorrenti, l'unica mia speranza è che all'orale gli facciano pelo e contropelo per ristabilire un pò di giustizia!

Da: Luca DJ 1 2 - 01/03/2022 16:23:04
Ciao Billo 1941, se ci sei, palesati...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 1 - 01/03/2022 16:41:41
Luca dj vuoi rientrare pure tu? :)

Da: Luca DJ 1 3 - 01/03/2022 17:32:30
Sì. Non ritenevo del tutto condivisibili i termini del ricorso ma se 91 persone nelle stesse mie condizioni potranno (probabilmente) fare l'orale non vedo perché io no...

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 2 1 - 01/03/2022 17:34:45
PORACCITUDINE HAS NO LIMITS.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 1 - 01/03/2022 17:35:22
Eh, in bocca al lupo, credo che i ricorrenti facciano l orale e dopo si stili la graduatoria, con presa di servizio massimo entro giugno, questa è una mera ammissione alle prove orali che può caducarsi nel merito, quando lo stesso ci sarà,quindi dovevi muoverti per il cautelare, al massimo

Da: Luca DJ 1 3 - 01/03/2022 17:47:57
Se non ci provo di certo non ci riesco...

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 01/03/2022 17:51:36
Vabbè ci dovrebbero essere anche i presupposti giuridici che non ci sono nel caso di specie, un forum non è certo un luogo di punta di diritto, ma manco si può sparare la qualunque.

Da: germinale 2 - 01/03/2022 17:52:40
troppo tardi

Da: Luca DJ 1 2 - 01/03/2022 17:55:05
Non sono qui per parlamentare, ho solo necessità di contattare una persona e non ho altri modi per farlo. Spero che mi risponda prima di subito così poi tolgo il disturbo...

Da: Mark M. 1 - 01/03/2022 17:56:44
Lo dico con tutto il cuore e la comprensione verso coloro che sono stati esclusi e non hanno presentato precedentemente ricorso, lasciate perdere questo concorso se non state alla canna del gas come il sottoscritto! Se io avessi vinto un altro concorso avrei abbandonato definitivamente questo maledetto concorso.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 1 1 - 01/03/2022 17:57:36
Per carità, mica ti stiamo invelenendo, capisci anche tu che stai giuridicamente chiedendo una cosa non fattibile e uno te lo fa' presente garbatamente, tutto qua.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 2 3 - 01/03/2022 17:59:13
Evidentemente Luca non ha superato alcun concorso e quindi giustamente si aggrappa anche al non fattibile dal punto di vista materiale e giuridico. Ci sta anche questo

Da: billo1941 2 4 - 01/03/2022 19:31:02
Sì, rispondo solo ora perchè prima non potevo.... spiego che ho preso 7/10 (lo so, è detto impropriamente...) nell'informatica e nell'inglese perchè avevo risposto a 7 domande correttamente, le altre le ho sbagliate o lasciate in bianco.
Dico solo che, come quelli che sono stati tutti riammessi da Ripam all'orale dopo venti giorni dallo scritto, perchè avevano risposto a certe domande in cui erano due le risposte giuste, così anche ora dovrebbero usufruire tutti i 21/30 (ricorrenti e non ricorrenti) dell'ipotetica pronuncia di illegittimità delle soglie del bando.

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 4 2 - 01/03/2022 19:32:34
CANI E PORCI.

Da: Mark M. 3 1 - 01/03/2022 20:16:06
Ricorrenti non cantate vittoria prima del merito.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 1 - 01/03/2022 20:24:48
@billo1941
Se fosse così, ci sarebbe una graduatoria con 4000/4500 persone... e si dovrebbero fare altri 2000 candidati... e tutto questo, se e quando il CdS deciderà il merito, confermando il cautelare....
E quando finiamo? Tra altri due anni?

Da: Funzionario19871 2 5 - 01/03/2022 20:32:48
Perché ce l'avete tanto coi ricorrenti? Evidentemente se sono stati ammessi alla prova orale, seppur con riserva, il ricorso un fondamento lo ha.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 6 2 - 01/03/2022 20:38:13
- Messaggio eliminato -

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 4 3 - 01/03/2022 20:43:32
Talmente fondamento che in primo grado avete preso sberle in faccia e fino ad oggi avete un semplice capitale del cds che viene concesso "con estrema leggerezza" quasi sempre, a cani e porci. Voi.

Da: Preoccupatooooo 5 1 - 01/03/2022 20:43:48
In più ci stanno facendo perdere solo tempo sti scocciatori. A quest'ora dovevamo parlare solo di graduatorie e sedi e questi scocciatori stanno rallentando ulteriormente l'iter con la compiacenza di un CdS che non ha proprio toccato il merito, altro che ricorso fondato...

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 01/03/2022 20:43:54
*cautelare.

Da: Mark M. 1 1 - 01/03/2022 21:00:29
@Funzionario19871 mica sono stati ammessi perche' la questione e' fondata, ma sono stati ammessi solo per evitare un danno in attesa nel merito. Poi trovare questi cavilli per far fuori persone che onestamente hanno superato le due prove...non voglio dire altro.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 1 2 - 01/03/2022 21:11:32
Va detto pure però per la mia esperienza che il Cds poteva pure sbracare il tutto, come bene ha fatto il Tar e si è ben guardato dal farlo. Non sarei tanto convinto sulla reiezione del merito

Da: Mark M. 1 - 01/03/2022 21:35:08
Facesse che cacchio vuole il CdS, tutto sto casino per un ruolo da funzionario 1600-1700 euro al mese. Si vede che in Italia stiamo messi proprio con le pezze sul sedere ahahahaha!

Da: billo1941 1 3 - 01/03/2022 21:37:12
La domanda mia è: secondo voi, qualora il CdS riconoscesse il fondamento nel merito dei ricorsi (supponiamo, non è affatto detto...), ammetterebbero all'orale solo i ricorrenti o anche tutti i bocciati che avevano comunque raggiunto i 21/30?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nuovo Prometeo	7 1 - 01/03/2022 13:43:05
La grande utilità di farsi oscurare quando su Telegram c'è la lista completa degli ammessi... Senza contare che per trasparenza 22 23 e 24 saranno pubblicati i risultati! O vogliono secretare pure quelli?

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	4 1 - 01/03/2022 14:39:49
- Messaggio eliminato -

Da: michael18 Reputazione utente: +50	4 1 - 01/03/2022 15:01:31
per @ziobob ma io non credo proprio che Ripam oscurerà i risultati dei ricorrenti. Credo che ci si riferisse al fatto che in uno dei vari decreti presidenziali, pronunciato ad esito dell'appello proposto da avv De Angelis ci fosse un omissis nell'epigrafe del provvedimento, che rende non conoscibile il nome dei ricorrenti/appellanti. Per il resto, la sensazione è che si attenderà l'esito dei ricorrenti, nella speranza che almeno per fine Marzo avremo la graduatoria provvisoria, con susseguente approvazione entro pochi giorni. Sul fatto di non inserire i ricorrenti nella graduatoria "principale"... ammetto la mia ignoranza, non ho idea se sia una strada legittimamente percorribile da parte dell'amministrazione.... certo è che, si ipotizzi questa possibilità: graduatoria comprendente i nomi dei ricorrenti, che magari superano l'orale in via cautelare, scelgono la sede e vengono assunti. Poi, il merito dà torto ai vari ricorrenti, che nel frattempo hanno scelto una sede, magari a discapito di chi, invece, dalla graduatoria non è mai uscito. Quale tutela, se esiste, deve essere riconosciuta a quest'ultimo? D'altro canto, se il ricorrente in via cautelare sceglie in un secondo momento, e totalizza un punteggio, confermato in sede di merito, che gli avrebbe garantito di scegliere una determinata sede in base alla graduatoria stilata in via principale, e senza il nome dei predetti ricorrenti "cautelari". Quale tutela riconoscere a costoro?

Da: thomas181 -banned!-	1 4 - 01/03/2022 15:08:42
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M.	4 2 - 01/03/2022 15:09:13
I risultati non dovrebbero essere oscurati, per via della trasparenza amministrativa, il problema è che hanno combinato un pastrocchio dopo l'altro Ripam e CdS e ormai possiamo aspettarci di tutto. Sulla graduatoria non saprei cosa dire, sarebbe scorretto per idonei e ricorrenti pubblicarla dopo per gli idonei e prima per i ricorrenti, l'unica mia speranza è che all'orale gli facciano pelo e contropelo per ristabilire un pò di giustizia!

Da: Luca DJ	1 2 - 01/03/2022 16:23:04
Ciao Billo 1941, se ci sei, palesati...

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	1 - 01/03/2022 16:41:41
Luca dj vuoi rientrare pure tu? :)

Da: Luca DJ	1 3 - 01/03/2022 17:32:30
Sì. Non ritenevo del tutto condivisibili i termini del ricorso ma se 91 persone nelle stesse mie condizioni potranno (probabilmente) fare l'orale non vedo perché io no...

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	2 1 - 01/03/2022 17:34:45
PORACCITUDINE HAS NO LIMITS.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	1 - 01/03/2022 17:35:22
Eh, in bocca al lupo, credo che i ricorrenti facciano l orale e dopo si stili la graduatoria, con presa di servizio massimo entro giugno, questa è una mera ammissione alle prove orali che può caducarsi nel merito, quando lo stesso ci sarà,quindi dovevi muoverti per il cautelare, al massimo

Da: Luca DJ	1 3 - 01/03/2022 17:47:57
Se non ci provo di certo non ci riesco...

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	01/03/2022 17:51:36
Vabbè ci dovrebbero essere anche i presupposti giuridici che non ci sono nel caso di specie, un forum non è certo un luogo di punta di diritto, ma manco si può sparare la qualunque.

Da: Luca DJ	1 2 - 01/03/2022 17:55:05
Non sono qui per parlamentare, ho solo necessità di contattare una persona e non ho altri modi per farlo. Spero che mi risponda prima di subito così poi tolgo il disturbo...

Da: Mark M.	1 - 01/03/2022 17:56:44
Lo dico con tutto il cuore e la comprensione verso coloro che sono stati esclusi e non hanno presentato precedentemente ricorso, lasciate perdere questo concorso se non state alla canna del gas come il sottoscritto! Se io avessi vinto un altro concorso avrei abbandonato definitivamente questo maledetto concorso.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	1 1 - 01/03/2022 17:57:36
Per carità, mica ti stiamo invelenendo, capisci anche tu che stai giuridicamente chiedendo una cosa non fattibile e uno te lo fa' presente garbatamente, tutto qua.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	2 3 - 01/03/2022 17:59:13
Evidentemente Luca non ha superato alcun concorso e quindi giustamente si aggrappa anche al non fattibile dal punto di vista materiale e giuridico. Ci sta anche questo

Da: billo1941	2 4 - 01/03/2022 19:31:02
Sì, rispondo solo ora perchè prima non potevo.... spiego che ho preso 7/10 (lo so, è detto impropriamente...) nell'informatica e nell'inglese perchè avevo risposto a 7 domande correttamente, le altre le ho sbagliate o lasciate in bianco. Dico solo che, come quelli che sono stati tutti riammessi da Ripam all'orale dopo venti giorni dallo scritto, perchè avevano risposto a certe domande in cui erano due le risposte giuste, così anche ora dovrebbero usufruire tutti i 21/30 (ricorrenti e non ricorrenti) dell'ipotetica pronuncia di illegittimità delle soglie del bando.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	4 2 - 01/03/2022 19:32:34
CANI E PORCI.

Da: Mark M.	3 1 - 01/03/2022 20:16:06
Ricorrenti non cantate vittoria prima del merito.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 1 - 01/03/2022 20:24:48
@billo1941 Se fosse così, ci sarebbe una graduatoria con 4000/4500 persone... e si dovrebbero fare altri 2000 candidati... e tutto questo, se e quando il CdS deciderà il merito, confermando il cautelare.... E quando finiamo? Tra altri due anni?

Da: Funzionario19871	2 5 - 01/03/2022 20:32:48
Perché ce l'avete tanto coi ricorrenti? Evidentemente se sono stati ammessi alla prova orale, seppur con riserva, il ricorso un fondamento lo ha.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	6 2 - 01/03/2022 20:38:13
- Messaggio eliminato -

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	4 3 - 01/03/2022 20:43:32
Talmente fondamento che in primo grado avete preso sberle in faccia e fino ad oggi avete un semplice capitale del cds che viene concesso "con estrema leggerezza" quasi sempre, a cani e porci. Voi.

Da: Preoccupatooooo	5 1 - 01/03/2022 20:43:48
In più ci stanno facendo perdere solo tempo sti scocciatori. A quest'ora dovevamo parlare solo di graduatorie e sedi e questi scocciatori stanno rallentando ulteriormente l'iter con la compiacenza di un CdS che non ha proprio toccato il merito, altro che ricorso fondato...

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	01/03/2022 20:43:54
*cautelare.

Da: Mark M.	1 1 - 01/03/2022 21:00:29
@Funzionario19871 mica sono stati ammessi perche' la questione e' fondata, ma sono stati ammessi solo per evitare un danno in attesa nel merito. Poi trovare questi cavilli per far fuori persone che onestamente hanno superato le due prove...non voglio dire altro.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	1 2 - 01/03/2022 21:11:32
Va detto pure però per la mia esperienza che il Cds poteva pure sbracare il tutto, come bene ha fatto il Tar e si è ben guardato dal farlo. Non sarei tanto convinto sulla reiezione del merito

Da: Mark M.	1 - 01/03/2022 21:35:08
Facesse che cacchio vuole il CdS, tutto sto casino per un ruolo da funzionario 1600-1700 euro al mese. Si vede che in Italia stiamo messi proprio con le pezze sul sedere ahahahaha!

Da: billo1941	1 3 - 01/03/2022 21:37:12
La domanda mia è: secondo voi, qualora il CdS riconoscesse il fondamento nel merito dei ricorsi (supponiamo, non è affatto detto...), ammetterebbero all'orale solo i ricorrenti o anche tutti i bocciati che avevano comunque raggiunto i 21/30?