Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, 2028, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 1 - 27/03/2021 16:32:09
Fulful, infatti era da sempre quella la mia speranza utopica, che con questo decreto legge modificassero quella soglia. Per il resto, riguardo l'orale, onestamente secondo me dipenderà moltissimo dai singoli profili. Ovvio che per gli AM e gli altri profili con il 20% in più la commissione si faccia meno scrupoli a bocciare in caso di gravi insufficienze. Ma non mi venire a dire che nei profili dove le persone sono meno dei posti a bando la commissione sia capace di bocciare persone che rispondano quantomeno vagamente alle domande, vi voglio bene. E poi fidatevi, non predisporranno mai una banca dati per questo concorso, non si metteranno mai a scrivere migliaia e migliaia di domande solo per voi, specifiche per ogni profilo, quando non sono stati mai pagati per questo come dice Paul. Vi prego, non fatemi tagliare le vene pure oggi facendo passare l'eventuale abolizione totale dello scritto a favore del solo orale come una disfatta, è assolutamente ridicolo

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 - 27/03/2021 16:33:43
Nsdv, l'ultimo petalo cosa ha decretato?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 2 - 27/03/2021 16:35:20
Vabbe oh ma una prova tolta sarebbe oro a prescindere.
Il decreto dovrebbe permettere una rimodulazione delle prove rimaste nei concorsi già banditi. Ma restano dei nodi da sciogliere in capo al Formez:
Lo scritto é richiesto dall'UE,
L'orale é obbligatorio e in più comprende inglese e informatica materie in cui bisogna essere idonei per entrare nella P.A.
Quindi, spero che Brunetta (chi per lui) abbia collaborato con Formez direttamente per trovare una soluzione concreta (magari il famoso problema risolto per via amministrativa). Perché altrimenti di questa norma ne beneficeranno tutti i concorsi già banditi tranne il nostro (bella beffa)

Da: tentarenonnuoce 3 - 27/03/2021 16:36:26
Ormai credo che sia chiaro che lo scritto lo tolgano. O al massimo, ma improbabile, lo fan fare con BD

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 2 - 27/03/2021 16:37:48
ipsi, flower power

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 27/03/2021 16:39:52
Mi chiedo più che altro in percentuale quanto peso grossolanamente avranno inglese e informatica sulla prova orale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 - 27/03/2021 16:40:53
Nsdv io ormai ho rinunciato ad interpretarti, mi limito ad osservarti

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 2 - 27/03/2021 16:41:50
Nsdv grazie, non saprai dove volare ma hai sempre la risposta per tutto..I love you .> 😂😂

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 2 - 27/03/2021 16:42:31
Nsdv grazie, non saprai dove volare ma hai sempre la risposta per tutto..I love you .> 😂😂
(Non me l'ha fatto pubblicare intero non so perché..)

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 3 - 27/03/2021 16:43:05
.. (tranquilli boys non siate gelosi di me non sono in competizione u.u)
Condivido un po' le vostre perplessità e concordo con Ful quando parla di linguaggio specifico che può mettere in difficoltà all'orale..anche io avrei preferito uno scritto con BD,l'orale è un terno al lotto è i tutor non tranquillizzano per niente..vabbè voglio prenderla bene e pensare che questa cosa volgerà a nostro favore...
P.s. Themag..spoilerami un'altra volta l'ultimo capitolo e un gamma knife non te lo toglie nessuno >.> 😂😂

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 6 1 - 27/03/2021 16:57:39
Ragazzi, giusto per inciso, lo so che dalla formazione online assolutamente non si direbbe, ma credo che alla commissione RIPAM al di la del fabbisogno dei posti venga sporadicamente in mente durante le domande che sto grande linguaggio giuridico non serve dato che non dobbiamo diventare nè magistrati, nè notati, nè avvocati, ma semplici impiegati e funzionari. E anche qui si apre una apre una parentesi, secondo me con gli D all'orale saranno sensibilmente più esigenti, come è anche giusto che sia

Da: SaintSaga18 6 - 27/03/2021 17:25:19
Insomma, per farla breve, una risposta ai mille dubbi l'avremo a data da destinarsi altro che 7 aprile o prossimo decreto...
Facciamo una analisi concisa allo stato dell'arte:
Prova scritta? no
Prova orale? probabile, ma in che termini?
la votazione minima del 21 resta? quasi sicuramente, anche se come detto sopra la meritocrazia resterebbe premiata anche assicurando il 21 a tutti e poi "premiare" sino al trenta.. o, semplicemente eliminando la soglia di sbarramento e rendere tutti idonei... ma tant'è qui nessuno vuole "sporcarsi" le mani, tutti dalla nostra parte, tutti si riempiono la bocca di semplificazione bla bla bla...
spero di essere smentito tra qualche giorno, ma sono certo che anche questa volta i politici di turno hanno seminato parole ed aspettative e se i risultati saranno scarsi, tornerà tutto indietro come un boomerang.. e poi so c.azz.i

themag ---> io sono in pari con l'anime, quindi non ho letto con attenzione quando ho capito che stavi spoilerando... "andrei oltre il codice penale" cit.

Nsdv ----> chiaramente solo rose rosse per te

Da: Alvaro1 2 2 - 27/03/2021 17:34:02
Buonasera, ragazzi. Molti danno per scontato che verrà eliminata una prova, esprimendo la propria preferenza per l'una o per l'altra. Forse non ho letto tutte le news, mi sapreste dire da che cosa si deduce che verrà eliminata una prova?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 2 - 27/03/2021 17:44:31
Alvaro, per ora solo dichiarazioni del parlamentare ovviamente

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 3 1 - 27/03/2021 17:46:29
*Themag non bastavano gli idonei non vincitori (della provvisorietà) ora vuoi farti nemici anche noi fan di OP non perfettamente in regola con gli appuntamenti settimanali? Non ci siamo..
*Ipsi più che l'inglese io porrei l'accento sul fatto che l'informatica comprende il c.a.d...quello mi preoccupa di più..

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 2 - 27/03/2021 18:27:51
Quanta roba

Da: tentarenonnuoce 2 1 - 27/03/2021 18:45:26
https://www.salernonotizie.it/2021/03/27/concorsone-regione-campania-ecco-la-svolta-unica-prova-orale-o-banca-data/

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 2 - 27/03/2021 19:58:59
S.Saga, occhio, un altro post come quello di prima e finisci a Sarno pure tu!

Ma la norma ad hoc per permettere lo scorrimento della graduatoria? (cit. De Luca ieri). Ah già, quello era un concorso per 10.000 già terminato da tempo, scusate!

Da: SaintSaga18 27/03/2021 20:13:39
Sarno? Perché è così brutta come sede? mi sono perso sicuramente qualcosa nei mesi scorsi!
Ad ogni modo non sono schizzinoso, mi va bene qualsiasi comune... voglio solo lavorare stabilmente 😂

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 27/03/2021 20:14:03
sotterarnonuce, peccato che la svolta di cui parla l'articolo non la decide nè, Casciello, nè la Carfagna, nè Brunetta (che faranno una proposta che avrebbero fatto cmq, una norma per semplificare tutti i concorsi bloccati) ma l'accoppiata vincente Formez/Ripam-Regione chissà quando!
#Sarnoforever

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 27/03/2021 20:15:57
S.Saga, allora Sarno fa per te, avrai un lavoro (purtroppo) sicuramente eterno!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 - 27/03/2021 20:22:44
Brunetta al tg1 dice che i concorsi saranno digitali. Questa è tutta la semplificazione? Lo scritto lo faremo online ma non da casa, nelle strutture appositamente allestite e credo decentrate per via del covid.

Da: Snaky
Reputazione utente: +57 4 2 - 27/03/2021 20:28:03
Ue,niente scherzi,il posto a Sarno è mio.

Da: tentarenonnuoce 1 - 27/03/2021 20:31:07
Dai Paul, salgo qualche cm più in superficie, sono fiducioso su una semplificazione con unica prova, perché immagino che dopo tutto questo caos, la Regione e lo stesso Formez cercheranno di venirci incontro. Ho perso il posto a Sarno?🤣

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 27/03/2021 20:32:35
themag io dico che già pensionare le crocette è un grande passo avanti: se ti ricordi tanto tempo fa ne parlavo col famoso Itworks a proposito di questo concorso: qui senza crocette tanti casini e tante perdite di tempo non ci sarebbero state, ad esempio, le correzioni sono praticamente in tempo reale, stile concorsi MIUR (DSGA ad esempio)

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 27/03/2021 20:35:18
scavar..ops tentar, che è sto ottimismo? sei licenziato: il tuo posto lo prende Snaky per il momento e si prenota S.Saga se si liberano altri posti, e che diamine!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 1 - 28/03/2021 07:39:34
Buona domenica forum
Innanzitutto ricordate l'ora legale!
Ed a proposito di legale cerco di rispondere in modo serio, stavolta, ai post di ieri sera di tentar e themag.
Partiamo da quello che ha detto Casciello ieri "..il concorso non rischia più di non arrivare a conclusione perchè ci sarà una NORMA PRIMARIA..". Ora come tutti sappiamo tra le norme primarie c'è anche il D.L. emanato dal governo e che deve essere convertito in legge come accaduto per il famoso DL Rilancio entrato in vigore il 19maggio scorso e convertito in legge il 17 luglio. Quel decreto, con misure valide fino al 31/12/2020, conteneva tra le tante cose, misure per ACCELLERAZIONE DEI CONCORSI (capo XII, sezione I art 247 in particolare) che erano quelle citate ieri sera da themag (scritti svolti in maniera telematica in sedi decentrate, orali in videoconferenza) di cui ce ne facciamo una beata minchia in questo concorso, in ottica snellimento/semplificazione.
Ma quel decreto conteneva anche misure per la VELOCIZZAZIONE DEI CONCORSI E PER LA CONCLUSIONE DELLE PROCEDURA SOSPESE (capo XII sez.2). In particolare in quest'ultima sezione l'art 252, come molti ricorderanno, aveva stravolto il concorso per cancellieri esperti sostituendo il vecchio bando "tradizionale" togliendo lo scritto e trasformandolo in un concorso per titoli (troppi e fuori luogo) ed esame orale giustificando il tutto con la carenza di personale (..per assicurare il normale svolgimento dell'attività giudiziaria).

Ora tornando ai giorni nostri, a questo concorso servirebbe proprio qualcosa di simile a quello fatto per il concorso per cancellieri esperti che è intervenuto sul bando stravolgendolo per questioni di necessità simili a quelle che ci sono adesso negli EE LL della Campania ed in Regione. Unica differenza non da poco è che quel concorso non era ancora partito, il nostro da quasi 2 anni e quindi togliere prove qui, in corsa, richiede molta più attenzione per evitare guai come giustamente ha evidenziato ieri Fulful.

In conclusione io mi auguro che ieri Casciello si sia mantenuto sul vago parlando di SEMPLIFICAZIONI valide per tutti i concorsi anche se poi addirittura è sceso nel particolare della SEMPLIFICAZIONE delle ultime prove del concorsone e della sua proposta di "eliminazione dello scritto se si potesse fare o altrimenti scritto con BD" (non so se sottintendendo o meno l'eliminazione dell'orale in quel caso): ma purtroppo non stiamo al mercato a scegliere mele e pere ma stiamo parlando di un concorso pubblico nel suo pieno svolgimento. Quindi se stiamo alle sue parole di "semplificazioni valide per tutti i concorsi" già stiamo sbagliando perche il 90% degli altri concorsi non hanno questo maledetto tirocinio con scritto annesso e quindi, se non ci sarà, come diceva Fulful, un DL sulla falsariga dell'art.252 del DL Rilancio (cancellieri esperti) che dedichi UN ARTICOLO INTERO AL CONCORSONE, (raro se non unico nel nel suo genere nel panorama nazionale dei concorsi), autorizzando all'eliminazione di una delle prove in considerazione dell'ESTREMA NECESSITA' ED URGENZA di personale negli EE LL della Campania, si rischia che il Formez/Ripam interpreti il tutto come VELOCIZZAZIONE delle successive prove con decentramento/telematica per lo scritto e videoconferenza per l'orale, come da alcune indiscrezioni che parlano di scritti già a giugno, non avendo una "pezza d'appoggio" per eliminare una delle 2 prove.
Ma dato che io non voglio lavorare tutta la vita a Sarno nutro la speranza che nei piani alti, piu alti di quelli di Casciello, sappiano queste problematiche e si regolino di conseguenza il 7 aprile o nel DECRETO successivo!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 - 28/03/2021 08:40:17
Casciello dice se non si può fare a meno dello scritto allora scritto con BD...(poi dopo pochi minuti dice che la banca dati non é possibile).
Secondo me, in quel momento non sottindendeva all'eliminazione della prova orale.
Lui afferma che la cosa principale é la messa in sicurezza del concorso. Il resto da quello che ho capito è una cosa che si sta studiando ancora (l'eliminazione di una prova)...e che cmq la soluzione da trovare sarebbe compito degli enti (noi sappiamo Regione e Formez).perché la norma (ovviamente) non entrerebbe nello specifico.
Per cui noi possiamo solo sperare che la norma lasci un grande spiraglio all'eliminazione di una prova, che la Regione pressi il Formez per attuarla e che quest'ultimo faccia le cose per bene ( per una volta). Insomma avete capito che siamo ben lontani dalla soluzione da noi auspicata. Senza contare che i tempi sono stretti..
e non è sicuro che questa novità sia inserita già il 7 Aprile....
Sarno sto arrivando!!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 28/03/2021 09:23:32
themag, io purtroppo l'ho imparato a memoria l'audio di Casciello a forza di sentirlo e dice esattamente quello che hai postato tu! Se mi dovessi attenere alle sue parole un DL con un articolo dedicato a questo concorso non ci sarà mai e la tua ipotesi di una norma a valenza generale per tutti i concorsi che autorizzi a togliere una prova la vedo ancora più difficile perchè gli altri concorso 2 prove hanno e quindi o lasceresti solo 1 scritto o solo un'orale, mi sembra davvero improponibile come cosa, che concorso sarebbe, diventerebbe una semplice selezione tipo navigator! C'è però da aggiungere che arrivati a questo punto, se dopo tutto il casino fatto dai colleghi del CSU, dopo le parole di Casciello, Carfagna e Brunetta, dopo le richieste delle varie DG regionali e dei comuni poi il tutto si riduce a prove telematiche (scritto) o in videoconferenz (orale) mi sembrerebbe una tale presa per i fondelli che mi piace credere che in qualche modo (io vedo solo quello del post di prima) la soluzione si trova.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 - 28/03/2021 09:44:26
L'unica soluzione possibile è che il DL autorizzi la semplificazione specificando, in maniera chiara ed espressa, la possibilità di soppressione di una o più prove concorsuali limitatamente ai concorsi banditi prima di una certa data e per i quali siano state già espletate una o più prove selettive. In questo modo la norma è generale e legittima.
Solo così un provvedimento regionale, che potrà avere solo natura amministrativa, sarà al sicuro da ricorsi al Tar.
Diversamente, se si autorizzerà solo la semplificazione, che ripeto, a mio avviso, non implica la soppressione di prove concorsuali ma la velocizzazione di quelle rimanenti (come si evince anche dalle parole del ministro, che dice che i concorsi futuri si faranno un 100 giorni ma non dice che si faranno meno prove o prove più semplici), qualsiasi provvedimento regionale di soppressione di prova sarà impugnabile e annullabile dal Tar. Voi mi direte, chi è quello scemo che fa ricorso per far rimettere una prova: io non avrei fatto ricorso con 15 alla preselettiva e, invece, voi sapete come è andata. Può esserci qualcuno che ha interesse a fare entrambe le prove restanti: siamo 1800 e non tutti, per fortuna, la pensiamo allo stesso modo, come dimostra la diatriba tra scritto e orale.
Se davvero vogliono aiutarci, scrivano bene il DL. Velocizzare le prove, per me, sarebbe ancor più pericoloso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, 2028, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 1 - 27/03/2021 16:32:09
Fulful, infatti era da sempre quella la mia speranza utopica, che con questo decreto legge modificassero quella soglia. Per il resto, riguardo l'orale, onestamente secondo me dipenderà moltissimo dai singoli profili. Ovvio che per gli AM e gli altri profili con il 20% in più la commissione si faccia meno scrupoli a bocciare in caso di gravi insufficienze. Ma non mi venire a dire che nei profili dove le persone sono meno dei posti a bando la commissione sia capace di bocciare persone che rispondano quantomeno vagamente alle domande, vi voglio bene. E poi fidatevi, non predisporranno mai una banca dati per questo concorso, non si metteranno mai a scrivere migliaia e migliaia di domande solo per voi, specifiche per ogni profilo, quando non sono stati mai pagati per questo come dice Paul. Vi prego, non fatemi tagliare le vene pure oggi facendo passare l'eventuale abolizione totale dello scritto a favore del solo orale come una disfatta, è assolutamente ridicolo

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 - 27/03/2021 16:33:43
Nsdv, l'ultimo petalo cosa ha decretato?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 2 - 27/03/2021 16:35:20
Vabbe oh ma una prova tolta sarebbe oro a prescindere. Il decreto dovrebbe permettere una rimodulazione delle prove rimaste nei concorsi già banditi. Ma restano dei nodi da sciogliere in capo al Formez: Lo scritto é richiesto dall'UE, L'orale é obbligatorio e in più comprende inglese e informatica materie in cui bisogna essere idonei per entrare nella P.A. Quindi, spero che Brunetta (chi per lui) abbia collaborato con Formez direttamente per trovare una soluzione concreta (magari il famoso problema risolto per via amministrativa). Perché altrimenti di questa norma ne beneficeranno tutti i concorsi già banditi tranne il nostro (bella beffa)

Da: tentarenonnuoce	3 - 27/03/2021 16:36:26
Ormai credo che sia chiaro che lo scritto lo tolgano. O al massimo, ma improbabile, lo fan fare con BD

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	2 - 27/03/2021 16:37:48
ipsi, flower power

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 27/03/2021 16:39:52
Mi chiedo più che altro in percentuale quanto peso grossolanamente avranno inglese e informatica sulla prova orale

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 - 27/03/2021 16:40:53
Nsdv io ormai ho rinunciato ad interpretarti, mi limito ad osservarti

Da: D.Law Reputazione utente: +55	2 - 27/03/2021 16:41:50
Nsdv grazie, non saprai dove volare ma hai sempre la risposta per tutto..I love you .> 😂😂

Da: D.Law Reputazione utente: +55	2 - 27/03/2021 16:42:31
Nsdv grazie, non saprai dove volare ma hai sempre la risposta per tutto..I love you .> 😂😂 (Non me l'ha fatto pubblicare intero non so perché..)

Da: D.Law Reputazione utente: +55	3 - 27/03/2021 16:43:05
.. (tranquilli boys non siate gelosi di me non sono in competizione u.u) Condivido un po' le vostre perplessità e concordo con Ful quando parla di linguaggio specifico che può mettere in difficoltà all'orale..anche io avrei preferito uno scritto con BD,l'orale è un terno al lotto è i tutor non tranquillizzano per niente..vabbè voglio prenderla bene e pensare che questa cosa volgerà a nostro favore... P.s. Themag..spoilerami un'altra volta l'ultimo capitolo e un gamma knife non te lo toglie nessuno >.> 😂😂

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	6 1 - 27/03/2021 16:57:39
Ragazzi, giusto per inciso, lo so che dalla formazione online assolutamente non si direbbe, ma credo che alla commissione RIPAM al di la del fabbisogno dei posti venga sporadicamente in mente durante le domande che sto grande linguaggio giuridico non serve dato che non dobbiamo diventare nè magistrati, nè notati, nè avvocati, ma semplici impiegati e funzionari. E anche qui si apre una apre una parentesi, secondo me con gli D all'orale saranno sensibilmente più esigenti, come è anche giusto che sia

Da: SaintSaga18	6 - 27/03/2021 17:25:19
Insomma, per farla breve, una risposta ai mille dubbi l'avremo a data da destinarsi altro che 7 aprile o prossimo decreto... Facciamo una analisi concisa allo stato dell'arte: Prova scritta? no Prova orale? probabile, ma in che termini? la votazione minima del 21 resta? quasi sicuramente, anche se come detto sopra la meritocrazia resterebbe premiata anche assicurando il 21 a tutti e poi "premiare" sino al trenta.. o, semplicemente eliminando la soglia di sbarramento e rendere tutti idonei... ma tant'è qui nessuno vuole "sporcarsi" le mani, tutti dalla nostra parte, tutti si riempiono la bocca di semplificazione bla bla bla... spero di essere smentito tra qualche giorno, ma sono certo che anche questa volta i politici di turno hanno seminato parole ed aspettative e se i risultati saranno scarsi, tornerà tutto indietro come un boomerang.. e poi so c.azz.i themag ---> io sono in pari con l'anime, quindi non ho letto con attenzione quando ho capito che stavi spoilerando... "andrei oltre il codice penale" cit. Nsdv ----> chiaramente solo rose rosse per te

Da: Alvaro1	2 2 - 27/03/2021 17:34:02
Buonasera, ragazzi. Molti danno per scontato che verrà eliminata una prova, esprimendo la propria preferenza per l'una o per l'altra. Forse non ho letto tutte le news, mi sapreste dire da che cosa si deduce che verrà eliminata una prova?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 2 - 27/03/2021 17:44:31
Alvaro, per ora solo dichiarazioni del parlamentare ovviamente

Da: D.Law Reputazione utente: +55	3 1 - 27/03/2021 17:46:29
Themag non bastavano gli idonei non vincitori (della provvisorietà) ora vuoi farti nemici anche noi fan di OP non perfettamente in regola con gli appuntamenti settimanali? Non ci siamo.. Ipsi più che l'inglese io porrei l'accento sul fatto che l'informatica comprende il c.a.d...quello mi preoccupa di più..

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 2 - 27/03/2021 18:27:51
Quanta roba

Da: tentarenonnuoce	2 1 - 27/03/2021 18:45:26
https://www.salernonotizie.it/2021/03/27/concorsone-regione-campania-ecco-la-svolta-unica-prova-orale-o-banca-data/

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 2 - 27/03/2021 19:58:59
S.Saga, occhio, un altro post come quello di prima e finisci a Sarno pure tu! Ma la norma ad hoc per permettere lo scorrimento della graduatoria? (cit. De Luca ieri). Ah già, quello era un concorso per 10.000 già terminato da tempo, scusate!

Da: SaintSaga18	27/03/2021 20:13:39
Sarno? Perché è così brutta come sede? mi sono perso sicuramente qualcosa nei mesi scorsi! Ad ogni modo non sono schizzinoso, mi va bene qualsiasi comune... voglio solo lavorare stabilmente 😂

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 27/03/2021 20:14:03
sotterarnonuce, peccato che la svolta di cui parla l'articolo non la decide nè, Casciello, nè la Carfagna, nè Brunetta (che faranno una proposta che avrebbero fatto cmq, una norma per semplificare tutti i concorsi bloccati) ma l'accoppiata vincente Formez/Ripam-Regione chissà quando! #Sarnoforever

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 27/03/2021 20:15:57
S.Saga, allora Sarno fa per te, avrai un lavoro (purtroppo) sicuramente eterno!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 - 27/03/2021 20:22:44
Brunetta al tg1 dice che i concorsi saranno digitali. Questa è tutta la semplificazione? Lo scritto lo faremo online ma non da casa, nelle strutture appositamente allestite e credo decentrate per via del covid.

Da: Snaky Reputazione utente: +57	4 2 - 27/03/2021 20:28:03
Ue,niente scherzi,il posto a Sarno è mio.

Da: tentarenonnuoce	1 - 27/03/2021 20:31:07
Dai Paul, salgo qualche cm più in superficie, sono fiducioso su una semplificazione con unica prova, perché immagino che dopo tutto questo caos, la Regione e lo stesso Formez cercheranno di venirci incontro. Ho perso il posto a Sarno?🤣

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 27/03/2021 20:32:35
themag io dico che già pensionare le crocette è un grande passo avanti: se ti ricordi tanto tempo fa ne parlavo col famoso Itworks a proposito di questo concorso: qui senza crocette tanti casini e tante perdite di tempo non ci sarebbero state, ad esempio, le correzioni sono praticamente in tempo reale, stile concorsi MIUR (DSGA ad esempio)

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 27/03/2021 20:35:18
scavar..ops tentar, che è sto ottimismo? sei licenziato: il tuo posto lo prende Snaky per il momento e si prenota S.Saga se si liberano altri posti, e che diamine!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 1 - 28/03/2021 07:39:34
Buona domenica forum Innanzitutto ricordate l'ora legale! Ed a proposito di legale cerco di rispondere in modo serio, stavolta, ai post di ieri sera di tentar e themag. Partiamo da quello che ha detto Casciello ieri "..il concorso non rischia più di non arrivare a conclusione perchè ci sarà una NORMA PRIMARIA..". Ora come tutti sappiamo tra le norme primarie c'è anche il D.L. emanato dal governo e che deve essere convertito in legge come accaduto per il famoso DL Rilancio entrato in vigore il 19maggio scorso e convertito in legge il 17 luglio. Quel decreto, con misure valide fino al 31/12/2020, conteneva tra le tante cose, misure per ACCELLERAZIONE DEI CONCORSI (capo XII, sezione I art 247 in particolare) che erano quelle citate ieri sera da themag (scritti svolti in maniera telematica in sedi decentrate, orali in videoconferenza) di cui ce ne facciamo una beata minchia in questo concorso, in ottica snellimento/semplificazione. Ma quel decreto conteneva anche misure per la VELOCIZZAZIONE DEI CONCORSI E PER LA CONCLUSIONE DELLE PROCEDURA SOSPESE (capo XII sez.2). In particolare in quest'ultima sezione l'art 252, come molti ricorderanno, aveva stravolto il concorso per cancellieri esperti sostituendo il vecchio bando "tradizionale" togliendo lo scritto e trasformandolo in un concorso per titoli (troppi e fuori luogo) ed esame orale giustificando il tutto con la carenza di personale (..per assicurare il normale svolgimento dell'attività giudiziaria). Ora tornando ai giorni nostri, a questo concorso servirebbe proprio qualcosa di simile a quello fatto per il concorso per cancellieri esperti che è intervenuto sul bando stravolgendolo per questioni di necessità simili a quelle che ci sono adesso negli EE LL della Campania ed in Regione. Unica differenza non da poco è che quel concorso non era ancora partito, il nostro da quasi 2 anni e quindi togliere prove qui, in corsa, richiede molta più attenzione per evitare guai come giustamente ha evidenziato ieri Fulful. In conclusione io mi auguro che ieri Casciello si sia mantenuto sul vago parlando di SEMPLIFICAZIONI valide per tutti i concorsi anche se poi addirittura è sceso nel particolare della SEMPLIFICAZIONE delle ultime prove del concorsone e della sua proposta di "eliminazione dello scritto se si potesse fare o altrimenti scritto con BD" (non so se sottintendendo o meno l'eliminazione dell'orale in quel caso): ma purtroppo non stiamo al mercato a scegliere mele e pere ma stiamo parlando di un concorso pubblico nel suo pieno svolgimento. Quindi se stiamo alle sue parole di "semplificazioni valide per tutti i concorsi" già stiamo sbagliando perche il 90% degli altri concorsi non hanno questo maledetto tirocinio con scritto annesso e quindi, se non ci sarà, come diceva Fulful, un DL sulla falsariga dell'art.252 del DL Rilancio (cancellieri esperti) che dedichi UN ARTICOLO INTERO AL CONCORSONE, (raro se non unico nel nel suo genere nel panorama nazionale dei concorsi), autorizzando all'eliminazione di una delle prove in considerazione dell'ESTREMA NECESSITA' ED URGENZA di personale negli EE LL della Campania, si rischia che il Formez/Ripam interpreti il tutto come VELOCIZZAZIONE delle successive prove con decentramento/telematica per lo scritto e videoconferenza per l'orale, come da alcune indiscrezioni che parlano di scritti già a giugno, non avendo una "pezza d'appoggio" per eliminare una delle 2 prove. Ma dato che io non voglio lavorare tutta la vita a Sarno nutro la speranza che nei piani alti, piu alti di quelli di Casciello, sappiano queste problematiche e si regolino di conseguenza il 7 aprile o nel DECRETO successivo!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 - 28/03/2021 08:40:17
Casciello dice se non si può fare a meno dello scritto allora scritto con BD...(poi dopo pochi minuti dice che la banca dati non é possibile). Secondo me, in quel momento non sottindendeva all'eliminazione della prova orale. Lui afferma che la cosa principale é la messa in sicurezza del concorso. Il resto da quello che ho capito è una cosa che si sta studiando ancora (l'eliminazione di una prova)...e che cmq la soluzione da trovare sarebbe compito degli enti (noi sappiamo Regione e Formez).perché la norma (ovviamente) non entrerebbe nello specifico. Per cui noi possiamo solo sperare che la norma lasci un grande spiraglio all'eliminazione di una prova, che la Regione pressi il Formez per attuarla e che quest'ultimo faccia le cose per bene ( per una volta). Insomma avete capito che siamo ben lontani dalla soluzione da noi auspicata. Senza contare che i tempi sono stretti.. e non è sicuro che questa novità sia inserita già il 7 Aprile.... Sarno sto arrivando!!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 28/03/2021 09:23:32
themag, io purtroppo l'ho imparato a memoria l'audio di Casciello a forza di sentirlo e dice esattamente quello che hai postato tu! Se mi dovessi attenere alle sue parole un DL con un articolo dedicato a questo concorso non ci sarà mai e la tua ipotesi di una norma a valenza generale per tutti i concorsi che autorizzi a togliere una prova la vedo ancora più difficile perchè gli altri concorso 2 prove hanno e quindi o lasceresti solo 1 scritto o solo un'orale, mi sembra davvero improponibile come cosa, che concorso sarebbe, diventerebbe una semplice selezione tipo navigator! C'è però da aggiungere che arrivati a questo punto, se dopo tutto il casino fatto dai colleghi del CSU, dopo le parole di Casciello, Carfagna e Brunetta, dopo le richieste delle varie DG regionali e dei comuni poi il tutto si riduce a prove telematiche (scritto) o in videoconferenz (orale) mi sembrerebbe una tale presa per i fondelli che mi piace credere che in qualche modo (io vedo solo quello del post di prima) la soluzione si trova.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 - 28/03/2021 09:44:26
L'unica soluzione possibile è che il DL autorizzi la semplificazione specificando, in maniera chiara ed espressa, la possibilità di soppressione di una o più prove concorsuali limitatamente ai concorsi banditi prima di una certa data e per i quali siano state già espletate una o più prove selettive. In questo modo la norma è generale e legittima. Solo così un provvedimento regionale, che potrà avere solo natura amministrativa, sarà al sicuro da ricorsi al Tar. Diversamente, se si autorizzerà solo la semplificazione, che ripeto, a mio avviso, non implica la soppressione di prove concorsuali ma la velocizzazione di quelle rimanenti (come si evince anche dalle parole del ministro, che dice che i concorsi futuri si faranno un 100 giorni ma non dice che si faranno meno prove o prove più semplici), qualsiasi provvedimento regionale di soppressione di prova sarà impugnabile e annullabile dal Tar. Voi mi direte, chi è quello scemo che fa ricorso per far rimettere una prova: io non avrei fatto ricorso con 15 alla preselettiva e, invece, voi sapete come è andata. Può esserci qualcuno che ha interesse a fare entrambe le prove restanti: siamo 1800 e non tutti, per fortuna, la pensiamo allo stesso modo, come dimostra la diatriba tra scritto e orale. Se davvero vogliono aiutarci, scrivano bene il DL. Velocizzare le prove, per me, sarebbe ancor più pericoloso.