Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 2 - 27/03/2021 14:24:18
A 9 settimane dalla fine del Tirocinio. "io miagolo nel buio cercando la risposta ai miei dubbi ......"
https://www.youtube.com/watch?v=MwfY552THjo&ab_channel=Rai

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 27/03/2021 14:26:46
Cmq era abbastanza scontato. Nella norma ci sarà la possibilità di modificare le ulteriori prove (semplificando) e non un obbligo.
Quindi ci vuole il secondo step che per forza di cose deve essere compiuto da Formez in comune accordo con la Regione.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 27/03/2021 14:28:36
Dimenticavo, poiché c'é il 20% in più in alcuni profili, Casciello ha detto che, essendoci necessità di assunzione negli enti locali e nella PA in genere, non sarà un problema per la Regione trovare una soluzione. Leggo questa cosa nel senso che, comunque nella prova successiva ci sarà competizione in quei profili, per cui la prova non sarà così scontata.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 27/03/2021 14:45:06
Casciello
https://www.facebook.com/gigicascielloofficial/videos/1496800863847125

Fulful più o meno è così solo che ha anche detto che per la BD stamattina sono sorti problemi: immagino, non è che si organizza dall'oggi al domani.
L'assunzione per i profili col +20% ha detto chiaramente che la norma ovviamente sarà generale per tutti i concorsi e quindi non tratta questo argomento. Poi ha parlato di un fantomatico termini di scadenza e che quindi loro hanno salvato il concorso.(??)

Da: SaintSaga18 4 - 27/03/2021 14:46:49
tutto sto casino per vedere la patata bollente nuovamente nelle mani della regione e del formez... agonia infinita prima di giungere ad una conclusione, tenuto conto che i prossimi 3 mesi saranno dediti ad espletare il bando 2800 tecnici....
ci vuole il miracolo deluchian... stooop

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 27/03/2021 14:51:13
Mah, Paul, questo termine di scadenza io non l'ho letto da nessuna parte. C'era quello di cui parlavi tu, sulle convenzioni fino al 31.12.20, ma sembra superato anche se, leggendo bene, gli enti aderenti avrebbero dovuto rinnovare espressamente la volontà e credo che nessuno lo abbia fatto.

Aggiungo che fare semplificazione in questo modo, cioè dando alla regione il compito di semplificare, esporrà qualsiasi provvedimento regionale ai ricorsi, cosa che non sarebbe accaduta con semplificazione già fatta direttamente da norma di decreto legge. Il provvedimento regionale sarà inattaccabile solo se semplificherà tutelando il diritto di tutti a migliorare la posizione in graduatoria. Quindi, a mio avviso, toglieranno solo una prova, non potranno togliere il 21 perché previsto a monte da norma primaria e, se davvero si vuol fare in fretta, a questo punto meglio lo scritto. Con l'orale si va comunque per le lunghe. Altro che semplificazione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 1 - 27/03/2021 14:59:22
Comunque Fulful, se hai sentito ad un certo punto dice che la banca dati non sembra percorribile. E per grazia di Dio aggiungo. Ovviamente dobbiamo farci i segni della croce sperando che il Formez stia ad ascoltare la Regione. Io spero nel solo orale, sti cavoli se ci metteremo un paio di mesi in più, intanto abbiamo il 21 assicurato a meno di scene mute palesi

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 27/03/2021 15:01:53
Ma perché, togliere una prova non sarebbe una semplificazione?

Comunque per quanto riguarda la scadenza del 31/12/20, la Regione ha mandato "una carta" agli enti in cui dice che la convenzione si intende prorogata automaticamente.

Da: DidimoChierico 27/03/2021 15:01:57
Insomma semplice fumo con la manovella.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 27/03/2021 15:02:47
Fulful, se il termine fosse quel 31/12/2020 cioè la scadenza delle convenzioni non avrebbero salvato un bel niente perchè è scaduto da tempo e tutti gli enti, se De Luca non si è preoccupato per tempo di chiedere ed ottenere il rinnovo, sarebbero liberi di abbandonare il concorsone tranquillamente. Mi sembra solo un modo per far pesare maggiormente quello che hanno fatto, almeno mi auguro.
Concordo che adesso la palla passa al Ripam solo su input della Regione ma la decisione è del Ripam, secondo me, che deve stare cmq attento a come si muove e conoscendolo, speriamo non ci metta mesi. Su quale prova sia meglio io se fossi nel concorso preferirei uno scritto (possibilmente con BD ma molto difficile per i tempi tecnici per predisporla e perchè i collaboratori a contratto erano pagati per fare 60 domande e figurati se ti regalano qualcosa se non remunerati extra contratto.), con questi del formez non mi fido con un orale.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 27/03/2021 15:02:54
Peró Fulful Casciello non ha mai escluso che la soglia del 21 non si possa modificare eh. Anche se a questa opzione ho sempre creduto poco, sarebbe senza dubbio la migliore ma la vedo troppo "sfrontata"

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 2 - 27/03/2021 15:06:40
Vabbè ragazzi, sarò io demente, beati voi che trovate più semplice imparare migliaia e migliaia di domande precise a memoria che fare un discorso anche approssimativo per rispondere a delle domande su cose che avete studiato

Da: tentarenonnuoce 2 - 27/03/2021 15:10:20
Tirando le somme, per me meglio orale unica prova. Quoto Ipswich

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 2 - 27/03/2021 15:12:01
NSDV
Art. 5 - Decorrenza e durata
L'Accordo avrà efficacia tra le parti a partire dalla data di sottoscrizione fino al 31.12.2020, con possibilità di proroga previa disponibilità espressa delle parti.
Quindi che la regione la intende prorogata conta niente se non viene espressa identica intenzione anche dagli EE LL cosa che spero abbiano fatto.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 27/03/2021 15:12:50
Il lato negativo di questa ipotesi ovviamente è che se va bene saremmo assunti per novembre/dicembre

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 27/03/2021 15:18:17
Ipswich sul problema del 21 la questione è che uscira una norma sulla semplificazione non sulla facilitazione delle prove e dato che ripam su quella norma dovrà basarsi dubito che correranno rischi in tal senso, conoscendoli.

Da: tentarenonnuoce 2 - 27/03/2021 15:19:17
In ogni caso guadagneremmo due /tre mesi

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 27/03/2021 15:28:18
Appunto Paul, era quello che dicevo. La regione non può imporre una proroga tacita quando è stata prevista una proroga espressa. Il tutto si sana se c'è volontà di entrambe le parti, ma se un ente non ha rinnovato la volontà di assumere e non volesse più assumere, la regione si attaccherebbe al tram.

Ipswich, Il 21 si sarebbe potuto togliere con la norma del decreto legge, anche solo in via di deroga temporanea (transitoria). La regione non può toglierlo perché previsto da una norma nazionale.

Sulla prova, mettete che all'orale pescate 3, 5, 7 o quante saranno, domande di cui non sapete assolutamente nulla. Allo scritto, la risposta è davanti agli occhi e la memoria può aiutare, considerando inoltre che, stando alle prove precedenti di Formez, in molti casi si va per esclusione. Io preferirei lo scritto sempre e comunque, memore di orali disastrosi nonostante uno studio assiduo.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 4 - 27/03/2021 15:39:26
Ipswich l'esame orale non è proprio come l'interrogazione al liceo eh... Dipenderà sempre dall'atteggiamento della commissione (e vatti a fidare di questi...), in altri concorsi i bocciati ci sono stati eccome e di certo non per la scena muta. La banca dati se non esagerata la impari e seppure qualcuna non la ricordi a memoria ci puoi arrivare ad esclusione o ragionandoci, difficile fare meno di 21 con una banca dati...

Da: top player 2 - 27/03/2021 15:41:08
concordo a pieno con fulful, l'orale col Formez lo vedo molto pericoloso su 3/5 domande ti può andare sempre male! Con lo scritto hai le risposte scritte e in qualche modo puoi ricavare quella giusta!
Poi l'orale credo porti via 3/4 mesi (se siamo fortunati) per i profili con più di 400 persone. Poi c'è da valutare titoli e fare graduatorie, con i tempi del formez arriveremmo alla prossima primavera!!
Per chi ha famiglia come me sarebbe distruttivo.

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 2 - 27/03/2021 15:41:40
Se la Regione dovesse lasciare carta bianca al Formez brr...

Bisogna essere proprio bravi con le parole o sentirsi fortunati per avere fiducia in una prova orale con soglia del 21 e con un programma interminabile.
Non è che se dicono (A VOCE) che verremo tutti assunti siamo in una situazione diversa.
Che poi aspettare aprile per il Governo era una cosa... mò per conoscere il nostro destino ci sono da attendere pure Regione e Formez.
Nel frattempo bisogna studiare tutto nei limiti delle capacità umane, proprio come prima.

La garanzia che si vieni bocciati solo se a scena muta non esiste, mica è la maturità. Ripam? Quelli che in 2 anni in tarda notte modificano quello che hanno detto la mattina stessa?
Se leggo:
"nozioni di diritto amministrativo con particolare riferimento al procedimento
amministrativo, agli atti amministrativi, alla trasparenza, all'accesso agli atti,
all'anticorruzione, al codice dei contratti pubblici, alla protezione dei dati personali e alla programmazione comunitaria"
... non so dove mettere mano (e questa è UNA materia su DIECI, da aggiungere a inglese e informatica), cosa si approssima?

La prova scritta di AMC era ridicola, ma questo anche perché era a risposte multiple. Se ti esce programmazione comunitaria, certo, possono chiederti gli acronimi... o magari una delle altre 2000 "nozioni". Altro che suggerimenti, in queste condizioni di incertezza il primo che sente di aiuti all'orale inizia a chiamare il solito felino.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 27/03/2021 15:48:30
Raazor, perfettamente d'accordo con te: ho la sensazione che la montagna abbia partorito il topolino perchè il tempo che si risparmia con una prova in meno, solo a chiacchiere di Casciello facilitata, lo si perderà per modificare il bando, conoscendo Ripam/formez e Regione. E poi i tirocinanti ovviamente NON resteranno dove sono, come molti EE LL e dg regionali hanno chiesto, visto che anche con una prova la graduatoria si muove.

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 2 1 - 27/03/2021 15:52:17
Raga l ho fatto varie volte su temi di estrema importanza...
...non è che mi fareste un riassuntino? 😂 si è capito qualcosa di più per la semplificazione?

PS. Nsdv e SaintSaga,prendo nota per i nuovi intrecci...

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 - 27/03/2021 15:59:46
D.Law ok praticamente:
Oden in realtà era un disegno di Kanjuro,
Ashuradoji é rimasto ferito gravemente,
Inuarashi combatte contro Jack,
Orochi é vivo,
sul tetto law (tu) vuole dividere i due imperatori.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 27/03/2021 16:04:57
Ragazzi posso dire, da "vecchio operatore del diritto" che, con gli esami di diritto, il non avere padronanza del linguaggio giuridico gioca scherzi non da poco. Molte volte, anche conoscendo in parte un argomento, se non utilizzi i termini giuridici adeguati, non saprai mai esplicitarlo a dovere, a differenza di quanto accade per le materie scientifiche(e posso testimoniarlo direttamente, visto che la mia prima facoltà è stata ingegneria informatica). Quando fai un esame di diritto non hai il tempo di pensare e ragionare e devi andare a memoria, con discorsi preparati a monte sui manuali. Su quel programma è praticamente impossibile e il modo con cui hanno impostato la formazione, farraginosa, mischiata, senza un filo logico, prendendo prezzi qua e là, non aiuta per niente. Comunque è inutile parlarne, metteranno la prova orale con ogni probabilità, ritenendo di fare un piacere. Io preferirei lo scritto a occhi chiusi, con o senza BD. Due li abbiamo già superati, il terzo verrebbe da sé e sarebbe più imparziale di un orale.

Da: tentarenonnuoce 27/03/2021 16:16:56
Lo dico da un mese. Orale con 21 "facile" dando la possibilità di illustrare l'esperienza in ufficio magari e il PW, a maggior ragione ora se fosse eliminata la prova scritta post tirocinio. Selezione con punteggio da 21 a 30 sulle materie da bando. Si salvano capra e cavoli.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 27/03/2021 16:22:31
Tentar, l'orale sul PW e il 21 garantito e gli ulteriori 9 punti su selezione non possono formare oggetto di un provvedimento di semplificazione. Si semplifica, al limite, eliminando una prova, ma non si va a stravolgere il contenuto del bando con innesti che non sono riconducibili a semplificazione: il contenuto dell'orale è già stato definito e fare come dici tu, purtroppo, non significherebbe semplificare ma mortificare la meritocrazia.

Da: tentarenonnuoce 2 - 27/03/2021 16:24:18
Se si vuole semplificare e facilitare la vedo l'unica strada. La mortificazione della meritocrazia a mio parere ci sarebbe eliminando l'orale e lasciando uno scritto con banca dati.

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 5 1 - 27/03/2021 16:30:22
Diva, niente di nuovo, niente di sicuro. Pare che la famosa norma sarà generica e spetterà al formez (e regione) scegliere come applicarla nel nostro caso. Forse si farà una sola prova. Non si sa quale e sul forum hanno avviato il gioco m'ama non m'ama

Da: tentarenonnuoce 2 - 27/03/2021 16:31:58
In più, vista l'eliminazione della prova scritta post tirocinio, ci sarebbe l'appiglio per "trasportare" nell'orale una discussione su quanto affrontato nel TOJ. La norma potrebbe semplicemente statuire che è eliminato lo scritto post tirocinio e si svolgerà solo una prova orale integrata dall'illustrazione del PW

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	2 - 27/03/2021 14:24:18
A 9 settimane dalla fine del Tirocinio. "io miagolo nel buio cercando la risposta ai miei dubbi ......" https://www.youtube.com/watch?v=MwfY552THjo&ab_channel=Rai

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	27/03/2021 14:26:46
Cmq era abbastanza scontato. Nella norma ci sarà la possibilità di modificare le ulteriori prove (semplificando) e non un obbligo. Quindi ci vuole il secondo step che per forza di cose deve essere compiuto da Formez in comune accordo con la Regione.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	27/03/2021 14:28:36
Dimenticavo, poiché c'é il 20% in più in alcuni profili, Casciello ha detto che, essendoci necessità di assunzione negli enti locali e nella PA in genere, non sarà un problema per la Regione trovare una soluzione. Leggo questa cosa nel senso che, comunque nella prova successiva ci sarà competizione in quei profili, per cui la prova non sarà così scontata.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 27/03/2021 14:45:06
Casciello https://www.facebook.com/gigicascielloofficial/videos/1496800863847125 Fulful più o meno è così solo che ha anche detto che per la BD stamattina sono sorti problemi: immagino, non è che si organizza dall'oggi al domani. L'assunzione per i profili col +20% ha detto chiaramente che la norma ovviamente sarà generale per tutti i concorsi e quindi non tratta questo argomento. Poi ha parlato di un fantomatico termini di scadenza e che quindi loro hanno salvato il concorso.(??)

Da: SaintSaga18	4 - 27/03/2021 14:46:49
tutto sto casino per vedere la patata bollente nuovamente nelle mani della regione e del formez... agonia infinita prima di giungere ad una conclusione, tenuto conto che i prossimi 3 mesi saranno dediti ad espletare il bando 2800 tecnici.... ci vuole il miracolo deluchian... stooop

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 27/03/2021 14:51:13
Mah, Paul, questo termine di scadenza io non l'ho letto da nessuna parte. C'era quello di cui parlavi tu, sulle convenzioni fino al 31.12.20, ma sembra superato anche se, leggendo bene, gli enti aderenti avrebbero dovuto rinnovare espressamente la volontà e credo che nessuno lo abbia fatto. Aggiungo che fare semplificazione in questo modo, cioè dando alla regione il compito di semplificare, esporrà qualsiasi provvedimento regionale ai ricorsi, cosa che non sarebbe accaduta con semplificazione già fatta direttamente da norma di decreto legge. Il provvedimento regionale sarà inattaccabile solo se semplificherà tutelando il diritto di tutti a migliorare la posizione in graduatoria. Quindi, a mio avviso, toglieranno solo una prova, non potranno togliere il 21 perché previsto a monte da norma primaria e, se davvero si vuol fare in fretta, a questo punto meglio lo scritto. Con l'orale si va comunque per le lunghe. Altro che semplificazione.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 1 - 27/03/2021 14:59:22
Comunque Fulful, se hai sentito ad un certo punto dice che la banca dati non sembra percorribile. E per grazia di Dio aggiungo. Ovviamente dobbiamo farci i segni della croce sperando che il Formez stia ad ascoltare la Regione. Io spero nel solo orale, sti cavoli se ci metteremo un paio di mesi in più, intanto abbiamo il 21 assicurato a meno di scene mute palesi

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	27/03/2021 15:01:53
Ma perché, togliere una prova non sarebbe una semplificazione? Comunque per quanto riguarda la scadenza del 31/12/20, la Regione ha mandato "una carta" agli enti in cui dice che la convenzione si intende prorogata automaticamente.

Da: DidimoChierico	27/03/2021 15:01:57
Insomma semplice fumo con la manovella.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 27/03/2021 15:02:47
Fulful, se il termine fosse quel 31/12/2020 cioè la scadenza delle convenzioni non avrebbero salvato un bel niente perchè è scaduto da tempo e tutti gli enti, se De Luca non si è preoccupato per tempo di chiedere ed ottenere il rinnovo, sarebbero liberi di abbandonare il concorsone tranquillamente. Mi sembra solo un modo per far pesare maggiormente quello che hanno fatto, almeno mi auguro. Concordo che adesso la palla passa al Ripam solo su input della Regione ma la decisione è del Ripam, secondo me, che deve stare cmq attento a come si muove e conoscendolo, speriamo non ci metta mesi. Su quale prova sia meglio io se fossi nel concorso preferirei uno scritto (possibilmente con BD ma molto difficile per i tempi tecnici per predisporla e perchè i collaboratori a contratto erano pagati per fare 60 domande e figurati se ti regalano qualcosa se non remunerati extra contratto.), con questi del formez non mi fido con un orale.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	27/03/2021 15:02:54
Peró Fulful Casciello non ha mai escluso che la soglia del 21 non si possa modificare eh. Anche se a questa opzione ho sempre creduto poco, sarebbe senza dubbio la migliore ma la vedo troppo "sfrontata"

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 2 - 27/03/2021 15:06:40
Vabbè ragazzi, sarò io demente, beati voi che trovate più semplice imparare migliaia e migliaia di domande precise a memoria che fare un discorso anche approssimativo per rispondere a delle domande su cose che avete studiato

Da: tentarenonnuoce	2 - 27/03/2021 15:10:20
Tirando le somme, per me meglio orale unica prova. Quoto Ipswich

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 2 - 27/03/2021 15:12:01
NSDV Art. 5 - Decorrenza e durata L'Accordo avrà efficacia tra le parti a partire dalla data di sottoscrizione fino al 31.12.2020, con possibilità di proroga previa disponibilità espressa delle parti. Quindi che la regione la intende prorogata conta niente se non viene espressa identica intenzione anche dagli EE LL cosa che spero abbiano fatto.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 27/03/2021 15:12:50
Il lato negativo di questa ipotesi ovviamente è che se va bene saremmo assunti per novembre/dicembre

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 27/03/2021 15:18:17
Ipswich sul problema del 21 la questione è che uscira una norma sulla semplificazione non sulla facilitazione delle prove e dato che ripam su quella norma dovrà basarsi dubito che correranno rischi in tal senso, conoscendoli.

Da: tentarenonnuoce	2 - 27/03/2021 15:19:17
In ogni caso guadagneremmo due /tre mesi

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 27/03/2021 15:28:18
Appunto Paul, era quello che dicevo. La regione non può imporre una proroga tacita quando è stata prevista una proroga espressa. Il tutto si sana se c'è volontà di entrambe le parti, ma se un ente non ha rinnovato la volontà di assumere e non volesse più assumere, la regione si attaccherebbe al tram. Ipswich, Il 21 si sarebbe potuto togliere con la norma del decreto legge, anche solo in via di deroga temporanea (transitoria). La regione non può toglierlo perché previsto da una norma nazionale. Sulla prova, mettete che all'orale pescate 3, 5, 7 o quante saranno, domande di cui non sapete assolutamente nulla. Allo scritto, la risposta è davanti agli occhi e la memoria può aiutare, considerando inoltre che, stando alle prove precedenti di Formez, in molti casi si va per esclusione. Io preferirei lo scritto sempre e comunque, memore di orali disastrosi nonostante uno studio assiduo.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	4 - 27/03/2021 15:39:26
Ipswich l'esame orale non è proprio come l'interrogazione al liceo eh... Dipenderà sempre dall'atteggiamento della commissione (e vatti a fidare di questi...), in altri concorsi i bocciati ci sono stati eccome e di certo non per la scena muta. La banca dati se non esagerata la impari e seppure qualcuna non la ricordi a memoria ci puoi arrivare ad esclusione o ragionandoci, difficile fare meno di 21 con una banca dati...

Da: top player	2 - 27/03/2021 15:41:08
concordo a pieno con fulful, l'orale col Formez lo vedo molto pericoloso su 3/5 domande ti può andare sempre male! Con lo scritto hai le risposte scritte e in qualche modo puoi ricavare quella giusta! Poi l'orale credo porti via 3/4 mesi (se siamo fortunati) per i profili con più di 400 persone. Poi c'è da valutare titoli e fare graduatorie, con i tempi del formez arriveremmo alla prossima primavera!! Per chi ha famiglia come me sarebbe distruttivo.

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	2 - 27/03/2021 15:41:40
Se la Regione dovesse lasciare carta bianca al Formez brr... Bisogna essere proprio bravi con le parole o sentirsi fortunati per avere fiducia in una prova orale con soglia del 21 e con un programma interminabile. Non è che se dicono (A VOCE) che verremo tutti assunti siamo in una situazione diversa. Che poi aspettare aprile per il Governo era una cosa... mò per conoscere il nostro destino ci sono da attendere pure Regione e Formez. Nel frattempo bisogna studiare tutto nei limiti delle capacità umane, proprio come prima. La garanzia che si vieni bocciati solo se a scena muta non esiste, mica è la maturità. Ripam? Quelli che in 2 anni in tarda notte modificano quello che hanno detto la mattina stessa? Se leggo: "nozioni di diritto amministrativo con particolare riferimento al procedimento amministrativo, agli atti amministrativi, alla trasparenza, all'accesso agli atti, all'anticorruzione, al codice dei contratti pubblici, alla protezione dei dati personali e alla programmazione comunitaria" ... non so dove mettere mano (e questa è UNA materia su DIECI, da aggiungere a inglese e informatica), cosa si approssima? La prova scritta di AMC era ridicola, ma questo anche perché era a risposte multiple. Se ti esce programmazione comunitaria, certo, possono chiederti gli acronimi... o magari una delle altre 2000 "nozioni". Altro che suggerimenti, in queste condizioni di incertezza il primo che sente di aiuti all'orale inizia a chiamare il solito felino.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 27/03/2021 15:48:30
Raazor, perfettamente d'accordo con te: ho la sensazione che la montagna abbia partorito il topolino perchè il tempo che si risparmia con una prova in meno, solo a chiacchiere di Casciello facilitata, lo si perderà per modificare il bando, conoscendo Ripam/formez e Regione. E poi i tirocinanti ovviamente NON resteranno dove sono, come molti EE LL e dg regionali hanno chiesto, visto che anche con una prova la graduatoria si muove.

Da: D.Law Reputazione utente: +55	2 1 - 27/03/2021 15:52:17
Raga l ho fatto varie volte su temi di estrema importanza... ...non è che mi fareste un riassuntino? 😂 si è capito qualcosa di più per la semplificazione? PS. Nsdv e SaintSaga,prendo nota per i nuovi intrecci...

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 - 27/03/2021 15:59:46
D.Law ok praticamente: Oden in realtà era un disegno di Kanjuro, Ashuradoji é rimasto ferito gravemente, Inuarashi combatte contro Jack, Orochi é vivo, sul tetto law (tu) vuole dividere i due imperatori.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 27/03/2021 16:04:57
Ragazzi posso dire, da "vecchio operatore del diritto" che, con gli esami di diritto, il non avere padronanza del linguaggio giuridico gioca scherzi non da poco. Molte volte, anche conoscendo in parte un argomento, se non utilizzi i termini giuridici adeguati, non saprai mai esplicitarlo a dovere, a differenza di quanto accade per le materie scientifiche(e posso testimoniarlo direttamente, visto che la mia prima facoltà è stata ingegneria informatica). Quando fai un esame di diritto non hai il tempo di pensare e ragionare e devi andare a memoria, con discorsi preparati a monte sui manuali. Su quel programma è praticamente impossibile e il modo con cui hanno impostato la formazione, farraginosa, mischiata, senza un filo logico, prendendo prezzi qua e là, non aiuta per niente. Comunque è inutile parlarne, metteranno la prova orale con ogni probabilità, ritenendo di fare un piacere. Io preferirei lo scritto a occhi chiusi, con o senza BD. Due li abbiamo già superati, il terzo verrebbe da sé e sarebbe più imparziale di un orale.

Da: tentarenonnuoce	27/03/2021 16:16:56
Lo dico da un mese. Orale con 21 "facile" dando la possibilità di illustrare l'esperienza in ufficio magari e il PW, a maggior ragione ora se fosse eliminata la prova scritta post tirocinio. Selezione con punteggio da 21 a 30 sulle materie da bando. Si salvano capra e cavoli.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 27/03/2021 16:22:31
Tentar, l'orale sul PW e il 21 garantito e gli ulteriori 9 punti su selezione non possono formare oggetto di un provvedimento di semplificazione. Si semplifica, al limite, eliminando una prova, ma non si va a stravolgere il contenuto del bando con innesti che non sono riconducibili a semplificazione: il contenuto dell'orale è già stato definito e fare come dici tu, purtroppo, non significherebbe semplificare ma mortificare la meritocrazia.

Da: tentarenonnuoce	2 - 27/03/2021 16:24:18
Se si vuole semplificare e facilitare la vedo l'unica strada. La mortificazione della meritocrazia a mio parere ci sarebbe eliminando l'orale e lasciando uno scritto con banca dati.

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	5 1 - 27/03/2021 16:30:22
Diva, niente di nuovo, niente di sicuro. Pare che la famosa norma sarà generica e spetterà al formez (e regione) scegliere come applicarla nel nostro caso. Forse si farà una sola prova. Non si sa quale e sul forum hanno avviato il gioco m'ama non m'ama

Da: tentarenonnuoce	2 - 27/03/2021 16:31:58
In più, vista l'eliminazione della prova scritta post tirocinio, ci sarebbe l'appiglio per "trasportare" nell'orale una discussione su quanto affrontato nel TOJ. La norma potrebbe semplicemente statuire che è eliminato lo scritto post tirocinio e si svolgerà solo una prova orale integrata dall'illustrazione del PW