Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Starellio 24/05/2020 04:46:40
- Messaggio eliminato -

Da: Pericoloso limite 3 consegne 24/05/2020 07:47:36
Ho il terrore per aver messo la mia vita in mano a gentaglia.
Allieve che si prostituiscono per superare il concorso, scambi di favori tra colleghi, mercimonj, corruzione.
La mia ex è stata bocciata all'orale perché non si era fatta raccomandare o segnalare come si dice nell'ambiente.. da allora ci penso sempre al fatto che il limite delle consegne è pericolosissimo in un clima così corrotto, perché di fatto può precluderti definitivamente la strada per la quale hai impegnato anni di vita, sacrifici, soldi..

Ogni tanto esce uno scandalo, nel giro di un anno: scandalo al CSM; scandalo per le intercettazioni per le raccomandazioni agli orali del concorso in magistratura; scandalo in anm, e chi più ne ha più ne metta..

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 24/05/2020 08:03:05
Se ritieni sia tutto marcio, non provarci nemmeno.
Che ci siano delle mele marce, come in tutte le categorie, purtroppo è fisiologico.
Ma fidati che conosco gente validissima che lo ha superato senza avere santi in paradiso.
Sul limite delle tre consegne: se non esistesse, rischieremmo di rimanere legati a vita a questo concorso.
Fidati, è una liberazione.

Da: Jimmy 24/05/2020 08:06:25
So di un sacco di gente molto molto valida che ha sviscerato il tema di penale inserendo qualsiasi possibile ipotesi casistica sul punto.
Hanno ipotizzato qualsiasi qualificazione giuridica esistente nel codice penale. Per me è solo nota di merito e padronanza della materia, se scritto senza sbavature.

Da: Starellio 24/05/2020 08:09:09
- Messaggio eliminato -

Da: @ starellio 24/05/2020 08:38:14
Parole sante. Bravo.

Menomale che c'è gente che la pensa ancora come te.

È veramente triste invece leggere di gente che pensa sia giusto tollerare perché è la normalità, "è fisiologico ". Ma vai a cagare antigone, senza offesa.. ma sei tu che non dovresti avvicinarti al concorso con una mentalità del genere. Parti già male

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pericoloso limite 3 consegne 24/05/2020 08:43:23
@ Antogone

Fammi capire, dovrei approcciarmi al concorso facendo finta di niente? Poiché voglio fare il magistrato devo accettare tutto zitto e muto? Senza manifestare qualche perplessità?
Bha.. sono allibito

Molta gente validissima agli orali é segnalata ma non te lo viene a raccontare, e te lo dice chi ci é passato per la trafila degli orali del concorso in magistratura. È la prassi. Poi se vuoi continuiamo a raccontarci la favola di hanzel e gretel

Da: Gatorade 24/05/2020 08:54:39
Mi fanno davvero ridere quelli che accostano situazioni come quelle di cui si parla sui giornali con il concorso.
Se poi vogliamo parlare della categoria allora sappiano, codeste persone, che quella dei magistrati è l'unica a non avere una riabilitazione. Se un giovane magistrato a 30 anni becca una sanzione disciplinare quando ne avrà 50 o 60 e farà domanda per un ruolo direttivo non glielo daranno perché 30 anni prima prese la sanzione. Il CSM è severissimo in questo.
Dopodiché tutti i magistrati che delinquono sono sempre stati messi dentro: IN COMPENSO ABBIAMO PERSONE CONDANNATE CON SENTENZA IRREVOCABILE CHE HANNO FATTO PER 5 ANNI I DEPUTATI.

Poi a tali soggetti dico che il concorso in magistratura e una selezione seria dove non ci sono segnalazioni. E se loro credono questo possono anche togliere il disturbo, perché io e credo molti altri studiamo e andiamo a fare il concorso.

Da: Starellio 24/05/2020 08:56:25
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 24/05/2020 09:05:22
- Messaggio eliminato -

Da: Gatorade 24/05/2020 09:08:37
Penso che è un concorso pulito, lo è sempre stato. Anzi c'è una curiosa statistica, dunque non opinioni, che parla del fatto che la maggior parte dei magistrati provengono dalla classe medio-bassa (era contrapposta invece la categoria dei medici provenienti in maggioranza dall'altra borghesia). Quindi si tratta di PURE LEGGENDE urbane, come quella classica che solo i figli di notai diventano notai (e che poi anche qui l'80% dei notai in esercizio non ha un genitore che sia stato notaio).
Questo è un concorso pulito, può esserci chi cerca la raccomandazione ma non so come farebbe a ottenerla.
Sulle tre consegne sono d'accordissimo. Come disse giustamente Carmelino non si può fare il concorsista a vita.
Studiamo ragazzi, e lasciate stare la macchina del fango

Da: Giulia F94 24/05/2020 09:13:34
Starellio e molto semplice
Se io scrivo qua che sono una concorsista chi vi dice che io lo sia davvero ?
Poi nei concorsi noi italiani ragioniamo in questo modo : se ho vinto il concorso penso sono brava ci mancava pure che mi bocciavano
Se lo perdo o sono stata valutata male o lo passano i raccomandati 😂😂😂😂😂

Da: Infopoint 24/05/2020 09:17:27
Rispetto a chi ha parlato in Penale della concussione, provo a dire la mia sul perché possa essere ritenuto fuori traccia, in maniera breve.

Ripetiamo sempre che il magistrato debba essere un uomo di mondo, non un alienato astruso dallo stesso. Ora, quando mai in Italia si è verificato che agenti della PA andassero a riscuotere un credito usando violenza o minaccia? Per quale motivo avrebbero interesse a farlo, peraltro? Non sono certo soldi che entrano nelle loro tasche (salvo prefigurare ipotesi di reato molto più gravi, ma lì saremmo proprio alla fantascienza rispetto alla traccia).
Quindi, molto sommessamente, mi viene da dire che chi ha parlato di concussione, si sia posto molto aldilà della realtà, dimostrando di non avere particolare senso pratico ma di voler a tutti i costi sviscerare ogni possibile aspetto che la traccia potesse lasciare intendere o sottendere.

Poi certo, ogni cosa va pesata (motivo per cui trovo molto arduo autovalutarsi): se per il 95% del compito si è parlato di altro in maniera pertinente e poi si è fatto un accenno di 3 righe sulla concussione, non credo sarà questo a pregiudicare il compito di un candidato. Ma dire che si potesse parlare egualmente sia di incarico "privato" che pubblico, mi pare veramente oltre il logico.

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 24/05/2020 09:39:46
Io, ad oggi, non ho prove del fatto che ci siano ipotesi di corruzione. Se le avete, denunciate, anziché fare i qualunquisti. Nomi, cognomi, fatti e circostanze.
Per me, come ho già detto, è un concorso pulito. Altrimenti avrei rinunciato anni fa, o avrei denunciato avendo delle prove certe.
Poi, essendo un fatto umano, tengo in conto che potrebbe accadere, in una minima percentuale.
Se leggete le cronache degli ultimi mesi, ci sono numerosi casi di magistrati indagati per reati molto gravi, lesivi dell'immagine stessa della magistratura.
Questo significa che tutti i magistrati sono corrotti? Certo che no. La stragrande maggioranza è gente di specchiata moralità, come è giusto che sia. Ma ritenere che non esistano magistrati, professori o avvocati di dubbia caratura morale significa, purtroppo, avere una visione un po' ingenua del mondo.

All'utente che mi ha gentilmente invitato ad "andare a cacare" faccio i miei più sentiti complimenti per l'eleganza, la sobrietà, l'equilibrio, la capacità di confronto, la capacità di analisi e comprensione delle parole altrui. Tutte doti essenziali per un futuro magistrato.
Nemmeno commento il fatto che, a pare tuo, non avrei nemmeno la mentalità per approcciarmi al concorso. Stai pure certo che anche se a me offrissero la raccomandazione, non la accetterei.
Non sai di cosa parli.

Da: Vedrete 24/05/2020 09:51:52
Ad un concorso pulito non escono le tracce dai soliti corsi noti.

https://www.cinquantamila.it/storyTellerArticolo.php?storyId=0000000113101

Vedrete, ci riaggiorniamo tra qualche anno..

Da: Accipiens 24/05/2020 09:52:30
E così anche l'ultimo baluardo cede..
Pure l'integerrima e specchiatissima Antigone cade e si becca la sua dose di insulti gratuiti.
Vittima della gogna mediatica.
Uscire indenni da "forum magistratura" è più difficile che superare il concorso..

Da: Guly88 1 - 24/05/2020 09:52:54
@infopoint

Capisco quello che intendi, tuttavia, perché il soggetto risponda dei reati qualificati non è necessario che sia un agente della PA nel senso più stretto del termine (es. ufficiale giudiziario, che renderebbe la questione sicuramente meno attinente alla realtà); ma è sufficiente che si tratti di un soggetto che presta servizio in una società a rilevanza pubblica, da qui, la qualifica di ips, in base alla giurisprudenza che ormai valorizza il dato oggettivo e non più quello strettamente soggettivo.
È, indubbiamente, un'ipotesi meno probabile nella prassi, ma non è fantascienza. C'è molta giurisprudenza che rende tale soggetto responsabile di peculato al ricorrere dei presupposti, per ciò non si capisce perché non potrebbe, allo stesso modo, rispondere di concussione o di violenza privata aggravata dal 61 co.9 cp.

Da: Vedrete 24/05/2020 09:54:06
Il giudice può imbrogliare i colleghi, non la fotocopiatrice, Corriere della Sera, 12/07/2003 �«Il diavolo fa le pentole, ma non i software�». Se n'è accorta un giudice, sospesa ieri dal Csm perché autrice di uno sgangherato tentativo di truccare il concorso di accesso alla magistratura. Impresa mandata a monte, e qui sta il bello, da una fotocopiatrice integerrima e legalitaria che, ribelle alla commissaria che stava procedendo alla manipolazione notturna dell'esame di una candidata, ha deciso di rovesciarle addosso centinaia e centinaia di fotocopie con l'irruenza incontenibile e devastante della cascata dell'Iguassù. Per ore, mentre la macchina buttava e buttava e buttava fogli, la donna si è dannata l'anima per arginare il diluvio e far sparire le voluminose prove. Pensava d'esserci riuscita. Finché al mattino la belva elettronica si è risvegliata e...

Da: @ antigone 24/05/2020 09:56:16
Ti è capitato a luglio 2019 di leggere qualcosina sullo scandalo delle intercettazioni sulle raccomandazioni agli orali del concorso?
Scrivilo su google e ti si aprirà un mondo

Da: Servitutis 24/05/2020 10:02:35
C e giurisprudenza sul peculato perché nella prassi accade. Ma avete mai sentito che questo soggetto terzo al fatto concussivo vada dal consusso con violenza e minaccia?avete mai sentito di una concussione in cui la dazione sia frazionata e in cui partecipino più soggetti,oltre concusso e concussore?
È molto raro. L incaricato a riscuotere un "credito illecito" ,invece,è un fatto normale in questi reati

Da: @ gatorade 24/05/2020 10:03:59
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens 24/05/2020 10:06:42
Concordo con giuly88
Pieno zeppo di ipotesi concussive e di peculato di soggetti esattori di una società concessionaria dell'erogazione del gas, custode del cimitero, guardia giurata che conduca un portavalori il gestore di una discarica pubblica assentita con autorizzazione amministrativa

Da: Accipiens 24/05/2020 10:10:05
Ma la domanda è quante volte succede nella prassi o se fosse configurabile tale fattispecie?

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 24/05/2020 10:10:11
@Accipiens
Hai visto? Infatti ho pensato proprio a quello che avevi scritto l'altro giorno! Ora mi sento finalmente integrata nel gruppo! Ahahah!

@@Antigone
So a cosa ti riferisci. Proprio per questo dico che esiste una minima percentuale di rischio.
Questo non vuol dire che io l'accetti o la subisca...anzi.
Quando mi è capitato, in fiera, di assistere ad ipotesi di "collaborazione continuativa" tra candidati (senza che fosse coinvolto alcun commissario, chiariamo...) ho segnalato la cosa a chi di dovere, perché credo che anche quello sia un modo per falsare la prova. Due teste sono meglio di una.

Da: Guly88 24/05/2020 10:12:51
@servitutis

Non è proprio così. Chi ha inserito anche questa ipotesi lo ha fatto in base non alla rilevanza di un incarico esterno, cioè ad un mandato (come nel caso dell'incaricato privato), ma in base alla qualifica ex se di "incaricato alla riscossione", che in questo caso sarebbe un unico sintagma. Quindi, in questo caso, la terzietà non ci sarebbe.
Ma si pone il problema della responsabilità ove adoperi violenza e minaccia. È un po' quello che hanno fatto molti ritenendo che l'incaricato privato agisca di sua sponte con violenza e minaccia, ma riferito ad un soggetto pubblico, e per di più a latere di un tema impostato sul mandato esterno ad un soggetto privato.
Io ho poche certezze, ma come ogni anno credo che ci saranno tante sorprese tra i temi ritenuti idonei.

Da: Accipiens 24/05/2020 10:21:05
Cmq ho letto la soluzione prospettata dalla dike, in civile :
http://www.dikegiuridica.it/news_leggi.php?id=77
E sono orgoglioso di averla impostata allo stesso modo.
Resto cmq perplesso e con poche realistiche chance..
Non ho sviluppato i temi come avrei dovuto, ma si sa, col senno di poi è tutto più facile.

Da: Nuovo Prometeo 24/05/2020 10:22:42
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens 24/05/2020 10:47:31
Caro Prometeo, come da nick( nomina sunt substantia rerum, anche per te) sei uno "che riflette prima" di agire.
E i tuoi temi sono inappuntabili.
Io sono il tuo fratellino sciocco :Epimeteo("colui che riflette dopo" ) e vivo di rimpianti.

Da: Palau 24/05/2020 10:48:38
Io, personalmente, a prescindere dalle sentenze uscite sull argomento, sono a favore dell usucapibilita.

Procedendo con ordine, si ritiene che i c.d. limiti al diritto di proprietá non costituiscano veri e propri limiti che comprimono il diritto. Piuttosto, essi concorrono a determinare il co tenuto del diritto stesso.

Fra questi limiti figurano quelli concernenti le distanze da mantenere quando si voglia costruire su di fondo.

Tali limitazioni non hanno carattere pubblico, stante la loro derogabilitá sulla base di accordi tra i privati proprietari dei fondi confinanti.

La natura giuridica di questi accordi, salvo opinioni divergenti, secondo i pi�º viene ricondotta alla costituzione di diritti di servit�º, spesso reciproci tra i 2 fondi interessati.

Il possesso nn é di per sé un diritto, quanto l esercizio di fatto di un potere

Da: Accipiens 24/05/2020 10:50:23
Corpus possessionis +animus possidendi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Starellio	24/05/2020 04:46:40
- Messaggio eliminato -

Da: Pericoloso limite 3 consegne	24/05/2020 07:47:36
Ho il terrore per aver messo la mia vita in mano a gentaglia. Allieve che si prostituiscono per superare il concorso, scambi di favori tra colleghi, mercimonj, corruzione. La mia ex è stata bocciata all'orale perché non si era fatta raccomandare o segnalare come si dice nell'ambiente.. da allora ci penso sempre al fatto che il limite delle consegne è pericolosissimo in un clima così corrotto, perché di fatto può precluderti definitivamente la strada per la quale hai impegnato anni di vita, sacrifici, soldi.. Ogni tanto esce uno scandalo, nel giro di un anno: scandalo al CSM; scandalo per le intercettazioni per le raccomandazioni agli orali del concorso in magistratura; scandalo in anm, e chi più ne ha più ne metta..

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	24/05/2020 08:03:05
Se ritieni sia tutto marcio, non provarci nemmeno. Che ci siano delle mele marce, come in tutte le categorie, purtroppo è fisiologico. Ma fidati che conosco gente validissima che lo ha superato senza avere santi in paradiso. Sul limite delle tre consegne: se non esistesse, rischieremmo di rimanere legati a vita a questo concorso. Fidati, è una liberazione.

Da: Jimmy	24/05/2020 08:06:25
So di un sacco di gente molto molto valida che ha sviscerato il tema di penale inserendo qualsiasi possibile ipotesi casistica sul punto. Hanno ipotizzato qualsiasi qualificazione giuridica esistente nel codice penale. Per me è solo nota di merito e padronanza della materia, se scritto senza sbavature.

Da: Starellio	24/05/2020 08:09:09
- Messaggio eliminato -

Da: @ starellio	24/05/2020 08:38:14
Parole sante. Bravo. Menomale che c'è gente che la pensa ancora come te. È veramente triste invece leggere di gente che pensa sia giusto tollerare perché è la normalità, "è fisiologico ". Ma vai a cagare antigone, senza offesa.. ma sei tu che non dovresti avvicinarti al concorso con una mentalità del genere. Parti già male

Da: Pericoloso limite 3 consegne	24/05/2020 08:43:23
@ Antogone Fammi capire, dovrei approcciarmi al concorso facendo finta di niente? Poiché voglio fare il magistrato devo accettare tutto zitto e muto? Senza manifestare qualche perplessità? Bha.. sono allibito Molta gente validissima agli orali é segnalata ma non te lo viene a raccontare, e te lo dice chi ci é passato per la trafila degli orali del concorso in magistratura. È la prassi. Poi se vuoi continuiamo a raccontarci la favola di hanzel e gretel

Da: Gatorade	24/05/2020 08:54:39
Mi fanno davvero ridere quelli che accostano situazioni come quelle di cui si parla sui giornali con il concorso. Se poi vogliamo parlare della categoria allora sappiano, codeste persone, che quella dei magistrati è l'unica a non avere una riabilitazione. Se un giovane magistrato a 30 anni becca una sanzione disciplinare quando ne avrà 50 o 60 e farà domanda per un ruolo direttivo non glielo daranno perché 30 anni prima prese la sanzione. Il CSM è severissimo in questo. Dopodiché tutti i magistrati che delinquono sono sempre stati messi dentro: IN COMPENSO ABBIAMO PERSONE CONDANNATE CON SENTENZA IRREVOCABILE CHE HANNO FATTO PER 5 ANNI I DEPUTATI. Poi a tali soggetti dico che il concorso in magistratura e una selezione seria dove non ci sono segnalazioni. E se loro credono questo possono anche togliere il disturbo, perché io e credo molti altri studiamo e andiamo a fare il concorso.

Da: Starellio	24/05/2020 08:56:25
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	24/05/2020 09:05:22
- Messaggio eliminato -

Da: Gatorade	24/05/2020 09:08:37
Penso che è un concorso pulito, lo è sempre stato. Anzi c'è una curiosa statistica, dunque non opinioni, che parla del fatto che la maggior parte dei magistrati provengono dalla classe medio-bassa (era contrapposta invece la categoria dei medici provenienti in maggioranza dall'altra borghesia). Quindi si tratta di PURE LEGGENDE urbane, come quella classica che solo i figli di notai diventano notai (e che poi anche qui l'80% dei notai in esercizio non ha un genitore che sia stato notaio). Questo è un concorso pulito, può esserci chi cerca la raccomandazione ma non so come farebbe a ottenerla. Sulle tre consegne sono d'accordissimo. Come disse giustamente Carmelino non si può fare il concorsista a vita. Studiamo ragazzi, e lasciate stare la macchina del fango

Da: Giulia F94	24/05/2020 09:13:34
Starellio e molto semplice Se io scrivo qua che sono una concorsista chi vi dice che io lo sia davvero ? Poi nei concorsi noi italiani ragioniamo in questo modo : se ho vinto il concorso penso sono brava ci mancava pure che mi bocciavano Se lo perdo o sono stata valutata male o lo passano i raccomandati 😂😂😂😂😂

Da: Infopoint	24/05/2020 09:17:27
Rispetto a chi ha parlato in Penale della concussione, provo a dire la mia sul perché possa essere ritenuto fuori traccia, in maniera breve. Ripetiamo sempre che il magistrato debba essere un uomo di mondo, non un alienato astruso dallo stesso. Ora, quando mai in Italia si è verificato che agenti della PA andassero a riscuotere un credito usando violenza o minaccia? Per quale motivo avrebbero interesse a farlo, peraltro? Non sono certo soldi che entrano nelle loro tasche (salvo prefigurare ipotesi di reato molto più gravi, ma lì saremmo proprio alla fantascienza rispetto alla traccia). Quindi, molto sommessamente, mi viene da dire che chi ha parlato di concussione, si sia posto molto aldilà della realtà, dimostrando di non avere particolare senso pratico ma di voler a tutti i costi sviscerare ogni possibile aspetto che la traccia potesse lasciare intendere o sottendere. Poi certo, ogni cosa va pesata (motivo per cui trovo molto arduo autovalutarsi): se per il 95% del compito si è parlato di altro in maniera pertinente e poi si è fatto un accenno di 3 righe sulla concussione, non credo sarà questo a pregiudicare il compito di un candidato. Ma dire che si potesse parlare egualmente sia di incarico "privato" che pubblico, mi pare veramente oltre il logico.

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	24/05/2020 09:39:46
Io, ad oggi, non ho prove del fatto che ci siano ipotesi di corruzione. Se le avete, denunciate, anziché fare i qualunquisti. Nomi, cognomi, fatti e circostanze. Per me, come ho già detto, è un concorso pulito. Altrimenti avrei rinunciato anni fa, o avrei denunciato avendo delle prove certe. Poi, essendo un fatto umano, tengo in conto che potrebbe accadere, in una minima percentuale. Se leggete le cronache degli ultimi mesi, ci sono numerosi casi di magistrati indagati per reati molto gravi, lesivi dell'immagine stessa della magistratura. Questo significa che tutti i magistrati sono corrotti? Certo che no. La stragrande maggioranza è gente di specchiata moralità, come è giusto che sia. Ma ritenere che non esistano magistrati, professori o avvocati di dubbia caratura morale significa, purtroppo, avere una visione un po' ingenua del mondo. All'utente che mi ha gentilmente invitato ad "andare a cacare" faccio i miei più sentiti complimenti per l'eleganza, la sobrietà, l'equilibrio, la capacità di confronto, la capacità di analisi e comprensione delle parole altrui. Tutte doti essenziali per un futuro magistrato. Nemmeno commento il fatto che, a pare tuo, non avrei nemmeno la mentalità per approcciarmi al concorso. Stai pure certo che anche se a me offrissero la raccomandazione, non la accetterei. Non sai di cosa parli.

Da: Vedrete	24/05/2020 09:51:52
Ad un concorso pulito non escono le tracce dai soliti corsi noti. https://www.cinquantamila.it/storyTellerArticolo.php?storyId=0000000113101 Vedrete, ci riaggiorniamo tra qualche anno..

Da: Accipiens	24/05/2020 09:52:30
E così anche l'ultimo baluardo cede.. Pure l'integerrima e specchiatissima Antigone cade e si becca la sua dose di insulti gratuiti. Vittima della gogna mediatica. Uscire indenni da "forum magistratura" è più difficile che superare il concorso..

Da: Guly88	1 - 24/05/2020 09:52:54
@infopoint Capisco quello che intendi, tuttavia, perché il soggetto risponda dei reati qualificati non è necessario che sia un agente della PA nel senso più stretto del termine (es. ufficiale giudiziario, che renderebbe la questione sicuramente meno attinente alla realtà); ma è sufficiente che si tratti di un soggetto che presta servizio in una società a rilevanza pubblica, da qui, la qualifica di ips, in base alla giurisprudenza che ormai valorizza il dato oggettivo e non più quello strettamente soggettivo. È, indubbiamente, un'ipotesi meno probabile nella prassi, ma non è fantascienza. C'è molta giurisprudenza che rende tale soggetto responsabile di peculato al ricorrere dei presupposti, per ciò non si capisce perché non potrebbe, allo stesso modo, rispondere di concussione o di violenza privata aggravata dal 61 co.9 cp.

Da: Vedrete	24/05/2020 09:54:06
Il giudice può imbrogliare i colleghi, non la fotocopiatrice, Corriere della Sera, 12/07/2003 �«Il diavolo fa le pentole, ma non i software�». Se n'è accorta un giudice, sospesa ieri dal Csm perché autrice di uno sgangherato tentativo di truccare il concorso di accesso alla magistratura. Impresa mandata a monte, e qui sta il bello, da una fotocopiatrice integerrima e legalitaria che, ribelle alla commissaria che stava procedendo alla manipolazione notturna dell'esame di una candidata, ha deciso di rovesciarle addosso centinaia e centinaia di fotocopie con l'irruenza incontenibile e devastante della cascata dell'Iguassù. Per ore, mentre la macchina buttava e buttava e buttava fogli, la donna si è dannata l'anima per arginare il diluvio e far sparire le voluminose prove. Pensava d'esserci riuscita. Finché al mattino la belva elettronica si è risvegliata e...

Da: @ antigone	24/05/2020 09:56:16
Ti è capitato a luglio 2019 di leggere qualcosina sullo scandalo delle intercettazioni sulle raccomandazioni agli orali del concorso? Scrivilo su google e ti si aprirà un mondo

Da: Servitutis	24/05/2020 10:02:35
C e giurisprudenza sul peculato perché nella prassi accade. Ma avete mai sentito che questo soggetto terzo al fatto concussivo vada dal consusso con violenza e minaccia?avete mai sentito di una concussione in cui la dazione sia frazionata e in cui partecipino più soggetti,oltre concusso e concussore? È molto raro. L incaricato a riscuotere un "credito illecito" ,invece,è un fatto normale in questi reati

Da: @ gatorade	24/05/2020 10:03:59
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens	24/05/2020 10:06:42
Concordo con giuly88 Pieno zeppo di ipotesi concussive e di peculato di soggetti esattori di una società concessionaria dell'erogazione del gas, custode del cimitero, guardia giurata che conduca un portavalori il gestore di una discarica pubblica assentita con autorizzazione amministrativa

Da: Accipiens	24/05/2020 10:10:05
Ma la domanda è quante volte succede nella prassi o se fosse configurabile tale fattispecie?

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	24/05/2020 10:10:11
@Accipiens Hai visto? Infatti ho pensato proprio a quello che avevi scritto l'altro giorno! Ora mi sento finalmente integrata nel gruppo! Ahahah! @@Antigone So a cosa ti riferisci. Proprio per questo dico che esiste una minima percentuale di rischio. Questo non vuol dire che io l'accetti o la subisca...anzi. Quando mi è capitato, in fiera, di assistere ad ipotesi di "collaborazione continuativa" tra candidati (senza che fosse coinvolto alcun commissario, chiariamo...) ho segnalato la cosa a chi di dovere, perché credo che anche quello sia un modo per falsare la prova. Due teste sono meglio di una.

Da: Guly88	24/05/2020 10:12:51
@servitutis Non è proprio così. Chi ha inserito anche questa ipotesi lo ha fatto in base non alla rilevanza di un incarico esterno, cioè ad un mandato (come nel caso dell'incaricato privato), ma in base alla qualifica ex se di "incaricato alla riscossione", che in questo caso sarebbe un unico sintagma. Quindi, in questo caso, la terzietà non ci sarebbe. Ma si pone il problema della responsabilità ove adoperi violenza e minaccia. È un po' quello che hanno fatto molti ritenendo che l'incaricato privato agisca di sua sponte con violenza e minaccia, ma riferito ad un soggetto pubblico, e per di più a latere di un tema impostato sul mandato esterno ad un soggetto privato. Io ho poche certezze, ma come ogni anno credo che ci saranno tante sorprese tra i temi ritenuti idonei.

Da: Accipiens	24/05/2020 10:21:05
Cmq ho letto la soluzione prospettata dalla dike, in civile : http://www.dikegiuridica.it/news_leggi.php?id=77 E sono orgoglioso di averla impostata allo stesso modo. Resto cmq perplesso e con poche realistiche chance.. Non ho sviluppato i temi come avrei dovuto, ma si sa, col senno di poi è tutto più facile.

Da: Nuovo Prometeo	24/05/2020 10:22:42
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens	24/05/2020 10:47:31
Caro Prometeo, come da nick( nomina sunt substantia rerum, anche per te) sei uno "che riflette prima" di agire. E i tuoi temi sono inappuntabili. Io sono il tuo fratellino sciocco :Epimeteo("colui che riflette dopo" ) e vivo di rimpianti.

Da: Palau	24/05/2020 10:48:38
Io, personalmente, a prescindere dalle sentenze uscite sull argomento, sono a favore dell usucapibilita. Procedendo con ordine, si ritiene che i c.d. limiti al diritto di proprietá non costituiscano veri e propri limiti che comprimono il diritto. Piuttosto, essi concorrono a determinare il co tenuto del diritto stesso. Fra questi limiti figurano quelli concernenti le distanze da mantenere quando si voglia costruire su di fondo. Tali limitazioni non hanno carattere pubblico, stante la loro derogabilitá sulla base di accordi tra i privati proprietari dei fondi confinanti. La natura giuridica di questi accordi, salvo opinioni divergenti, secondo i pi�º viene ricondotta alla costituzione di diritti di servit�º, spesso reciproci tra i 2 fondi interessati. Il possesso nn é di per sé un diritto, quanto l esercizio di fatto di un potere

Da: Accipiens	24/05/2020 10:50:23
Corpus possessionis +animus possidendi