Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Starellio 23/05/2020 13:52:58
- Messaggio eliminato -

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 23/05/2020 13:55:32
@Starellio
Se avessero voluto la risposta secca al quesito, avrebbero previsto delle risposte aperte di Max 20 righe. Vogliono cogliere il ragionamento, e questo difficilmente emerge in 2 facciate. Vanno benissimo le tue 5/7 facciate, tranquilla ;)

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 13:55:49
Ha ragione Antigone, magari un lavoretto stagionale o nel mentre che prende servizio.

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 13:56:49
Eh, ma chi non lo coglie in 2 o 3 facciate ha problemi di comprendonio

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 13:58:53
31 sono le righe di una pagina.

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 13:59:59
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Astigiano 1 - 23/05/2020 14:03:26
Quando usciranno i risultati qualcuno smetterà di ridere.

Da: Starellio 23/05/2020 14:04:34
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 14:05:34
Avevo sbagliato nome, volevo scrivere astigiano, non Antigone.
Comunque, io, anche se non passo riderò.
La salute è più importante.

Da: Starellio 23/05/2020 14:06:33
- Messaggio eliminato -

Da: Servitutis 23/05/2020 14:08:18
Ma secondo voi i commissari vengono a sbirciare qui sopra,? E chissà quante risate si faranno nel caso

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 14:09:03
Io se non lo passo mi sentirò un pò giù, ma me la riderò.
Tanto se piango, cosa risolvo, niente.
Guardate il lato positivo dei risultati in estate.
Si và al mare, ci si rilassa.

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 1 - 23/05/2020 14:11:05
@Codice
Non voglio entrare nel merito dei tuoi temi. Ad oggi, tu ritieni di aver fatto bene. Io ritengo invece che i miei elaborati abbiano delle lacune difficilmente superabili. Quindi, verosimilmente tra noi quella che ha ragione sei tu.
Né mi va di infilarmi in polemiche sterili.
Però vorrei cercare di dare un senso costruttivo a queste riflessioni.
Ciò che io intendo è che, secondo me, la commissione pone un quesito X e vuole sapere non solo la soluzione Y, ma vuole capire come hai ragionato per arrivare da X ad Y. Quali problemi giuridici ti sei posta nel percorso da X ad Y, come li hai risolti e perché li hai risolti in quel determinato modo. Se i problemi sono pertinenti e gli strumenti utilizzati sono stati applicati correttamente.
Ora, io credo che tutto questo emerga difficilmente in 2 facciate, le quali - per avere un minimo di eleganza formale - devono contenere anche una breve introduzione e una conclusione. Tolte queste due parti, il cuore del tema si riduce a una facciata e poche righe.
Sono sufficienti per fare emergere ciò di cui sopra?
Secondo me no.
Spero però di essere smentita da un tuo buon esito, il quale sarebbe di certo di insegnamento a tutti noi.

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 23/05/2020 14:13:22
Ci sono arrivata aprendo il codice, cercando nell'indice alfabetico e riportandomi all'articolo, leggendo poi tutti gli altri e prendendo ciò che mi serviva.

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 23/05/2020 14:14:12
@Servitutis
Non lo escluderei. Se così fosse, sono certa che alcuni giorni gli suscitiamo un po' di pena. Altri si chiedono come diamine abbiamo fatto anche solo a pensare di sederci in fiera. Altri ancora, leggendo i post di alcuni che io trovo davvero notevoli, spero facciano un po' il tifo per noi ;)

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 14:16:08
Non penso proprio che facciano il tifo per noi.
Sono loro che correggono, non altri.

Da: Servitutis 23/05/2020 14:39:16
Un anno fa eravamo in full immersion/rush finale

Da: X Codice 87 1 - 23/05/2020 14:43:22
Sei palesemente un troll. Neppure all'esame di abilitazione forense sono sufficienti 2 facciate di parere. Ragazzi, svegliatevi. La ragazza vuole solo scherzare.

Da: Accipiens 23/05/2020 14:50:34
Il dramma è che non lo è

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 23/05/2020 14:52:57
Anche scherzare, ANCHE.

Volete ridere? Sapete che un utente di questo forum ha scritto, facendoli passare per suoi, i consigli di una componente del concorso di magistratura del 2010.

Cercate studiare assieme, consigli per gli orali.
Una componente da consigli sia per gli scritti che per gli orali.

Da: Aruspice 23/05/2020 14:54:01
Sbagliate a credere che scherzi.

Questo dato avrebbe dovuto offrire, già da tempo, adeguati elementi di valutazione. Invece, niente.

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 14:54:08
Quando leggete non disperatevi eh.

Da: Starellio 23/05/2020 15:15:23
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 15:17:53
Magari sono lacune che se colmate potevano portarti ad un 13 o 14.

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 23/05/2020 15:19:58
@Starellio
Tutti ne hanno qualcuna... Il punto è: quanto gravi? Quanto incidono nel peso complessivo del tema?
Lo scopriremo, prima o poi ;)

Da: Accipiens 1 - 23/05/2020 15:20:20
Io sono già proiettato al prossimo.
Ho poche chance di passarlo
Mi sento sicuro solo in amministrativo.

Da: Carmelino Official 23/05/2020 15:22:18
@Antigone
Ti ringrazio per i comlimenti (che non merito).
In ordine alla traccia di penale ho seguito un'impostazione a blocchi diciamo, mi è sembrato quasi un puzzle da ricomporre (spero in questo di essere stato "originale" come diceva giustamente Servitius) comunque in sistesi ho proceduto così: ricognizione del ruolo dell'agente nel rapporto obbligatorio - come soggetto terzo - , riferimento del caso specifico alla norma che lo contempla quindi 393 e 629 c.p., atteso che si tratta di una fattispecie penale astratta cui ricondurre le condotte di violenza o minaccia per poi arrivare alla trattazione dell'effettivo rapporto intercorrente tra mandante ed esecutore verso il soggetto subente l'azione. Ovviamente la Cassazione è tutt'altro che povera in questo quindi i riferimenti a sentenze erano abbastanza semplici a mio parere, a patto di un aggiornamento costante e sistematico. Ti ho fatto una sistesi molto stretta, sul tema ho parlato parecchio...

Da: Proiezioni 2 - 23/05/2020 15:22:46
Dico da tempo che si tratta di un troll, che spezza continuamente molte delle interessanti discussioni che nascono su questo forum. Il bello è che passa tutto il giorno qui e si diverte anche nel farlo; non la invidio di certo perchè non dev'essere una vita ricca di soddisfazioni quella di chi trascorre la propria esistenza su un forum anonimo facendo finta di commettere errori marchiani e vantandosi per la propria mediocritá.

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 23/05/2020 15:25:58
Perché dico cose interessanti, veritiere, pensi questo.
Credo ti riferissi a me, visto che è stato scritto a me indicandomi con il mio Nick.

Da: JetBlast 23/05/2020 15:33:00
Molto interessante carmelino. tu misà sei un giurista di quelli pragmatici vero? :P

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Starellio	23/05/2020 13:52:58
- Messaggio eliminato -

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	23/05/2020 13:55:32
@Starellio Se avessero voluto la risposta secca al quesito, avrebbero previsto delle risposte aperte di Max 20 righe. Vogliono cogliere il ragionamento, e questo difficilmente emerge in 2 facciate. Vanno benissimo le tue 5/7 facciate, tranquilla ;)

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 13:55:49
Ha ragione Antigone, magari un lavoretto stagionale o nel mentre che prende servizio.

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 13:56:49
Eh, ma chi non lo coglie in 2 o 3 facciate ha problemi di comprendonio

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 13:58:53
31 sono le righe di una pagina.

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 13:59:59
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Astigiano	1 - 23/05/2020 14:03:26
Quando usciranno i risultati qualcuno smetterà di ridere.

Da: Starellio	23/05/2020 14:04:34
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 14:05:34
Avevo sbagliato nome, volevo scrivere astigiano, non Antigone. Comunque, io, anche se non passo riderò. La salute è più importante.

Da: Starellio	23/05/2020 14:06:33
- Messaggio eliminato -

Da: Servitutis	23/05/2020 14:08:18
Ma secondo voi i commissari vengono a sbirciare qui sopra,? E chissà quante risate si faranno nel caso

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 14:09:03
Io se non lo passo mi sentirò un pò giù, ma me la riderò. Tanto se piango, cosa risolvo, niente. Guardate il lato positivo dei risultati in estate. Si và al mare, ci si rilassa.

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	1 - 23/05/2020 14:11:05
@Codice Non voglio entrare nel merito dei tuoi temi. Ad oggi, tu ritieni di aver fatto bene. Io ritengo invece che i miei elaborati abbiano delle lacune difficilmente superabili. Quindi, verosimilmente tra noi quella che ha ragione sei tu. Né mi va di infilarmi in polemiche sterili. Però vorrei cercare di dare un senso costruttivo a queste riflessioni. Ciò che io intendo è che, secondo me, la commissione pone un quesito X e vuole sapere non solo la soluzione Y, ma vuole capire come hai ragionato per arrivare da X ad Y. Quali problemi giuridici ti sei posta nel percorso da X ad Y, come li hai risolti e perché li hai risolti in quel determinato modo. Se i problemi sono pertinenti e gli strumenti utilizzati sono stati applicati correttamente. Ora, io credo che tutto questo emerga difficilmente in 2 facciate, le quali - per avere un minimo di eleganza formale - devono contenere anche una breve introduzione e una conclusione. Tolte queste due parti, il cuore del tema si riduce a una facciata e poche righe. Sono sufficienti per fare emergere ciò di cui sopra? Secondo me no. Spero però di essere smentita da un tuo buon esito, il quale sarebbe di certo di insegnamento a tutti noi.

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 23/05/2020 14:13:22
Ci sono arrivata aprendo il codice, cercando nell'indice alfabetico e riportandomi all'articolo, leggendo poi tutti gli altri e prendendo ciò che mi serviva.

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	23/05/2020 14:14:12
@Servitutis Non lo escluderei. Se così fosse, sono certa che alcuni giorni gli suscitiamo un po' di pena. Altri si chiedono come diamine abbiamo fatto anche solo a pensare di sederci in fiera. Altri ancora, leggendo i post di alcuni che io trovo davvero notevoli, spero facciano un po' il tifo per noi ;)

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 14:16:08
Non penso proprio che facciano il tifo per noi. Sono loro che correggono, non altri.

Da: Servitutis	23/05/2020 14:39:16
Un anno fa eravamo in full immersion/rush finale

Da: X Codice 87	1 - 23/05/2020 14:43:22
Sei palesemente un troll. Neppure all'esame di abilitazione forense sono sufficienti 2 facciate di parere. Ragazzi, svegliatevi. La ragazza vuole solo scherzare.

Da: Accipiens	23/05/2020 14:50:34
Il dramma è che non lo è

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 23/05/2020 14:52:57
Anche scherzare, ANCHE. Volete ridere? Sapete che un utente di questo forum ha scritto, facendoli passare per suoi, i consigli di una componente del concorso di magistratura del 2010. Cercate studiare assieme, consigli per gli orali. Una componente da consigli sia per gli scritti che per gli orali.

Da: Aruspice	23/05/2020 14:54:01
Sbagliate a credere che scherzi. Questo dato avrebbe dovuto offrire, già da tempo, adeguati elementi di valutazione. Invece, niente.

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 14:54:08
Quando leggete non disperatevi eh.

Da: Starellio	23/05/2020 15:15:23
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 15:17:53
Magari sono lacune che se colmate potevano portarti ad un 13 o 14.

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	23/05/2020 15:19:58
@Starellio Tutti ne hanno qualcuna... Il punto è: quanto gravi? Quanto incidono nel peso complessivo del tema? Lo scopriremo, prima o poi ;)

Da: Accipiens	1 - 23/05/2020 15:20:20
Io sono già proiettato al prossimo. Ho poche chance di passarlo Mi sento sicuro solo in amministrativo.

Da: Carmelino Official	23/05/2020 15:22:18
@Antigone Ti ringrazio per i comlimenti (che non merito). In ordine alla traccia di penale ho seguito un'impostazione a blocchi diciamo, mi è sembrato quasi un puzzle da ricomporre (spero in questo di essere stato "originale" come diceva giustamente Servitius) comunque in sistesi ho proceduto così: ricognizione del ruolo dell'agente nel rapporto obbligatorio - come soggetto terzo - , riferimento del caso specifico alla norma che lo contempla quindi 393 e 629 c.p., atteso che si tratta di una fattispecie penale astratta cui ricondurre le condotte di violenza o minaccia per poi arrivare alla trattazione dell'effettivo rapporto intercorrente tra mandante ed esecutore verso il soggetto subente l'azione. Ovviamente la Cassazione è tutt'altro che povera in questo quindi i riferimenti a sentenze erano abbastanza semplici a mio parere, a patto di un aggiornamento costante e sistematico. Ti ho fatto una sistesi molto stretta, sul tema ho parlato parecchio...

Da: Proiezioni	2 - 23/05/2020 15:22:46
Dico da tempo che si tratta di un troll, che spezza continuamente molte delle interessanti discussioni che nascono su questo forum. Il bello è che passa tutto il giorno qui e si diverte anche nel farlo; non la invidio di certo perchè non dev'essere una vita ricca di soddisfazioni quella di chi trascorre la propria esistenza su un forum anonimo facendo finta di commettere errori marchiani e vantandosi per la propria mediocritá.

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 23/05/2020 15:25:58
Perché dico cose interessanti, veritiere, pensi questo. Credo ti riferissi a me, visto che è stato scritto a me indicandomi con il mio Nick.

Da: JetBlast	23/05/2020 15:33:00
Molto interessante carmelino. tu misà sei un giurista di quelli pragmatici vero? :P