Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Accipiens 2 - 23/05/2020 15:43:47
Un tempo la mediocrità era l'ambizione massima.
L' aurea mediocritas oraziana( in medio stat virtus) era il punto d'equilibrio.
Ora ha assunto un 'accezione negativa.
Io ambisco alla mediocrità. Non cerco grandi ricchezze, né mi accontento nella modestia.
Un richiamo, nel nostro amato codice del' 42, lo abbiamo con la diligenza media del buon padre di famiglia: né eccelsa né scadente.
Ipostatizzazione dell'aurea mediocritas.

Da: . 1 - 23/05/2020 15:50:30
Che paroloni (ipostatizzazione) e discorsi filosofici...

<3 (è un cuore di stima intellettuale a scanso di equivoci)

Da: Infopoint 1 - 23/05/2020 16:09:28
Sono veramente dispiaciuto che neanche questa settimana siamo stati degnati di un comunicato informativo.

Stringiamoci vicendevolmente, ragazzi. Bisogna tenere duro, qui è sempre più dura.

Da: Accipiens 1 - 23/05/2020 16:13:46
Abbracciamoci forte e vogliamoci tanto bene, perché abbiamo vinto tutti stasera.

Da: Accipiens 23/05/2020 16:19:49
Grazie piccola @.<3
Su questo forum siamo cyborg asessuati, lontani da istinti suini.
Io stesso sono fidanzato con Gaia, sorella di Gaio autore della triplice tripartizione delle fonti delle obbligazioni.
Non avere paura di manifestare i tuoi sentimenti.
Le nostre anime si intrecciano in un afflato d'amore.

Da: Aspira..polvere 23/05/2020 16:57:40
Da quel che leggo su questo forum mi sembra che, al di là di qualche carenza di contenuto (salvo non poter giudicare la forma non avendo i vostri compiti davanti), avete una buona conoscenza del diritto e capacità di ragionamento, il tutto condito da un'innegabile passione. Il problema del concorso in magistratura, però, è soprattutto che è un concorso al quale partecipano moltissime persone e le tracce sono studiate per selezionare, cioè sono formulate Appositamente in modo da non consentire a tutti di consegnare, o di consegnare temi ben fatti. Purtroppo la bravura può essere surclassata da una bella botta di culo. Ecco spiegati ragazzi che, dopo 6 mesi di studio, al primo concorso lo passano (sentenza sul leasing spiegata alla perfezione da alcuni corsi), e altrettanti molto più bravi con una solida base che invece non riescono Dopo diversi tentativi. In genere chi lo passa sente di avere buone possibilità, chi è incerto difficilmente ha la bella sorpresa. Certo tutto è relativo. Ci sono delle imprecisioni insuperabili (es la concussione in penale), e altre superabili se, però, nel complesso il tema è comunque centrato, nonchè migliore dei temi degli altri 9/10 del vostro turno di correzione (più o meno la proporzione è 1/10). Incidono tantissime cose (anche la tempistica della correzione). L'unica cosa intelligente da fare al momento è studiare per il prossimo concorso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: . 1 - 23/05/2020 16:58:55
Ahaha accipiens :)
Già hai ragione... Si tratta di un affetto puramente ideale scevro da qualsiasi sovrastruttura fisica. O meglio, più che sentimento di affetto, si tratta di fascino intellettuale... Infatti il cuore rappresentava puramente un'espressione di questa stima.
Di norma cmq non mando mai cuori a gente già impegnata soprattutto nella realtà.
L'ultimo rigo del tuo discorso contiene una frase molto bella e profonda, ma secondo me, proprio per questo bisognerebbe riservarla sempre e solo alla persona che amiamo... Nel tuo caso Gaia. Ma si chiama così davvero? :) bel nome!
Buon fine settimana

Da: Starellio 23/05/2020 17:00:13
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens 23/05/2020 17:04:39
Boh

Da: Accipiens 23/05/2020 17:06:49
@.
Grazie, sei sempre gentile.
Ricambio la stima.

Da: Liolà 23/05/2020 17:13:42
Buongiorno a tutti, devo acquistare dei libri per allenarmi nella scrittura. Qualcuno ha recensioni su "scrivere vincente" di Caringella e sui 33 temi (sia 2019 che 2020) di Giovagnoli?

Da: Liolà 23/05/2020 17:18:23
Il commento di aspira...polvere è da sottoscrivere. Chiedo: dalla laurea, incluso il tirocinio, secondo voi quanti anni passano mediamente? (Supposizione da sviluppare sulla base di chi ha già passato il concorso, non di ulteriori ed eventuali dati ipotetici)

Da: J.J. Pershing 23/05/2020 17:33:58
Magistratura Democratica in un prospetto sul turnover dichiarava che l'eta media di ingresso nel ruolo è di 34 anni (al 2019), quindi quella dei mot più o meno 32. Se la media dei laureati e di 25 anni è presto detto.

Da: Liolà 23/05/2020 17:40:26
Grazie, Pershing!

Da: Aspettare è un po'' morire 23/05/2020 17:51:00
Nessuno chiede più di un piccolo comunicato.
Solo per sapere se stanno organizzandosi per procedere alle correzioni con le nuove modalità consentite.
Credo che, se una disposizione viene adottata perché non solo necessaria ma anche urgente, la conseguenza dovrebbe essere che i destinatari della disposizione medesima dovrebbero prendere atto della riconosciuta urgenza e informare gli interessati su come e quando si siano attivati.
Nulla di più.
Altrimenti il Governo che ha approvato a fare un decreto?

Da: Guly88 23/05/2020 19:22:26
Buon pomeriggio a tutti. Sono nuovo ma vi leggo da un po'.
Vi rivolgo una domanda: come dice @aspira..polvere l'imprecisione sulla concussione è davvero insuperabile? Nel senso, se si è fatto il tema solo su quello è chiaro anche per me che si sta fuori, ma secondo voi è uguale anche per chi ne ha parlato oltre al 393 e in contrapposizione al 629, distinguendo a seconda che il soggetto incaricato rivesta o meno una qualifica?
Grazie, gentilmente, a chi vorrà rispondere.

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 19:32:17
Secondo me è fuori lo stesso.

Da: Astigiano 23/05/2020 19:41:19
Il 629 non era attinente.
Molti persone hanno fatto confusione fra incaricato alla riscossione e incaricato di pubblico servizio.
Avere parlato della concussione significa avere letto male la traccia.

Da: Servitutis 23/05/2020 19:57:02
Ci si salva soltanto se della concussione se ne è parlato 1 riga, incidentalmente. Se lo si e trattato di più, temo anch io che sia fuori traccia

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 19:57:19
Hanno visto il riscuotere in una prospettiva diversa.
Non come un verbo italiano.

Da: Guly88 23/05/2020 20:15:32
Comprendo i vari punti di vista, rispetto a cui mi apro visto che ho posto la domanda; tuttavia, mi preme di sottolineare che il verbo "riscuotere" in senso tecnico esprime una "attività funzionale" che ben poteva prestarsi a una simile interpretazione, ancorché non fosse - certamente - l'unica.
Peraltro, un noto consigliere (che ritengo - e mi auguro - non parli a sproposito) ha affermato che potevano porsi tali interpretazioni in un tema prevalentemente impostato sul problema esercizio/estorsione.
Che dire... magari hanno razionalizzato l'equivoco da loro stessi ingenerato mostrando indulgenza.
In ogni caso, lo scopriremo (prima o poi!).

Da: Servitutis 23/05/2020 20:36:43
Ve lo auguro anche se a mio sommesso parere la concussione sia forzata in quel tema. Anche se devo dire che in fiera ne ho sentiti tanti di candidati che l hanno trattata

Da: Possibile spiegazione 23/05/2020 20:41:45
È da giugno dell'anno scorso che mi chiedo perché molti insistono con questa storia della concussione senza un briciolo di argomento che la sostenga. All'inizio me la sono presa e ho cercato anche di convincere chi lo sosteneva del perché parlare della questione fosse corretto. Poi però mi sono reso conto che la tesi contraria ha un'unica ragione a suo fondamento: la paura di aver fatto un tema incompleto Altrimenti non si spiega il nulla che si oppone contro chi ne ha parlato. Io ho scritto una facciata e mezza sulla concussione perché conoscevo il problema della qualifica pubblicistica dell'incaricato alla riscossione di crediti della PA, anche se la giurisprudenza lo ha prevalentemente affrontato con riguardo al peculato. Quindi, me la rido ogni volta che ciclicamente sento queste cavolate sulla concussione e ringrazio Dio di essere uno dei pochi che ha scritto un tema, oltre che giusto, completo.

Da: Servitutis 23/05/2020 20:49:54
Io credo che se i commissari avessero voluto che si disquisisse di concussione e problemi legati all incaricato alla riscossione di crediti pubblici,lo avrebbero detto nella traccia. Incaricato e riscossione sono termini generici,volerci vedere affiancato l aggettivo pubblico è una forzatura. Anche perché bisogna ragionare anche di cosa volessero i commissari:potevano davvero volere un tema così ampio da abbracciare una decina di fattispecie???poi tutti è opinabile specie nel diritto,per carità.

Da: Guly88 23/05/2020 20:53:35
@possibile spiegazione

Conosci tanta gente (valida) che ne ha parlato?
Io la penso come te, anche se, ripeto, non sono così ottuso da dire che ho ragione, ma neppure mi sento di dire che è del tutto fuori dal mondo averne parlato. Spero che anche la commissione abbia ragionato sul perché molti candidati hanno affrontato questo profilo.

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 20:55:29
Infatti, secondo me la traccia aveva ad oggetto una responsabilità (riscossione privata).

Da: Astigiano 1 - 23/05/2020 20:55:38
Se ne sei convinto/a buon per te.
Purtroppo le cose stanno diversamente.
La concussione in quel tema non c'entra nulla.
La cosa grave è che ancora non lo hai capito.

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 20:57:04
(Riscossione) privata.

Da: Codice 87 -banned!- 23/05/2020 20:57:52
(Riscossione) privata.

Da: Possibile spiegazione 23/05/2020 21:01:47
Astigiano la tua risposta è proprio l'esempio del nulla di cui parlavo. Io vado a fare l'orale, tu resta a scrivere su questo forum.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Accipiens	2 - 23/05/2020 15:43:47
Un tempo la mediocrità era l'ambizione massima. L' aurea mediocritas oraziana( in medio stat virtus) era il punto d'equilibrio. Ora ha assunto un 'accezione negativa. Io ambisco alla mediocrità. Non cerco grandi ricchezze, né mi accontento nella modestia. Un richiamo, nel nostro amato codice del' 42, lo abbiamo con la diligenza media del buon padre di famiglia: né eccelsa né scadente. Ipostatizzazione dell'aurea mediocritas.

Da: .	1 - 23/05/2020 15:50:30
Che paroloni (ipostatizzazione) e discorsi filosofici... <3 (è un cuore di stima intellettuale a scanso di equivoci)

Da: Infopoint	1 - 23/05/2020 16:09:28
Sono veramente dispiaciuto che neanche questa settimana siamo stati degnati di un comunicato informativo. Stringiamoci vicendevolmente, ragazzi. Bisogna tenere duro, qui è sempre più dura.

Da: Accipiens	1 - 23/05/2020 16:13:46
Abbracciamoci forte e vogliamoci tanto bene, perché abbiamo vinto tutti stasera.

Da: Accipiens	23/05/2020 16:19:49
Grazie piccola @.<3 Su questo forum siamo cyborg asessuati, lontani da istinti suini. Io stesso sono fidanzato con Gaia, sorella di Gaio autore della triplice tripartizione delle fonti delle obbligazioni. Non avere paura di manifestare i tuoi sentimenti. Le nostre anime si intrecciano in un afflato d'amore.

Da: Aspira..polvere	23/05/2020 16:57:40
Da quel che leggo su questo forum mi sembra che, al di là di qualche carenza di contenuto (salvo non poter giudicare la forma non avendo i vostri compiti davanti), avete una buona conoscenza del diritto e capacità di ragionamento, il tutto condito da un'innegabile passione. Il problema del concorso in magistratura, però, è soprattutto che è un concorso al quale partecipano moltissime persone e le tracce sono studiate per selezionare, cioè sono formulate Appositamente in modo da non consentire a tutti di consegnare, o di consegnare temi ben fatti. Purtroppo la bravura può essere surclassata da una bella botta di culo. Ecco spiegati ragazzi che, dopo 6 mesi di studio, al primo concorso lo passano (sentenza sul leasing spiegata alla perfezione da alcuni corsi), e altrettanti molto più bravi con una solida base che invece non riescono Dopo diversi tentativi. In genere chi lo passa sente di avere buone possibilità, chi è incerto difficilmente ha la bella sorpresa. Certo tutto è relativo. Ci sono delle imprecisioni insuperabili (es la concussione in penale), e altre superabili se, però, nel complesso il tema è comunque centrato, nonchè migliore dei temi degli altri 9/10 del vostro turno di correzione (più o meno la proporzione è 1/10). Incidono tantissime cose (anche la tempistica della correzione). L'unica cosa intelligente da fare al momento è studiare per il prossimo concorso.

Da: .	1 - 23/05/2020 16:58:55
Ahaha accipiens :) Già hai ragione... Si tratta di un affetto puramente ideale scevro da qualsiasi sovrastruttura fisica. O meglio, più che sentimento di affetto, si tratta di fascino intellettuale... Infatti il cuore rappresentava puramente un'espressione di questa stima. Di norma cmq non mando mai cuori a gente già impegnata soprattutto nella realtà. L'ultimo rigo del tuo discorso contiene una frase molto bella e profonda, ma secondo me, proprio per questo bisognerebbe riservarla sempre e solo alla persona che amiamo... Nel tuo caso Gaia. Ma si chiama così davvero? :) bel nome! Buon fine settimana

Da: Starellio	23/05/2020 17:00:13
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens	23/05/2020 17:06:49
@. Grazie, sei sempre gentile. Ricambio la stima.

Da: Liolà	23/05/2020 17:13:42
Buongiorno a tutti, devo acquistare dei libri per allenarmi nella scrittura. Qualcuno ha recensioni su "scrivere vincente" di Caringella e sui 33 temi (sia 2019 che 2020) di Giovagnoli?

Da: Liolà	23/05/2020 17:18:23
Il commento di aspira...polvere è da sottoscrivere. Chiedo: dalla laurea, incluso il tirocinio, secondo voi quanti anni passano mediamente? (Supposizione da sviluppare sulla base di chi ha già passato il concorso, non di ulteriori ed eventuali dati ipotetici)

Da: J.J. Pershing	23/05/2020 17:33:58
Magistratura Democratica in un prospetto sul turnover dichiarava che l'eta media di ingresso nel ruolo è di 34 anni (al 2019), quindi quella dei mot più o meno 32. Se la media dei laureati e di 25 anni è presto detto.

Da: Aspettare è un po'' morire	23/05/2020 17:51:00
Nessuno chiede più di un piccolo comunicato. Solo per sapere se stanno organizzandosi per procedere alle correzioni con le nuove modalità consentite. Credo che, se una disposizione viene adottata perché non solo necessaria ma anche urgente, la conseguenza dovrebbe essere che i destinatari della disposizione medesima dovrebbero prendere atto della riconosciuta urgenza e informare gli interessati su come e quando si siano attivati. Nulla di più. Altrimenti il Governo che ha approvato a fare un decreto?

Da: Guly88	23/05/2020 19:22:26
Buon pomeriggio a tutti. Sono nuovo ma vi leggo da un po'. Vi rivolgo una domanda: come dice @aspira..polvere l'imprecisione sulla concussione è davvero insuperabile? Nel senso, se si è fatto il tema solo su quello è chiaro anche per me che si sta fuori, ma secondo voi è uguale anche per chi ne ha parlato oltre al 393 e in contrapposizione al 629, distinguendo a seconda che il soggetto incaricato rivesta o meno una qualifica? Grazie, gentilmente, a chi vorrà rispondere.

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 19:32:17
Secondo me è fuori lo stesso.

Da: Astigiano	23/05/2020 19:41:19
Il 629 non era attinente. Molti persone hanno fatto confusione fra incaricato alla riscossione e incaricato di pubblico servizio. Avere parlato della concussione significa avere letto male la traccia.

Da: Servitutis	23/05/2020 19:57:02
Ci si salva soltanto se della concussione se ne è parlato 1 riga, incidentalmente. Se lo si e trattato di più, temo anch io che sia fuori traccia

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 19:57:19
Hanno visto il riscuotere in una prospettiva diversa. Non come un verbo italiano.

Da: Guly88	23/05/2020 20:15:32
Comprendo i vari punti di vista, rispetto a cui mi apro visto che ho posto la domanda; tuttavia, mi preme di sottolineare che il verbo "riscuotere" in senso tecnico esprime una "attività funzionale" che ben poteva prestarsi a una simile interpretazione, ancorché non fosse - certamente - l'unica. Peraltro, un noto consigliere (che ritengo - e mi auguro - non parli a sproposito) ha affermato che potevano porsi tali interpretazioni in un tema prevalentemente impostato sul problema esercizio/estorsione. Che dire... magari hanno razionalizzato l'equivoco da loro stessi ingenerato mostrando indulgenza. In ogni caso, lo scopriremo (prima o poi!).

Da: Servitutis	23/05/2020 20:36:43
Ve lo auguro anche se a mio sommesso parere la concussione sia forzata in quel tema. Anche se devo dire che in fiera ne ho sentiti tanti di candidati che l hanno trattata

Da: Possibile spiegazione	23/05/2020 20:41:45
È da giugno dell'anno scorso che mi chiedo perché molti insistono con questa storia della concussione senza un briciolo di argomento che la sostenga. All'inizio me la sono presa e ho cercato anche di convincere chi lo sosteneva del perché parlare della questione fosse corretto. Poi però mi sono reso conto che la tesi contraria ha un'unica ragione a suo fondamento: la paura di aver fatto un tema incompleto Altrimenti non si spiega il nulla che si oppone contro chi ne ha parlato. Io ho scritto una facciata e mezza sulla concussione perché conoscevo il problema della qualifica pubblicistica dell'incaricato alla riscossione di crediti della PA, anche se la giurisprudenza lo ha prevalentemente affrontato con riguardo al peculato. Quindi, me la rido ogni volta che ciclicamente sento queste cavolate sulla concussione e ringrazio Dio di essere uno dei pochi che ha scritto un tema, oltre che giusto, completo.

Da: Servitutis	23/05/2020 20:49:54
Io credo che se i commissari avessero voluto che si disquisisse di concussione e problemi legati all incaricato alla riscossione di crediti pubblici,lo avrebbero detto nella traccia. Incaricato e riscossione sono termini generici,volerci vedere affiancato l aggettivo pubblico è una forzatura. Anche perché bisogna ragionare anche di cosa volessero i commissari:potevano davvero volere un tema così ampio da abbracciare una decina di fattispecie???poi tutti è opinabile specie nel diritto,per carità.

Da: Guly88	23/05/2020 20:53:35
@possibile spiegazione Conosci tanta gente (valida) che ne ha parlato? Io la penso come te, anche se, ripeto, non sono così ottuso da dire che ho ragione, ma neppure mi sento di dire che è del tutto fuori dal mondo averne parlato. Spero che anche la commissione abbia ragionato sul perché molti candidati hanno affrontato questo profilo.

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 20:55:29
Infatti, secondo me la traccia aveva ad oggetto una responsabilità (riscossione privata).

Da: Astigiano	1 - 23/05/2020 20:55:38
Se ne sei convinto/a buon per te. Purtroppo le cose stanno diversamente. La concussione in quel tema non c'entra nulla. La cosa grave è che ancora non lo hai capito.

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 20:57:04
(Riscossione) privata.

Da: Codice 87 -banned!-	23/05/2020 20:57:52
(Riscossione) privata.

Da: Possibile spiegazione	23/05/2020 21:01:47
Astigiano la tua risposta è proprio l'esempio del nulla di cui parlavo. Io vado a fare l'orale, tu resta a scrivere su questo forum.