Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Come vorrei che fosse 05/02/2020 14:47:04
Proprio sulla base del fatto che nessuno o quasi ha scritto temi immuni da pecche, vista la complessità e specificità delle tracce, mi sarei aspettato maggiore comprensione da parte della commissione. Peraltro si tratta di una commissione composta da giudici che avrebbero tutto l'interesse a riempire i posti banditi. Poi non si lamentino delle carenze in organico: se assegnano questi temi e per giunta non sono tolleranti in sede di correzione, di cosa si lamentano? Mi rifiuto di pensare che su 3000 persone non si riescano a trovare 330 persone sufficientemente preparate e capaci. Un tempo al concorso in magistratura si dettavano temi sul dolo eventuale, tutta questa inclemenza nei confronti della nostra generazione mi pare assolutamente gratuita.

Da: Proiezioni 05/02/2020 14:49:02
Nina123, concordo con te. In ogni caso, per evitare questo modo di prcedere serve la preselettiva

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 14:51:04
Ma vuoi che siano comprensivi, come molti assassini lo vorrebbero una volta scoperti??
Guarda che si tratta di immettere magistrati, non di assumere operatori della de vizia.

Da: Asdrupaldino 05/02/2020 14:53:19
La difficoltá è rapportata ai posti; fossero stati 10 posti aver approfondito tutto; con 1000 posti bastava qualche chiacchiera. Ogni discussione è futile essendo impossibile stabilre cosa hanno scritto esattamente migliaia di persone

Da: Opinion 05/02/2020 15:03:20
Io concordo con "@come vorrei che fosse".
Io sono consapevole dei miei limiti e probabilmente non passerò.
Però mi rifiuto di pensare che non riescano mai a trovare un numero sufficiente di persone preparate né comprendo come si possa sempre dire che il livello è basso.
Forse questo concorso è strutturato male, su un livello che un candidato medio non può avere perché ancora non è un magistrato.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 15:06:13
Ma ve ne siete resi conto che nel bando del concorso, sul sito del Ministero, c'è scritto che per inviare la domanda bisogna entrare nel sito del Ministero, quando ci siamo già dentro, visto che stiamo leggendo il bando

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 15:06:40
Ma ve ne siete resi conto che nel bando del concorso, sul sito del Ministero, c'è scritto che per inviare la domanda bisogna entrare nel sito del Ministero, quando ci siamo già dentro, visto che stiamo leggendo il bando.

Da: Aspettare è un po'' morire 05/02/2020 15:14:23
Ragazzi, non rifiutatevi di pensare che non ci siano 330 promuovibili.
Invece è esattamente così e la clemenza c'entra poco: se il livello è basso, la Commissione non può fare nulla.
Ancora oggi c'è chi ritiene "passabili" i propri temi, nonostante dalle scalette emergano lacune non di poco conto.
È stata una corsa al ribasso, dove, poiché si sentivano castronerie, ciascuno si è sentito in diritto di provare.
Questo è il risultato.
Tra l'altro, una volta le tracce erano più semplici perché il posto di Magistrato era meno ambito e la necessità di selezione minore: si riteneva più prestigiosa la libera professione.
Oggi, con la crisi delle professioni liberali, si è invertita la prospettiva.

Da: Asdrupaldino 05/02/2020 15:14:40
Opinion la difficoltà dipende dai posti/consegnati. Avendo di fronte tantissimi consegnati hanno stabilito di far passare 1/10). Così come lo scorso concorso, con pochi consegnanti, passava 1/4 e bastava un livello davvero minimo..purtroppo questo giro è molto dura

Da: Starellio 05/02/2020 15:30:15
- Messaggio eliminato -

Da: Opinion 05/02/2020 15:31:53
Si questo si. Però non comprendo come si possa dire che non ci siano mai candidati sufficientemente preparati.
Oggi tutti siamo costretti a fare tirocini, sspl, dottorati, corsi, ecc. eppure ci ritengono sempre impreparati.
Quando però hanno fatto loro il concorso bastava una preparazione di gran lunga inferiore.
Comprendo tutto. Soltanto non ritengo giusto che si dica che i candidati oggi non siano abbastanza preparati, perché penso che siamo molto più preparati rispetto a quando lo erano i candidati che sostenevano il concorso anni fa e che non si trovavano di fronte a tracce come quelle di oggi.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 15:40:07
Stavo rileggendo le tracce, sembra quasi che la commissione in questo concorso avesse voluto vedere la nostra intelligenza, il nostro ragionamento, la nostra logica.
Più che la preparazione in sé.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 15:44:51
Rileggetevi la traccia di civile.

Da: Starellio 05/02/2020 15:45:05
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 05/02/2020 15:46:09
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 15:47:57
Forse questo in un altro padiglione o da un'altra parte del padiglione.

Secondo me in queste tracce non andavano nemmeno esposti i principi, come hanno sostenuto anche altri.

Da: -Antigone- 05/02/2020 15:47:59
@Starellio, ti ringrazio. Io, come tutti, ci spero, ma sono ben consapevole dei limiti che i miei temi hanno.
Sono d'accordo con Nina123, secondo me ha centrato il punto: la traccia di amministrativo, conosciuta a molti e trattata in tanti corsi, ha invogliato a consegnare tanta gente. In un contesto dove anche i corsi più blasonati davano per buona praticamente qualsiasi soluzione, specie di penale, chi magari aveva letto l'AP pochi giorni prima non si è neanche sognato di alzarsi alla famigerata quarta ora. Questo spiega l'elevato numero di consegnati a fronte di tracce oggettivamente ostiche.

Da: Starellio 05/02/2020 15:50:13
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 05/02/2020 15:51:53
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 15:57:06
L'ultima parte era sull'art. 1064 e seg.
Sull'abusivismo se non lo si era studiato bastava ragionare.
È uguale per tutto.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 15:57:45
In quale padiglione eri?

Da: Starellio 05/02/2020 16:03:12
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 16:12:47
Ok.

Da: soluzione tracce 05/02/2020 16:13:29
sul gruppo fb "magistrati domani" hanno pubblicato lo schema di svolgimento delle tre tracce ....... mi sa che è il caso che io mi metta a studiare ancor più del dovuto sul prossimo concorso !!!!!

Da: -Antigone- 05/02/2020 16:14:48
@Starellio
Se non ricordo male dai tuoi commenti precedenti, il tuo dubbio in civile sta nel fatto di non aver ammesso l'acquisto della servitù della costruzione per usucapione, giusto?

Da: Starellio 05/02/2020 16:18:47
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 05/02/2020 16:19:21
- Messaggio eliminato -

Da: -Antigone- 05/02/2020 16:27:20
Guarda, ovviamente la mia opinione conta zero e ne so quanto te su ciò che la commissione ritiene corretto.
Ciò posto, la ritengo una buona soluzione. Il fatto di non aver escluso la costituzione per usucapione presuppone che tu ti sia posta il problema. Poi certo, bisogna vedere come hai scritto e argomentato la cosa. Ma tutto sommato secondo me non devi preoccuparti più di tanto di questo aspetto...

Da: -Antigone- 05/02/2020 16:31:04
*di aver escluso

Da: Starellio 05/02/2020 16:34:08
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Come vorrei che fosse	05/02/2020 14:47:04
Proprio sulla base del fatto che nessuno o quasi ha scritto temi immuni da pecche, vista la complessità e specificità delle tracce, mi sarei aspettato maggiore comprensione da parte della commissione. Peraltro si tratta di una commissione composta da giudici che avrebbero tutto l'interesse a riempire i posti banditi. Poi non si lamentino delle carenze in organico: se assegnano questi temi e per giunta non sono tolleranti in sede di correzione, di cosa si lamentano? Mi rifiuto di pensare che su 3000 persone non si riescano a trovare 330 persone sufficientemente preparate e capaci. Un tempo al concorso in magistratura si dettavano temi sul dolo eventuale, tutta questa inclemenza nei confronti della nostra generazione mi pare assolutamente gratuita.

Da: Proiezioni	05/02/2020 14:49:02
Nina123, concordo con te. In ogni caso, per evitare questo modo di prcedere serve la preselettiva

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 14:51:04
Ma vuoi che siano comprensivi, come molti assassini lo vorrebbero una volta scoperti?? Guarda che si tratta di immettere magistrati, non di assumere operatori della de vizia.

Da: Asdrupaldino	05/02/2020 14:53:19
La difficoltá è rapportata ai posti; fossero stati 10 posti aver approfondito tutto; con 1000 posti bastava qualche chiacchiera. Ogni discussione è futile essendo impossibile stabilre cosa hanno scritto esattamente migliaia di persone

Da: Opinion	05/02/2020 15:03:20
Io concordo con "@come vorrei che fosse". Io sono consapevole dei miei limiti e probabilmente non passerò. Però mi rifiuto di pensare che non riescano mai a trovare un numero sufficiente di persone preparate né comprendo come si possa sempre dire che il livello è basso. Forse questo concorso è strutturato male, su un livello che un candidato medio non può avere perché ancora non è un magistrato.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 15:06:13
Ma ve ne siete resi conto che nel bando del concorso, sul sito del Ministero, c'è scritto che per inviare la domanda bisogna entrare nel sito del Ministero, quando ci siamo già dentro, visto che stiamo leggendo il bando

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 15:06:40
Ma ve ne siete resi conto che nel bando del concorso, sul sito del Ministero, c'è scritto che per inviare la domanda bisogna entrare nel sito del Ministero, quando ci siamo già dentro, visto che stiamo leggendo il bando.

Da: Aspettare è un po'' morire	05/02/2020 15:14:23
Ragazzi, non rifiutatevi di pensare che non ci siano 330 promuovibili. Invece è esattamente così e la clemenza c'entra poco: se il livello è basso, la Commissione non può fare nulla. Ancora oggi c'è chi ritiene "passabili" i propri temi, nonostante dalle scalette emergano lacune non di poco conto. È stata una corsa al ribasso, dove, poiché si sentivano castronerie, ciascuno si è sentito in diritto di provare. Questo è il risultato. Tra l'altro, una volta le tracce erano più semplici perché il posto di Magistrato era meno ambito e la necessità di selezione minore: si riteneva più prestigiosa la libera professione. Oggi, con la crisi delle professioni liberali, si è invertita la prospettiva.

Da: Asdrupaldino	05/02/2020 15:14:40
Opinion la difficoltà dipende dai posti/consegnati. Avendo di fronte tantissimi consegnati hanno stabilito di far passare 1/10). Così come lo scorso concorso, con pochi consegnanti, passava 1/4 e bastava un livello davvero minimo..purtroppo questo giro è molto dura

Da: Starellio	05/02/2020 15:30:15
- Messaggio eliminato -

Da: Opinion	05/02/2020 15:31:53
Si questo si. Però non comprendo come si possa dire che non ci siano mai candidati sufficientemente preparati. Oggi tutti siamo costretti a fare tirocini, sspl, dottorati, corsi, ecc. eppure ci ritengono sempre impreparati. Quando però hanno fatto loro il concorso bastava una preparazione di gran lunga inferiore. Comprendo tutto. Soltanto non ritengo giusto che si dica che i candidati oggi non siano abbastanza preparati, perché penso che siamo molto più preparati rispetto a quando lo erano i candidati che sostenevano il concorso anni fa e che non si trovavano di fronte a tracce come quelle di oggi.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 15:40:07
Stavo rileggendo le tracce, sembra quasi che la commissione in questo concorso avesse voluto vedere la nostra intelligenza, il nostro ragionamento, la nostra logica. Più che la preparazione in sé.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 15:44:51
Rileggetevi la traccia di civile.

Da: Starellio	05/02/2020 15:45:05
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	05/02/2020 15:46:09
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 15:47:57
Forse questo in un altro padiglione o da un'altra parte del padiglione. Secondo me in queste tracce non andavano nemmeno esposti i principi, come hanno sostenuto anche altri.

Da: -Antigone-	05/02/2020 15:47:59
@Starellio, ti ringrazio. Io, come tutti, ci spero, ma sono ben consapevole dei limiti che i miei temi hanno. Sono d'accordo con Nina123, secondo me ha centrato il punto: la traccia di amministrativo, conosciuta a molti e trattata in tanti corsi, ha invogliato a consegnare tanta gente. In un contesto dove anche i corsi più blasonati davano per buona praticamente qualsiasi soluzione, specie di penale, chi magari aveva letto l'AP pochi giorni prima non si è neanche sognato di alzarsi alla famigerata quarta ora. Questo spiega l'elevato numero di consegnati a fronte di tracce oggettivamente ostiche.

Da: Starellio	05/02/2020 15:50:13
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	05/02/2020 15:51:53
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 15:57:06
L'ultima parte era sull'art. 1064 e seg. Sull'abusivismo se non lo si era studiato bastava ragionare. È uguale per tutto.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 15:57:45
In quale padiglione eri?

Da: Starellio	05/02/2020 16:03:12
- Messaggio eliminato -

Da: soluzione tracce	05/02/2020 16:13:29
sul gruppo fb "magistrati domani" hanno pubblicato lo schema di svolgimento delle tre tracce ....... mi sa che è il caso che io mi metta a studiare ancor più del dovuto sul prossimo concorso !!!!!

Da: -Antigone-	05/02/2020 16:14:48
@Starellio Se non ricordo male dai tuoi commenti precedenti, il tuo dubbio in civile sta nel fatto di non aver ammesso l'acquisto della servitù della costruzione per usucapione, giusto?

Da: Starellio	05/02/2020 16:18:47
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	05/02/2020 16:19:21
- Messaggio eliminato -

Da: -Antigone-	05/02/2020 16:27:20
Guarda, ovviamente la mia opinione conta zero e ne so quanto te su ciò che la commissione ritiene corretto. Ciò posto, la ritengo una buona soluzione. Il fatto di non aver escluso la costituzione per usucapione presuppone che tu ti sia posta il problema. Poi certo, bisogna vedere come hai scritto e argomentato la cosa. Ma tutto sommato secondo me non devi preoccuparti più di tanto di questo aspetto...

Da: Starellio	05/02/2020 16:34:08
- Messaggio eliminato -