Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294044 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 11:11:45
Se ti registri si vede se uno copia il Nick, e l'amministrazione può prendere provvedimenti.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 11:16:13
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 questi sono coglioni grave.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 11:44:01
L'avrà fatto fuori l'amministrazione, o si è reso conto della figura di merda che ha fatto.

Da: Aspettare è un po'' morire 05/02/2020 11:58:46
Mentre qualche disadattato trolla - attirandosi pena e disgusto - una riflessione sull'ultimo report va fatta.
A questo punto pare probabile che non coprano i posti banditi.
Non credo, a questo punto, che la Commissione sia severa.
Anzi, reputo che il livello dei compiti sia stato basso.
Tutte le discussioni su tracce e soluzioni, infatti, esprimono difficoltà obiettive e diffuse che, peraltro, riguardano anche me.
Forse, ex post, siamo troppo bravi ad assolverci per i limiti che abbiamo palesato.
Roba del tipo: "ho scritto così, forse non è correttissimo ma ci può stare" oppure "ho interpretato la traccia così, come pochi altri, ma non è irragionevole".
Ecco: non vorrei che tutti i nostri "sì però" stessero venendo al pettine.
E così si spiegherebbe che, su oltre 3000 consegnanti, si faccia fatica a trovare 330 idonei.
Vedremo.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 12:01:33
Secondo te quanti posti ricoprono?

Da: Proiezioni 05/02/2020 12:03:18
@aspettare e' un po' morire
e' proprio così. Autovalutarsi è sempre difficile. Di sicuro un_attesa così lunga non è sostenibile.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 12:06:03
Secondo me, se uno è consapevole delle proprie capacità non è difficile.
Basta essere obbiettivi e realisti.
Basta guardare alla concretezza.

Da: Starellio 05/02/2020 12:08:44
- Messaggio eliminato -

Da: -Antigone- 05/02/2020 12:11:50
@Aspettare è un po morire
E'una riflessione intelligente. Ciò che temo io è che la commissione avesse in mente delle soluzioni ben precise e che quindi abbia escluso a priori ogni altra ricostruzione. Mi spiego meglio. Per penale, a mio avviso, potrebbero andare bene sia i temi di chi argomentato sulla natura propria o meno del 393 che quelli di chi ha trattato del concorso apparente di norme. Ecco, io temo che la commissione abbia ritenuto valida solo una delle due argomentazioni, ossia quella che aveva in mente al momento della formulazione della traccia.
Questo vale per tutti e tre i compiti, ma soprattutto appunto per il penale, dove mi sembra che vi sia, ancora oggi, il margine più elevato di incertezza.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 12:17:58
Starellio vai a fare una passeggiata😂😂

Da: Aspettare è un po morire 05/02/2020 12:23:57
@proiezioni.
L'autovalutazione,in termini oggettivi, non è ostica: a questo punto tutti abbiamo capito come andavano sviluppati i temi, cosa abbiamo fatto bene e cosa abbiamo fatto male o omesso.
Il problema è avere, sul piano soggettivo, la forza e la capacità di farlo che, inevitabilmente, possono rubare terreno alla speranza.
@Antigone
Il rischio che paventi c'è ma non voglio dargli credito.
La mia opinione, ripeto, è che, semplicemente, troppi non hanno fatto abbastanza bene, per tante ragioni.
E, quindi, che l'orientamento della Commissione, i criteri di correzione e quant'altro sia tutto sommato indifferente.

Da: -Antigone- 05/02/2020 12:37:46
Vedremo, spero di sbagliarmi ovviamente.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 12:40:41
Non penso proprio. Devono attenersi ai criteri.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 12:41:41
Non penso proprio. Devono attenersi ai criteri.
Che poi, criteri o non criteri, così si sviluppa un tema.
Stà a noi capire cosa mettere o meno nel tema.

Da: Pasta con tonno 05/02/2020 12:54:10
@Codice 87 invece mi sa che il tipo ti ha fatto sclerare un paio di volte e poi è tornato a farsi amabilmente i cazzi suoi, mentre tu sei ancora qui a scrivere ogni minuto.
Vedi un po' tu chi è il troll e chi il coglione.
Se non ci arrivi ti diamo noi qualche indizio.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 13:05:50
Il troll era quello, e tu ed altri i coglioni.

Ti sei sentito toccato vedo.
A te basterebbe così poco per farti sclerare??

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 13:08:17
Sembra che molti vogliano che la commissione non si attenga ai criteri impartitigli da anni, per passare.

Se non si passa lo si ridà.
Non casca il mondo.

Da: Che schifezza 05/02/2020 13:46:51
Voi siete aspiranti MAGISTRATI e perdete tempo scrivendo stupidaggini tutto il giorno piuttosto che mettervi sotto con lo studio... bei tempi quando l'altro forum funzionava bene.

Da: 1-2-3 05/02/2020 13:48:18
Senza dubbio la percentuale degli idonei è bassina e non sembra aumentare, neppure di poco.
Non sottovaluterei quanto accaduto in fiera; nel senso che, a fronte di tracce che sin da subito hanno destato discussioni, molti hanno deciso, nell'incertezza, di giocarsi la carta consegnando.
Da qui, probabilmente, una qualità dei compiti bassa.
A fronte di tracce meno interpretabili, e con soluzioni più nette, molti, là per là, avrebbero valutato in modo maggiormente consapevole i propri temi: come accadde, per esempio, al precedente concorso, dove, uscite le interdittive prefettizie, si svuotarono i padiglioni.
Del resto, ricordo che, nell'immediatezza, il numero elevato di consegnanti stupì.

Da: Fiducioso92 05/02/2020 13:54:34
Io credo che, nella maggior parte dei casi, se pensi che il tuo compito sia forzato, probabilmente non passerà. Quando invece si crede di aver fatto 3 Compiti buoni, allora si può sperare. Chi ha passato gli scritti non ha mai pensato di aver fatto dei compiti "sbagliati", ma al più di aver omesso qualcosa che poteva completare la trattazione della questione.
Io sono incerto di 2 su 3, ma dubito fortemente possano essere valutati idonei. Non si tratta di carenze, ma proprio di impostazione sbagliata del contenuto del compito.
Come dice Codice87, pazienza! Si fa accesso agli atti, si capisce il problema e si va a rifare con una preparazione più solida

Da: Rendiamoci conto 05/02/2020 13:58:32
Che questo tizio, Codice 87, ha dei problemi seri. Sono MESI che scrive qui sopra ogni giorno, a tutte le ore, a volte a distanza di pochi secondi da altri utenti, sintomo che sta compulsivamente a ricaricare questa pagina.

Crea profili fittizi con cui intavolare conversazioni, dandosi ragione da solo, consigli e incoraggiamenti per il concorso.
Piazza errori grammaticali appositamente per creare discussioni inutili con chi lo corregge.
Poi arriva un bug qualunque, gli crea un account farlocco, e Codice perde la testa, lo insulta, invoca l'amministrazione e resta tutta la mattinata a scrivere da solo, mentre l'altro torna ridendosela da dove è venuto.

Rendiamoci conto che sto coglione lo intortano pure al bar sotto casa, altro che aspirante magistrato.
State sereni, e ignoratelo.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 14:04:04
😂😂😂😂 Ah ecco, vi rode perché ho fatto 3 compiti perfetti e ne sono consapevole.
Chi ha seri problemi, oltre al tipo di questa mattina, sei tu eh.
Vai a cuccia, a rosicare.

Da: Nina123 05/02/2020 14:08:55
Secondo me a questo giro il problema è stato proprio il grande dubbio sull'impostazione sia di civile sia di penale. Il giorno di pausa giravano tantissime impostazioni diverse e ognuno si convinceva che anche se nel suo compito non aveva inserito tutto comunque di qualcosa di attinente aveva parlato. Anche i corsi non hanno aiutato in questo. Parliamo del fatto che, ad esempio, in penale c'è chi ha consegnato avendo parlato di 393 e 629, chi di concussione e chi di 393 e 610. Come in civile ha consegnato sia chi aveva parlato solo di usucapione come di chi non ne aveva parlato proprio. Arrivati al terzo giorno, esce una traccia di amministrativo che bene o male più o meno tutti conoscevano. Secondo me molti hanno deciso di consegnare sulla spinta di amministrativo, forti del fatto che sugli altri temi lo svolgimento sembrava molto molto vario. E infatti hanno consegnato davvero in tantissimi. Nei concorsi precedenti invece gli svolgimenti erano un po' più chiari e quindi arrivati al terzo giorno si era molto più consapevoli sul consegnare o meno. Insomma, era molto più chiaro se si era andati fuori traccia nei giorni precedenti. Alla fine questa carenza di idonei credo non sia dovuta alla difficoltà in sé delle tracce, ma proprio sul capirle. Ed è lo stesso motivo per cui secondo me stanno andando anche abbastanza veloci: gli schemi di svolgimento sono precisi, se non sono stati trattati i punti essenziali si viene scartati. Aggiungiamo che ben due tracce su tre erano molto soggette a interpretazione ed ecco che ci ritroviamo con pochi idonei.
Data la cronica carenza di magistrati mi domando però quanto abbia senso procedere in questo modo. L'obiettivo dovrebbe essere quello di coprire tutti i posti messi a concorso e optare per tracce scritte in quel modo non è proprio quello che si dovrebbe fare. Non ci credo che su tremila persone non si riescono a trovare 330 persone preparate e capaci. Non capisco perché non scrivere tracce più chiare.

Da: Codice 87 -banned!- 05/02/2020 14:12:15
Sarà la vasta complessità dei reati che intasano i tribunali, procure.
Vogliono persone brave nell'anazizzare.

Da: Starellio 05/02/2020 14:15:06
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 05/02/2020 14:20:59
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 05/02/2020 14:23:20
- Messaggio eliminato -

Da: abcstudio 05/02/2020 14:26:14
scusate, per approfondire il contratto sono indecisa tra il testo di Giovagnoli e il Bianca. Avete consigli?

Da: 1-2-3 05/02/2020 14:31:23
@Nina123.
Concordo perfettamente con te.
E, come vedi, la linea di tendenza è continuare ad essere convinti che quasi tutto possa passare.
Ancora molti non hanno consapevolezza dei limiti che hanno i loro compiti e ragionano più o meno così: non ho trattato il 393 ma altri hanno addirittura parlato di concussione, quindi me la posso giocare.
Bah, vedremo.

Da: Starellio 05/02/2020 14:45:19
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 11:11:45
Se ti registri si vede se uno copia il Nick, e l'amministrazione può prendere provvedimenti.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 11:16:13
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 questi sono coglioni grave.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 11:44:01
L'avrà fatto fuori l'amministrazione, o si è reso conto della figura di merda che ha fatto.

Da: Aspettare è un po'' morire	05/02/2020 11:58:46
Mentre qualche disadattato trolla - attirandosi pena e disgusto - una riflessione sull'ultimo report va fatta. A questo punto pare probabile che non coprano i posti banditi. Non credo, a questo punto, che la Commissione sia severa. Anzi, reputo che il livello dei compiti sia stato basso. Tutte le discussioni su tracce e soluzioni, infatti, esprimono difficoltà obiettive e diffuse che, peraltro, riguardano anche me. Forse, ex post, siamo troppo bravi ad assolverci per i limiti che abbiamo palesato. Roba del tipo: "ho scritto così, forse non è correttissimo ma ci può stare" oppure "ho interpretato la traccia così, come pochi altri, ma non è irragionevole". Ecco: non vorrei che tutti i nostri "sì però" stessero venendo al pettine. E così si spiegherebbe che, su oltre 3000 consegnanti, si faccia fatica a trovare 330 idonei. Vedremo.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 12:01:33
Secondo te quanti posti ricoprono?

Da: Proiezioni	05/02/2020 12:03:18
@aspettare e' un po' morire e' proprio così. Autovalutarsi è sempre difficile. Di sicuro un_attesa così lunga non è sostenibile.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 12:06:03
Secondo me, se uno è consapevole delle proprie capacità non è difficile. Basta essere obbiettivi e realisti. Basta guardare alla concretezza.

Da: Starellio	05/02/2020 12:08:44
- Messaggio eliminato -

Da: -Antigone-	05/02/2020 12:11:50
@Aspettare è un po morire E'una riflessione intelligente. Ciò che temo io è che la commissione avesse in mente delle soluzioni ben precise e che quindi abbia escluso a priori ogni altra ricostruzione. Mi spiego meglio. Per penale, a mio avviso, potrebbero andare bene sia i temi di chi argomentato sulla natura propria o meno del 393 che quelli di chi ha trattato del concorso apparente di norme. Ecco, io temo che la commissione abbia ritenuto valida solo una delle due argomentazioni, ossia quella che aveva in mente al momento della formulazione della traccia. Questo vale per tutti e tre i compiti, ma soprattutto appunto per il penale, dove mi sembra che vi sia, ancora oggi, il margine più elevato di incertezza.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 12:17:58
Starellio vai a fare una passeggiata😂😂

Da: Aspettare è un po morire	05/02/2020 12:23:57
@proiezioni. L'autovalutazione,in termini oggettivi, non è ostica: a questo punto tutti abbiamo capito come andavano sviluppati i temi, cosa abbiamo fatto bene e cosa abbiamo fatto male o omesso. Il problema è avere, sul piano soggettivo, la forza e la capacità di farlo che, inevitabilmente, possono rubare terreno alla speranza. @Antigone Il rischio che paventi c'è ma non voglio dargli credito. La mia opinione, ripeto, è che, semplicemente, troppi non hanno fatto abbastanza bene, per tante ragioni. E, quindi, che l'orientamento della Commissione, i criteri di correzione e quant'altro sia tutto sommato indifferente.

Da: -Antigone-	05/02/2020 12:37:46
Vedremo, spero di sbagliarmi ovviamente.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 12:40:41
Non penso proprio. Devono attenersi ai criteri.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 12:41:41
Non penso proprio. Devono attenersi ai criteri. Che poi, criteri o non criteri, così si sviluppa un tema. Stà a noi capire cosa mettere o meno nel tema.

Da: Pasta con tonno	05/02/2020 12:54:10
@Codice 87 invece mi sa che il tipo ti ha fatto sclerare un paio di volte e poi è tornato a farsi amabilmente i cazzi suoi, mentre tu sei ancora qui a scrivere ogni minuto. Vedi un po' tu chi è il troll e chi il coglione. Se non ci arrivi ti diamo noi qualche indizio.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 13:05:50
Il troll era quello, e tu ed altri i coglioni. Ti sei sentito toccato vedo. A te basterebbe così poco per farti sclerare??

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 13:08:17
Sembra che molti vogliano che la commissione non si attenga ai criteri impartitigli da anni, per passare. Se non si passa lo si ridà. Non casca il mondo.

Da: Che schifezza	05/02/2020 13:46:51
Voi siete aspiranti MAGISTRATI e perdete tempo scrivendo stupidaggini tutto il giorno piuttosto che mettervi sotto con lo studio... bei tempi quando l'altro forum funzionava bene.

Da: 1-2-3	05/02/2020 13:48:18
Senza dubbio la percentuale degli idonei è bassina e non sembra aumentare, neppure di poco. Non sottovaluterei quanto accaduto in fiera; nel senso che, a fronte di tracce che sin da subito hanno destato discussioni, molti hanno deciso, nell'incertezza, di giocarsi la carta consegnando. Da qui, probabilmente, una qualità dei compiti bassa. A fronte di tracce meno interpretabili, e con soluzioni più nette, molti, là per là, avrebbero valutato in modo maggiormente consapevole i propri temi: come accadde, per esempio, al precedente concorso, dove, uscite le interdittive prefettizie, si svuotarono i padiglioni. Del resto, ricordo che, nell'immediatezza, il numero elevato di consegnanti stupì.

Da: Fiducioso92	05/02/2020 13:54:34
Io credo che, nella maggior parte dei casi, se pensi che il tuo compito sia forzato, probabilmente non passerà. Quando invece si crede di aver fatto 3 Compiti buoni, allora si può sperare. Chi ha passato gli scritti non ha mai pensato di aver fatto dei compiti "sbagliati", ma al più di aver omesso qualcosa che poteva completare la trattazione della questione. Io sono incerto di 2 su 3, ma dubito fortemente possano essere valutati idonei. Non si tratta di carenze, ma proprio di impostazione sbagliata del contenuto del compito. Come dice Codice87, pazienza! Si fa accesso agli atti, si capisce il problema e si va a rifare con una preparazione più solida

Da: Rendiamoci conto	05/02/2020 13:58:32
Che questo tizio, Codice 87, ha dei problemi seri. Sono MESI che scrive qui sopra ogni giorno, a tutte le ore, a volte a distanza di pochi secondi da altri utenti, sintomo che sta compulsivamente a ricaricare questa pagina. Crea profili fittizi con cui intavolare conversazioni, dandosi ragione da solo, consigli e incoraggiamenti per il concorso. Piazza errori grammaticali appositamente per creare discussioni inutili con chi lo corregge. Poi arriva un bug qualunque, gli crea un account farlocco, e Codice perde la testa, lo insulta, invoca l'amministrazione e resta tutta la mattinata a scrivere da solo, mentre l'altro torna ridendosela da dove è venuto. Rendiamoci conto che sto coglione lo intortano pure al bar sotto casa, altro che aspirante magistrato. State sereni, e ignoratelo.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 14:04:04
😂😂😂😂 Ah ecco, vi rode perché ho fatto 3 compiti perfetti e ne sono consapevole. Chi ha seri problemi, oltre al tipo di questa mattina, sei tu eh. Vai a cuccia, a rosicare.

Da: Nina123	05/02/2020 14:08:55
Secondo me a questo giro il problema è stato proprio il grande dubbio sull'impostazione sia di civile sia di penale. Il giorno di pausa giravano tantissime impostazioni diverse e ognuno si convinceva che anche se nel suo compito non aveva inserito tutto comunque di qualcosa di attinente aveva parlato. Anche i corsi non hanno aiutato in questo. Parliamo del fatto che, ad esempio, in penale c'è chi ha consegnato avendo parlato di 393 e 629, chi di concussione e chi di 393 e 610. Come in civile ha consegnato sia chi aveva parlato solo di usucapione come di chi non ne aveva parlato proprio. Arrivati al terzo giorno, esce una traccia di amministrativo che bene o male più o meno tutti conoscevano. Secondo me molti hanno deciso di consegnare sulla spinta di amministrativo, forti del fatto che sugli altri temi lo svolgimento sembrava molto molto vario. E infatti hanno consegnato davvero in tantissimi. Nei concorsi precedenti invece gli svolgimenti erano un po' più chiari e quindi arrivati al terzo giorno si era molto più consapevoli sul consegnare o meno. Insomma, era molto più chiaro se si era andati fuori traccia nei giorni precedenti. Alla fine questa carenza di idonei credo non sia dovuta alla difficoltà in sé delle tracce, ma proprio sul capirle. Ed è lo stesso motivo per cui secondo me stanno andando anche abbastanza veloci: gli schemi di svolgimento sono precisi, se non sono stati trattati i punti essenziali si viene scartati. Aggiungiamo che ben due tracce su tre erano molto soggette a interpretazione ed ecco che ci ritroviamo con pochi idonei. Data la cronica carenza di magistrati mi domando però quanto abbia senso procedere in questo modo. L'obiettivo dovrebbe essere quello di coprire tutti i posti messi a concorso e optare per tracce scritte in quel modo non è proprio quello che si dovrebbe fare. Non ci credo che su tremila persone non si riescono a trovare 330 persone preparate e capaci. Non capisco perché non scrivere tracce più chiare.

Da: Codice 87 -banned!-	05/02/2020 14:12:15
Sarà la vasta complessità dei reati che intasano i tribunali, procure. Vogliono persone brave nell'anazizzare.

Da: Starellio	05/02/2020 14:15:06
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	05/02/2020 14:20:59
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	05/02/2020 14:23:20
- Messaggio eliminato -

Da: abcstudio	05/02/2020 14:26:14
scusate, per approfondire il contratto sono indecisa tra il testo di Giovagnoli e il Bianca. Avete consigli?

Da: 1-2-3	05/02/2020 14:31:23
@Nina123. Concordo perfettamente con te. E, come vedi, la linea di tendenza è continuare ad essere convinti che quasi tutto possa passare. Ancora molti non hanno consapevolezza dei limiti che hanno i loro compiti e ragionano più o meno così: non ho trattato il 393 ma altri hanno addirittura parlato di concussione, quindi me la posso giocare. Bah, vedremo.

Da: Starellio	05/02/2020 14:45:19
- Messaggio eliminato -