Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: mazara 20/01/2020 13:21:04
Brogli al concorso in magistratura 2017-18? Nel 2014 è successo di peggio. Guardate qui:

https://universomagistratura.wordpress.com/2020/01/02/magistratura-nuovo-scandalo-al-concorso-2014-promosso-un-candidato-con-errori-ortografici/

Da: Codice 87 -banned!- 20/01/2020 13:35:01
Anche se non mi cagate io commento.

Sarà passato sicuramente perché ha fatto errori nella bella e non nella brutta o viceversa.
Così si passa.

Da: Iooonnno 20/01/2020 13:57:55
Ma come si impiega fruttuosamente il tempo...bravi

Da: Jin87 20/01/2020 14:13:17
Complimenti a entrambi. Ultima domanda: lunghezza dei vostri elaborati?

Da: Codice 87 -banned!- 20/01/2020 14:23:53
Ma cosa ve ne frega della lunghezza.
Sarebbe come a dire che un bambino è più intelligente perché è alto.

Nella notte piccola c'è il vino buono.
Nel compito più breve c'è più succo.

Da: Codice 87 -banned!- 20/01/2020 14:24:11
Ma cosa ve ne frega della lunghezza.
Sarebbe come a dire che un bambino è più intelligente perché è alto.

Nella botte piccola c'è il vino buono.
Nel compito più breve c'è più succo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per codice 20/01/2020 14:41:24
Codice, vorrei farti una domanda, perché non riesco proprio a trovare risposta.
Ma perché proprio non riesci a scrivere mai un commento pacato?
Perché pensi che tutti siano degli stupidi, ignoranti, ecc, e lo dici anche con un tono altezzoso?
Non mi sembra tu sia in grado di instaurare una conversazione civile.
Ci sono punti di vista diversi. Ognuno è libero di dire la sua opinione e di fare le domande che ritiene più opportune (anche, per fare riferimento all'ultima, di chiedere la lunghezza dei temi). Il forum è uno spazio di libero confronto. Chi vuole commentare, esporre un dubbio, chiedere qualcosa, è libero di farlo. Se qualcuno gli vuol rispondere, bene. Chiedere è lecito, rispondere è cortesia.
Però ognuno è libero. Questo atteggiamento altezzoso continuo non lo comprendo.
Se ti infastidiscono certe domande, se pensi siano domande stupide, puoi anche non rispondere.
Anche perché in fondo non rispondi alle domande, ma semplicemente ribadisci come tutti siamo stupidi e ignoranti (esplicitamente o implicitamente dai toni usati).
Ripeto, non riesco a comprenderlo.
Siamo tutti persone che cercano solo di confrontarsi con chi si trova nella stessa nostra situazione, di condividere sensazioni, dubbi. Non ci trovo niente di male.

Da: 1-2-3 20/01/2020 14:49:52
Io 4 facciate per compito.
Rispetto alle tracce, poi, leggo, svariate soluzioni e approcci.
Credo veramente, a questo punto, che passeranno temi ben argomentati, a prescindere dalle soluzioni offerte.
Se non altro perché le soluzioni scelte dai candidati sono innumerevoli.

Da: Codice 87 -banned!- 20/01/2020 15:01:02
Questo è quello che pensi tu, e magari qualche altra persona.
Hanno sempre additato me per ignorante e coglionazza, erroneamente.
Non mi sono mai permessa di fare simili insinuazioni, o perlomeno di prima iniziativa, se poi, molti ci si sentono, questo è un vostro problema, non il mio.
Non mi sembra di essermi posta come hai scritto tu.

Comunque vorrei sapere perché attaccano me per accenti che a dir loro non ci stanno, quando invece ci stanno, e non altri che fanno lo stesso errore.

Da: Codice 87 -banned!- 20/01/2020 15:03:46
Ma anche voi avete iniziato a scrivere dal primo rigo?

Da: Per codice 20/01/2020 15:15:48
Io non mi sento proprio niente.
Comunque ti svelo un segreto: se tu smettessi di attaccare gli altri, anche gli altri probabilmente smetteranno di attaccare te.
Per il resto non ho voglia né tempo di ripetermi. Ho espresso la mia opinione, come sono libera di fare in un forum.
Buono studio

Da: Per codice 20/01/2020 15:16:26
Comunque si, io ho iniziato a scrivere dal primo rigo

Da: Codice 87 -banned!- 20/01/2020 15:32:06
Comunque certo, sei liberissima, ma prima avresti fatto meglio a rileggere tutte le conversazioni.
Non mi pare di aver mai attaccato per prima.

Da: Erennio Modestino 20/01/2020 15:55:06
Amministrativo è importante quanto civile e penale, riporto un aneddoto raccontato da Garofoli e già menzionato da un utente qui sul forum: un candidato aveva preso 18 e 18 in civile ma non aveva raggiunto 12 in amministrativo, la commissione si riunì in plenum ma alla fine fu bocciato.

Da: Codice 87 -banned!- 20/01/2020 16:03:39
In amministrativo a quanto arrivava?

Da: Jin87 20/01/2020 16:11:07
Vabbè ma quelli sono casi, evidentemente, di insufficienze estreme. Il discorso della "clemenza" riguarda casi limite, in cui se si è così e così chiudono un occhio...

Da: 1-2-3 20/01/2020 17:15:42
La compensazione esiste ma con dei limiti.
Ci sono stati, infatti, bocciati con una sola inidoneità.
A questo giro, dopo una eccentrica sentenza sul tema, vedremo come si orienterà la Commissione: temo daranno sempre 3 N.I. per non avere problemi e ricorsi.

Da: Asdrupaldino 20/01/2020 17:23:08
Jin il "così così" si attaglia bene quest'anno a civile e penale. Non ad amministrativo dove c è una plenaria secca sulla questione ultra specifica. Allo stesso modo era così per civile anni fa a proposito della sezioni unite sul leasing

Da: Jin87 20/01/2020 17:26:14
@ 1-2-3 secondo te veramente si baseranno su quella sentenza?

@asdrupaldino in amministrativo anche se non avevi letto la sentenza ma avevi solide basi dell'ottemperanza si poteva fare. Sul civile di anni fa ti garantisco che conosco persone passate senza conoscere minimamente la sentenza

Da: Servitutis 20/01/2020 17:33:51
Io quella sentenza la conoscevo ma fui bocciato. A volte è meglio non conoscere la questione specifica,la commissione apprezza di più un solido ragionamento proprio piuttosto che la trasposizione mnemonica di quanto scritto dai loro colleghi

Da: Codice 87 -banned!- 20/01/2020 17:42:46
Nei parametri di valutazione imposti dal ministero non c'è scritto che bisogna conoscere sentenze, dottrina e giurisprudenza.

Da: 1-2-3 20/01/2020 17:45:10
Non so se si baseranno su quella sentenza.
La possibilità c'è.
Per amministrativo temo fosse difficile svolgere bene la traccia senza conoscere l'A.P..
Certamente qualcuno ci sarà riuscito e allora tanto di cappello.

Da: Asdrupaldino 20/01/2020 17:49:31
Intendiamoci, è chiaro che non conta la citazione in sè, ma il ragionamento che viene premiato. Anche perchè , se uno centra un problema del genere in poco tempo, viene da pensare che sia migliore del relatore delle sezioni unite che magari ci ha messo più di lui per arrivarci. il problema è che stento a credere che un in poche ore abbia ricostruito le tesi del leasing sul collegamento negoziale o si sia posto i dubbi sul tetto massimo, o sull appartenenza delle astreintes al giudicato o meno e le altre questioni che ora a distanza di tempo non ricordo bene ma c erano.

Da: Jin87 20/01/2020 17:55:46
@asdrupaldino
È relativo. Nel senso che, a volte, conoscendo bene gli istituti, una buona mente lucida riesce a collegare gli aspetti rilevanti. Sicuramente, conoscere la questione agevola, ma non è indice certo di idoneità. Anzi, spesso accade il contrario.

Da: La verità 20/01/2020 17:57:08
È che non dovrebbero essere date tracce su sentenze specifiche.
Questa è una questione vecchia, ma mi fa pensare solo una cosa. Non riesco a comprendere perché scegliere questioni ultra specifiche, perché non riesco a comprendere quali capacità vengano valutate con tracce del genere.
La commissione è perfettamente in grado di elaborare tracce più originali.. quindi non penso sia per una mancanza di "creatività"...
Allora, che capacità cercano in tracce del genere?
Non troverò mai risposta a questa domanda.
Chiaramente non conoscevo l'adunanza plenaria.

Da: Fiducioso92 20/01/2020 18:05:49
Scelgono tracce su sentenze specifiche perche devono scremare, e quindi selezionare argomenti sui quali non tutti sono capaci di scrivere. La traccia sulla questione specifica manda in crisi chi non la conosce. Certo, c'è chi mantiene la calma e riesce comunque a fare un buon elaborato, ma molti si demoralizzano e vanno in confusione. Ecco perché scegliere la traccia sull'argomento specifico: TAGLIARE

Da: La verità 20/01/2020 18:16:42
Lo scopo di un concorso pubblico non dovrebbe essere tagliare ma valutare la preparazione...
Non mi pare un sistema di selezione tanto giusto.. ma questo è..
Pazienza

Da: 1-2-3 1 - 20/01/2020 18:23:16
Scegliere una sentenza "nota" su di un argomento specifico serve anche a verificare l'aggiornamento del candidato.
Non basta mettersi sui libri, occorre studiare le sentenze più interessanti e conoscere le questioni su cui si è appuntato o si appunta il dibattito.

Da: La verità 1 - 20/01/2020 18:35:52
Hai ragione, questo ci potrebbe anche stare

Da: Bollettino medico 20/01/2020 22:25:00
Stasera con tonno e fagioli......venti di guerra!!!!!!!
Infatti non esco, resto a casa. Da solo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mazara	20/01/2020 13:21:04
Brogli al concorso in magistratura 2017-18? Nel 2014 è successo di peggio. Guardate qui: https://universomagistratura.wordpress.com/2020/01/02/magistratura-nuovo-scandalo-al-concorso-2014-promosso-un-candidato-con-errori-ortografici/

Da: Codice 87 -banned!-	20/01/2020 13:35:01
Anche se non mi cagate io commento. Sarà passato sicuramente perché ha fatto errori nella bella e non nella brutta o viceversa. Così si passa.

Da: Iooonnno	20/01/2020 13:57:55
Ma come si impiega fruttuosamente il tempo...bravi

Da: Jin87	20/01/2020 14:13:17
Complimenti a entrambi. Ultima domanda: lunghezza dei vostri elaborati?

Da: Codice 87 -banned!-	20/01/2020 14:23:53
Ma cosa ve ne frega della lunghezza. Sarebbe come a dire che un bambino è più intelligente perché è alto. Nella notte piccola c'è il vino buono. Nel compito più breve c'è più succo.

Da: Codice 87 -banned!-	20/01/2020 14:24:11
Ma cosa ve ne frega della lunghezza. Sarebbe come a dire che un bambino è più intelligente perché è alto. Nella botte piccola c'è il vino buono. Nel compito più breve c'è più succo.

Da: Per codice	20/01/2020 14:41:24
Codice, vorrei farti una domanda, perché non riesco proprio a trovare risposta. Ma perché proprio non riesci a scrivere mai un commento pacato? Perché pensi che tutti siano degli stupidi, ignoranti, ecc, e lo dici anche con un tono altezzoso? Non mi sembra tu sia in grado di instaurare una conversazione civile. Ci sono punti di vista diversi. Ognuno è libero di dire la sua opinione e di fare le domande che ritiene più opportune (anche, per fare riferimento all'ultima, di chiedere la lunghezza dei temi). Il forum è uno spazio di libero confronto. Chi vuole commentare, esporre un dubbio, chiedere qualcosa, è libero di farlo. Se qualcuno gli vuol rispondere, bene. Chiedere è lecito, rispondere è cortesia. Però ognuno è libero. Questo atteggiamento altezzoso continuo non lo comprendo. Se ti infastidiscono certe domande, se pensi siano domande stupide, puoi anche non rispondere. Anche perché in fondo non rispondi alle domande, ma semplicemente ribadisci come tutti siamo stupidi e ignoranti (esplicitamente o implicitamente dai toni usati). Ripeto, non riesco a comprenderlo. Siamo tutti persone che cercano solo di confrontarsi con chi si trova nella stessa nostra situazione, di condividere sensazioni, dubbi. Non ci trovo niente di male.

Da: 1-2-3	20/01/2020 14:49:52
Io 4 facciate per compito. Rispetto alle tracce, poi, leggo, svariate soluzioni e approcci. Credo veramente, a questo punto, che passeranno temi ben argomentati, a prescindere dalle soluzioni offerte. Se non altro perché le soluzioni scelte dai candidati sono innumerevoli.

Da: Codice 87 -banned!-	20/01/2020 15:01:02
Questo è quello che pensi tu, e magari qualche altra persona. Hanno sempre additato me per ignorante e coglionazza, erroneamente. Non mi sono mai permessa di fare simili insinuazioni, o perlomeno di prima iniziativa, se poi, molti ci si sentono, questo è un vostro problema, non il mio. Non mi sembra di essermi posta come hai scritto tu. Comunque vorrei sapere perché attaccano me per accenti che a dir loro non ci stanno, quando invece ci stanno, e non altri che fanno lo stesso errore.

Da: Codice 87 -banned!-	20/01/2020 15:03:46
Ma anche voi avete iniziato a scrivere dal primo rigo?

Da: Per codice	20/01/2020 15:15:48
Io non mi sento proprio niente. Comunque ti svelo un segreto: se tu smettessi di attaccare gli altri, anche gli altri probabilmente smetteranno di attaccare te. Per il resto non ho voglia né tempo di ripetermi. Ho espresso la mia opinione, come sono libera di fare in un forum. Buono studio

Da: Per codice	20/01/2020 15:16:26
Comunque si, io ho iniziato a scrivere dal primo rigo

Da: Codice 87 -banned!-	20/01/2020 15:32:06
Comunque certo, sei liberissima, ma prima avresti fatto meglio a rileggere tutte le conversazioni. Non mi pare di aver mai attaccato per prima.

Da: Erennio Modestino	20/01/2020 15:55:06
Amministrativo è importante quanto civile e penale, riporto un aneddoto raccontato da Garofoli e già menzionato da un utente qui sul forum: un candidato aveva preso 18 e 18 in civile ma non aveva raggiunto 12 in amministrativo, la commissione si riunì in plenum ma alla fine fu bocciato.

Da: Codice 87 -banned!-	20/01/2020 16:03:39
In amministrativo a quanto arrivava?

Da: Jin87	20/01/2020 16:11:07
Vabbè ma quelli sono casi, evidentemente, di insufficienze estreme. Il discorso della "clemenza" riguarda casi limite, in cui se si è così e così chiudono un occhio...

Da: 1-2-3	20/01/2020 17:15:42
La compensazione esiste ma con dei limiti. Ci sono stati, infatti, bocciati con una sola inidoneità. A questo giro, dopo una eccentrica sentenza sul tema, vedremo come si orienterà la Commissione: temo daranno sempre 3 N.I. per non avere problemi e ricorsi.

Da: Asdrupaldino	20/01/2020 17:23:08
Jin il "così così" si attaglia bene quest'anno a civile e penale. Non ad amministrativo dove c è una plenaria secca sulla questione ultra specifica. Allo stesso modo era così per civile anni fa a proposito della sezioni unite sul leasing

Da: Jin87	20/01/2020 17:26:14
@ 1-2-3 secondo te veramente si baseranno su quella sentenza? @asdrupaldino in amministrativo anche se non avevi letto la sentenza ma avevi solide basi dell'ottemperanza si poteva fare. Sul civile di anni fa ti garantisco che conosco persone passate senza conoscere minimamente la sentenza

Da: Servitutis	20/01/2020 17:33:51
Io quella sentenza la conoscevo ma fui bocciato. A volte è meglio non conoscere la questione specifica,la commissione apprezza di più un solido ragionamento proprio piuttosto che la trasposizione mnemonica di quanto scritto dai loro colleghi

Da: Codice 87 -banned!-	20/01/2020 17:42:46
Nei parametri di valutazione imposti dal ministero non c'è scritto che bisogna conoscere sentenze, dottrina e giurisprudenza.

Da: 1-2-3	20/01/2020 17:45:10
Non so se si baseranno su quella sentenza. La possibilità c'è. Per amministrativo temo fosse difficile svolgere bene la traccia senza conoscere l'A.P.. Certamente qualcuno ci sarà riuscito e allora tanto di cappello.

Da: Asdrupaldino	20/01/2020 17:49:31
Intendiamoci, è chiaro che non conta la citazione in sè, ma il ragionamento che viene premiato. Anche perchè , se uno centra un problema del genere in poco tempo, viene da pensare che sia migliore del relatore delle sezioni unite che magari ci ha messo più di lui per arrivarci. il problema è che stento a credere che un in poche ore abbia ricostruito le tesi del leasing sul collegamento negoziale o si sia posto i dubbi sul tetto massimo, o sull appartenenza delle astreintes al giudicato o meno e le altre questioni che ora a distanza di tempo non ricordo bene ma c erano.

Da: Jin87	20/01/2020 17:55:46
@asdrupaldino È relativo. Nel senso che, a volte, conoscendo bene gli istituti, una buona mente lucida riesce a collegare gli aspetti rilevanti. Sicuramente, conoscere la questione agevola, ma non è indice certo di idoneità. Anzi, spesso accade il contrario.

Da: La verità	20/01/2020 17:57:08
È che non dovrebbero essere date tracce su sentenze specifiche. Questa è una questione vecchia, ma mi fa pensare solo una cosa. Non riesco a comprendere perché scegliere questioni ultra specifiche, perché non riesco a comprendere quali capacità vengano valutate con tracce del genere. La commissione è perfettamente in grado di elaborare tracce più originali.. quindi non penso sia per una mancanza di "creatività"... Allora, che capacità cercano in tracce del genere? Non troverò mai risposta a questa domanda. Chiaramente non conoscevo l'adunanza plenaria.

Da: Fiducioso92	20/01/2020 18:05:49
Scelgono tracce su sentenze specifiche perche devono scremare, e quindi selezionare argomenti sui quali non tutti sono capaci di scrivere. La traccia sulla questione specifica manda in crisi chi non la conosce. Certo, c'è chi mantiene la calma e riesce comunque a fare un buon elaborato, ma molti si demoralizzano e vanno in confusione. Ecco perché scegliere la traccia sull'argomento specifico: TAGLIARE

Da: La verità	20/01/2020 18:16:42
Lo scopo di un concorso pubblico non dovrebbe essere tagliare ma valutare la preparazione... Non mi pare un sistema di selezione tanto giusto.. ma questo è.. Pazienza

Da: 1-2-3	1 - 20/01/2020 18:23:16
Scegliere una sentenza "nota" su di un argomento specifico serve anche a verificare l'aggiornamento del candidato. Non basta mettersi sui libri, occorre studiare le sentenze più interessanti e conoscere le questioni su cui si è appuntato o si appunta il dibattito.

Da: La verità	1 - 20/01/2020 18:35:52
Hai ragione, questo ci potrebbe anche stare

Da: Bollettino medico	20/01/2020 22:25:00
Stasera con tonno e fagioli......venti di guerra!!!!!!! Infatti non esco, resto a casa. Da solo.