Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293951 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Atlante88 17/09/2019 13:45:06
Forse dovreste informarvi meglio. Anche perché sono portato a credere, alla luce di quanto avete scritto, che nessuno di voi due si sia mai seduto ad un concorso per TAR men che meno a quello per il Consiglio di Stato.

Sulla genetica e il contesto sociale di nascita poi calo opportunatamente un velo pietoso

Da: Lo scienziato pazzo 17/09/2019 13:56:59
Sono particolarmente interessato alla questione della genetica. E' stato quindi individuato il gene che fa vincere i concorsi da magistrato?

Da: Anche 17/09/2019 14:07:19
il contesto sociale di nascita è interessante: solo gli appartenenti alla borghesia medio-alta riescono a diventare referendari TAR, o anche i quelli più modesti, tipo figli di due impiegati? Perché ovviamente per i proletari non se ne parla, se si presenta il figlio di due operai lo cacciano a sassate.
Per il Consiglio di Stato pare pretendano un certificato araldico da cui risulta che il candidato è come minimo marchese.

Da: Madò 17/09/2019 14:11:18
Su sto forum si leggono certe minchiate: contesto sociale, ambiente famigliare, genetica (ma che siamo alla purezza della razza dei magistrati???).
Tutto per non dire che quel che conta è STUDIARE e essere preparati.

Da: ispinigoli 17/09/2019 14:12:15
no, basta anche solo essere stati comandanti della PL di qualche città toscana, ovviamente con laurea in legge

Da: 1-2-3 17/09/2019 14:33:40
Profili fake che dibattono da soli, mode on.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alla luce di quanto 2 - 17/09/2019 17:14:06
scrive Atlante88 sono portato a credere che se la crede

Da: ordinaria o Tar 17/09/2019 21:56:53
ho chiamato la jusforyou per chiedere a Giovagnoli se a 47 anni mi conviene tentare più magistratura ordinaria o Tar. Ovviamente non mi hanno passato Giovagnoli....ma un Tizio che lavora per la ITA SRL. E lui mi ha detto di lasciar perdere magistratura ordinaria perchè secondo lui la commissione favorirebbe i più giovani....io sarei "antieconomico" perchè dovrebbero formare un quasi cinquantenne che dopo appena 15 anni andrebbe in pensione. E' giusto come ragionamento? in particolare che la commissione sarebbe più severa con me?

Da: andrewp 17/09/2019 22:39:53
A me sembra assurdo. Sarebbe come introdurre in sede di orali un requisito che nn è previsto dal legislatore..

Da: E perché 1 - 17/09/2019 22:41:33
la commissione dell'età dei candidati che ne sa? Al massimo il problema in via ipotetica potrebbe porsi per gli orali....di certo non per gli scritti (e neppure per gli orali).

Ma hai chiamato per davvero?

Da: x E'' perchè 17/09/2019 23:05:36
si ho chiamato. Se dopo aver passato gli scritti il problema si ponesse agli orali...l'eventuale bocciatura (solo per la mia antieconomicità) sarebbe ancora più beffarda

Da: E perché 17/09/2019 23:16:03
Io non sono nessuno. Ma sembra davvero assurdo...
Fa ciò che ti senti di fare. Ho conosciuto una mot di 43 anni.

Per gli scritti c'è il più totale anonimato. Nessuno può impedirti di partecipare.

Da: Age 18/09/2019 01:21:05
Guarda che nella graduatoria del concorso in magistratura 31 maggio 2017 c'è uno del 1969. Per dire.
Quindi per me: fatti meno problemi, non telefonare ai guru, se lo vuoi vai e prova.

Da: Lex 72 -banned!- 18/09/2019 09:46:09
- Messaggio eliminato -

Da: Che nostalgia 18/09/2019 10:16:35
Il diritto si studia all'università, vero.
Poi, però, si impara nei tribunali, dove veramente ci si confronta con le tesi interpretative ed i problemi applicativi.
Dovrebbero essere solo contenti del fatto che professionisti con un po' di esperienza prendano parte al concorso.
Meglio un neomagistrato esperto sul campo che un ragazzino che ha solo studiato con buona volontà.

Da: decisa fino alla fine 18/09/2019 10:24:24
@che nostalgia
i professionisti con esperienza servono senza dubbio ma i ragazzini neo mot avranno tutto il tempo per formarsi

Da: Lex 72 -banned!- 18/09/2019 10:26:00
- Messaggio eliminato -

Da: Che nostalgia 18/09/2019 11:16:31
@decisa fino alla fine.
Me lo auguro ma, per formarsi come un professionista esperto, dovranno faticare anni.

Da: Atlante88 18/09/2019 11:22:17
Mi viene in mente un mio collega Sostituto procuratore che ha vinto il concorso insieme a me ed è se non ricordo male del 1969. Divenuto magistrato dopo diversi anni di onorata carriera come commissario di polizia.
L'età non è un problema se avete la motivazione necessaria. Alla commissione d'esame poi non potrebbe fregar di meno. Lasciate perdere i divulgatori di leggende

Da: Lex 72 -banned!- 18/09/2019 11:39:57
- Messaggio eliminato -

Da: gigettorossetto 18/09/2019 12:10:35
parlate di eccezioni. se guardate le graduatorie, sono al 97% composte da infratrentacinquenni. poi se vogliamo raccaontarcela, diciamoci che lo studio non ha età.
p.s conosco pure io un tizio che si è laureato a 87 anni.

Da: Che nostalgia 18/09/2019 12:35:12
Le graduatorie non fanno testo, semplicemente perché, per essere significative, dovremmo sapere il numero degli over 35 che hanno consegnato.
Per un giurista, in effetti, lo studio non ha età: è la prima cosa che si impara.

Da: Ma il bando 18/09/2019 12:51:21
Notizie del prossimo bando?

Da: Che nostalgia 18/09/2019 13:06:20
Ci sarà, come sempre.
Occorre attendere ottobre/novembre.

Da: Le graduatorie 2 - 18/09/2019 13:07:28
fanno testo solo per capire che, a differenza di quanto si mormorava, le commissioni non bocciano automaticamente perché uno non è giovanissimo. Se merita può essere promosso anche uno di cinquant'anni.
Poi è chiaro che le graduatorie sono composte per la maggior parte da infratrentacinquenni, perché verosimilmente, a livello statistico, la maggior parte dei partecipanti sono in quella fascia di età. Ma ciò non esclude che chi è over possa farcela.

Da: X ordinaria o Tar 18/09/2019 13:12:20
Scusami, ma tu prendi le decisioni sulla tua vita basandoti su quello che ti dicono sconosciuti al telefono? O, che è lo stesso, sconosciuti sui forum anonimi (me compreso)?

Da: carin2018 18/09/2019 13:42:28
Salve, le correzioni degli scritti di giugno 2019 sono terminate?

Da: A proposito di 18/09/2019 13:48:29
coloro che parlavano di esperienza nei tribunali, se fate gli avvocati resettate il cervello prima di cimentarvi con questo concorso. Vi ricordo le parole del grande Franco Coppi "Un eccellente avvocato non potrà mai diventare magistrato, così come un magistrato eccellente sarà sempre un pessimo avvocato"

Da: carin2018 18/09/2019 13:59:50
Sinceramente, non la penso così.....lo studio è importantissimo.... ma la pratica ancora di più......l'uno e l'altro si compensano...

Da: Lex 72 -banned!- 18/09/2019 14:00:16
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Atlante88	17/09/2019 13:45:06
Forse dovreste informarvi meglio. Anche perché sono portato a credere, alla luce di quanto avete scritto, che nessuno di voi due si sia mai seduto ad un concorso per TAR men che meno a quello per il Consiglio di Stato. Sulla genetica e il contesto sociale di nascita poi calo opportunatamente un velo pietoso

Da: Lo scienziato pazzo	17/09/2019 13:56:59
Sono particolarmente interessato alla questione della genetica. E' stato quindi individuato il gene che fa vincere i concorsi da magistrato?

Da: Anche	17/09/2019 14:07:19
il contesto sociale di nascita è interessante: solo gli appartenenti alla borghesia medio-alta riescono a diventare referendari TAR, o anche i quelli più modesti, tipo figli di due impiegati? Perché ovviamente per i proletari non se ne parla, se si presenta il figlio di due operai lo cacciano a sassate. Per il Consiglio di Stato pare pretendano un certificato araldico da cui risulta che il candidato è come minimo marchese.

Da: Madò	17/09/2019 14:11:18
Su sto forum si leggono certe minchiate: contesto sociale, ambiente famigliare, genetica (ma che siamo alla purezza della razza dei magistrati???). Tutto per non dire che quel che conta è STUDIARE e essere preparati.

Da: ispinigoli	17/09/2019 14:12:15
no, basta anche solo essere stati comandanti della PL di qualche città toscana, ovviamente con laurea in legge

Da: 1-2-3	17/09/2019 14:33:40
Profili fake che dibattono da soli, mode on.

Da: alla luce di quanto	2 - 17/09/2019 17:14:06
scrive Atlante88 sono portato a credere che se la crede

Da: ordinaria o Tar	17/09/2019 21:56:53
ho chiamato la jusforyou per chiedere a Giovagnoli se a 47 anni mi conviene tentare più magistratura ordinaria o Tar. Ovviamente non mi hanno passato Giovagnoli....ma un Tizio che lavora per la ITA SRL. E lui mi ha detto di lasciar perdere magistratura ordinaria perchè secondo lui la commissione favorirebbe i più giovani....io sarei "antieconomico" perchè dovrebbero formare un quasi cinquantenne che dopo appena 15 anni andrebbe in pensione. E' giusto come ragionamento? in particolare che la commissione sarebbe più severa con me?

Da: andrewp	17/09/2019 22:39:53
A me sembra assurdo. Sarebbe come introdurre in sede di orali un requisito che nn è previsto dal legislatore..

Da: E perché	1 - 17/09/2019 22:41:33
la commissione dell'età dei candidati che ne sa? Al massimo il problema in via ipotetica potrebbe porsi per gli orali....di certo non per gli scritti (e neppure per gli orali). Ma hai chiamato per davvero?

Da: x E'' perchè	17/09/2019 23:05:36
si ho chiamato. Se dopo aver passato gli scritti il problema si ponesse agli orali...l'eventuale bocciatura (solo per la mia antieconomicità) sarebbe ancora più beffarda

Da: E perché	17/09/2019 23:16:03
Io non sono nessuno. Ma sembra davvero assurdo... Fa ciò che ti senti di fare. Ho conosciuto una mot di 43 anni. Per gli scritti c'è il più totale anonimato. Nessuno può impedirti di partecipare.

Da: Age	18/09/2019 01:21:05
Guarda che nella graduatoria del concorso in magistratura 31 maggio 2017 c'è uno del 1969. Per dire. Quindi per me: fatti meno problemi, non telefonare ai guru, se lo vuoi vai e prova.

Da: Lex 72 -banned!-	18/09/2019 09:46:09
- Messaggio eliminato -

Da: Che nostalgia	18/09/2019 10:16:35
Il diritto si studia all'università, vero. Poi, però, si impara nei tribunali, dove veramente ci si confronta con le tesi interpretative ed i problemi applicativi. Dovrebbero essere solo contenti del fatto che professionisti con un po' di esperienza prendano parte al concorso. Meglio un neomagistrato esperto sul campo che un ragazzino che ha solo studiato con buona volontà.

Da: decisa fino alla fine	18/09/2019 10:24:24
@che nostalgia i professionisti con esperienza servono senza dubbio ma i ragazzini neo mot avranno tutto il tempo per formarsi

Da: Lex 72 -banned!-	18/09/2019 10:26:00
- Messaggio eliminato -

Da: Che nostalgia	18/09/2019 11:16:31
@decisa fino alla fine. Me lo auguro ma, per formarsi come un professionista esperto, dovranno faticare anni.

Da: Atlante88	18/09/2019 11:22:17
Mi viene in mente un mio collega Sostituto procuratore che ha vinto il concorso insieme a me ed è se non ricordo male del 1969. Divenuto magistrato dopo diversi anni di onorata carriera come commissario di polizia. L'età non è un problema se avete la motivazione necessaria. Alla commissione d'esame poi non potrebbe fregar di meno. Lasciate perdere i divulgatori di leggende

Da: Lex 72 -banned!-	18/09/2019 11:39:57
- Messaggio eliminato -

Da: gigettorossetto	18/09/2019 12:10:35
parlate di eccezioni. se guardate le graduatorie, sono al 97% composte da infratrentacinquenni. poi se vogliamo raccaontarcela, diciamoci che lo studio non ha età. p.s conosco pure io un tizio che si è laureato a 87 anni.

Da: Che nostalgia	18/09/2019 12:35:12
Le graduatorie non fanno testo, semplicemente perché, per essere significative, dovremmo sapere il numero degli over 35 che hanno consegnato. Per un giurista, in effetti, lo studio non ha età: è la prima cosa che si impara.

Da: Ma il bando	18/09/2019 12:51:21
Notizie del prossimo bando?

Da: Che nostalgia	18/09/2019 13:06:20
Ci sarà, come sempre. Occorre attendere ottobre/novembre.

Da: Le graduatorie	2 - 18/09/2019 13:07:28
fanno testo solo per capire che, a differenza di quanto si mormorava, le commissioni non bocciano automaticamente perché uno non è giovanissimo. Se merita può essere promosso anche uno di cinquant'anni. Poi è chiaro che le graduatorie sono composte per la maggior parte da infratrentacinquenni, perché verosimilmente, a livello statistico, la maggior parte dei partecipanti sono in quella fascia di età. Ma ciò non esclude che chi è over possa farcela.

Da: X ordinaria o Tar	18/09/2019 13:12:20
Scusami, ma tu prendi le decisioni sulla tua vita basandoti su quello che ti dicono sconosciuti al telefono? O, che è lo stesso, sconosciuti sui forum anonimi (me compreso)?

Da: carin2018	18/09/2019 13:42:28
Salve, le correzioni degli scritti di giugno 2019 sono terminate?

Da: A proposito di	18/09/2019 13:48:29
coloro che parlavano di esperienza nei tribunali, se fate gli avvocati resettate il cervello prima di cimentarvi con questo concorso. Vi ricordo le parole del grande Franco Coppi "Un eccellente avvocato non potrà mai diventare magistrato, così come un magistrato eccellente sarà sempre un pessimo avvocato"

Da: carin2018	18/09/2019 13:59:50
Sinceramente, non la penso così.....lo studio è importantissimo.... ma la pratica ancora di più......l'uno e l'altro si compensano...

Da: Lex 72 -banned!-	18/09/2019 14:00:16
- Messaggio eliminato -