Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: @Report 950 12/09/2019 11:58:30
Quindi dici che vanno avanti con l'approvazione della graduatoria e le nomine dei vincitori e il ricorso del tipo segue un binario a parte?

Da: mil54 12/09/2019 12:08:10
Il ministro Bonafede non firma la graduatoria del concorso 2017. Rischio annullamento del concorso?

https://universomagistratura.wordpress.com/2019/09/12/concorso-in-magistratura-2017-18-a-rischio-annullamento-il-ministro-non-firma-la-graduatoria/

Da: gb87 12/09/2019 12:19:18
Gli sponsorizzati - mi ha detto un giudice - sono circa i due terzi dei vincitori. Mettevi dunque il cuore in pace, come ha fatto il sottoscritto che non ha amici influenti. Comunque chi ha coraggio, prosegua e auguri. Vinca il migliore, anche se combattere coi raccomandati è davvero una lotta da titani.

Da: E ricominciamo 12/09/2019 12:24:46
con queste cazzate sul sito di Universo Magistratura, che si concludono sempre con una proposta di iscrizione al loro prestigiosissimo corso di preparazione. Ma perché il tizio che le posta non viene bannato?

Da: Sì certo 12/09/2019 12:35:47
su un forum anonimo uno sconosciuto dice che un giudice innominato gli ha detto che gli sponsorizzati sono due terzi dei vincitori. Attendibilissimo, una fonte inattaccabile.
Piantatela con questi allarmismi e con le chiacchiere.
L'unico dato certo è che la graduatoria era stata approvata con riserva per una candidata, e che il Ministero ha rinviato la graduatoria al CSM. Non c'è alcun indizio di annullamento (e perché dovrebbe esserci?): per gli altri 250 candidati la graduatoria è stata definitivamente approvata.

Da: Facendo due conti 12/09/2019 13:10:44
Se annullassero i 250 idonei potreberro chiedere 1 miliardo di solo lucro cessante

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Più che idonei 12/09/2019 13:13:24
Giusto, ma sono più che idonei: sono stati dichiarati vincitori il 24 luglio quando la graduatoria è stata approvata dal CSM, perché la riserva era limitata a una candidata. Quindi hai ragione: altro che risarcimento del danno, visto che sarebbero privati di un posto ormai certo.

Da: Report 950 12/09/2019 13:27:20
Sono arrivati i corvi di universo magistratura. Ci mancava questo fenomeno!

Da: zero stelle 12/09/2019 13:30:11
* Nel concorso a 320 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 31-5-2017, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 23, 24 e 26 gennaio 2018 e in cui erano stati ammessi agli orali 347 candidati, gli orali, che erano iniziati il 19 novembre 2018 al Ministero della Giustizia, sono terminati il 6 maggio. Sono risultati idonei 251 candidati. 30 candidati sono risultati non idonei, 2 hanno rinunciato e 64 erano già vincitori del concorso precedente. Degli idonei, uno ha ottenuto 138, due 137, uno 135, due 134, due 132, uno 131, due 129, tre 128, quattro 127, quattro 126, due 125, sei 124, sei 123, nove 122, quattro 121, nove 120, otto 119, cinque 118, nove 117, dieci 116, tredici 115, diciassette 114, dieci 113, dodici 112, sedici 111, ventuno 110, diciannove 109 e cinquantatre 108. La graduatoria, che era stata formata il 17 maggio dalla Commissione esaminatrice, è stata approvata il 24 luglio dal Consiglio Superiore della Magistratura, che ha sciolto la riserva riguardo a 250 dei 251 candidati risultati idonei, mentre non l'ha sciolta riguardo ad una candidata per via della presunta irregolarità â�" come risultante dall'ordinanza del GIP del Tribunale di Roma Costantino De Robbio emessa nell'ambito dell'"Operazione San Gennaro" â�" dei suoi esami. Tale presunta irregolarità, anche ove fosse dimostrata reale, non determinerà l'annullamento del concorso, purché non emergano irregolarità relative agli esami di altri candidati. Il Ministro della Giustizia non ha firmato il decreto di approvazione della graduatoria e l'ha rinviata al Consiglio Superiore della Magistratura. Il bando è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 67 del 5 settembre 2017

Da: Avvoltoi 12/09/2019 13:34:06
Per i geni di Universo Magistratura (che poi è solo uno sfigato che scrive) qualunque cosa succeda mette a rischio di annullamento il concorso.
- Un GIP fa un'ordinanza cautelare a danno di una sola candidata (ordinanza poi riformata)? Probabile annullamento del concorso.
- Il TAR ammette alla rilettura un candidato escluso dagli orali? Probabile annullamento del concorso.
- Il Governo cade? Probabile annullamento del concorso.
- Piove? Probabile annullamento del concorso.
E la soluzione? Iscriversi ai magnifici corsi di Universo Magistratura.
Più che corvi sono avvoltoi. I corvi, alla fine, sono pure simpatici.

Da: Report 950 12/09/2019 13:36:35
Il ministro ha rinviato per fare chiarezza sulla posizione della candidata intercettata. Vuole sapere se sarà in gralduatoria o no. Quindi il CSM deve sciogliere la riserva. L'annullamento c'è l' ha in testa il solito fenomeno provocatore!

Da: .dubbio 12/09/2019 21:55:26
Ma su un nuovo bando non si sa ancora nulla?
Ai vari corsi è stato detto qualcosa?

Da: Rolandino 12/09/2019 21:56:40
Buonasera, per gli aggiornamenti giurisprudenziali posso affidarmi unicamente al corso che seguirò oppure devo abbonarmi a qualche rivista?

Da: @Rolandino 12/09/2019 22:06:58
A parte che risulta piuttosto difficile rispondere se non dici quale corso seguirai (non c'è mica un programma ministeriale uguale per tutti), comunque usare la propria testa è sempre meglio.

Da: Rolandino 12/09/2019 22:08:36
Non volevo fare pubblicità, comunque è solo un parere chiedo venia

Da: @Rolandino 12/09/2019 22:12:36
Non voleva essere una risposta scortese, scusa. Intendo dire che affidarsi unicamente ai corsi può essere rischioso perché, per quanto fatti bene, non tratteranno mai tutte le tematiche: meglio tenere d'occhio la situazione in proprio, poi se per caso esce un tema su una problematica trattata a lezione tanto meglio.

Da: GreCe 12/09/2019 22:47:28
Lopilato (e se non sbaglio anche Giovagnoli) bando ottobre scritti maggio

Da: ... 12/09/2019 23:14:33
Secondo me i corsi dicono cosí per vendersi i corsi e avere iscritti.
Ma non c'è un fondamento all'affermazione per cui il bando sarà pubblicato a ottobre/novembre. Non si sa neanche quanti posti verranno messi a concorso!

Da: Uffff 13/09/2019 00:06:45
Ma non si sa niente dai, smettetela di dar retta ai soliti santoni. C'è un concorso con 250 vincitori che non sanno neanche quando i loro decreti saranno firmati, c'è un concorso in atto, il governo è appena entrato nel pieno delle funzioni, l'idea che ci sia chi miracolosamente sa la data del prossimo concorso è folle. Certo, a forza di sparare date qualcuno ci beccherà: se io comincio a dire "uscirà domani", e lo ripeto ogni giorno, prima o poi ci avrò preso. Ma non prendetelo come oro colato.
Uscirà quando uscirà.

Da: Atlante88 13/09/2019 07:20:20
@Rolandino
Abbonarsi alle riviste è utilissimo sia per l'approfondimento sia per lo sviluppo del ragionamento (la cosa più importante per questo concorso). Meglio se a più di una.
Quelle maggiormente utilizzate sono Guida al Diritto del Sole 24 Ore, Il Foro Italiano, oppure la terna dell'Ipsoa (Corriere Giuridico + Diritto Penale e processo + Giornale di Diritto Amministrativo )

Da: af0fj03 13/09/2019 08:51:47
moralismi, buonismi, tutto quello che volete

io non ci ho mai voluto credere, ma la voce che la maggior parte dei promossi siano raccomandati ormai circola e proviene da più fonti.

mi chiedo, ma ha senso studiare come un matto? aspettare 9 mesi per i risultati? magari addirittura non consegnare ritenendo che non sia la volta giusta?

e se fosse vero che sono per lo più raccomandati? Dovrei davvero stupirmi di una notizia del genere? O forse, ex post, penserei "vabbè ma è ovvio, perché mai avrei dovuto credere che proprio 'magistratura' deve essere il concorso più pulito di tutti? "

bah

Da: Scami88 13/09/2019 08:53:18
Gentilissimi,ho svolto il concorso a giugno e volevo chiedere se cortesemente chi ha parlato nel compito di penale di violenza privata e conosca o abbia visionato la giurisprudenza che contemplava questa soluzione interpretativa ,può indicarmi gli estremi di tale giurisprudenza.
Infine,dato che mi pare di aver sentito su questo forum che il prof.sotis si è espresso sul tema della liceità del profitto,ma non sono riuscita a trovare queste pubblicazioni,chiedo se qualcuno cortesemente può indicarmele o può dirmi a grandi linee il pensiero in proposito del professore.
Grazie infinite.

Da: GreCe 13/09/2019 08:56:40
Liberissimo di non crederci, io non ho motivo di dubitarne considerando che sarebbe la consueta cadenza. La graduatoria sospesa di gennaio è una vicenda a se'.
Poi il gruppo Facebook OFFICAL GROUP CONCORSO MAGISTRATURA oggi alle 16 farà un annuncio sul prossimo concorso, scommettiamo che dirà esattamente questo?

Da: azimov87 13/09/2019 09:08:55
1) praticamente per ricevere notizie dobbiamo attenderle non da fonti ufficiali ma da un sito gestito da un privato qualunque

2) la graduatoria di gennaio è sospesa perchè pare abbiano scoperto una candidata favorita, notizia questa uscita fuori solo perché QUEL giudice era sottoposto a intercettazioni a causa di altri reati (quindi chissà quanti altri raccomandati ci saranno stati)

3) questo è un concorso per cui non puoi programmare le consegne perché non sai se puoi farlo 3 o 4 volte, dipende da come quel giorno si svegliano al ministero della "giustizia"

....

insomma, un concorso che rispecchia davvero ciò che rappresenta

*vomito*

Da: GreCe 13/09/2019 09:59:18
Le notizie che negli anni ha dato il gruppo Facebook si sono sempre rivelate attendibili. Non sono notizie ufficiali, è evidente, altrimenti il gruppo non servirebbe a nulla. Serve a ricevere indiscrezioni che filtrano e che si rivelano sempre molto attendibili. Se aggiungi le notizie che filtrano anche dai corsi, la percentuale di certezza è totale.

Da: ... 13/09/2019 10:11:38
Ma che state a dire!
Conosco ragazzi bravissimi che hanno vinto il concorso, e lo hanno veramente meritato! Dire quello che dite non è neanche giusto nei confronti di chi si è sacrificato davvero e ha studiato seriamente.
In ogni caso nell'ultimo concorso c'è stato un numero di vincitori di gran lunga inferiore ai posti messi a concorso. Quindi se c'erano altri candidati veramente preparati avrebbero vinto.

Da: @Scami88 13/09/2019 10:46:21
Parlare di violenza privata in questo forum è vietatissimo: solitamente ti saltano addosso in due o tre che, conoscendo qualche sentenza sull'estorsione, si sentono depositari del sapere universale.
Ad ogni buon conto ci sono delle sentenze che qualificano il fatto come violenza privata, una è Cass. Pen., sez. V, 26176 del 19.5.2010, rv 247900.
Ce ne sono anche di più recenti, ma non trovo i riferimenti.
Riguardo Sotis, non trovi online le pubblicazioni per esteso ma si è occupato del tema a proposito del sequestro di persona a scopo di estorsione; in particolare, tra i vari argomenti, ha criticato l'orientamento giurisprudenziale che ritiene "ingiusto" il profitto se consista in una somma dovuta ma ottenuta con una forma particolarmente qualificata di violenza.
Il che, tra l'altro, non fa una grinza, per me.
Ora, al mio tre si scatena il copia e incolla delle 2/3 sentenze che parlano di estorsione..

Da: Magna magna 1 - 13/09/2019 11:56:57
Parlare di concorso con la maggior parte di raccomandati è un insulto a tutti quelli che il concorso l'hanno passato onestamente. Se volete delle scuse per autoassolvervi perché siete stati o sarete segati cercatene un'altra.
Ma poi: se questo concorso è vinto solo dai raccomandati, se ci sono commissioni compiacenti, se non ha senso aspettare 9 mesi per i risultati... ma che cacchio ci fate ancora su questo forum a rosicare? Chi vi obbliga a fare il concorso in magistratura? Ma andate sul forum del concorso da postino e non rompete.

Da: decisa fino alla fine 13/09/2019 12:06:07
@Scami88
anche io ho qualificato il fatto come violenza privata come alternativa all'estorsione, che piacere sentire qualcuno che condivide il mio pensiero!

Da: Novità 13/09/2019 12:13:50
Nuovi aggiornamenti sulla vicenda della mancata firma della graduatoria del concorso in magistratura:

https://universomagistratura.wordpress.com/2019/09/13/concorso-in-magistratura-ripercussioni-della-mancata-firma-ministeriale-della-graduatoria/

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @Report 950	12/09/2019 11:58:30
Quindi dici che vanno avanti con l'approvazione della graduatoria e le nomine dei vincitori e il ricorso del tipo segue un binario a parte?

Da: mil54	12/09/2019 12:08:10
Il ministro Bonafede non firma la graduatoria del concorso 2017. Rischio annullamento del concorso? https://universomagistratura.wordpress.com/2019/09/12/concorso-in-magistratura-2017-18-a-rischio-annullamento-il-ministro-non-firma-la-graduatoria/

Da: gb87	12/09/2019 12:19:18
Gli sponsorizzati - mi ha detto un giudice - sono circa i due terzi dei vincitori. Mettevi dunque il cuore in pace, come ha fatto il sottoscritto che non ha amici influenti. Comunque chi ha coraggio, prosegua e auguri. Vinca il migliore, anche se combattere coi raccomandati è davvero una lotta da titani.

Da: E ricominciamo	12/09/2019 12:24:46
con queste cazzate sul sito di Universo Magistratura, che si concludono sempre con una proposta di iscrizione al loro prestigiosissimo corso di preparazione. Ma perché il tizio che le posta non viene bannato?

Da: Sì certo	12/09/2019 12:35:47
su un forum anonimo uno sconosciuto dice che un giudice innominato gli ha detto che gli sponsorizzati sono due terzi dei vincitori. Attendibilissimo, una fonte inattaccabile. Piantatela con questi allarmismi e con le chiacchiere. L'unico dato certo è che la graduatoria era stata approvata con riserva per una candidata, e che il Ministero ha rinviato la graduatoria al CSM. Non c'è alcun indizio di annullamento (e perché dovrebbe esserci?): per gli altri 250 candidati la graduatoria è stata definitivamente approvata.

Da: Facendo due conti	12/09/2019 13:10:44
Se annullassero i 250 idonei potreberro chiedere 1 miliardo di solo lucro cessante

Da: Più che idonei	12/09/2019 13:13:24
Giusto, ma sono più che idonei: sono stati dichiarati vincitori il 24 luglio quando la graduatoria è stata approvata dal CSM, perché la riserva era limitata a una candidata. Quindi hai ragione: altro che risarcimento del danno, visto che sarebbero privati di un posto ormai certo.

Da: Report 950	12/09/2019 13:27:20
Sono arrivati i corvi di universo magistratura. Ci mancava questo fenomeno!

Da: zero stelle	12/09/2019 13:30:11
* Nel concorso a 320 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 31-5-2017, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 23, 24 e 26 gennaio 2018 e in cui erano stati ammessi agli orali 347 candidati, gli orali, che erano iniziati il 19 novembre 2018 al Ministero della Giustizia, sono terminati il 6 maggio. Sono risultati idonei 251 candidati. 30 candidati sono risultati non idonei, 2 hanno rinunciato e 64 erano già vincitori del concorso precedente. Degli idonei, uno ha ottenuto 138, due 137, uno 135, due 134, due 132, uno 131, due 129, tre 128, quattro 127, quattro 126, due 125, sei 124, sei 123, nove 122, quattro 121, nove 120, otto 119, cinque 118, nove 117, dieci 116, tredici 115, diciassette 114, dieci 113, dodici 112, sedici 111, ventuno 110, diciannove 109 e cinquantatre 108. La graduatoria, che era stata formata il 17 maggio dalla Commissione esaminatrice, è stata approvata il 24 luglio dal Consiglio Superiore della Magistratura, che ha sciolto la riserva riguardo a 250 dei 251 candidati risultati idonei, mentre non l'ha sciolta riguardo ad una candidata per via della presunta irregolarità â�" come risultante dall'ordinanza del GIP del Tribunale di Roma Costantino De Robbio emessa nell'ambito dell'"Operazione San Gennaro" â�" dei suoi esami. Tale presunta irregolarità, anche ove fosse dimostrata reale, non determinerà l'annullamento del concorso, purché non emergano irregolarità relative agli esami di altri candidati. Il Ministro della Giustizia non ha firmato il decreto di approvazione della graduatoria e l'ha rinviata al Consiglio Superiore della Magistratura. Il bando è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 67 del 5 settembre 2017

Da: Avvoltoi	12/09/2019 13:34:06
Per i geni di Universo Magistratura (che poi è solo uno sfigato che scrive) qualunque cosa succeda mette a rischio di annullamento il concorso. - Un GIP fa un'ordinanza cautelare a danno di una sola candidata (ordinanza poi riformata)? Probabile annullamento del concorso. - Il TAR ammette alla rilettura un candidato escluso dagli orali? Probabile annullamento del concorso. - Il Governo cade? Probabile annullamento del concorso. - Piove? Probabile annullamento del concorso. E la soluzione? Iscriversi ai magnifici corsi di Universo Magistratura. Più che corvi sono avvoltoi. I corvi, alla fine, sono pure simpatici.

Da: Report 950	12/09/2019 13:36:35
Il ministro ha rinviato per fare chiarezza sulla posizione della candidata intercettata. Vuole sapere se sarà in gralduatoria o no. Quindi il CSM deve sciogliere la riserva. L'annullamento c'è l' ha in testa il solito fenomeno provocatore!

Da: .dubbio	12/09/2019 21:55:26
Ma su un nuovo bando non si sa ancora nulla? Ai vari corsi è stato detto qualcosa?

Da: Rolandino	12/09/2019 21:56:40
Buonasera, per gli aggiornamenti giurisprudenziali posso affidarmi unicamente al corso che seguirò oppure devo abbonarmi a qualche rivista?

Da: @Rolandino	12/09/2019 22:06:58
A parte che risulta piuttosto difficile rispondere se non dici quale corso seguirai (non c'è mica un programma ministeriale uguale per tutti), comunque usare la propria testa è sempre meglio.

Da: Rolandino	12/09/2019 22:08:36
Non volevo fare pubblicità, comunque è solo un parere chiedo venia

Da: @Rolandino	12/09/2019 22:12:36
Non voleva essere una risposta scortese, scusa. Intendo dire che affidarsi unicamente ai corsi può essere rischioso perché, per quanto fatti bene, non tratteranno mai tutte le tematiche: meglio tenere d'occhio la situazione in proprio, poi se per caso esce un tema su una problematica trattata a lezione tanto meglio.

Da: GreCe	12/09/2019 22:47:28
Lopilato (e se non sbaglio anche Giovagnoli) bando ottobre scritti maggio

Da: ...	12/09/2019 23:14:33
Secondo me i corsi dicono cosí per vendersi i corsi e avere iscritti. Ma non c'è un fondamento all'affermazione per cui il bando sarà pubblicato a ottobre/novembre. Non si sa neanche quanti posti verranno messi a concorso!

Da: Uffff	13/09/2019 00:06:45
Ma non si sa niente dai, smettetela di dar retta ai soliti santoni. C'è un concorso con 250 vincitori che non sanno neanche quando i loro decreti saranno firmati, c'è un concorso in atto, il governo è appena entrato nel pieno delle funzioni, l'idea che ci sia chi miracolosamente sa la data del prossimo concorso è folle. Certo, a forza di sparare date qualcuno ci beccherà: se io comincio a dire "uscirà domani", e lo ripeto ogni giorno, prima o poi ci avrò preso. Ma non prendetelo come oro colato. Uscirà quando uscirà.

Da: Atlante88	13/09/2019 07:20:20
@Rolandino Abbonarsi alle riviste è utilissimo sia per l'approfondimento sia per lo sviluppo del ragionamento (la cosa più importante per questo concorso). Meglio se a più di una. Quelle maggiormente utilizzate sono Guida al Diritto del Sole 24 Ore, Il Foro Italiano, oppure la terna dell'Ipsoa (Corriere Giuridico + Diritto Penale e processo + Giornale di Diritto Amministrativo )

Da: af0fj03	13/09/2019 08:51:47
moralismi, buonismi, tutto quello che volete io non ci ho mai voluto credere, ma la voce che la maggior parte dei promossi siano raccomandati ormai circola e proviene da più fonti. mi chiedo, ma ha senso studiare come un matto? aspettare 9 mesi per i risultati? magari addirittura non consegnare ritenendo che non sia la volta giusta? e se fosse vero che sono per lo più raccomandati? Dovrei davvero stupirmi di una notizia del genere? O forse, ex post, penserei "vabbè ma è ovvio, perché mai avrei dovuto credere che proprio 'magistratura' deve essere il concorso più pulito di tutti? " bah

Da: Scami88	13/09/2019 08:53:18
Gentilissimi,ho svolto il concorso a giugno e volevo chiedere se cortesemente chi ha parlato nel compito di penale di violenza privata e conosca o abbia visionato la giurisprudenza che contemplava questa soluzione interpretativa ,può indicarmi gli estremi di tale giurisprudenza. Infine,dato che mi pare di aver sentito su questo forum che il prof.sotis si è espresso sul tema della liceità del profitto,ma non sono riuscita a trovare queste pubblicazioni,chiedo se qualcuno cortesemente può indicarmele o può dirmi a grandi linee il pensiero in proposito del professore. Grazie infinite.

Da: GreCe	13/09/2019 08:56:40
Liberissimo di non crederci, io non ho motivo di dubitarne considerando che sarebbe la consueta cadenza. La graduatoria sospesa di gennaio è una vicenda a se'. Poi il gruppo Facebook OFFICAL GROUP CONCORSO MAGISTRATURA oggi alle 16 farà un annuncio sul prossimo concorso, scommettiamo che dirà esattamente questo?

Da: azimov87	13/09/2019 09:08:55
1) praticamente per ricevere notizie dobbiamo attenderle non da fonti ufficiali ma da un sito gestito da un privato qualunque 2) la graduatoria di gennaio è sospesa perchè pare abbiano scoperto una candidata favorita, notizia questa uscita fuori solo perché QUEL giudice era sottoposto a intercettazioni a causa di altri reati (quindi chissà quanti altri raccomandati ci saranno stati) 3) questo è un concorso per cui non puoi programmare le consegne perché non sai se puoi farlo 3 o 4 volte, dipende da come quel giorno si svegliano al ministero della "giustizia" .... insomma, un concorso che rispecchia davvero ciò che rappresenta vomito

Da: GreCe	13/09/2019 09:59:18
Le notizie che negli anni ha dato il gruppo Facebook si sono sempre rivelate attendibili. Non sono notizie ufficiali, è evidente, altrimenti il gruppo non servirebbe a nulla. Serve a ricevere indiscrezioni che filtrano e che si rivelano sempre molto attendibili. Se aggiungi le notizie che filtrano anche dai corsi, la percentuale di certezza è totale.

Da: ...	13/09/2019 10:11:38
Ma che state a dire! Conosco ragazzi bravissimi che hanno vinto il concorso, e lo hanno veramente meritato! Dire quello che dite non è neanche giusto nei confronti di chi si è sacrificato davvero e ha studiato seriamente. In ogni caso nell'ultimo concorso c'è stato un numero di vincitori di gran lunga inferiore ai posti messi a concorso. Quindi se c'erano altri candidati veramente preparati avrebbero vinto.

Da: @Scami88	13/09/2019 10:46:21
Parlare di violenza privata in questo forum è vietatissimo: solitamente ti saltano addosso in due o tre che, conoscendo qualche sentenza sull'estorsione, si sentono depositari del sapere universale. Ad ogni buon conto ci sono delle sentenze che qualificano il fatto come violenza privata, una è Cass. Pen., sez. V, 26176 del 19.5.2010, rv 247900. Ce ne sono anche di più recenti, ma non trovo i riferimenti. Riguardo Sotis, non trovi online le pubblicazioni per esteso ma si è occupato del tema a proposito del sequestro di persona a scopo di estorsione; in particolare, tra i vari argomenti, ha criticato l'orientamento giurisprudenziale che ritiene "ingiusto" il profitto se consista in una somma dovuta ma ottenuta con una forma particolarmente qualificata di violenza. Il che, tra l'altro, non fa una grinza, per me. Ora, al mio tre si scatena il copia e incolla delle 2/3 sentenze che parlano di estorsione..

Da: Magna magna	1 - 13/09/2019 11:56:57
Parlare di concorso con la maggior parte di raccomandati è un insulto a tutti quelli che il concorso l'hanno passato onestamente. Se volete delle scuse per autoassolvervi perché siete stati o sarete segati cercatene un'altra. Ma poi: se questo concorso è vinto solo dai raccomandati, se ci sono commissioni compiacenti, se non ha senso aspettare 9 mesi per i risultati... ma che cacchio ci fate ancora su questo forum a rosicare? Chi vi obbliga a fare il concorso in magistratura? Ma andate sul forum del concorso da postino e non rompete.

Da: decisa fino alla fine	13/09/2019 12:06:07
@Scami88 anche io ho qualificato il fatto come violenza privata come alternativa all'estorsione, che piacere sentire qualcuno che condivide il mio pensiero!

Da: Novità	13/09/2019 12:13:50
Nuovi aggiornamenti sulla vicenda della mancata firma della graduatoria del concorso in magistratura: https://universomagistratura.wordpress.com/2019/09/13/concorso-in-magistratura-ripercussioni-della-mancata-firma-ministeriale-della-graduatoria/