Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293953 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: concorso2019 11/06/2019 17:36:49
la violenza privata non ricorreva.. essendo assrobita dalle violenze speciali
ragione per cui andava trattato l 81 cp

Da: ron 11/06/2019 17:53:48
Non illudetevi, il prossimo concorso sarà non prima della prossima estate. Lo scorso anno il concorso di gennaio era stato annunciato pubblicamente tanto tempo prima, anche se il bando uscì a settembre. Adesso solo qualche simpaticone si diverte a diffondere questa voce, ma nulla di ufficiale.

Da: indiscrezioni su indiscrezioni 11/06/2019 17:56:22
x ron
guarda che ruscica lo dà per probabile

Da: Magistratura20 11/06/2019 18:00:40
Ciao ragazzi!
Scusatemi ma sulla pagina FB rusc. non mi risulta abbia detto nulla sul prossimo concorso e non aprire un sondaggio rivolto a noi. La domanda è se crediamo che il concorso sia a febbraio o giugno! La logicità della cosa mi sfugge :)

Da: Magistratura20 11/06/2019 18:01:47
*se non

Da: andrewp 11/06/2019 18:06:52
Ma che storia è quella del sondaggio di ruscica?? Ho letto.. Mi sembra una stupidaggine.. Ma che significa se pensiamo che sarà a febbraio o a giugno?? Boh..Ha scritto che il sondaggio si chiude tra 7 gg.. Quindi ci dara la soluzione senza più giochini?? E ci terrà in attesa sino ad allora?? O non lo sa neppure lui?
Io ho inviato mail alla segreteria della scuola.quando mi risponderanno scriverò qui ciò che mi scrivono.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pepperdine 11/06/2019 18:26:19
@concorsista2019

Concordo

Da: Din don 11/06/2019 18:33:39
Secondo voi ha scritto a caso quella cosa.. È fatta per creare volutamente suspance edire visto ve lo avevo detto sarebbe stato febbraio così da invogliare a iscriversi

Da: andrewp 11/06/2019 18:50:04
Hanno risposto..
Avevo chiesto come mai l intensivo termina prima del presumibile periodo di svolgimento degli scritti..

Mi hanno risposto...in modo affrettato e informale:
'QUALORA LE PROVE DOVESSERO ESSERE ANTICIPATE RISPETTO A QUELLE DI QUEST ANNO'

Non danno certezze...rimangono sul vago...mah..cmq certezze non ce ne sono. O questo giochino è fatto per attrarre l attenzione sul loro sito e sul loro corso.. Nn so.

Da: Fenicous 11/06/2019 18:51:07
Grazie Din Don. Purtroppo mi è difficilissimo trovare una recensione o un'opinione sugli altri due. E vabbè.

Da: andrewp 11/06/2019 18:53:38
O forse al ministero si sta delineando questa possibilità e non hanno deciso nulla di definitivo.. E di qui la formula dubitativa e il sondaggio.

Da: andrewp 11/06/2019 18:53:43
O forse al ministero si sta delineando questa possibilità e non hanno deciso nulla di definitivo.. E di qui la formula dubitativa e il sondaggio.

Da: andrewp 11/06/2019 18:55:42
Certo però Ruscica perderebbe la credibilità che ha se prospettasse degli scenari improbabili.

Da: andrewp 11/06/2019 18:58:04
Fenicous
Ascolta personalmente le lezioni in internet. Ce ne sono tante e ti fai una idea tua..vai sui siti dei vari corsi o su YouTube. Io ne ho sentite tante e mi sono fatta una idea

Da: din don 11/06/2019 19:04:12
x fenicious
su fglxxxaw non so non avendolo mai ascoltato per sanxxise posso dirti che come spiega non piace per nulla utilizza continui intercalari che rendono difficile prendere appunti o sbobinature chiare. penale viene fatto da un prof famoso e da uno meno famoso i cui nomi staanno sul sito. affronta tematiche anche strane e probabili ma spesso male articolate. quest anno ha indovinato una sola traccia quella di amministrativo

x andrewp
probabiblmente nell area c'è questa idea di febbraio bisogna vedere se gianni monti conferma

Da: Fenicous 11/06/2019 19:09:29
Grazie a entrambi per le risposte. Di un corso avevo già sentito le lezioni youtube, dell'altro no, non se ne trovano e, in generale, c'è poco materiale. Per questo sono particolarmente curioso.

Da: Burello18 11/06/2019 19:20:24
Concorso2019 Grazie per avermi risposto ! Sono all' inizio ed ho tempo per studiare , ho acquistato i tre manuali ma. In mi trovo bene .. quali mi consigli? Grazie mille

Da: din don 11/06/2019 19:21:17
x fenicious
di quel corso non circola materiale perchè oltre a far firmare un patto di riservatezza le lezioni sono solo in streaming con cuffie in diretta

Da: concorso2019 11/06/2019 19:38:47
burello:
civile: bianca affiancato da gazzoni; diritti reali testo a parte;
penale: mantovani più rivista (ultimi 2 anni oltre ai numeri nuovi). per parti più moderne: beltrani/marinucci;
ammvo: non c é un testo. ogni parte va fatta a sè. per una visione di base: clarich, sorace, casetta..

Da: Magistratura20 11/06/2019 19:50:27
Adrewup Grazie infinite per aver condiviso con noi la risposta!

Da: Il peggior concorso 11/06/2019 20:03:35
della storia della magistratura. Universomagistratura.WordPress è un'altro che vuole lucrare sulle nostre sciagure. Tuttavia, come dargli torto sul ridicolo che oramai circonda le tracce di civile e penale. Lasciamo da parte civile, dove la storia dell'usucapione è già una farsa (ma se davvero quello era il quesito perché mai non dirlo?), ciò che sta succedendo per il tema di penale è davvero indegno nella materia che più di ogni altra dovrebbe essere governata dal principio di legalità. Una traccia che parla del solo incaricato che diventa una traccia sulla responsabilità in concorso senza che vi sia alcun accenno ad un ipotetico mandato a usare violenza o minaccia. La configurazione di ogni tipo di reato che possa anche solo lontanamente avere a che fare con un credito. Come giustamente sottolinea il predetto sito, la chiamata in causa di ogni istituto del diritto penale, perché il solo svolgimento della traccia per come formulata è troppo semplice per certi fenomeni. Personalmente, pur essendo convinto di aver fatto degli ottimi temi, sono letteralmente disgustato perché ormai il diritto non ha più niente della scienza. Per cui non credo che non valga la pena perdere gli anni migliori della propria vita dietro a una simile farsa.

Da: Mancer 11/06/2019 20:16:16

Sul sito della scuola Diritto e Scienza sono pubblicati l'analisi del concorso e lo svolgimento dettagliato delle tre tracce della Scuola di Bellomo.

Da: concorso2019 11/06/2019 20:16:32
hai ragione! (peggior concorso).
scusi, ma che credibilità dovrebbe mai avere codesto ruscica?
i corsi quando nn sono dannosi sono inutili..
ma ormai un corso nn si nega a nessuno: migliaia di corsisti migliaia di impreparati che dissanguano i genitori...
pagare per la propria ignoranza.. e in molti casi anche con vanto e orgoglio..
il csm vieta ai giudici di fare commercio.
nn si capisce perché in altri rami ciò è consentito.
e basta con l ipocrisia che si tratta di studio/didattica eccecc: si tratta di impresa!
solo che a fronte del prezzo opaca é la contro prestazione.
è tempo che il nostro ordinamento penale normi come delitto "la circonvenzione di persona capace".. a vostra tutela

Da: fuxas88 11/06/2019 20:20:59
Ragazzi è stato detto da tutti i Consiglieri di tutti i corsi: quello di civile è un tema sulla AUTONOMIA NEGOZIALE. Se si è trattato di contratto testamento e legge il tema può essere sufficiente. Certo trattare l'usucapione avrebbe dato maggiore completezza all'elaborato, ma se avessero voluto un tema su di esso lo avrebbero specificato, nella traccia. Quanto al concorso di persone in penale, come si fa a parlare di scarsa determinatezza della traccia. Avete mai visto qualcuno incaricarsi da solo!?! Quest'anno le tracce erano oggettivamente ben formulate. Coniuga ano dottrina giurisprudenza e ragionamento.

Da: F.C. internazionale 11/06/2019 20:30:16
Perché secondo te non esiste il solo incarico a riscuotere?
Lasciamo perdere non serve neanche sprecare tempo a rispondere.

Da: dirindin 11/06/2019 20:33:03
@peggior concorso, beato te che sei convinto di aver fatto ottimi temi!
@fuxas88 mi fai ben sperare .... certo che 1 su 9..... cioè sembra uno scherzo sinceramente, chi ha consegnato alla ca**o non ha fatto di certo un piacere a chi ci prova seriamente...

Da: Andreaq 11/06/2019 21:45:53
Riscossione del credito con violenza o minaccia.
Perché siete tutti così sicuri che la violenza privata non c'entri?

Delitti contro la persona - Cass. pen. Sez. V, n. 49025 del 23.6.2017 - Fenyes

La Corte di Cassazione si è pronunciata sul ricorso dell'imputato condannato con sentenza del Tribunale di Campobasso, confermata dalla Corte d'Appello, per i reati di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alle persone, lesioni personali volontarie e violenza privata.
Brevemente, il fatto: la persona offesa si era obbligata contrattualmente nei confronti degli imputati ad eseguire dei lavori per i quali aveva ricevuto un acconto. In ragione dell'inadempienza, gli imputati la raggiugevano, la picchiavano e minacciavano, pretendendo la restituzione dell'acconto stesso. Nella medesima occasione, gli imputati trattenevano per un apprezzabile lasso di tempo le chiavi di accensione del furgone della persona offesa, impedendole così di allontanarsi.
La Suprema Corte ha affermato la fondatezza del ricorso, limitatamente alla doglianza relativa alla ritenuta sussistenza del concorso tra il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alle persone ex art. 393 cod. pen. e la fattispecie di violenza privata di cui all'art. 610 cod. pen..
La condotta violenta posta in essere dagli imputati, consistita nell'aver impedito alla persona offesa di allontanarsi, è funzionale all'esercizio del diritto di credito e, in quanto tale, da ritenersi assorbita dalla fattispecie di cui all'art. 393 cod. pen., che ha la violenza alla persona quale elemento costitutivo.
In applicazione del principio di specialità, tenuto conto della natura generica e sussidiaria della fattispecie di violenza privata, i due reati non concorrono quando la condotta di violenza alla persona è direttamente connessa a quella di esercizio arbitrario delle proprie ragioni e perseguono la medesima finalità

Da: Pepperdine 11/06/2019 21:49:06
@Andreaq

Te lo dice anche la massima: perché la violenza privata rimane assorbita

Da: Andreaq 11/06/2019 22:04:57
Vada per l'assorbimento.
Ma in una fattispecie analoga (trattenimento delle chiavi dell'auto del debitore come "pegno") la S.C. nel 2017 si interroga sul concorso tra violenza privata e 393.
Secondo me se si fosse impostata la traccia in termini contrattuali dando per assunta la natura lecita del credito idoneo alla riscossione non sarebbe un abominio parlare del concorso tra 620 e 393, lasciando fuori l'estorsione.

Nel mio caso mi sono lasciata ingannare dal plurale di "crediti" che mi ha fatto pensare alla serialitá del recupero e dal concetto di "riscossione" che mi ha fatto pensare non contestata la sussistenza del credito.

Per dirlo altrimenti, la traccia mi ha fatto cadere il pensiero su quelle societa che nel recuperare ulcera credito (lecito e non contestato) utlilizzano modalità non convenzionali. Ed a tutta la giurisprudenza collegata su violenza privata ed in alcuni casi atti persecutori.

Quindi ho analizzato il profilo del concorso norme e segnatamente 610 e 393.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: concorso2019	11/06/2019 17:36:49
la violenza privata non ricorreva.. essendo assrobita dalle violenze speciali ragione per cui andava trattato l 81 cp

Da: ron	11/06/2019 17:53:48
Non illudetevi, il prossimo concorso sarà non prima della prossima estate. Lo scorso anno il concorso di gennaio era stato annunciato pubblicamente tanto tempo prima, anche se il bando uscì a settembre. Adesso solo qualche simpaticone si diverte a diffondere questa voce, ma nulla di ufficiale.

Da: indiscrezioni su indiscrezioni	11/06/2019 17:56:22
x ron guarda che ruscica lo dà per probabile

Da: Magistratura20	11/06/2019 18:00:40
Ciao ragazzi! Scusatemi ma sulla pagina FB rusc. non mi risulta abbia detto nulla sul prossimo concorso e non aprire un sondaggio rivolto a noi. La domanda è se crediamo che il concorso sia a febbraio o giugno! La logicità della cosa mi sfugge :)

Da: andrewp	11/06/2019 18:06:52
Ma che storia è quella del sondaggio di ruscica?? Ho letto.. Mi sembra una stupidaggine.. Ma che significa se pensiamo che sarà a febbraio o a giugno?? Boh..Ha scritto che il sondaggio si chiude tra 7 gg.. Quindi ci dara la soluzione senza più giochini?? E ci terrà in attesa sino ad allora?? O non lo sa neppure lui? Io ho inviato mail alla segreteria della scuola.quando mi risponderanno scriverò qui ciò che mi scrivono.

Da: Pepperdine	11/06/2019 18:26:19
@concorsista2019 Concordo

Da: Din don	11/06/2019 18:33:39
Secondo voi ha scritto a caso quella cosa.. È fatta per creare volutamente suspance edire visto ve lo avevo detto sarebbe stato febbraio così da invogliare a iscriversi

Da: andrewp	11/06/2019 18:50:04
Hanno risposto.. Avevo chiesto come mai l intensivo termina prima del presumibile periodo di svolgimento degli scritti.. Mi hanno risposto...in modo affrettato e informale: 'QUALORA LE PROVE DOVESSERO ESSERE ANTICIPATE RISPETTO A QUELLE DI QUEST ANNO' Non danno certezze...rimangono sul vago...mah..cmq certezze non ce ne sono. O questo giochino è fatto per attrarre l attenzione sul loro sito e sul loro corso.. Nn so.

Da: Fenicous	11/06/2019 18:51:07
Grazie Din Don. Purtroppo mi è difficilissimo trovare una recensione o un'opinione sugli altri due. E vabbè.

Da: andrewp	11/06/2019 18:53:38
O forse al ministero si sta delineando questa possibilità e non hanno deciso nulla di definitivo.. E di qui la formula dubitativa e il sondaggio.

Da: andrewp	11/06/2019 18:53:43
O forse al ministero si sta delineando questa possibilità e non hanno deciso nulla di definitivo.. E di qui la formula dubitativa e il sondaggio.

Da: andrewp	11/06/2019 18:55:42
Certo però Ruscica perderebbe la credibilità che ha se prospettasse degli scenari improbabili.

Da: andrewp	11/06/2019 18:58:04
Fenicous Ascolta personalmente le lezioni in internet. Ce ne sono tante e ti fai una idea tua..vai sui siti dei vari corsi o su YouTube. Io ne ho sentite tante e mi sono fatta una idea

Da: din don	11/06/2019 19:04:12
x fenicious su fglxxxaw non so non avendolo mai ascoltato per sanxxise posso dirti che come spiega non piace per nulla utilizza continui intercalari che rendono difficile prendere appunti o sbobinature chiare. penale viene fatto da un prof famoso e da uno meno famoso i cui nomi staanno sul sito. affronta tematiche anche strane e probabili ma spesso male articolate. quest anno ha indovinato una sola traccia quella di amministrativo x andrewp probabiblmente nell area c'è questa idea di febbraio bisogna vedere se gianni monti conferma

Da: Fenicous	11/06/2019 19:09:29
Grazie a entrambi per le risposte. Di un corso avevo già sentito le lezioni youtube, dell'altro no, non se ne trovano e, in generale, c'è poco materiale. Per questo sono particolarmente curioso.

Da: Burello18	11/06/2019 19:20:24
Concorso2019 Grazie per avermi risposto ! Sono all' inizio ed ho tempo per studiare , ho acquistato i tre manuali ma. In mi trovo bene .. quali mi consigli? Grazie mille

Da: din don	11/06/2019 19:21:17
x fenicious di quel corso non circola materiale perchè oltre a far firmare un patto di riservatezza le lezioni sono solo in streaming con cuffie in diretta

Da: concorso2019	11/06/2019 19:38:47
burello: civile: bianca affiancato da gazzoni; diritti reali testo a parte; penale: mantovani più rivista (ultimi 2 anni oltre ai numeri nuovi). per parti più moderne: beltrani/marinucci; ammvo: non c é un testo. ogni parte va fatta a sè. per una visione di base: clarich, sorace, casetta..

Da: Magistratura20	11/06/2019 19:50:27
Adrewup Grazie infinite per aver condiviso con noi la risposta!

Da: Il peggior concorso	11/06/2019 20:03:35
della storia della magistratura. Universomagistratura.WordPress è un'altro che vuole lucrare sulle nostre sciagure. Tuttavia, come dargli torto sul ridicolo che oramai circonda le tracce di civile e penale. Lasciamo da parte civile, dove la storia dell'usucapione è già una farsa (ma se davvero quello era il quesito perché mai non dirlo?), ciò che sta succedendo per il tema di penale è davvero indegno nella materia che più di ogni altra dovrebbe essere governata dal principio di legalità. Una traccia che parla del solo incaricato che diventa una traccia sulla responsabilità in concorso senza che vi sia alcun accenno ad un ipotetico mandato a usare violenza o minaccia. La configurazione di ogni tipo di reato che possa anche solo lontanamente avere a che fare con un credito. Come giustamente sottolinea il predetto sito, la chiamata in causa di ogni istituto del diritto penale, perché il solo svolgimento della traccia per come formulata è troppo semplice per certi fenomeni. Personalmente, pur essendo convinto di aver fatto degli ottimi temi, sono letteralmente disgustato perché ormai il diritto non ha più niente della scienza. Per cui non credo che non valga la pena perdere gli anni migliori della propria vita dietro a una simile farsa.

Da: Mancer	11/06/2019 20:16:16
Sul sito della scuola Diritto e Scienza sono pubblicati l'analisi del concorso e lo svolgimento dettagliato delle tre tracce della Scuola di Bellomo.

Da: concorso2019	11/06/2019 20:16:32
hai ragione! (peggior concorso). scusi, ma che credibilità dovrebbe mai avere codesto ruscica? i corsi quando nn sono dannosi sono inutili.. ma ormai un corso nn si nega a nessuno: migliaia di corsisti migliaia di impreparati che dissanguano i genitori... pagare per la propria ignoranza.. e in molti casi anche con vanto e orgoglio.. il csm vieta ai giudici di fare commercio. nn si capisce perché in altri rami ciò è consentito. e basta con l ipocrisia che si tratta di studio/didattica eccecc: si tratta di impresa! solo che a fronte del prezzo opaca é la contro prestazione. è tempo che il nostro ordinamento penale normi come delitto "la circonvenzione di persona capace".. a vostra tutela

Da: fuxas88	11/06/2019 20:20:59
Ragazzi è stato detto da tutti i Consiglieri di tutti i corsi: quello di civile è un tema sulla AUTONOMIA NEGOZIALE. Se si è trattato di contratto testamento e legge il tema può essere sufficiente. Certo trattare l'usucapione avrebbe dato maggiore completezza all'elaborato, ma se avessero voluto un tema su di esso lo avrebbero specificato, nella traccia. Quanto al concorso di persone in penale, come si fa a parlare di scarsa determinatezza della traccia. Avete mai visto qualcuno incaricarsi da solo!?! Quest'anno le tracce erano oggettivamente ben formulate. Coniuga ano dottrina giurisprudenza e ragionamento.

Da: F.C. internazionale	11/06/2019 20:30:16
Perché secondo te non esiste il solo incarico a riscuotere? Lasciamo perdere non serve neanche sprecare tempo a rispondere.

Da: dirindin	11/06/2019 20:33:03
@peggior concorso, beato te che sei convinto di aver fatto ottimi temi! @fuxas88 mi fai ben sperare .... certo che 1 su 9..... cioè sembra uno scherzo sinceramente, chi ha consegnato alla ca**o non ha fatto di certo un piacere a chi ci prova seriamente...

Da: Andreaq	11/06/2019 21:45:53
Riscossione del credito con violenza o minaccia. Perché siete tutti così sicuri che la violenza privata non c'entri? Delitti contro la persona - Cass. pen. Sez. V, n. 49025 del 23.6.2017 - Fenyes La Corte di Cassazione si è pronunciata sul ricorso dell'imputato condannato con sentenza del Tribunale di Campobasso, confermata dalla Corte d'Appello, per i reati di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alle persone, lesioni personali volontarie e violenza privata. Brevemente, il fatto: la persona offesa si era obbligata contrattualmente nei confronti degli imputati ad eseguire dei lavori per i quali aveva ricevuto un acconto. In ragione dell'inadempienza, gli imputati la raggiugevano, la picchiavano e minacciavano, pretendendo la restituzione dell'acconto stesso. Nella medesima occasione, gli imputati trattenevano per un apprezzabile lasso di tempo le chiavi di accensione del furgone della persona offesa, impedendole così di allontanarsi. La Suprema Corte ha affermato la fondatezza del ricorso, limitatamente alla doglianza relativa alla ritenuta sussistenza del concorso tra il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alle persone ex art. 393 cod. pen. e la fattispecie di violenza privata di cui all'art. 610 cod. pen.. La condotta violenta posta in essere dagli imputati, consistita nell'aver impedito alla persona offesa di allontanarsi, è funzionale all'esercizio del diritto di credito e, in quanto tale, da ritenersi assorbita dalla fattispecie di cui all'art. 393 cod. pen., che ha la violenza alla persona quale elemento costitutivo. In applicazione del principio di specialità, tenuto conto della natura generica e sussidiaria della fattispecie di violenza privata, i due reati non concorrono quando la condotta di violenza alla persona è direttamente connessa a quella di esercizio arbitrario delle proprie ragioni e perseguono la medesima finalità

Da: Pepperdine	11/06/2019 21:49:06
@Andreaq Te lo dice anche la massima: perché la violenza privata rimane assorbita

Da: Andreaq	11/06/2019 22:04:57
Vada per l'assorbimento. Ma in una fattispecie analoga (trattenimento delle chiavi dell'auto del debitore come "pegno") la S.C. nel 2017 si interroga sul concorso tra violenza privata e 393. Secondo me se si fosse impostata la traccia in termini contrattuali dando per assunta la natura lecita del credito idoneo alla riscossione non sarebbe un abominio parlare del concorso tra 620 e 393, lasciando fuori l'estorsione. Nel mio caso mi sono lasciata ingannare dal plurale di "crediti" che mi ha fatto pensare alla serialitá del recupero e dal concetto di "riscossione" che mi ha fatto pensare non contestata la sussistenza del credito. Per dirlo altrimenti, la traccia mi ha fatto cadere il pensiero su quelle societa che nel recuperare ulcera credito (lecito e non contestato) utlilizzano modalità non convenzionali. Ed a tutta la giurisprudenza collegata su violenza privata ed in alcuni casi atti persecutori. Quindi ho analizzato il profilo del concorso norme e segnatamente 610 e 393.