Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293953 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: beh 12/06/2019 10:31:07
secondo me era il contrario.... civile e penale difficili ma se affrontate con il giusto ragionamento.....ovvero civile modi di acquisto, modalità di esercizio, utilitas cosa consiste e atipicità di contenuto, si passava poi nel particolare con analisi della natura della norma sulle distanze e sulla natura dell'immobile abusivo nei rapporti tra privati, ammissibilità contratto e usucapione per costitutire servitù a mantenere....è da ritenere idoneo; penale, invece, reati 393 e 629, credito lecito, concorso di persone 110 o 117 nel 393 o titoli diversi 393 creditore e 629 incaricato, cenno al concorso di norme, magari poi si poteva aggiungere cenni a ipotesi di crediti illeciti e usura o incaricato di pubblico servizio e concussione....ma queste due ultime ipotesi erano un di più;
amministrativo è palesemente ad plen del 9 maggio scorso, che ripercorre giudizio di ottemperanza, penalità di mora 34 e 117 cpa e 617bis cpc, e possibilità di revisione per sopravvenienze nel giudizio per chiarimenti.
tutte e tre si possono affrontare ragionando sui principi generali e dalla lettura attenta delle norme codicistiche.....
credo come ormai risulta il trend degli ultimi tre concorsi sarà premiato il ragionamento e la capacità argomentativa del singolo, non credo che facciano riferimento a sentenze di ogni sorta come base per i criteri di correzioni dei temi. Penso già solo a penale, dove la questione circa la natura di reato proprio del 392/393 è dibatutta e ci sono sentenze contrastanti recenti tra chi lo ritiene reato a mano propria e chi no. Quindi non penso che possano pretendere dai concorsosisti la risoluzione del dibattito, ritengo che se ben argomentato possa risultare corretta una soluzione piuttosto che un'altra

Da: Turuturuturu 12/06/2019 10:36:23
Il discorso sul concorso di persone ci poteva stare tanto quanto quello di reati,bisogna vedere il contesto.
In particolare il primo si poteva ben inserire nel caso di disamina dell"'esercizio arbitrario delle proprie ragioni;il secondo invece poteva avere senso nel caso in cui l'argomentazione fosse stata concentrata sulla natura,lecita o illecita, del credito.

Da: Andreaq 12/06/2019 10:36:42
Beh... ci sono diverse scuole di pensiero.

Ragionando contro me stessa ritengo che sia un concorso altamente selettivo. Nell'economia di una traccia ben fatta un errorino può sfuggire alla commissione.
Ma se non si tocca un punto individuato nella "scaletta ufficiale" predisposta dal commissario che ha scritto la traccia non so fino a che punto si possa passare.

Non è una prova (solo) di ragionamento giuridico anzi, negli ultimi anni pare essere una prova quasi esclusivamente di conoscenze, data la specificità delle tracce.

Per dirla in modo diverso.... credo che possa passare una traccia "perfetta" di civile che in conclusione non lambisca espressamente il problema dell'usucapione della servitù di distanze illegittime, se ha ben argomentato tutto il resto.
Credo che non possa passare una traccia di penale che, come la mia, parla del concorso tra 610 e 393 (problema ben noto in giurisprudenza quindi non "inventato") quando nella mente del commissario la traccia era evidentemente rivolta a scrutinare le conoscenze del candidato sul concorso di persone nel reato e fattispecie qualificabili di estorsione e 393. Purtroppo.

Da: X Burello18 1 - 12/06/2019 10:41:03
Ecco i miei consigli sui manuali:
Civile: Amadio Macario (più approfondito del Gazzoni e più snello rispetto al bianca) da affiancare ad alcuni approfondimenti su altri testi per singoli argomenti
Penale: Mantovani come testo base(da usare anche come guida per uno studio sistematico e non dispersivo), a cui aggiungere quasi in parallelo lo studio di un testo più approfondito anche per la parte speciale. Ad esempio il fiandaca musco.
Amministrativo: Lopilato (approfondito e senza il classico copia incolla di sentenze). Questo va bene anche per la parte speciale.

Da: Mah 12/06/2019 11:03:57
Le tracce sono di ragionamento, per favore! Se paragonate a quelle del 2016 e del 2015 in cui in civile se non sapevi la sentenza in civile non passavi! Leasing e azioni a tutela o sapevi la sez uni di pochi mesi prima o non passavi! Stessa cosa per quella di civile del 2015! Qua non c'era alcun argomento specifico ma con ragionamento e concoscenza dei principi generali un tema lo si tirava fuori, anche in modo corretto! Senza dare le forza la soluzione che magari qualche sentenza aveva trattato recentemente!
In civile, a mio modo di vedere, se non si è parlato della usucapione il tema è incompleto, non dico sbagliato ma non completo, in quanto sia "modi di acquisto" e la parola "mantenere" fanno riferimento alla situazione di fatto della usucapione! Magari non sarà decisivo però davanti a due compiti che hanno trattato in modo simile il tema di civile, passa quello che ha trattato della usucapione perché completo! Sarà ingiusto però è così, poi tutto può succedere

Da: Pm 12/06/2019 11:13:14
News prossimo bando? Ormai inutile parlare delle tracce di questo! Ormai è fatta!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fjejeicicj 12/06/2019 11:14:25
La valle dei secati

Da: lenadra80 12/06/2019 11:15:40
nessuno dice del mio elaborato?

Da: Pm 12/06/2019 11:17:38
Secondo me non è sufficiente rispetto alla traccia il concorso andava affrontato! Ma perché hai consegnato? Prima consegna?

Da: concorso2019 12/06/2019 11:32:41
leandra:
forse oltre a dire cosa non hai trattato potresti dire cosa hai trattato..
così uno puó risponderti

Da: Add 12/06/2019 11:39:34
Pure io chiedo: news su prossimo bando?

Da: Per leandra 12/06/2019 12:12:40
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: Per leandra 12/06/2019 12:13:17
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: Per leandra 12/06/2019 12:13:55
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: Per leandra 12/06/2019 12:14:36
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: lenadra80 12/06/2019 12:15:26
bah, ho previsto 3 ipotesi, incaricato che riveste qualifica p.u., incaricato pubblico servizio e incaricato ordinario.... ho configurato violenza privata semplice o con aggravante, premesso un cappello sulla colpevolezza. ho detto cosa sono violenza e minaccia ho escluso eserciz arbitrario e estorsione ma non spiegando i reati.....e alla fine ho solo detto che il mandante può concorrere eventualmente ex 110...

Da: lenadra80 12/06/2019 12:16:29
avete ragione ho toppato in tutto

Da: Per leandra 12/06/2019 12:17:14
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: Per leandra 12/06/2019 12:17:15
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: Earl Grey 12/06/2019 12:19:25
Dove sei socio noinfo? O dove giochi di solito (golf).. Mi è venuta voglia di parlare di golf anzichè di concorsi... :)

Da: Turuturuturu 12/06/2019 12:23:32
Quando si parla di incaricato per forza di cose deve escludersi possa trattarsi di un credito proprio, è questo il punto. Concordo invece sul fatto che di concorso si potesse parlare in merito all'accordo, eseguito o meno, tra mandante e incaricato e dunque del differente apporto causale.
Allo stesso modo non trovo pertinente il discorso sul mandato in senso civilistico perché se per alcuni implicitamente la traccia richiedeva di trattare dell'esercizio arbitrario delle proprie ragioni (presupposizione che non condivido), altrettanto implicito allora dovrebbe essere il fatto che,trattandosi di un elaborato di diritto penale, eventuali riferimenti a mandati,procure ecc sono fuori tema.

Da: concorso2019 12/06/2019 12:23:38
leandra: mi sa che la traccia ti é sfuggita al tuo controllo.. non puoi manipolarla così.. sennò fai il tema che dici tu nn quello richiesto..

Da: Per leandra 12/06/2019 12:23:47
E non hai parlato della concussione?

Da: fuxas88 12/06/2019 12:30:53
Ma i troll di questo gruppo sono scartati dallo psicologo al concorso da Commissario di polizia? No, perché solitamente il profilo è qiello.

Da: Per turuturuturu 12/06/2019 12:32:33
Probabilmente la questione del mandato poteva rilevare Il relazione al profilo dell'ingiusto profitto richiesto dalla estorsione, cioè se il credito è lecito e si esclude il concorso nel 393 perché reato di mano propria, anche il mandato può essere legittimo e, salvo che non si aderisca alla tesi che interpreta estensivamente il concetto di profitto, allora può parlarsi di violenza privata. Ma in questo caso rileva il discorso sul mandato.

Da: lenadra80 12/06/2019 12:52:27
esattamente... la traccia è sfuggita al mio controllo e ciò mi preoccupa non poco

Da: tictacdrindrin 12/06/2019 12:55:15
La rosa è rossa, la mammola è blu, il giglio è candido come sei tu.
Mio cugino continua a ripeterlo in modo ossessivo e sobbalza in continuazione.
Che voi sappiate ha a che fare con qualche materia che ha preparato?
Detto ciò veniamo a noi.
Un autobus è partito alle 9.20 e deve percorrere 67 km. Sulla stessa strada un ciclista viaggia a 20 km orari ed è partito alle 6.45. Sapendo che l'autobus investirà il ciclista alle 10.25, come si chiama l'infermiere che lo soccorrerà?(tutto bene, solo qualche escoriazione, tranquilli)
Un saluto anche da Don Poldo

Da: Turuturuturu 12/06/2019 13:50:02
Ma la traccia chiedeva dei profili di responsabilità, ovviamente penale,ed un mandato con o senza rappresentanza di un credito lecito può semmai prestare il fianco a ben altro tipo di responsabilità in caso di inadempimento o inesatto adempimento.

Da: Per turuturuturu 12/06/2019 14:27:42
infatti non parlavo di mandato con o senza rappresentanza ma del se usa violenza o minaccia per uno scopo lecito o meno

Da: Per turuturuturu 12/06/2019 14:28:20
infatti non parlavo di mandato con o senza rappresentanza ma del se usa violenza o minaccia per uno scopo lecito o meno

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: beh	12/06/2019 10:31:07
secondo me era il contrario.... civile e penale difficili ma se affrontate con il giusto ragionamento.....ovvero civile modi di acquisto, modalità di esercizio, utilitas cosa consiste e atipicità di contenuto, si passava poi nel particolare con analisi della natura della norma sulle distanze e sulla natura dell'immobile abusivo nei rapporti tra privati, ammissibilità contratto e usucapione per costitutire servitù a mantenere....è da ritenere idoneo; penale, invece, reati 393 e 629, credito lecito, concorso di persone 110 o 117 nel 393 o titoli diversi 393 creditore e 629 incaricato, cenno al concorso di norme, magari poi si poteva aggiungere cenni a ipotesi di crediti illeciti e usura o incaricato di pubblico servizio e concussione....ma queste due ultime ipotesi erano un di più; amministrativo è palesemente ad plen del 9 maggio scorso, che ripercorre giudizio di ottemperanza, penalità di mora 34 e 117 cpa e 617bis cpc, e possibilità di revisione per sopravvenienze nel giudizio per chiarimenti. tutte e tre si possono affrontare ragionando sui principi generali e dalla lettura attenta delle norme codicistiche..... credo come ormai risulta il trend degli ultimi tre concorsi sarà premiato il ragionamento e la capacità argomentativa del singolo, non credo che facciano riferimento a sentenze di ogni sorta come base per i criteri di correzioni dei temi. Penso già solo a penale, dove la questione circa la natura di reato proprio del 392/393 è dibatutta e ci sono sentenze contrastanti recenti tra chi lo ritiene reato a mano propria e chi no. Quindi non penso che possano pretendere dai concorsosisti la risoluzione del dibattito, ritengo che se ben argomentato possa risultare corretta una soluzione piuttosto che un'altra

Da: Turuturuturu	12/06/2019 10:36:23
Il discorso sul concorso di persone ci poteva stare tanto quanto quello di reati,bisogna vedere il contesto. In particolare il primo si poteva ben inserire nel caso di disamina dell"'esercizio arbitrario delle proprie ragioni;il secondo invece poteva avere senso nel caso in cui l'argomentazione fosse stata concentrata sulla natura,lecita o illecita, del credito.

Da: Andreaq	12/06/2019 10:36:42
Beh... ci sono diverse scuole di pensiero. Ragionando contro me stessa ritengo che sia un concorso altamente selettivo. Nell'economia di una traccia ben fatta un errorino può sfuggire alla commissione. Ma se non si tocca un punto individuato nella "scaletta ufficiale" predisposta dal commissario che ha scritto la traccia non so fino a che punto si possa passare. Non è una prova (solo) di ragionamento giuridico anzi, negli ultimi anni pare essere una prova quasi esclusivamente di conoscenze, data la specificità delle tracce. Per dirla in modo diverso.... credo che possa passare una traccia "perfetta" di civile che in conclusione non lambisca espressamente il problema dell'usucapione della servitù di distanze illegittime, se ha ben argomentato tutto il resto. Credo che non possa passare una traccia di penale che, come la mia, parla del concorso tra 610 e 393 (problema ben noto in giurisprudenza quindi non "inventato") quando nella mente del commissario la traccia era evidentemente rivolta a scrutinare le conoscenze del candidato sul concorso di persone nel reato e fattispecie qualificabili di estorsione e 393. Purtroppo.

Da: X Burello18	1 - 12/06/2019 10:41:03
Ecco i miei consigli sui manuali: Civile: Amadio Macario (più approfondito del Gazzoni e più snello rispetto al bianca) da affiancare ad alcuni approfondimenti su altri testi per singoli argomenti Penale: Mantovani come testo base(da usare anche come guida per uno studio sistematico e non dispersivo), a cui aggiungere quasi in parallelo lo studio di un testo più approfondito anche per la parte speciale. Ad esempio il fiandaca musco. Amministrativo: Lopilato (approfondito e senza il classico copia incolla di sentenze). Questo va bene anche per la parte speciale.

Da: Mah	12/06/2019 11:03:57
Le tracce sono di ragionamento, per favore! Se paragonate a quelle del 2016 e del 2015 in cui in civile se non sapevi la sentenza in civile non passavi! Leasing e azioni a tutela o sapevi la sez uni di pochi mesi prima o non passavi! Stessa cosa per quella di civile del 2015! Qua non c'era alcun argomento specifico ma con ragionamento e concoscenza dei principi generali un tema lo si tirava fuori, anche in modo corretto! Senza dare le forza la soluzione che magari qualche sentenza aveva trattato recentemente! In civile, a mio modo di vedere, se non si è parlato della usucapione il tema è incompleto, non dico sbagliato ma non completo, in quanto sia "modi di acquisto" e la parola "mantenere" fanno riferimento alla situazione di fatto della usucapione! Magari non sarà decisivo però davanti a due compiti che hanno trattato in modo simile il tema di civile, passa quello che ha trattato della usucapione perché completo! Sarà ingiusto però è così, poi tutto può succedere

Da: Pm	12/06/2019 11:13:14
News prossimo bando? Ormai inutile parlare delle tracce di questo! Ormai è fatta!

Da: lenadra80	12/06/2019 11:15:40
nessuno dice del mio elaborato?

Da: Pm	12/06/2019 11:17:38
Secondo me non è sufficiente rispetto alla traccia il concorso andava affrontato! Ma perché hai consegnato? Prima consegna?

Da: concorso2019	12/06/2019 11:32:41
leandra: forse oltre a dire cosa non hai trattato potresti dire cosa hai trattato.. così uno puó risponderti

Da: Add	12/06/2019 11:39:34
Pure io chiedo: news su prossimo bando?

Da: Per leandra	12/06/2019 12:12:40
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: Per leandra	12/06/2019 12:13:17
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: Per leandra	12/06/2019 12:13:55
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: Per leandra	12/06/2019 12:14:36
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: lenadra80	12/06/2019 12:15:26
bah, ho previsto 3 ipotesi, incaricato che riveste qualifica p.u., incaricato pubblico servizio e incaricato ordinario.... ho configurato violenza privata semplice o con aggravante, premesso un cappello sulla colpevolezza. ho detto cosa sono violenza e minaccia ho escluso eserciz arbitrario e estorsione ma non spiegando i reati.....e alla fine ho solo detto che il mandante può concorrere eventualmente ex 110...

Da: lenadra80	12/06/2019 12:16:29
avete ragione ho toppato in tutto

Da: Per leandra	12/06/2019 12:17:14
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: Per leandra	12/06/2019 12:17:15
A mio personalissimo avviso il fatto che si dovesse parlare anche del concorso si evince implicitamente dal modo in cui è formulata la traccia che parla del credito del terzo e non di un credito proprio...poiché è chiaro che il titolo della responsabilità dell'incaricato muta a seconda che si tratti di un credito proprio o altrui così come è chiaro che muta se vi è l'accordo o meno fra mandante e mandatario... per non parlare del fatto che la questione che presumibilmente volevano fosse sviscerata, ossia il rapporto fra 393 e 629, involge chiaramente la questione della configurabilità o meno del concorso nel 393

Da: Earl Grey	12/06/2019 12:19:25
Dove sei socio noinfo? O dove giochi di solito (golf).. Mi è venuta voglia di parlare di golf anzichè di concorsi... :)

Da: Turuturuturu	12/06/2019 12:23:32
Quando si parla di incaricato per forza di cose deve escludersi possa trattarsi di un credito proprio, è questo il punto. Concordo invece sul fatto che di concorso si potesse parlare in merito all'accordo, eseguito o meno, tra mandante e incaricato e dunque del differente apporto causale. Allo stesso modo non trovo pertinente il discorso sul mandato in senso civilistico perché se per alcuni implicitamente la traccia richiedeva di trattare dell'esercizio arbitrario delle proprie ragioni (presupposizione che non condivido), altrettanto implicito allora dovrebbe essere il fatto che,trattandosi di un elaborato di diritto penale, eventuali riferimenti a mandati,procure ecc sono fuori tema.

Da: concorso2019	12/06/2019 12:23:38
leandra: mi sa che la traccia ti é sfuggita al tuo controllo.. non puoi manipolarla così.. sennò fai il tema che dici tu nn quello richiesto..

Da: Per leandra	12/06/2019 12:23:47
E non hai parlato della concussione?

Da: fuxas88	12/06/2019 12:30:53
Ma i troll di questo gruppo sono scartati dallo psicologo al concorso da Commissario di polizia? No, perché solitamente il profilo è qiello.

Da: Per turuturuturu	12/06/2019 12:32:33
Probabilmente la questione del mandato poteva rilevare Il relazione al profilo dell'ingiusto profitto richiesto dalla estorsione, cioè se il credito è lecito e si esclude il concorso nel 393 perché reato di mano propria, anche il mandato può essere legittimo e, salvo che non si aderisca alla tesi che interpreta estensivamente il concetto di profitto, allora può parlarsi di violenza privata. Ma in questo caso rileva il discorso sul mandato.

Da: lenadra80	12/06/2019 12:52:27
esattamente... la traccia è sfuggita al mio controllo e ciò mi preoccupa non poco

Da: tictacdrindrin	12/06/2019 12:55:15
La rosa è rossa, la mammola è blu, il giglio è candido come sei tu. Mio cugino continua a ripeterlo in modo ossessivo e sobbalza in continuazione. Che voi sappiate ha a che fare con qualche materia che ha preparato? Detto ciò veniamo a noi. Un autobus è partito alle 9.20 e deve percorrere 67 km. Sulla stessa strada un ciclista viaggia a 20 km orari ed è partito alle 6.45. Sapendo che l'autobus investirà il ciclista alle 10.25, come si chiama l'infermiere che lo soccorrerà?(tutto bene, solo qualche escoriazione, tranquilli) Un saluto anche da Don Poldo

Da: Turuturuturu	12/06/2019 13:50:02
Ma la traccia chiedeva dei profili di responsabilità, ovviamente penale,ed un mandato con o senza rappresentanza di un credito lecito può semmai prestare il fianco a ben altro tipo di responsabilità in caso di inadempimento o inesatto adempimento.

Da: Per turuturuturu	12/06/2019 14:27:42
infatti non parlavo di mandato con o senza rappresentanza ma del se usa violenza o minaccia per uno scopo lecito o meno

Da: Per turuturuturu	12/06/2019 14:28:20
infatti non parlavo di mandato con o senza rappresentanza ma del se usa violenza o minaccia per uno scopo lecito o meno