Mininterno.net FORUM - Ministero Affari Esteri: 177 funzionari amministrativi, contabili e consolari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero Affari Esteri: 177 funzionari amministrativi, contabili e consolari
9263 messaggi, letto 690921 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309 - Successiva >>

Da: Angela1012 16/05/2019 14:36:53
Se non mi credete andate sul sito del TAR Lazio Roma...cmq nulla vieta che in pendenza di un procedimento avanti al TAR il Ripam non possa procedere. Sono stati discussi ieri mattina sia il ricorso ACC che APC. Stiamo aspettando il provvedimento da parte Avvocato che ha già e che ci deve girare. Quando so di più vi aggiorno....buono studio a tutti....
Rispondi

Da: Philini 16/05/2019 15:28:42
Vabbè, vi sarà qualche ammesso con riserva. Il concorso sicuramente procede regolarmente.
Rispondi

Da: Freedog 16/05/2019 16:10:21
certo, però sarebbe anche ora di sapere quando ci saranno le prove!
Rispondi

Da: amioavviso 16/05/2019 16:18:03
Qualcuno sa se potenzialmente gli scritti possono tenersi nel mese di agosto?
Grazie a chi risponderà!
Rispondi

Da: pazienza90 16/05/2019 16:19:34
magari ad agosto!!!
Rispondi

Da: Ethically correct 16/05/2019 18:05:23
https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/dcsnprr?p_p_id=GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk_javax.portlet.action=searchProvvedimenti&p_auth=xz0cqClt&p_p_lifecycle=0

I ricorsi presentati per il profilo contabile-consolare risultano essere solamente questi:
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=201903535&nomeFile=201906078_08.html&subDir=Provvedimenti

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=201901674&nomeFile=201901680_05.html&subDir=Provvedimenti

Tutti i candidati ammessi con riserva, nessuno stravolgimento grande della graduatoria, nè annullamento Concorso mi sembra di vedere... Le discussioni di merito sono rinviate, rispettivamente, al 26 giugno 2019 e 24 gennaio 2020. Direi che le date usciranno a breve. Di certo nessuno attenderà il 2020 e, una volta terminate tutte le prove ( entro quella data, si spera! ), nessun giudice si prenderà la responsabilità di annullare un Concorso di queste dimensioni con i costi e l'organizzazione che c'è stata per un numero limitatissimo di candidati.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ethically correct 16/05/2019 18:07:22
Sinceramente, per il "chiasso" che c'è stato non mi aspettavo che i 2 ricorsi sono stati presentati da... appena 7 candidati. =/
Rispondi

Da: Ethically correct 16/05/2019 18:08:00
*fossero stati presentati, scusate.
Rispondi

Da: Angela12 16/05/2019 18:15:16
Come promesso vi aggiorno....ricorso vinto.....buono studio
Rispondi

Da: Angela12 16/05/2019 18:16:14
Come promesso vi aggiorno....ricorso vinto.....buono studio
Ps eravamo in 43 7 Acc il resto apc
Rispondi

Da: "Gorgeous" Jack 16/05/2019 18:29:30
@Angela12 e basta con sti cavolo di puntini! Li userai anche allo scritto? Dai
Rispondi

Da: Angela12 16/05/2019 18:51:04
No dai, niente puntimi. Buono studio
Rispondi

Da: Paolo-padova 16/05/2019 18:51:07
@"Gorgeous" Jack
Quattro/cinque puntini alla volta, oltretutto...
Rispondi

Da: Dorothy Vallens 16/05/2019 19:17:32
Invece "sti cavolo di puntini" è proprio da Accademia della Crusca...
Rispondi

Da: Ricorsi e cognomi 16/05/2019 20:25:52
Guardando i ricorsi, vedo che sono stati presentati da candidati che hanno partecipto a sessioni diverse, rispettivamente la sessione pomeridiana del 14/01, la sessione mattutina del 15/01 e infine la prova del 16/01. Bisognerebbe capire se i ricorsi sono stati presentati contro la procedura in generale o contro le singole batterie. Se il ricorso è stato presentato contro la procedura in generale, solitamente il ricorrente viene ammesso in via cautelare agli scritti. Qualora dovesse rientrare nella graduatoria finale, verrebbe poi depennato. Stessa cosa sta succedendo al concorso Sna, alcune persone hanno fatto ricorso, sono state ammesse agli scritti, ma poi il ricorso va avanti e l'Amministrazione vince quasi sempre. Uno rischia di trovarsi in graduatoria per poi essere depennato. Se già dovesse lavorare al Maeci nulla cambierebbe e verrebbe cmq licenziato, in quanto sta occupando un posto che non gli spetta di diritto. Diversi casi di questo tipo sono successi in altri concorsi di altre amministrazioni, poi ognuno faccia quello che gli conviene. Mi sembra parecchio strano che per 7 ricorsisti la procedura sia in stallo. La graduatoria definitiva di ammessi agli scritti potrebbe cambiare di poco o di molto, anche se non si possono fare previsioni, ripeto bisognerebbe capire nello specifico i motivi dei ricorsi e quante batterie della preselettiva sono coinvolte.
Rispondi

Da: Dorothy Vallens 16/05/2019 20:42:14
Infatti è assurdo che Ripam, come scritto nell'ordinanza, stia ancora rivedendo i test e la graduatoria...Ma cosa c'è ancora da rivedere?
Rispondi

Da: Angela12 17/05/2019 05:31:05
Difatti è un rischio. Abbiamo richiesto annullamento preselettuve perché banca dati piena di errori. Io ero al pomeriggio del 14 gennaio e nella mia sessione (Ho verificato con un altro concorrente) due domande non presenti in banche dati. Se ben ricordate la banca dati aveva domande monche dovute al copia e incolla con molti errori di riferimenti normativi specie sui regolamenti ue che potevano indurre a confusione. Inoltre le linee guida sui comcorsi pubblicate in gazzerra ufficiale del 12 giugno 2018 dal ministeto della funzione pubblica delineava alla voce preselettivd i criteri che sono stati ampiamente ignorati dal Ripam. Se ben ricordate il Console aveva detto che non era d"accotdo sulla banca dati. Secondo voi perché? Se andate a guardare il sito della funzione pubblica capite il perché. Inoltre se leggete il comunicato del simdacato i vertici del Maeci hanno giustamente mostrato disappunto su come il Ripam ha condotto le due procedure preselettive. È grave ciò.. Se ci sono delle regole di procedura vanno seguite e se il Ripam l'avesse fatto a quest"ora non saremmo qui a parlare di lungaggini. Una perdita di tempo inutile per una scelta sbagliata....
Rispondi

Da: Angela12 17/05/2019 07:15:20
Mi scuso per errori....
Rispondi

Da: "Handsome" Jimmy 1 - 17/05/2019 07:37:57
@Angela 12 se l'avessi passato come gli altri 887, non saremmo qui ad aspettare i ricorsi.....
Rispondi

Da: Dorothy Vallens 17/05/2019 07:58:35
Angela, posso chiederti quali sono le due domande del 14 non presenti nella banca dati?
Rispondi

Da: Date 17/05/2019 08:13:37
Io Non ho capito se per le date bisogna aspettare il 26 giugno.
Rispondi

Da: Angela1012 17/05/2019 10:35:18
e io cosa c'entro scusa...non ero sola a fare i ricorsi...ci sono anche quelli individuali in corso. Cmq se il Ripam avesse fatto il lavoro come si deve non eravamo qui a discutere. Le linee guida sulle regole concorsuali prevedono che le preselettive vanno espletate non premiando la memoria ma i migliori e i più preparati, inoltre al punto 4 delle linee guida preselettiva fa esempio della banca dati come elemento scriminante che non necessariamente seleziona i migliori. Anche per me è la prova del nove perché se studio con testa passo altrimenti no. Questo vale nella vita come nel lavoro secondo me. Per le due domande appena posso le pubblico. Sono trasparente nulla da nascondere. Ragazzi se allo scritto faccio "schifo" per me è una sconfitta in tutto...è una messa alla prova con me stessa
Rispondi

Da: U thant 17/05/2019 13:11:14
I ricorrenti sono ammessi alle prove scritte SOLO SE queste si dovessero svolgere entro il 26 giugno 2019, data nella quale sarà tenuta udienza camerale per decidere in conseguenza della verifica dell'elenco degli ammessi alla prova scritta che di fatto non è stato mai approvato. Tale "incombente", Cos' come definito dal provvedimento cautelare, dovrebbe essere approvato entro il 22 giugno 2019 e il G.A. chiede di esserne messo a conoscenza per meglio decidere nella citata udienza del 26 giugno. Non credo sia un ricorso vinto, anche se faccio gli auguri per questa ipotesi, ma penso sia solo una fase interlocutoria.
Rispondi

Da: Batterie del 14 pomeriggio 17/05/2019 13:47:56
@ Angela 12 "Io ero al pomeriggio del 14 gennaio e nella mia sessione (Ho verificato con un altro concorrente) due domande non presenti in banche dati".
Sarebbe parecchio grave se due domande di un'intera sessione non fossero state presenti in banca dati. Vengono fuori continuamente problemi diversi. Credo però che ci sarebbero stati molto più ricorsi se due domande nn fossero state presenti in banca dati, a meno che i non ammessi non abbiano verifiato questo aspetto. Potrebbero essere le prove ACC dal 11 giugno in poi, a seguire quelle di ACP o sono necessari almeno 30 giorni dall'approvazione del nuovo elenco? Cmq anche APC elenco ancora provvisorio e manca la sede.
Rispondi

Da: pazienza90 17/05/2019 13:50:46
@Angela, premetto che non voglio fare polemica ma capire meglio. Se ti sei lamentata (qui e con il ricorso) che le preselettive in particolare riguardo alla tua data 14 gennaio, avessero 2 domande non presenti in banca dati, perchè poi parli di linee guida dei concorsi, di non premiare l'aspetto mnemonico dei candidati ecc ecc quando alla fine mi sembra di capire che hai basato il tuo ricorso proprio sull'assenza di quelle 2 domande nella banca dati? Hai studiato a memoria?
Rispondi

Da: Pero 17/05/2019 14:15:00
Quello che mi sfugge è come sia possibile che gli altri concorrenti dello stesso giorno abbiamo invece risposto bene alle domande "assenti dalla banca dati", che fossero meglio preparati?

Cioè le domande erano assenti ma alcuni ci hanno ragionato ed hanno risposto bene, altri hanno risposto male ed hanno fatto ricorso?

(Ps non sono passata)
Rispondi

Da: ... 17/05/2019 14:34:47
siete in quattro spocchiosi ad aver passato le preselettive e a scrivere su questo forum
Rispondi

Da: Angela12 17/05/2019 14:35:57
Si mi sono lamentata perché da mia esperienza professionale una preselettiva con domande e soluzioni monche nonché errori vari mai vista prima,.sto ricontrollando tutto ovvero banca dati e test, è vero non è vinto ma è stato riconosciuto un illecito procedurale . Cmq a questo punto invece di fare polemiche si studia con testa e poi mi auguro che vinciate e siate primi in graduatoria. Basta così, lezione imparata almeno io leggendo chi puntualizza.....

Rispondi

Da: Grande PAZIENZAAAAAA!!! 17/05/2019 14:39:57
Cara Angela, ma tu avevi le risposte della banca dati? noi le risposte ce le siamo cercate e per farlo abbiamo dovuto leggere regolamenti, trattati ecc (io mi sono presa la briga di cosultare il trattato di vienna in inglese poiché la versione italiana ha un errore di traduzione all'art 15 e quindi tutti eravamo portati a dare la risposta sbagliata, nessuno però ha scritto niente sul forum)
Per studiare non serve anche la memoria?
il punto 4 da te citato parla di banca dati CON RISPOSTE!!!! e soprattutto dice che, sì deve prevalare la preparazione, ma anche le "effettive capacità".
Rispondi

Da: pazienza90 17/05/2019 15:57:15
infatti è proprio questo che non capisco, ma come si può pretendere di fare un ricorso basandolo su una banca dati che seppur sbagliata in alcuni punti, non è stata fornita con le risposte, quindi bisognava studiarsele le risposte e non andare a cercarle su internet belle e pronte.
Inoltre sono dell'avviso che facendo bene tutte le domande di logica e inglese che erano di una facilità disarmante, più studiando un po di diritto amministrativo, consolare e contabilità di stato abbastanza facile anche se gli argomenti sono vasti, si riusciva a passare tranquillamente con almeno 46-50 punti. Invece per esempio Bip ha sbagliato anche quelle di inglese e logica... a questo punto ci deve dire quanto ha fatto di punteggio!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Angela1012	16/05/2019 14:36:53
Se non mi credete andate sul sito del TAR Lazio Roma...cmq nulla vieta che in pendenza di un procedimento avanti al TAR il Ripam non possa procedere. Sono stati discussi ieri mattina sia il ricorso ACC che APC. Stiamo aspettando il provvedimento da parte Avvocato che ha già e che ci deve girare. Quando so di più vi aggiorno....buono studio a tutti....
Rispondi

Da: Philini	16/05/2019 15:28:42
Vabbè, vi sarà qualche ammesso con riserva. Il concorso sicuramente procede regolarmente.
Rispondi

Da: Freedog	16/05/2019 16:10:21
certo, però sarebbe anche ora di sapere quando ci saranno le prove!
Rispondi

Da: amioavviso	16/05/2019 16:18:03
Qualcuno sa se potenzialmente gli scritti possono tenersi nel mese di agosto? Grazie a chi risponderà!
Rispondi

Da: pazienza90	16/05/2019 16:19:34
magari ad agosto!!!
Rispondi

Da: Ethically correct	16/05/2019 18:05:23
https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/dcsnprr?p_p_id=GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk_javax.portlet.action=searchProvvedimenti&p_auth=xz0cqClt&p_p_lifecycle=0 I ricorsi presentati per il profilo contabile-consolare risultano essere solamente questi: https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=201903535&nomeFile=201906078_08.html&subDir=Provvedimenti https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=201901674&nomeFile=201901680_05.html&subDir=Provvedimenti Tutti i candidati ammessi con riserva, nessuno stravolgimento grande della graduatoria, nè annullamento Concorso mi sembra di vedere... Le discussioni di merito sono rinviate, rispettivamente, al 26 giugno 2019 e 24 gennaio 2020. Direi che le date usciranno a breve. Di certo nessuno attenderà il 2020 e, una volta terminate tutte le prove ( entro quella data, si spera! ), nessun giudice si prenderà la responsabilità di annullare un Concorso di queste dimensioni con i costi e l'organizzazione che c'è stata per un numero limitatissimo di candidati.
Rispondi

Da: Ethically correct	16/05/2019 18:07:22
Sinceramente, per il "chiasso" che c'è stato non mi aspettavo che i 2 ricorsi sono stati presentati da... appena 7 candidati. =/
Rispondi

Da: Ethically correct	16/05/2019 18:08:00
*fossero stati presentati, scusate.
Rispondi

Da: Angela12	16/05/2019 18:15:16
Come promesso vi aggiorno....ricorso vinto.....buono studio
Rispondi

Da: Angela12	16/05/2019 18:16:14
Come promesso vi aggiorno....ricorso vinto.....buono studio Ps eravamo in 43 7 Acc il resto apc
Rispondi

Da: "Gorgeous" Jack	16/05/2019 18:29:30
@Angela12 e basta con sti cavolo di puntini! Li userai anche allo scritto? Dai
Rispondi

Da: Angela12	16/05/2019 18:51:04
No dai, niente puntimi. Buono studio
Rispondi

Da: Paolo-padova	16/05/2019 18:51:07
@"Gorgeous" Jack Quattro/cinque puntini alla volta, oltretutto...
Rispondi

Da: Dorothy Vallens	16/05/2019 19:17:32
Invece "sti cavolo di puntini" è proprio da Accademia della Crusca...
Rispondi

Da: Ricorsi e cognomi	16/05/2019 20:25:52
Guardando i ricorsi, vedo che sono stati presentati da candidati che hanno partecipto a sessioni diverse, rispettivamente la sessione pomeridiana del 14/01, la sessione mattutina del 15/01 e infine la prova del 16/01. Bisognerebbe capire se i ricorsi sono stati presentati contro la procedura in generale o contro le singole batterie. Se il ricorso è stato presentato contro la procedura in generale, solitamente il ricorrente viene ammesso in via cautelare agli scritti. Qualora dovesse rientrare nella graduatoria finale, verrebbe poi depennato. Stessa cosa sta succedendo al concorso Sna, alcune persone hanno fatto ricorso, sono state ammesse agli scritti, ma poi il ricorso va avanti e l'Amministrazione vince quasi sempre. Uno rischia di trovarsi in graduatoria per poi essere depennato. Se già dovesse lavorare al Maeci nulla cambierebbe e verrebbe cmq licenziato, in quanto sta occupando un posto che non gli spetta di diritto. Diversi casi di questo tipo sono successi in altri concorsi di altre amministrazioni, poi ognuno faccia quello che gli conviene. Mi sembra parecchio strano che per 7 ricorsisti la procedura sia in stallo. La graduatoria definitiva di ammessi agli scritti potrebbe cambiare di poco o di molto, anche se non si possono fare previsioni, ripeto bisognerebbe capire nello specifico i motivi dei ricorsi e quante batterie della preselettiva sono coinvolte.
Rispondi

Da: Dorothy Vallens	16/05/2019 20:42:14
Infatti è assurdo che Ripam, come scritto nell'ordinanza, stia ancora rivedendo i test e la graduatoria...Ma cosa c'è ancora da rivedere?
Rispondi

Da: Angela12	17/05/2019 05:31:05
Difatti è un rischio. Abbiamo richiesto annullamento preselettuve perché banca dati piena di errori. Io ero al pomeriggio del 14 gennaio e nella mia sessione (Ho verificato con un altro concorrente) due domande non presenti in banche dati. Se ben ricordate la banca dati aveva domande monche dovute al copia e incolla con molti errori di riferimenti normativi specie sui regolamenti ue che potevano indurre a confusione. Inoltre le linee guida sui comcorsi pubblicate in gazzerra ufficiale del 12 giugno 2018 dal ministeto della funzione pubblica delineava alla voce preselettivd i criteri che sono stati ampiamente ignorati dal Ripam. Se ben ricordate il Console aveva detto che non era d"accotdo sulla banca dati. Secondo voi perché? Se andate a guardare il sito della funzione pubblica capite il perché. Inoltre se leggete il comunicato del simdacato i vertici del Maeci hanno giustamente mostrato disappunto su come il Ripam ha condotto le due procedure preselettive. È grave ciò.. Se ci sono delle regole di procedura vanno seguite e se il Ripam l'avesse fatto a quest"ora non saremmo qui a parlare di lungaggini. Una perdita di tempo inutile per una scelta sbagliata....
Rispondi

Da: Angela12	17/05/2019 07:15:20
Mi scuso per errori....
Rispondi

Da: "Handsome" Jimmy	1 - 17/05/2019 07:37:57
@Angela 12 se l'avessi passato come gli altri 887, non saremmo qui ad aspettare i ricorsi.....
Rispondi

Da: Dorothy Vallens	17/05/2019 07:58:35
Angela, posso chiederti quali sono le due domande del 14 non presenti nella banca dati?
Rispondi

Da: Date	17/05/2019 08:13:37
Io Non ho capito se per le date bisogna aspettare il 26 giugno.
Rispondi

Da: Angela1012	17/05/2019 10:35:18
e io cosa c'entro scusa...non ero sola a fare i ricorsi...ci sono anche quelli individuali in corso. Cmq se il Ripam avesse fatto il lavoro come si deve non eravamo qui a discutere. Le linee guida sulle regole concorsuali prevedono che le preselettive vanno espletate non premiando la memoria ma i migliori e i più preparati, inoltre al punto 4 delle linee guida preselettiva fa esempio della banca dati come elemento scriminante che non necessariamente seleziona i migliori. Anche per me è la prova del nove perché se studio con testa passo altrimenti no. Questo vale nella vita come nel lavoro secondo me. Per le due domande appena posso le pubblico. Sono trasparente nulla da nascondere. Ragazzi se allo scritto faccio "schifo" per me è una sconfitta in tutto...è una messa alla prova con me stessa
Rispondi

Da: U thant	17/05/2019 13:11:14
I ricorrenti sono ammessi alle prove scritte SOLO SE queste si dovessero svolgere entro il 26 giugno 2019, data nella quale sarà tenuta udienza camerale per decidere in conseguenza della verifica dell'elenco degli ammessi alla prova scritta che di fatto non è stato mai approvato. Tale "incombente", Cos' come definito dal provvedimento cautelare, dovrebbe essere approvato entro il 22 giugno 2019 e il G.A. chiede di esserne messo a conoscenza per meglio decidere nella citata udienza del 26 giugno. Non credo sia un ricorso vinto, anche se faccio gli auguri per questa ipotesi, ma penso sia solo una fase interlocutoria.
Rispondi

Da: Batterie del 14 pomeriggio	17/05/2019 13:47:56
@ Angela 12 "Io ero al pomeriggio del 14 gennaio e nella mia sessione (Ho verificato con un altro concorrente) due domande non presenti in banche dati". Sarebbe parecchio grave se due domande di un'intera sessione non fossero state presenti in banca dati. Vengono fuori continuamente problemi diversi. Credo però che ci sarebbero stati molto più ricorsi se due domande nn fossero state presenti in banca dati, a meno che i non ammessi non abbiano verifiato questo aspetto. Potrebbero essere le prove ACC dal 11 giugno in poi, a seguire quelle di ACP o sono necessari almeno 30 giorni dall'approvazione del nuovo elenco? Cmq anche APC elenco ancora provvisorio e manca la sede.
Rispondi

Da: pazienza90	17/05/2019 13:50:46
@Angela, premetto che non voglio fare polemica ma capire meglio. Se ti sei lamentata (qui e con il ricorso) che le preselettive in particolare riguardo alla tua data 14 gennaio, avessero 2 domande non presenti in banca dati, perchè poi parli di linee guida dei concorsi, di non premiare l'aspetto mnemonico dei candidati ecc ecc quando alla fine mi sembra di capire che hai basato il tuo ricorso proprio sull'assenza di quelle 2 domande nella banca dati? Hai studiato a memoria?
Rispondi

Da: Pero	17/05/2019 14:15:00
Quello che mi sfugge è come sia possibile che gli altri concorrenti dello stesso giorno abbiamo invece risposto bene alle domande "assenti dalla banca dati", che fossero meglio preparati? Cioè le domande erano assenti ma alcuni ci hanno ragionato ed hanno risposto bene, altri hanno risposto male ed hanno fatto ricorso? (Ps non sono passata)
Rispondi

Da: ...	17/05/2019 14:34:47
siete in quattro spocchiosi ad aver passato le preselettive e a scrivere su questo forum
Rispondi

Da: Angela12	17/05/2019 14:35:57
Si mi sono lamentata perché da mia esperienza professionale una preselettiva con domande e soluzioni monche nonché errori vari mai vista prima,.sto ricontrollando tutto ovvero banca dati e test, è vero non è vinto ma è stato riconosciuto un illecito procedurale . Cmq a questo punto invece di fare polemiche si studia con testa e poi mi auguro che vinciate e siate primi in graduatoria. Basta così, lezione imparata almeno io leggendo chi puntualizza.....
Rispondi

Da: Grande PAZIENZAAAAAA!!!	17/05/2019 14:39:57
Cara Angela, ma tu avevi le risposte della banca dati? noi le risposte ce le siamo cercate e per farlo abbiamo dovuto leggere regolamenti, trattati ecc (io mi sono presa la briga di cosultare il trattato di vienna in inglese poiché la versione italiana ha un errore di traduzione all'art 15 e quindi tutti eravamo portati a dare la risposta sbagliata, nessuno però ha scritto niente sul forum) Per studiare non serve anche la memoria? il punto 4 da te citato parla di banca dati CON RISPOSTE!!!! e soprattutto dice che, sì deve prevalare la preparazione, ma anche le "effettive capacità".
Rispondi

Da: pazienza90	17/05/2019 15:57:15
infatti è proprio questo che non capisco, ma come si può pretendere di fare un ricorso basandolo su una banca dati che seppur sbagliata in alcuni punti, non è stata fornita con le risposte, quindi bisognava studiarsele le risposte e non andare a cercarle su internet belle e pronte. Inoltre sono dell'avviso che facendo bene tutte le domande di logica e inglese che erano di una facilità disarmante, più studiando un po di diritto amministrativo, consolare e contabilità di stato abbastanza facile anche se gli argomenti sono vasti, si riusciva a passare tranquillamente con almeno 46-50 punti. Invece per esempio Bip ha sbagliato anche quelle di inglese e logica... a questo punto ci deve dire quanto ha fatto di punteggio!
Rispondi