Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463751 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 21/08/2019 07:44:40
Per Da: Libano44 21/08/2019 01.07.50
Ma davvero state dando ascolto al coisp come cazzo si chiama e chi è che è..... Ahahahahah poveri illusi vediamo chi parte il 29

Hai ragione. Torna a fare la valigia.

Da: ame101 1 - 21/08/2019 09:09:16
Effettivamente la sentenza che oltretutto avevo già letto, ci darebbe torto, mi chiedo una cosa però, nelle preleggi l' articolo 11 parla chiaro "la legge non dispone che per l'avvenire : essa non ha effetto retroattivo" ecc ecc. , oltretutto viene spiegato che questa retroattività a volte viene applicata ugualmente ma solo quando ci sia un beneficio per l'interessato, in più dice che è più spesso utilizzata nel codice penale che in quello civile. Detto questo chiedo a chi ha più competenza di me in materia di interpretare questo articolo.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 21/08/2019 09:26:10
Per Da: ame101      1 - 21/08/2019 09.09.16
Effettivamente la sentenza che oltretutto avevo già letto, ci darebbe torto, mi chiedo una cosa però, nelle preleggi l' articolo 11 parla chiaro "la legge non dispone che per l'avvenire : essa non ha effetto retroattivo" ecc ecc. , oltretutto viene spiegato che questa retroattività a volte viene applicata ugualmente ma solo quando ci sia un beneficio per l'interessato, in più dice che è più spesso utilizzata nel codice penale che in quello civile. Detto questo chiedo a chi ha più competenza di me in materia di interpretare questo articolo.

Il fatto é che non si tratta del concorso del 2017. Questo é stato concluso. Una bella serata, i nostri cari politici, dopo un bel litigio in aula e per pochi voti, hanno licenziato una norma che dice: ""abbiamo necessità immediata di 1.851 agenti di polizia. No avendo tempo di fare un concorso, ci siamo ricordati di avere un elenco di persone che avevano fatto dei test per un concorso chiuso di recente. Prendiamo i nominativi da questo elenco, sulla base dei requisiti vigenti (quel giorno che la legge é nata) e mandiamoli a visita. Gli idonei partiranno subito".

Questo é stato e non c'é retroattività.

Giusto?? Sbagliato??? Personalmente, lo trovo sbagliato. Avrei fatto il concorso comunque, che tutta sta urgenza non esiste e si salvaguarda un tantino di più la meritocrazia. Ma né io né voi facciamo i politici. Hanno licenziato una legge e se non é anticostituzionale, si deve rispettare. 😁

Da: ame101 21/08/2019 09:33:04
Va bene Pinko non discutevo la legge, discutevo sul fatto che a mio modestissimo parere c'è un principio di retroattività. Solo quello.

Da: Benfa 2 - 21/08/2019 10:02:11
ame101
Nel diritto penale vige il principio di irretroattività della legge per cui, nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso. Ovviamente sono esclusi i casi di abolizione del reato e modificazioni di discipline che prevedano pene più leggere. In questi casi si applica sempre la legge favorevole all'imputato.
Tornando al discorso relativo all'art. 11 preleggi, come già specificato dal CdS, questa si deve ritenere una distinta e nuova procedura concorsuale, quindi non si configura l'applicazione retroattiva della legge.

Da: Libano44 -banned!- 1 - 21/08/2019 10:07:19
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Benfa 1 - 21/08/2019 10:14:14
Un piccolo appunto per quanto riguardo il beneficio dell'interessato.
Dalla graduatoria dei quiz non nasce alcun diritto acquisito o interesse legittimo, in quanto non è una graduatoria di merito (l'avviso della graduatoria di merito viene pubblicato anche in GU).

Da: ame101 1 - 21/08/2019 10:16:55
Grazie Benfa della delucidazione, se le cose stanno così il giudizio è già scritto allora...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/08/2019 10:18:51
Per Da: Libano44 1 - 21/08/2019 10.07.19
Benfa tutte le cazzate che dici... Ci sono delle semtemze del TAR.... Vedremo se gli Over andranno al corso e se la riserva verrà sciolta.... Poveri illusi

Va bene. Detto questo, hai qualcosa di intelligente da dire??? Magari, qualcosa che ci faccia pensare che potresti fare questa professione??? O intendi diventare ridicolo? Per il momento, gli over non partono per il corso. Vediamo il 10, l'11 settembre cosa accadrà e se ci sarà un eventuale appello al CdS... magari, step by step (Te lo traduco... passo dopo passo), ci arrabbiamo meno e stiamo TUTTI più ancorati ai fatti e meno alle illusioni.

Da: ame101 1 - 21/08/2019 10:19:25
Libano44 perché usi sempre un linguaggio triviale?Stiamo parlando serenamente, arrabbiarsi e insultare non serve a nulla.... Cerchiamo di mantenere un comportamento civile.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 21/08/2019 10:20:16
Per Da: ame101 21/08/2019 10.16.55
Grazie Benfa della delucidazione, se le cose stanno così il giudizio è già scritto allora...

Non é detto... se arriva alla corte costituzionale diventa come un terno al lotto... vedremo, ma se ne parla tea parecchio tempo...

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 - 21/08/2019 10:20:17
X ame101

L'articolo è lunghetto ma scritto molto bene.

https://www.brocardi.it/preleggi/capo-ii/art11.html

Da: Benfa 21/08/2019 10:23:01
Fortunatamente ci sono over come ame101 che hanno la testa sulle spalle e spirito critico e con cui si può discutere pacificamente.
Libano44 vorrei sapere quali sono le cazzate che ho detto, visto che ho riportato solo un parere del CdS.
Ti dimostri ancora una volta incompetente e poco educato. Ma che razza di poliziotto vorresti diventare?
Poi la riserva, prima delle sentenza di merito non può essere sciolta. Vai a scriverlo 200 volte come i bambini, magari ti entra in quella zucca.

Da: Benfa 1 - 21/08/2019 10:25:19
ame101
Prego, figurati.
Comunque Pinko ha ragione, se si arriva alla Corte tutto può succedere.

Da: Libano44 -banned!- 21/08/2019 10:27:34
- Messaggio eliminato -

Da: ame101 21/08/2019 10:30:27
Per Centralino Sindacato avevo letto propio quella pagina. Benfa grazie, vediamo l'evolversi della situazione giorno per giorno. Io credo che i tempi siano stretti per partire il 29, comunque non escludo nulla , ormai siamo in ballo balliamo.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 21/08/2019 10:30:46
Per Da: Libano44 21/08/2019 10.27.34
Vuoi vedere che la riserva si sciogli prima di aprile?

Si, lo sappiamo... hai già contattato il nuovo esecutivo e ti hanno già informato che, dovendo per forza farsi una legge per sciogliere questa riserva, prima della legge di stabilità penseranno a te....

L'hai già scritto... e ci crediamo. D'altronde, perché non dovremmo???

Da: Benfa 1 - 21/08/2019 10:31:38
Libano44
In effetti è possibile, Babbo Natale passa il 25 dicembre.
Ascolta se devi discutere fallo con argomentazione giuridica credibile, altrimenti non intervenire, rovini la discussione e fai una magra figura, per non dire altro.
Abbi più rispetto verso te stesso.

Da: Console -banned!- 3 - 21/08/2019 11:01:46
Questo scorrimento mascherato da D.l a mio avviso senza citare articoli sentenze orientamenti ecc è palesemente incostituzionale per questi semplici motivi: 1' età- se è stato fatta per svecchiare la polizia spiegatemi perché ai militari è permesso entrare anche con 29 30 anni. 2' nuovecnorme si entra con il.diploma a me sta bene perché sempre si militari è permesso entrare con la terza media? Per me è discriminante quindi la corte se ci si arriverà si pronuncerà a favore degli over. Naturalmente la mia e' dolo un oppinione ma prendo ad esempio l'ambizione dell'altezza. Vi siete chiesti o avete notato che non è più richiesta un altezza minima? Era discriminante ne più ne meno per l'età non dico per il titolo di studio ma per l'età sinceramente

Da: Console -banned!- 21/08/2019 11:04:00
Scusate gli errori di battitura

Da: Libano44 -banned!- 21/08/2019 11:05:10
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/08/2019 11:11:32
Per : Console      1 - 21/08/2019 11.01.46
Questo scorrimento mascherato da D.l a mio avviso senza citare articoli sentenze orientamenti ecc è palesemente incostituzionale per questi semplici motivi: 1' età- se è stato fatta per svecchiare la polizia spiegatemi perché ai militari è permesso entrare anche con 29 30 anni. 2' nuovecnorme si entra con il.diploma a me sta bene perché sempre si militari è permesso entrare con la terza media? Per me è discriminante quindi la corte se ci si arriverà si pronuncerà a favore degli over. Naturalmente la mia e' dolo un oppinione ma prendo ad esempio l'ambizione dell'altezza. Vi siete chiesti o avete notato che non è più richiesta un altezza minima? Era discriminante ne più ne meno per l'età non dico per il titolo di studio ma per l'età sinceramente

Non mi pare che per i militari il limite sia così alto... riguardo altezza e età, le sentenze europee hanno stabilito che l'altezza non può essere mantenuta come requisito, nemmeno pef il comparto... i limiti d'età si... mi spiace, ma é così... comunque, se si arriva alla corte, tante potrebbero essere le obiezioni di incostituzionalità... ma non quelle da te richiamate... almeno, a mio parere.

Per Da: Libano44     21/08/2019 11.05.10
Iniziano le chiamate per gli Over ricorsisti....

Va bene... oggi qua l é la Questura estratta??

Da: ame101 21/08/2019 11:13:27
Libano44 ti prego cita delle fonti altrimenti è aria fritta

Da: Dap90 21/08/2019 11:32:46
Benfa:poi la riserva, prima delle sentenza di merito non può essere sciolta.

1: sì può essere sciolta (tramite una legge che interviene prima della sentenza di merito)
2: perché solo dopo la sentenza di merito di aprile 2020 può essere sciolta? Il legislatore non ha nessun obbligo.
:):):):):):):)

Da: Pantera3 21/08/2019 11:33:05
Libano44 tu non stai bene

Da: Libano44 -banned!- 1 - 21/08/2019 11:38:18
- Messaggio eliminato -

Da: Pantera3 21/08/2019 11:43:06
Sono in costante contatto ocn loro!!

Da: Benfa 21/08/2019 11:45:24
Dap90
E' vero. Ma mi sembra pacifico che non ci sia attualmente un governo che abbia la forza e l'intenzione di pensare di sciogliere la riserva degli over, penso ci siano ben altri problemi attualmente. Per questo non ho nemmeno citato questa soluzione.
Nel secondo caso, sai bene che non ci potrà essere una sentenza positiva se non dopo l'intervento della CC, quindi si intende, un sentenza positiva dopo l'intervento della Corte.

Da: Libano44 -banned!- 21/08/2019 11:48:47
- Messaggio eliminato -

Da: Benfa 21/08/2019 11:50:55
Dap90
Glielo dici tu al tu amico che non sono sentenze? Penso siamo d'accordo su questo.
Inizio a pensare che Libano sia un troll, anzi lo penso già da un po.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 21/08/2019 07:44:40
Per Da: Libano44 21/08/2019 01.07.50 Ma davvero state dando ascolto al coisp come cazzo si chiama e chi è che è..... Ahahahahah poveri illusi vediamo chi parte il 29 Hai ragione. Torna a fare la valigia.

Da: ame101	1 - 21/08/2019 09:09:16
Effettivamente la sentenza che oltretutto avevo già letto, ci darebbe torto, mi chiedo una cosa però, nelle preleggi l' articolo 11 parla chiaro "la legge non dispone che per l'avvenire : essa non ha effetto retroattivo" ecc ecc. , oltretutto viene spiegato che questa retroattività a volte viene applicata ugualmente ma solo quando ci sia un beneficio per l'interessato, in più dice che è più spesso utilizzata nel codice penale che in quello civile. Detto questo chiedo a chi ha più competenza di me in materia di interpretare questo articolo.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 21/08/2019 09:26:10
Per Da: ame101 1 - 21/08/2019 09.09.16 Effettivamente la sentenza che oltretutto avevo già letto, ci darebbe torto, mi chiedo una cosa però, nelle preleggi l' articolo 11 parla chiaro "la legge non dispone che per l'avvenire : essa non ha effetto retroattivo" ecc ecc. , oltretutto viene spiegato che questa retroattività a volte viene applicata ugualmente ma solo quando ci sia un beneficio per l'interessato, in più dice che è più spesso utilizzata nel codice penale che in quello civile. Detto questo chiedo a chi ha più competenza di me in materia di interpretare questo articolo. Il fatto é che non si tratta del concorso del 2017. Questo é stato concluso. Una bella serata, i nostri cari politici, dopo un bel litigio in aula e per pochi voti, hanno licenziato una norma che dice: ""abbiamo necessità immediata di 1.851 agenti di polizia. No avendo tempo di fare un concorso, ci siamo ricordati di avere un elenco di persone che avevano fatto dei test per un concorso chiuso di recente. Prendiamo i nominativi da questo elenco, sulla base dei requisiti vigenti (quel giorno che la legge é nata) e mandiamoli a visita. Gli idonei partiranno subito". Questo é stato e non c'é retroattività. Giusto?? Sbagliato??? Personalmente, lo trovo sbagliato. Avrei fatto il concorso comunque, che tutta sta urgenza non esiste e si salvaguarda un tantino di più la meritocrazia. Ma né io né voi facciamo i politici. Hanno licenziato una legge e se non é anticostituzionale, si deve rispettare. 😁

Da: ame101	21/08/2019 09:33:04
Va bene Pinko non discutevo la legge, discutevo sul fatto che a mio modestissimo parere c'è un principio di retroattività. Solo quello.

Da: Benfa	2 - 21/08/2019 10:02:11
ame101 Nel diritto penale vige il principio di irretroattività della legge per cui, nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso. Ovviamente sono esclusi i casi di abolizione del reato e modificazioni di discipline che prevedano pene più leggere. In questi casi si applica sempre la legge favorevole all'imputato. Tornando al discorso relativo all'art. 11 preleggi, come già specificato dal CdS, questa si deve ritenere una distinta e nuova procedura concorsuale, quindi non si configura l'applicazione retroattiva della legge.

Da: Libano44 -banned!-	1 - 21/08/2019 10:07:19
- Messaggio eliminato -

Da: Benfa	1 - 21/08/2019 10:14:14
Un piccolo appunto per quanto riguardo il beneficio dell'interessato. Dalla graduatoria dei quiz non nasce alcun diritto acquisito o interesse legittimo, in quanto non è una graduatoria di merito (l'avviso della graduatoria di merito viene pubblicato anche in GU).

Da: ame101	1 - 21/08/2019 10:16:55
Grazie Benfa della delucidazione, se le cose stanno così il giudizio è già scritto allora...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/08/2019 10:18:51
Per Da: Libano44 1 - 21/08/2019 10.07.19 Benfa tutte le cazzate che dici... Ci sono delle semtemze del TAR.... Vedremo se gli Over andranno al corso e se la riserva verrà sciolta.... Poveri illusi Va bene. Detto questo, hai qualcosa di intelligente da dire??? Magari, qualcosa che ci faccia pensare che potresti fare questa professione??? O intendi diventare ridicolo? Per il momento, gli over non partono per il corso. Vediamo il 10, l'11 settembre cosa accadrà e se ci sarà un eventuale appello al CdS... magari, step by step (Te lo traduco... passo dopo passo), ci arrabbiamo meno e stiamo TUTTI più ancorati ai fatti e meno alle illusioni.

Da: ame101	1 - 21/08/2019 10:19:25
Libano44 perché usi sempre un linguaggio triviale?Stiamo parlando serenamente, arrabbiarsi e insultare non serve a nulla.... Cerchiamo di mantenere un comportamento civile.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 21/08/2019 10:20:16
Per Da: ame101 21/08/2019 10.16.55 Grazie Benfa della delucidazione, se le cose stanno così il giudizio è già scritto allora... Non é detto... se arriva alla corte costituzionale diventa come un terno al lotto... vedremo, ma se ne parla tea parecchio tempo...

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 - 21/08/2019 10:20:17
X ame101 L'articolo è lunghetto ma scritto molto bene. https://www.brocardi.it/preleggi/capo-ii/art11.html

Da: Benfa	21/08/2019 10:23:01
Fortunatamente ci sono over come ame101 che hanno la testa sulle spalle e spirito critico e con cui si può discutere pacificamente. Libano44 vorrei sapere quali sono le cazzate che ho detto, visto che ho riportato solo un parere del CdS. Ti dimostri ancora una volta incompetente e poco educato. Ma che razza di poliziotto vorresti diventare? Poi la riserva, prima delle sentenza di merito non può essere sciolta. Vai a scriverlo 200 volte come i bambini, magari ti entra in quella zucca.

Da: Benfa	1 - 21/08/2019 10:25:19
ame101 Prego, figurati. Comunque Pinko ha ragione, se si arriva alla Corte tutto può succedere.

Da: Libano44 -banned!-	21/08/2019 10:27:34
- Messaggio eliminato -

Da: ame101	21/08/2019 10:30:27
Per Centralino Sindacato avevo letto propio quella pagina. Benfa grazie, vediamo l'evolversi della situazione giorno per giorno. Io credo che i tempi siano stretti per partire il 29, comunque non escludo nulla , ormai siamo in ballo balliamo.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 21/08/2019 10:30:46
Per Da: Libano44 21/08/2019 10.27.34 Vuoi vedere che la riserva si sciogli prima di aprile? Si, lo sappiamo... hai già contattato il nuovo esecutivo e ti hanno già informato che, dovendo per forza farsi una legge per sciogliere questa riserva, prima della legge di stabilità penseranno a te.... L'hai già scritto... e ci crediamo. D'altronde, perché non dovremmo???

Da: Benfa	1 - 21/08/2019 10:31:38
Libano44 In effetti è possibile, Babbo Natale passa il 25 dicembre. Ascolta se devi discutere fallo con argomentazione giuridica credibile, altrimenti non intervenire, rovini la discussione e fai una magra figura, per non dire altro. Abbi più rispetto verso te stesso.

Da: Console -banned!-	3 - 21/08/2019 11:01:46
Questo scorrimento mascherato da D.l a mio avviso senza citare articoli sentenze orientamenti ecc è palesemente incostituzionale per questi semplici motivi: 1' età- se è stato fatta per svecchiare la polizia spiegatemi perché ai militari è permesso entrare anche con 29 30 anni. 2' nuovecnorme si entra con il.diploma a me sta bene perché sempre si militari è permesso entrare con la terza media? Per me è discriminante quindi la corte se ci si arriverà si pronuncerà a favore degli over. Naturalmente la mia e' dolo un oppinione ma prendo ad esempio l'ambizione dell'altezza. Vi siete chiesti o avete notato che non è più richiesta un altezza minima? Era discriminante ne più ne meno per l'età non dico per il titolo di studio ma per l'età sinceramente

Da: Console -banned!-	21/08/2019 11:04:00
Scusate gli errori di battitura

Da: Libano44 -banned!-	21/08/2019 11:05:10
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/08/2019 11:11:32
Per : Console 1 - 21/08/2019 11.01.46 Questo scorrimento mascherato da D.l a mio avviso senza citare articoli sentenze orientamenti ecc è palesemente incostituzionale per questi semplici motivi: 1' età- se è stato fatta per svecchiare la polizia spiegatemi perché ai militari è permesso entrare anche con 29 30 anni. 2' nuovecnorme si entra con il.diploma a me sta bene perché sempre si militari è permesso entrare con la terza media? Per me è discriminante quindi la corte se ci si arriverà si pronuncerà a favore degli over. Naturalmente la mia e' dolo un oppinione ma prendo ad esempio l'ambizione dell'altezza. Vi siete chiesti o avete notato che non è più richiesta un altezza minima? Era discriminante ne più ne meno per l'età non dico per il titolo di studio ma per l'età sinceramente Non mi pare che per i militari il limite sia così alto... riguardo altezza e età, le sentenze europee hanno stabilito che l'altezza non può essere mantenuta come requisito, nemmeno pef il comparto... i limiti d'età si... mi spiace, ma é così... comunque, se si arriva alla corte, tante potrebbero essere le obiezioni di incostituzionalità... ma non quelle da te richiamate... almeno, a mio parere. Per Da: Libano44 21/08/2019 11.05.10 Iniziano le chiamate per gli Over ricorsisti.... Va bene... oggi qua l é la Questura estratta??

Da: ame101	21/08/2019 11:13:27
Libano44 ti prego cita delle fonti altrimenti è aria fritta

Da: Dap90	21/08/2019 11:32:46
Benfa:poi la riserva, prima delle sentenza di merito non può essere sciolta. 1: sì può essere sciolta (tramite una legge che interviene prima della sentenza di merito) 2: perché solo dopo la sentenza di merito di aprile 2020 può essere sciolta? Il legislatore non ha nessun obbligo. :):):):):):):)

Da: Pantera3	21/08/2019 11:33:05
Libano44 tu non stai bene

Da: Libano44 -banned!-	1 - 21/08/2019 11:38:18
- Messaggio eliminato -

Da: Pantera3	21/08/2019 11:43:06
Sono in costante contatto ocn loro!!

Da: Benfa	21/08/2019 11:45:24
Dap90 E' vero. Ma mi sembra pacifico che non ci sia attualmente un governo che abbia la forza e l'intenzione di pensare di sciogliere la riserva degli over, penso ci siano ben altri problemi attualmente. Per questo non ho nemmeno citato questa soluzione. Nel secondo caso, sai bene che non ci potrà essere una sentenza positiva se non dopo l'intervento della CC, quindi si intende, un sentenza positiva dopo l'intervento della Corte.

Da: Libano44 -banned!-	21/08/2019 11:48:47
- Messaggio eliminato -

Da: Benfa	21/08/2019 11:50:55
Dap90 Glielo dici tu al tu amico che non sono sentenze? Penso siamo d'accordo su questo. Inizio a pensare che Libano sia un troll, anzi lo penso già da un po.