Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463751 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 21/08/2019 14:34:10
Per Da: Mateox     21/08/2019 13.53.29
Quanto sei provocatore Giampy94 ! Probabilmente il classico leone da tastiera leccaculo di Pinko ahahah. Tu li hai messi i pannoloni e i ciucci nella valigia?

Non capisco cosa c'entro... pero comprendo l'atteggiamento. D'altronde giunge da uno che nemmeno é riuscito a fare decentemente un test di terza media. Posso pretendere che non scriva a casaccio??? Non credo...

Per Da: IL RAGIONIERE      2 - 21/08/2019 13.55.50
Giamp... Dap90
Abbiamo novità per gli Over... vi do un input, il Ministero sta attendendo gli ultimi esiti dei ricorsi, Dopodichè li metterà tutti insieme e li manderà al corso di formazione. Sveglia dormite tutti.

E dove sono gli altri ricorsi d'urgenza per avere la cautelare??? Per favore, cercate di essere seri... torna a inserire fatture in partita doppia... 😁

Da: ame101 21/08/2019 14:34:57
Ragioniere , questa è un ottima notizia spero sia solida e fondata

Da: Mateox 21/08/2019 14:38:17
Appunto allora se ha la certezza di andare perché sta ancora qua a prendere per il culo e provocare... Farebbe meglio lui a godersi questi ultimi giorni di mare visto che dalle sue parti sicuramente è molto bello. Lo scorrimento non è più affar suo fortunatamente per lui... E se gli over andranno o no al corso neanche.

Da: Benfa 1 - 21/08/2019 14:39:08
Ho fatto un giro nel forum Idonei con riserva 1851, e guarda caso quello che ha scritto ILRAGIONIERE qua, è uguale all'ultimo messaggio di Libano44 nell'altra discussione. Inoltre lo stile di scrittura è lo stesso e la fonte non viene citata, a voi le conclusioni.

Da: Mateox 21/08/2019 14:42:01
Non era una frase polemica nei tuoi confronti Pinko. Poi ancora con questa storia dei test ahahah sei ripetitivo come quelli che provocano dicendo a noi over di fare le valigie ( anche loro dei cotoni hanno preso hai test tra l'altro).

Da: Mateox 21/08/2019 14:43:19
Votoni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 21/08/2019 14:46:34
Per : Mateox 21/08/2019 14.38.17
Appunto allora se ha la certezza di andare perché sta ancora qua a prendere per il culo e provocare... Farebbe meglio lui a godersi questi ultimi giorni di mare visto che dalle sue parti sicuramente è molto bello. Lo scorrimento non è più affar suo fortunatamente per lui... E se gli over andranno o no al corso neanche.

Dillo a lui, non a me... in fondo il richiamo alla mia persona, nel caso di specie, non serviva proprio a nulla...

Da: Libano44 -banned!- 21/08/2019 15:03:48
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 21/08/2019 15:07:35
Per Da: Libano44 21/08/2019 15.03.48
Stamattina il giudice ha appena confermato il ricorso presentato 2 giorni fa dall'avvocato leone e siamo a 9 monocratici approvqti

E con ciò??? Ammesso e non concesso, tra notifica e termini di ricorso andiamo persino oltre il 10 settembre... é inutile che prendi pezzi di sentenze e le leggi, se non le contestualizzi e le capisci... sei un ignorante totale e non sei in grado di valutare nulla di quello che leggi. Prendine atto e trovati un lavoro.

Da: IL RAGIONIERE -banned!- 1 - 21/08/2019 15:42:00
Dai tempo al tempo e vedrai...... uomo di poca fede....

Da: Sempreame 1 - 21/08/2019 15:42:37
Libano44 (da over quale sono) risulti più fastidioso tu di Pinko Pallino per il semplice motivo che dai speranze campate in aria.

Da: Libano44 -banned!- 1 1 - 21/08/2019 15:46:28
- Messaggio eliminato -

Da: Console -banned!- 21/08/2019 15:46:54
Invito s leggere siulp flash del 20 luglio riguardo la richiesta fatta al Capo della Polizia appunto sul tema del concorso s 1851 allievi agenti. Per chi non lo sapesse il siulp è il maggior sindacato di Polizia

Da: ame101 21/08/2019 15:47:50
Sempreame concordo!

Da: Cunara 1 - 21/08/2019 15:49:14
Per Console:

Sono pienamente d'accordo se un civile è vecchio a 28 anni lo è anche un militare.
Non perché abbia servito il proprio paese o meno ma si parla di età biologica.
Il fatto che abbuonino i tre anni ai militari è dovuto semplicemente al fatto che hanno interesse ad avere personale che non sono obbligati ad assumere a tempo indeterminato per quei tre anni....concedendon una graduatoria a parte e qualche anno in più per i concorsi.
Ci sarà anche chi lo farà per servire la patria ma molti lo fanno più che altro per avere un lavoro.
Come fanno anche molti civili che vogliono vestire la divisa semplicemente per il posto fisso...

Da: Benfa 1 - 21/08/2019 16:05:30
Libano44 ma almeno cambia modo di scrivere con il profilo ILRAGIONIERE ahaha Così è troppo palese dai.
Avete frequentato la stessa scuola dei punti di sospensione?

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 2 - 21/08/2019 17:05:15
Ringraziamo Libano44 per la sua costante partecipazione monotematica al dibattito ma direi che lui (e il suo alter ego IL RAGIONIERE) hanno passato il segno e ci hanno lasciato.

Una prece.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 21/08/2019 17:09:18
Per : Libano44 1 1 - 21/08/2019 15.46.28
pinko quello che dovrebbe trovarsi il lavoro sei tu... perchè se davvero appartieni alle forze dell'ordine e passi la maggior parte del tempo qui sul forum, stai truffando lo stato... che invece di lavorare stai su un forum a far sentenze....

Si va bene... considerato da quale pulpito arriva la predica, vivrò tranquillo.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/08/2019 17:10:19
Scusate... Arrivato dopo il ban... 😁

Da: Mark171717 21/08/2019 17:42:32
Cari Colleghi, in esito ai numerosi quesiti che prevengono in merito e anche per fare chiarezza circa le più disparate notizie che sull'argomento stanno girando, anche in relazione a precedenti pregressi e all'orientamento che il Dipartimento ha tenuto in quelle circostanze, vi comunichiamo che l'Amministrazione, in relazione ai giovani che hanno fatto ricorso e hanno avuto esito positivo per essere avviati alle visite mediche e Psico-attitudinali nonostante non abbiamo più i requisiti soggettivi (età o titolo di studio) rispetto a quelli nuovi fissati con il riordino delle carriere, ha deciso di non avviare al corso questi aspiranti in attesa del giudicato di merito dei Tar aditi considerato che, ad oggi, tutti i giudizi sono di tipo cautelare e non di merito.
Tale decisione, secondo l'Amministrazione, oltre ad essere coerente con la linea scelta nel rispetto dei precetti che il riordino ha introdotto rispetto ai requisiti soggettivi che i candidati devono possedere per poter partecipare al concorso, è avallata anche dal Parere Consiglio di Stato nr. 2179 reso dalla prima sezione in data 24 luglio 2019.
In merito, appena acquisito il suddetto parere daremo un'informazione più dettagliata sul nostro flash.
Inoltre, sempre per opportuna informazione, vi comunichiamo che non tutti i ricorrenti che hanno avuto esito positivo al ricorso presentato sono stati, ad oggi avviati alle visite mediche e psico-attitudinali. Ciò, nel caso quelli che sono risultati idonei fossero stati avviati al corso, avrebbe creato una disparità di trattamento anche tra gli stessi ricorrenti atteso che alcuni avrebbero iniziato il corso mentre altri ancora non avevano ancora potuto effettuare le visite.
Tale sperequazione si sarebbe potuta evitare solo se si fosse fatto slittare l'inizio del corso.
Questa ipotesi però avrebbe comportato un ritardo nell'immissione dei nuovi agenti e un grave danno qualora l'esito dei ricorsi, nel merito, vedesse i ricorrenti soccombenti. LEGGETE

Da: asso90 1 - 21/08/2019 17:44:23
mi sa che qui le notizie negative vengono prese sempre per vere e le sentenze del tar vengono ignorate, va bene... "dei tar" non si può leggere comunque.

Da: Console -banned!- 21/08/2019 17:48:48
Market la fonte?

Da: Mark171717 21/08/2019 17:50:32
Dei Tar sicuramente è una errore di battitura che può capitare, le notizie negative come le chiami tu intanto risultano essere sempre vere, mentre quelle "positive" che ha postato Libano44 come sono risultate?
Quelli del secondo scorrimento perché non sono stati ancora chiamati secondo te? Proprio per non esserci disparità di trattamento e non far partire anche quelli del primo. Non partiranno mai certi si e certi no.
E io sono un over.

Da: Console -banned!- 21/08/2019 17:51:18
Market la fonte è Siulp?

Da: Mark171717 21/08/2019 17:53:16
Market? Ti riferisci a me?

Da: asso90 21/08/2019 17:53:36
market ma chi sta parlando di libano? io mi sto riferendo al tar, possibile sono l'unico che da valore ad una sentenza? ahahahahah assurdo! poi metti la fonte, grazie.

Da: asso90 21/08/2019 17:54:41
mark* console ha fatto sbagliare pure me ahahah

Da: Console -banned!- 21/08/2019 17:56:31
Si scusa Mark171717 :)

Da: Scorrimentopolizia19 -banned!- 21/08/2019 17:57:37
Sapete qualcosa in merito allo scorrimento della graduatoria per civili?

Da: Mark171717 1 - 21/08/2019 18:03:12
Asso90* si la sentenza certo che ha valore, ma la Polizia di Stato può appellarsi direttamente dopo la sentenza di merito e lasciare tutto così. Visto come stanno andando le cose farà così. Per ora fare orecchie da mercante dociamo. L'unica cosa che può salvarci e farci partire prima ormai è solo una legge. Bisogna sperare in una legge che sciolga la riserva una volta che ci saranno anche gli idonei del secondo scorrimento

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 21/08/2019 14:34:10
Per Da: Mateox 21/08/2019 13.53.29 Quanto sei provocatore Giampy94 ! Probabilmente il classico leone da tastiera leccaculo di Pinko ahahah. Tu li hai messi i pannoloni e i ciucci nella valigia? Non capisco cosa c'entro... pero comprendo l'atteggiamento. D'altronde giunge da uno che nemmeno é riuscito a fare decentemente un test di terza media. Posso pretendere che non scriva a casaccio??? Non credo... Per Da: IL RAGIONIERE 2 - 21/08/2019 13.55.50 Giamp... Dap90 Abbiamo novità per gli Over... vi do un input, il Ministero sta attendendo gli ultimi esiti dei ricorsi, Dopodichè li metterà tutti insieme e li manderà al corso di formazione. Sveglia dormite tutti. E dove sono gli altri ricorsi d'urgenza per avere la cautelare??? Per favore, cercate di essere seri... torna a inserire fatture in partita doppia... 😁

Da: ame101	21/08/2019 14:34:57
Ragioniere , questa è un ottima notizia spero sia solida e fondata

Da: Mateox	21/08/2019 14:38:17
Appunto allora se ha la certezza di andare perché sta ancora qua a prendere per il culo e provocare... Farebbe meglio lui a godersi questi ultimi giorni di mare visto che dalle sue parti sicuramente è molto bello. Lo scorrimento non è più affar suo fortunatamente per lui... E se gli over andranno o no al corso neanche.

Da: Benfa	1 - 21/08/2019 14:39:08
Ho fatto un giro nel forum Idonei con riserva 1851, e guarda caso quello che ha scritto ILRAGIONIERE qua, è uguale all'ultimo messaggio di Libano44 nell'altra discussione. Inoltre lo stile di scrittura è lo stesso e la fonte non viene citata, a voi le conclusioni.

Da: Mateox	21/08/2019 14:42:01
Non era una frase polemica nei tuoi confronti Pinko. Poi ancora con questa storia dei test ahahah sei ripetitivo come quelli che provocano dicendo a noi over di fare le valigie ( anche loro dei cotoni hanno preso hai test tra l'altro).

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 21/08/2019 14:46:34
Per : Mateox 21/08/2019 14.38.17 Appunto allora se ha la certezza di andare perché sta ancora qua a prendere per il culo e provocare... Farebbe meglio lui a godersi questi ultimi giorni di mare visto che dalle sue parti sicuramente è molto bello. Lo scorrimento non è più affar suo fortunatamente per lui... E se gli over andranno o no al corso neanche. Dillo a lui, non a me... in fondo il richiamo alla mia persona, nel caso di specie, non serviva proprio a nulla...

Da: Libano44 -banned!-	21/08/2019 15:03:48
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 21/08/2019 15:07:35
Per Da: Libano44 21/08/2019 15.03.48 Stamattina il giudice ha appena confermato il ricorso presentato 2 giorni fa dall'avvocato leone e siamo a 9 monocratici approvqti E con ciò??? Ammesso e non concesso, tra notifica e termini di ricorso andiamo persino oltre il 10 settembre... é inutile che prendi pezzi di sentenze e le leggi, se non le contestualizzi e le capisci... sei un ignorante totale e non sei in grado di valutare nulla di quello che leggi. Prendine atto e trovati un lavoro.

Da: IL RAGIONIERE -banned!-	1 - 21/08/2019 15:42:00
Dai tempo al tempo e vedrai...... uomo di poca fede....

Da: Sempreame	1 - 21/08/2019 15:42:37
Libano44 (da over quale sono) risulti più fastidioso tu di Pinko Pallino per il semplice motivo che dai speranze campate in aria.

Da: Libano44 -banned!-	1 1 - 21/08/2019 15:46:28
- Messaggio eliminato -

Da: Console -banned!-	21/08/2019 15:46:54
Invito s leggere siulp flash del 20 luglio riguardo la richiesta fatta al Capo della Polizia appunto sul tema del concorso s 1851 allievi agenti. Per chi non lo sapesse il siulp è il maggior sindacato di Polizia

Da: Cunara	1 - 21/08/2019 15:49:14
Per Console: Sono pienamente d'accordo se un civile è vecchio a 28 anni lo è anche un militare. Non perché abbia servito il proprio paese o meno ma si parla di età biologica. Il fatto che abbuonino i tre anni ai militari è dovuto semplicemente al fatto che hanno interesse ad avere personale che non sono obbligati ad assumere a tempo indeterminato per quei tre anni....concedendon una graduatoria a parte e qualche anno in più per i concorsi. Ci sarà anche chi lo farà per servire la patria ma molti lo fanno più che altro per avere un lavoro. Come fanno anche molti civili che vogliono vestire la divisa semplicemente per il posto fisso...

Da: Benfa	1 - 21/08/2019 16:05:30
Libano44 ma almeno cambia modo di scrivere con il profilo ILRAGIONIERE ahaha Così è troppo palese dai. Avete frequentato la stessa scuola dei punti di sospensione?

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	2 - 21/08/2019 17:05:15
Ringraziamo Libano44 per la sua costante partecipazione monotematica al dibattito ma direi che lui (e il suo alter ego IL RAGIONIERE) hanno passato il segno e ci hanno lasciato. Una prece.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 21/08/2019 17:09:18
Per : Libano44 1 1 - 21/08/2019 15.46.28 pinko quello che dovrebbe trovarsi il lavoro sei tu... perchè se davvero appartieni alle forze dell'ordine e passi la maggior parte del tempo qui sul forum, stai truffando lo stato... che invece di lavorare stai su un forum a far sentenze.... Si va bene... considerato da quale pulpito arriva la predica, vivrò tranquillo.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/08/2019 17:10:19
Scusate... Arrivato dopo il ban... 😁

Da: Mark171717	21/08/2019 17:42:32
Cari Colleghi, in esito ai numerosi quesiti che prevengono in merito e anche per fare chiarezza circa le più disparate notizie che sull'argomento stanno girando, anche in relazione a precedenti pregressi e all'orientamento che il Dipartimento ha tenuto in quelle circostanze, vi comunichiamo che l'Amministrazione, in relazione ai giovani che hanno fatto ricorso e hanno avuto esito positivo per essere avviati alle visite mediche e Psico-attitudinali nonostante non abbiamo più i requisiti soggettivi (età o titolo di studio) rispetto a quelli nuovi fissati con il riordino delle carriere, ha deciso di non avviare al corso questi aspiranti in attesa del giudicato di merito dei Tar aditi considerato che, ad oggi, tutti i giudizi sono di tipo cautelare e non di merito. Tale decisione, secondo l'Amministrazione, oltre ad essere coerente con la linea scelta nel rispetto dei precetti che il riordino ha introdotto rispetto ai requisiti soggettivi che i candidati devono possedere per poter partecipare al concorso, è avallata anche dal Parere Consiglio di Stato nr. 2179 reso dalla prima sezione in data 24 luglio 2019. In merito, appena acquisito il suddetto parere daremo un'informazione più dettagliata sul nostro flash. Inoltre, sempre per opportuna informazione, vi comunichiamo che non tutti i ricorrenti che hanno avuto esito positivo al ricorso presentato sono stati, ad oggi avviati alle visite mediche e psico-attitudinali. Ciò, nel caso quelli che sono risultati idonei fossero stati avviati al corso, avrebbe creato una disparità di trattamento anche tra gli stessi ricorrenti atteso che alcuni avrebbero iniziato il corso mentre altri ancora non avevano ancora potuto effettuare le visite. Tale sperequazione si sarebbe potuta evitare solo se si fosse fatto slittare l'inizio del corso. Questa ipotesi però avrebbe comportato un ritardo nell'immissione dei nuovi agenti e un grave danno qualora l'esito dei ricorsi, nel merito, vedesse i ricorrenti soccombenti. LEGGETE

Da: asso90	1 - 21/08/2019 17:44:23
mi sa che qui le notizie negative vengono prese sempre per vere e le sentenze del tar vengono ignorate, va bene... "dei tar" non si può leggere comunque.

Da: Console -banned!-	21/08/2019 17:48:48
Market la fonte?

Da: Mark171717	21/08/2019 17:50:32
Dei Tar sicuramente è una errore di battitura che può capitare, le notizie negative come le chiami tu intanto risultano essere sempre vere, mentre quelle "positive" che ha postato Libano44 come sono risultate? Quelli del secondo scorrimento perché non sono stati ancora chiamati secondo te? Proprio per non esserci disparità di trattamento e non far partire anche quelli del primo. Non partiranno mai certi si e certi no. E io sono un over.

Da: Console -banned!-	21/08/2019 17:51:18
Market la fonte è Siulp?

Da: Mark171717	21/08/2019 17:53:16
Market? Ti riferisci a me?

Da: asso90	21/08/2019 17:53:36
market ma chi sta parlando di libano? io mi sto riferendo al tar, possibile sono l'unico che da valore ad una sentenza? ahahahahah assurdo! poi metti la fonte, grazie.

Da: asso90	21/08/2019 17:54:41
mark* console ha fatto sbagliare pure me ahahah

Da: Console -banned!-	21/08/2019 17:56:31
Si scusa Mark171717 :)

Da: Scorrimentopolizia19 -banned!-	21/08/2019 17:57:37
Sapete qualcosa in merito allo scorrimento della graduatoria per civili?

Da: Mark171717	1 - 21/08/2019 18:03:12
Asso90* si la sentenza certo che ha valore, ma la Polizia di Stato può appellarsi direttamente dopo la sentenza di merito e lasciare tutto così. Visto come stanno andando le cose farà così. Per ora fare orecchie da mercante dociamo. L'unica cosa che può salvarci e farci partire prima ormai è solo una legge. Bisogna sperare in una legge che sciolga la riserva una volta che ci saranno anche gli idonei del secondo scorrimento