Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463751 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Libano44 -banned!- 1 - 20/08/2019 12:10:31
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/08/2019 12:11:22
Per Da: Libano44 20/08/2019 12.10.31
Ma se un over idoneo con 9.500 perché si deve far superare da un 8.250 ma che stiamo a dire e poi l'amministrazione è obbligata a chiamare dopo il decreto monocratico

Guarda che la domanda era un'altra...

Da: Morpheus 95 1 - 20/08/2019 12:14:46
@console
Poi cmq ora c'è una nuova ordinanza che va assolutamente ottemperata

E qui ti do ragione, ma in parte. Bisogna sempre aspettare la collegiale e ti spiego il perché. Il decreto monocratico è esecutivo salvo opposizione per chiedere la revoca o la sospensione. Infatti nei confronti dei decreti emessi dal Presidente di un Tar, il codice del processo amministrativo prevede soltanto la possibilità di richiedere la revoca, per qualsiasi motivo, allo stesso Presidente. Ciò si spiega col fatto che il decreto cautelare è un atto 'provvisorio', destinato ad essere verificato dallo stesso Tar in sede collegiale nella sua camera di consiglio successiva: in quell'occasione il collegio valuterà, con una propria ordinanza, se confermarlo o riformarlo, e provvederà in via definitiva nelle forme ordinarie sulla richiesta di misure cautelari. Il codice del processo amministrativo prevede in questo caso che l'ordinanza del collegio, essa sì, sia passibile di appello.
Ergo, la cosa ancora non è definitiva quindi a cosa servirebbe far partire i ricorsisti il 29 ad un corso di formazione se poi 10 giorni dopo si deve pronunciare in maniera definitiva e collegiale il TAR?
Mi auguro che alla fine gli over possano essere reintegrati, ma il procedimento amministrativo non termina con la pronuncia monocratica e di questo bisogna tenerne conto, al netto del canto di vittoria degli avvocati

Da: Savior. 1 - 20/08/2019 12:15:55
Una domanda per i più esperti, forse stupida, ma sono curioso.

Ma se il decreto semplificazione, in merito al nostro scorrimento, ha detto espressamente che ha i FONDI solo per 1851 agenti, questo fa capire che non hanno soldi per assumere gli INV e che possono, chiaramente, assumere NON OLTRE 1851 persone.
La domanda è, i fondi per questi over dove li trovano visto il loro limite di assunzione di 1851? E, se dovessero trovarli, non sarebbe ingiusto nei confronti degli idonei non vincitori under? Grazie in anticipo.

Da: noes24 20/08/2019 12:17:33
Ci potrebbero essere persone con 9.5, ma con parere negativo da parte del cds. Come la metti in questo caso ??

Da: Console -banned!- 2 - 20/08/2019 12:18:08
Di corretto non c'è proprio niente in questo d.lg. a mio modesto avviso dopo che le due correnti fi pensiero del Ministero convergeranno probabile che cercheranno di sanare la situazione. Troppi ricorsi non fanno bene all'immagine dell'Amministrazione potrebbe uscirne sconfitta e perderebbe la faccia come potrebbe vincere e diventerebbe più forte. Nel dubbio penso che prima di aspettare ulteriori giudizi negativi di prodigherà per trovare una soluzione. Possiamo stare h.24 in questo forum a parlare di sentenze ma è la politica che alla fine deciderà

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/08/2019 12:20:31
Per Da: Savior. 1 - 20/08/2019 12.15.55
Una domanda per i più esperti, forse stupida, ma sono curioso.

Ma se il decreto semplificazione, in merito al nostro scorrimento, ha detto espressamente che ha i FONDI solo per 1851 agenti, questo fa capire che non hanno soldi per assumere gli INV e che possono, chiaramente, assumere NON OLTRE 1851 persone.
La domanda è, i fondi per questi over dove li trovano visto il loro limite di assunzione di 1851? E, se dovessero trovarli, non sarebbe ingiusto nei confronti degli idonei non vincitori under? Grazie in anticipo.

Vedo che serve risvegliare la logica... quando l'ho scritto io mi é stato semplicemente detto che i soldi ci sono... facile, no... ci sono... 😁

Evidentemente, dovevo quietarmi... vedi che le domande intelligenti sorgono... nei migliori, ovviamente... questo é un bel risultato, a prescindere da come vada a finire, a qualcuno ho risvegliato lo spirito critico necessario in questa professione. 😁

Da: Console -banned!- 20/08/2019 12:20:54
X Noes24 dico che gli Avvocati hanno sbagliato strategia
Ed hanno perso questo non implica che possano riprovsrci

Da: Dap90 1 - 20/08/2019 12:22:00
Morpheus ma hai notizie di revoca chiesta dall'amministrazione ? Io no

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/08/2019 12:22:28
Per Da: Console 20/08/2019 12.18.08
Di corretto non c'è proprio niente in questo d.lg. a mio modesto avviso dopo che le due correnti fi pensiero del Ministero convergeranno probabile che cercheranno di sanare la situazione. Troppi ricorsi non fanno bene all'immagine dell'Amministrazione potrebbe uscirne sconfitta e perderebbe la faccia come potrebbe vincere e diventerebbe più forte. Nel dubbio penso che prima di aspettare ulteriori giudizi negativi di prodigherà per trovare una soluzione. Possiamo stare h.24 in questo forum a parlare di sentenze ma è la politica che alla fine deciderà

Perché... io non ho sempre detto che ci vuole una legge o la corte costituzionale???

Non é esattamente lo stesso ragionamento???

Da: Libano44 -banned!- 1 - 20/08/2019 12:24:13
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/08/2019 12:24:17
Per Da: Dap90 20/08/2019 12.22.00
Morpheus ma hai notizie di revoca chiesta dall'amministrazione ? Io no

E quando scadono i termini, dopo la notifica??? E quando é avvenuta la notifica??? Non sono argomenti di secondo piano... o no??

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/08/2019 12:25:41
Per Da: Libano44 20/08/2019 12.24.13
Non Termina con la procedura monocratica ma c'è un decreto di un giudice e và rispettato... quindi prima li fanno partire... poi la collegiale ti posso garantire che al 100% confermerà tutto.... e quindi ci restano al corso come giusto che sia.... non può venire pinko pallino a mettere in discussione un decreto di un giudice ..... ha ammesso gli over al corso. gli over ci devono andare... se no ognuno in questo paese fà come cazzo gli pare...

Io non sono nessuno... giusto... e chi sei tu per sapere che la collegiale confermerà al 100%???

Da: Console -banned!- 20/08/2019 12:25:55
X Morpheus guarda che quello che dici lo già detto qualche giorno fa. L'amministrazione potrà appellarsi dopo il 10 -ma non è detto che lo farà considerato che fino ad oggi non ha presentato nessun appello. Ripeto secondo me sarà ks politica a sbrogliare la bstassa

Da: Pantera3 20/08/2019 12:26:13
libano44 ti ripeto accertati che sia davvero cosi perche io ti dico che stanno chiamando i ragazzi ricorsisti del secondo scorrimento .
guarda caso qualcuno di avellino è stato convocato questa cosa ti fa riflettere ? :) non riportare a caso le notizie che leggi sui vari gruppi

Da: Libano44 -banned!- 20/08/2019 12:26:57
- Messaggio eliminato -

Da: Pantera3 1 - 20/08/2019 12:28:56
già fatto è una signora molto cordiale mi ha risposto che non sa nulla di tutto ciò

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/08/2019 12:31:13
Per : Libano44 20/08/2019 12.26.57
Pantera3 chiama alla questura e fammi sapere poi

Non l'hai fatto tu, perché lo dovrebbe fare lui??? Tu sei sicuro al 100% (come per la graduatoria unica) perché hai già contattato i nuovi governanti (parole tue)... non c'é motivo di dubitare... io non dubito, infatti...

però, rispondi sul perché io sono nessuno e ho torto, mentre al 100% tu sai che cosa deciderà la collegiale...

Da: Console -banned!- 20/08/2019 12:35:06
X Pinko . Vedi che ho sempre detto che se malauguratamente l'amministrazione decidesse di continuare su questa linea per forza FI cose si debba arrivare ad u giudizio superiore. Ho anche detto che se volesse potrebbe sanare la situazione con un decreto ad hoc. Per quanto riguarda i fondi si potrebbe attingere dal capitolato speciale. Ms non è questo il.punto i dolfi di trovano non siamo.in bancarotta

Da: Libano44 -banned!- 1 - 20/08/2019 12:38:22
- Messaggio eliminato -

Da: Ivan497 -banned!- 20/08/2019 12:39:24
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/08/2019 12:40:09
Per Da: Libano44 20/08/2019 12.38.22
cusami ma che me ne frega a me dove trovano i soldi.... cazzi loro.... la graduatoria và fatta secondo ordine di punteggio... e loro non hanno adempito a sta legge.... quindi sono in torto... ripeto un 9.500 non può essere scavalcato da un 8.250....

Giusto... é vero... risposta intelligente...

Da: Pantera3 20/08/2019 12:42:41
libano44 belle risposte che dai ..

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/08/2019 12:43:44
Per Da: Ivan497 20/08/2019 12.39.24
Rispondo a savior, 1851 sono inseriti in bilancio.... Gli altri vengono assunti in deficit. Non é una cosa anormale, succede spesso, in italia sempre. In polizia ci sta un ammanco di 18000 uomini, potrebbe anche essere un modo come assumere piu persone di quelle che hai finanziate.... Ho cercato di essere conciso.... Non mollate maiiiiiii

Cioè... in deficit, senza l'autorizzazione ad assumere... dovevo venire in polizia. Perché i miei dirigenti generali per fargli firmare un decreto di assunzione non autorizzato e in deficit, almeno su accettano di aver esperito tutti i gradi di giudizio... affinché nessuno gli possa contestare nulla... ma io ho dirigenti finanziari ieri, non poliziotti... e non sto facendo polemica, magari in polizia avete dirigenti migliori...

Da: Dap90 20/08/2019 12:47:18
Pinko pallino la revoca gia può essere chiesta... Se non chiedono la revoca devono ottemperare. Punto. Lo hanno fatto almeno fino ad oggi? Chiedevo questo. A me non risulta

Da: Libano44 -banned!- 20/08/2019 12:55:43
- Messaggio eliminato -

Da: sharon89 20/08/2019 12:56:59
- Messaggio eliminato -

Da: Benfa 1 - 20/08/2019 12:59:41
Certo che se dovessi scegliere uno da avere come collega tra Dap90 e Libano44, sceglierei il buon vecchio Dap. Un conto è avere un'opinione, un conto è sparare panzane come Libano. Anzi, giudice Libano! Che ci garantisce che al 100% la camera di consiglio confermerà il decreto cautelare (cosa possibilissima). Che dice che l'amministrazione non ha rispettato la legge non inserendo gli over in graduatoria, quando la legge attualmente dice che gli over non hanno i requisiti, quindi la legge è rispettata a pieno.

Da: Morpheus 95 20/08/2019 12:59:58
@ dap90
Morpheus ma hai notizie di revoca chiesta dall'amministrazione ? Io no

Neanche io, ma ci potrebbe essere una richiesta di sospensiva motivata da problemi logistici tipo individuare nuovi istituti di formazione. Credo che la soluzione migliore sia attendere la collegiale. In ogni caso mi auguro che gli over possano partire definitivamente.

Da: Libano44 -banned!- 1 - 20/08/2019 13:04:07
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Libano44 -banned!-	1 - 20/08/2019 12:10:31
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/08/2019 12:11:22
Per Da: Libano44 20/08/2019 12.10.31 Ma se un over idoneo con 9.500 perché si deve far superare da un 8.250 ma che stiamo a dire e poi l'amministrazione è obbligata a chiamare dopo il decreto monocratico Guarda che la domanda era un'altra...

Da: Morpheus 95	1 - 20/08/2019 12:14:46
@console Poi cmq ora c'è una nuova ordinanza che va assolutamente ottemperata E qui ti do ragione, ma in parte. Bisogna sempre aspettare la collegiale e ti spiego il perché. Il decreto monocratico è esecutivo salvo opposizione per chiedere la revoca o la sospensione. Infatti nei confronti dei decreti emessi dal Presidente di un Tar, il codice del processo amministrativo prevede soltanto la possibilità di richiedere la revoca, per qualsiasi motivo, allo stesso Presidente. Ciò si spiega col fatto che il decreto cautelare è un atto 'provvisorio', destinato ad essere verificato dallo stesso Tar in sede collegiale nella sua camera di consiglio successiva: in quell'occasione il collegio valuterà, con una propria ordinanza, se confermarlo o riformarlo, e provvederà in via definitiva nelle forme ordinarie sulla richiesta di misure cautelari. Il codice del processo amministrativo prevede in questo caso che l'ordinanza del collegio, essa sì, sia passibile di appello. Ergo, la cosa ancora non è definitiva quindi a cosa servirebbe far partire i ricorsisti il 29 ad un corso di formazione se poi 10 giorni dopo si deve pronunciare in maniera definitiva e collegiale il TAR? Mi auguro che alla fine gli over possano essere reintegrati, ma il procedimento amministrativo non termina con la pronuncia monocratica e di questo bisogna tenerne conto, al netto del canto di vittoria degli avvocati

Da: Savior.	1 - 20/08/2019 12:15:55
Una domanda per i più esperti, forse stupida, ma sono curioso. Ma se il decreto semplificazione, in merito al nostro scorrimento, ha detto espressamente che ha i FONDI solo per 1851 agenti, questo fa capire che non hanno soldi per assumere gli INV e che possono, chiaramente, assumere NON OLTRE 1851 persone. La domanda è, i fondi per questi over dove li trovano visto il loro limite di assunzione di 1851? E, se dovessero trovarli, non sarebbe ingiusto nei confronti degli idonei non vincitori under? Grazie in anticipo.

Da: noes24	20/08/2019 12:17:33
Ci potrebbero essere persone con 9.5, ma con parere negativo da parte del cds. Come la metti in questo caso ??

Da: Console -banned!-	2 - 20/08/2019 12:18:08
Di corretto non c'è proprio niente in questo d.lg. a mio modesto avviso dopo che le due correnti fi pensiero del Ministero convergeranno probabile che cercheranno di sanare la situazione. Troppi ricorsi non fanno bene all'immagine dell'Amministrazione potrebbe uscirne sconfitta e perderebbe la faccia come potrebbe vincere e diventerebbe più forte. Nel dubbio penso che prima di aspettare ulteriori giudizi negativi di prodigherà per trovare una soluzione. Possiamo stare h.24 in questo forum a parlare di sentenze ma è la politica che alla fine deciderà

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/08/2019 12:20:31
Per Da: Savior. 1 - 20/08/2019 12.15.55 Una domanda per i più esperti, forse stupida, ma sono curioso. Ma se il decreto semplificazione, in merito al nostro scorrimento, ha detto espressamente che ha i FONDI solo per 1851 agenti, questo fa capire che non hanno soldi per assumere gli INV e che possono, chiaramente, assumere NON OLTRE 1851 persone. La domanda è, i fondi per questi over dove li trovano visto il loro limite di assunzione di 1851? E, se dovessero trovarli, non sarebbe ingiusto nei confronti degli idonei non vincitori under? Grazie in anticipo. Vedo che serve risvegliare la logica... quando l'ho scritto io mi é stato semplicemente detto che i soldi ci sono... facile, no... ci sono... 😁 Evidentemente, dovevo quietarmi... vedi che le domande intelligenti sorgono... nei migliori, ovviamente... questo é un bel risultato, a prescindere da come vada a finire, a qualcuno ho risvegliato lo spirito critico necessario in questa professione. 😁

Da: Console -banned!-	20/08/2019 12:20:54
X Noes24 dico che gli Avvocati hanno sbagliato strategia Ed hanno perso questo non implica che possano riprovsrci

Da: Dap90	1 - 20/08/2019 12:22:00
Morpheus ma hai notizie di revoca chiesta dall'amministrazione ? Io no

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/08/2019 12:22:28
Per Da: Console 20/08/2019 12.18.08 Di corretto non c'è proprio niente in questo d.lg. a mio modesto avviso dopo che le due correnti fi pensiero del Ministero convergeranno probabile che cercheranno di sanare la situazione. Troppi ricorsi non fanno bene all'immagine dell'Amministrazione potrebbe uscirne sconfitta e perderebbe la faccia come potrebbe vincere e diventerebbe più forte. Nel dubbio penso che prima di aspettare ulteriori giudizi negativi di prodigherà per trovare una soluzione. Possiamo stare h.24 in questo forum a parlare di sentenze ma è la politica che alla fine deciderà Perché... io non ho sempre detto che ci vuole una legge o la corte costituzionale??? Non é esattamente lo stesso ragionamento???

Da: Libano44 -banned!-	1 - 20/08/2019 12:24:13
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/08/2019 12:24:17
Per Da: Dap90 20/08/2019 12.22.00 Morpheus ma hai notizie di revoca chiesta dall'amministrazione ? Io no E quando scadono i termini, dopo la notifica??? E quando é avvenuta la notifica??? Non sono argomenti di secondo piano... o no??

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/08/2019 12:25:41
Per Da: Libano44 20/08/2019 12.24.13 Non Termina con la procedura monocratica ma c'è un decreto di un giudice e và rispettato... quindi prima li fanno partire... poi la collegiale ti posso garantire che al 100% confermerà tutto.... e quindi ci restano al corso come giusto che sia.... non può venire pinko pallino a mettere in discussione un decreto di un giudice ..... ha ammesso gli over al corso. gli over ci devono andare... se no ognuno in questo paese fà come cazzo gli pare... Io non sono nessuno... giusto... e chi sei tu per sapere che la collegiale confermerà al 100%???

Da: Console -banned!-	20/08/2019 12:25:55
X Morpheus guarda che quello che dici lo già detto qualche giorno fa. L'amministrazione potrà appellarsi dopo il 10 -ma non è detto che lo farà considerato che fino ad oggi non ha presentato nessun appello. Ripeto secondo me sarà ks politica a sbrogliare la bstassa

Da: Pantera3	20/08/2019 12:26:13
libano44 ti ripeto accertati che sia davvero cosi perche io ti dico che stanno chiamando i ragazzi ricorsisti del secondo scorrimento . guarda caso qualcuno di avellino è stato convocato questa cosa ti fa riflettere ? :) non riportare a caso le notizie che leggi sui vari gruppi

Da: Libano44 -banned!-	20/08/2019 12:26:57
- Messaggio eliminato -

Da: Pantera3	1 - 20/08/2019 12:28:56
già fatto è una signora molto cordiale mi ha risposto che non sa nulla di tutto ciò

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/08/2019 12:31:13
Per : Libano44 20/08/2019 12.26.57 Pantera3 chiama alla questura e fammi sapere poi Non l'hai fatto tu, perché lo dovrebbe fare lui??? Tu sei sicuro al 100% (come per la graduatoria unica) perché hai già contattato i nuovi governanti (parole tue)... non c'é motivo di dubitare... io non dubito, infatti... però, rispondi sul perché io sono nessuno e ho torto, mentre al 100% tu sai che cosa deciderà la collegiale...

Da: Console -banned!-	20/08/2019 12:35:06
X Pinko . Vedi che ho sempre detto che se malauguratamente l'amministrazione decidesse di continuare su questa linea per forza FI cose si debba arrivare ad u giudizio superiore. Ho anche detto che se volesse potrebbe sanare la situazione con un decreto ad hoc. Per quanto riguarda i fondi si potrebbe attingere dal capitolato speciale. Ms non è questo il.punto i dolfi di trovano non siamo.in bancarotta

Da: Libano44 -banned!-	1 - 20/08/2019 12:38:22
- Messaggio eliminato -

Da: Ivan497 -banned!-	20/08/2019 12:39:24
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/08/2019 12:40:09
Per Da: Libano44 20/08/2019 12.38.22 cusami ma che me ne frega a me dove trovano i soldi.... cazzi loro.... la graduatoria và fatta secondo ordine di punteggio... e loro non hanno adempito a sta legge.... quindi sono in torto... ripeto un 9.500 non può essere scavalcato da un 8.250.... Giusto... é vero... risposta intelligente...

Da: Pantera3	20/08/2019 12:42:41
libano44 belle risposte che dai ..

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/08/2019 12:43:44
Per Da: Ivan497 20/08/2019 12.39.24 Rispondo a savior, 1851 sono inseriti in bilancio.... Gli altri vengono assunti in deficit. Non é una cosa anormale, succede spesso, in italia sempre. In polizia ci sta un ammanco di 18000 uomini, potrebbe anche essere un modo come assumere piu persone di quelle che hai finanziate.... Ho cercato di essere conciso.... Non mollate maiiiiiii Cioè... in deficit, senza l'autorizzazione ad assumere... dovevo venire in polizia. Perché i miei dirigenti generali per fargli firmare un decreto di assunzione non autorizzato e in deficit, almeno su accettano di aver esperito tutti i gradi di giudizio... affinché nessuno gli possa contestare nulla... ma io ho dirigenti finanziari ieri, non poliziotti... e non sto facendo polemica, magari in polizia avete dirigenti migliori...

Da: Dap90	20/08/2019 12:47:18
Pinko pallino la revoca gia può essere chiesta... Se non chiedono la revoca devono ottemperare. Punto. Lo hanno fatto almeno fino ad oggi? Chiedevo questo. A me non risulta

Da: Libano44 -banned!-	20/08/2019 12:55:43
- Messaggio eliminato -

Da: sharon89	20/08/2019 12:56:59
- Messaggio eliminato -

Da: Benfa	1 - 20/08/2019 12:59:41
Certo che se dovessi scegliere uno da avere come collega tra Dap90 e Libano44, sceglierei il buon vecchio Dap. Un conto è avere un'opinione, un conto è sparare panzane come Libano. Anzi, giudice Libano! Che ci garantisce che al 100% la camera di consiglio confermerà il decreto cautelare (cosa possibilissima). Che dice che l'amministrazione non ha rispettato la legge non inserendo gli over in graduatoria, quando la legge attualmente dice che gli over non hanno i requisiti, quindi la legge è rispettata a pieno.

Da: Morpheus 95	20/08/2019 12:59:58
@ dap90 Morpheus ma hai notizie di revoca chiesta dall'amministrazione ? Io no Neanche io, ma ci potrebbe essere una richiesta di sospensiva motivata da problemi logistici tipo individuare nuovi istituti di formazione. Credo che la soluzione migliore sia attendere la collegiale. In ogni caso mi auguro che gli over possano partire definitivamente.

Da: Libano44 -banned!-	1 - 20/08/2019 13:04:07
- Messaggio eliminato -