Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463689 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Over87777 01/03/2020 10:08:00
Coccige... Ma il 3 aprile esisterà perché sarà la data nella quale si valuterà il merito perché qualcuno ha fstto ricorso giusto? Se nessuno avesse fatto ricorso il 3 aprile nn sarebbe mai esistito. Mi chiedo perché dovrebbero giovare tutti anke ki nn ha fstto ricorso??? Io sarei contento per tutti ma nn capisco questo.... Non si può dire... Ok tu hai fatto ricorso t do ragione parti????... Per vincere il tar deve sollevare la questione di illegittimità?... Non può dire ho analizzato la situazione hai ragione parti? Se sollevassero la questione di illegittimità e si va alla corte.. Impossibile partire per maggio... Ci passerà un altro anno....

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 4 - 01/03/2020 10:20:51
Per Da: Over87777 1 - 28/02/2020 20.18.32
Ahahaha isac ottimo paragone... Mi ricorda proprio i 1000 metri... Io direi che siamo agli 800..manca.solo mezzo giro... Ahahah ricordo.. Arrivai al traguardo a lingua fuori sembravo un cane correndo ahahha.... Quanti sacrifici... Nn voglio pensare... Dieta concentrazione.. Determinazione sofferenza... Ansia... Soldi iii... Lavoro....... Azz.... Dai dai nn credo tutto questo in fumo... L. Importante essere uniti pronti a farci sentire.. Sempre... Molare mai!... Ma farci sentire per davvero.... Tanto io se nn passo questo Concorso.. Partirò a fare pizze....insomma per me è tutto!, e tutto sarà!....

Io comprendo il vostro stato d'animo e non mi é affatto piaciuto l'emendamento pro under. Sono sempre stato contro tutte le tipologie di scorrimento, perché deleterie per le amministrazioni, per molteplici motivi. E pare vhe, finalmente, lo abbiano compredo anche a livello centrale. Detto questo e che non mi scandalizzerebbe una conclusione positiva per TUTTI coloro che hanno ottenuto sino a 8,250, vista la situazione straordinaria, quello che mi fa incaxxxre sono proprio i frequenti riferimenti ai sacrifici... non li sopporto proprio...

Va bene il fare riferimento a un piccolo sacrificio economico, dove mi quieto, perché posso immaginare che per qualcuno, anche spendere 500/600 euro possa significare sostenere un sacrificio economico (ma mi piacerebbe anche sapere in quanti posseggono gli ultimi ritrovati della tecnologia telefonica cellulare, per farmene un'idea...). Ma chiamare sacrificio, a meno di 30 anni, il riuscire a fare prrstazioni fisiche e intellettuali banali come quelle che avete affrontato, mi sembra puerile... come si fa a parlare di dieta e allenamento severo, per rientrare nei limiti che vi imponevano?? Solo un ragazzo/a che non pratica nessuno sport e mangia smisuratamente avrebbe dei problemi... ho quasi 60 anni e faccio quel poco di attività fisica che mi consenta di mantenermi un minimo in forma... ed é probabile che, se dovessi sostenere le prove che avete sostenuto, il minimo lo conseguirei... forse sui 1.000 metri avrei qualche problemino (perché sto sui 5,30, senza allenamento specifico), ma il resto é banale da superare... come puó essere un sacrificio per un 30enne??? Peggio ancora, sotto l'aspetto culturale... che ci voleva a fare non più di tre errori??? Diciamo che, per sfortuna, quel giorno, si arrivi a quattro... cinque errori... ma solo se si aveva affrontato con sufficienza l'approccio allo studio... perché non era certo impossibile fare massimo tre errori... diciamocelo...

Tra l'altro, avreste dovuto facilmente immaginare di partecipare a quello che, molto probabilmente, sarebbe stato l'ultimo concorso con requisiti da terza media e età così elevata perché (soprattutto sull'età) era già iniziata la discussione tra i vari stati maggiori sull'elevata età media del personale e che, quindi, l'occasione poteva essere l'ultima...

Imparare a guardare oltre fa soesso la differenza... prendiamo il tuo esempio... é chiaro che sei un bravo ragazzo e che non faresti certo danno in PdS... peró, a mio parere, traspare la poca voglia di acculturarti in merito a ció che t'interessa... e questo non é un bene in una società dove sarà sempre meno il lavoro solamente fisico e sempre maggiore quello specialistico... dovresti cambiare atteggiamento, altrimenti dovrai sempre accontentarti nella vita... e te lo dico da genitore...

Una grossa parte del mio interesse innquesti thread é quella di osservare e tentare di aiutare a maturare voi giovani, affinché possiate trovare il meglio... faccio un esempio... un ragazxo come Valvola13, un anno fa discuteva con me e gli davo dell'ignorante... la resilienza e la capacità di comprendere che lo studio e la cultura sono fondamentaki, al giorni d'oggi, anche per fare il semplice (si fa per dire) poliziotto ha gatto sì che si documentasse e, attuslmente, lo giudico molto più preparato di me sull'argomento... ecco... ha imparato (chissà se anche grazie a me) che occorre spendersi nello studio, perché é l'unico modo per non essere "usati" dalla società in cui viviamo e dalle sue dinamiche... é necessario studiare, per "aprire la mente"... semore a mio parere, Valvola13 c'é riuscito e fa questa storia ne uscirà vincitore a prescindere... e di questo sono estremamente contento, perché solo con questo atteggiamento il nostro Paese potrà continuare ad esistere...

Spero d'essermi fatto comprendere dalla maggioranza di voi...

Scusate la lunghezza del messaggio... e buona domenica... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 01/03/2020 10:23:09
Per Da: Over87777 01/03/2020 10.08.00
Coccige... Ma il 3 aprile esisterà perché sarà la data nella quale si valuterà il merito perché qualcuno ha fstto ricorso giusto? Se nessuno avesse fatto ricorso il 3 aprile nn sarebbe mai esistito. Mi chiedo perché dovrebbero giovare tutti anke ki nn ha fstto ricorso??? Io sarei contento per tutti ma nn capisco questo.... Non si può dire... Ok tu hai fatto ricorso t do ragione parti????... Per vincere il tar deve sollevare la questione di illegittimità?... Non può dire ho analizzato la situazione hai ragione parti? Se sollevassero la questione di illegittimità e si va alla corte.. Impossibile partire per maggio... Ci passerà un altro anno....

Perché il ricorso non puó essere vinto... é stato fatto solo per giungere al giudizio della Corte Costituzionale che potrebbe sentenziare l'incostituzionalità della legge... che vale per tutti gli italiani...

Studia... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 01/03/2020 10:31:51
Per Da: Over87777 01/03/2020 10.08.00

Il ricorso non puó essere vinto perché il tar (e il cds) possono solo giudicare se la PdS ha osservato la legge, non assumendo gli over... secondo te, la PdS ha rispettato questa legge??? Io direi di sì.

Peró, oltte a giudicare sul comportamento della PdS nell'osservare una legge, il giudice amministrativo puó pensare che la legge sia anticostituzionale. Essendo un giudice amministrativo, peró, non puó sentenziare che questa legge é anticostituzionale e lo fa decidere al giudice competente, ovvero la Corte Costituzionale. Questa non valuta il tuo ricorso (perché non é sua competenza), ma la legittimità della legge. Sé é lecita, il tar dirà che la PdS ha osservato la legge e non vi doveva e dovrà assumere. Se la legge non é lecita, verrà abolita con tutti i suoi effetti, verso chiunque. E il tar non potrà che dire che non c'é più il motivo del contendere perché non c'è uma legge che vieta l'assunzione do over e che, pertanto, tutti gli over devono essere assunti, se ritenuti idonei.

Da: Over87777 4 - 01/03/2020 11:15:35
..... Coccige... Ma il 3 aprile esisterà perché sarà la data nella quale si valuterà il merito perché qualcuno ha fstto ricorso giusto? Se nessuno avesse fatto ricorso il 3 aprile nn sarebbe mai esistito. Mi chiedo perché dovrebbero giovare tutti anke ki nn ha fstto ricorso??? Io sarei contento per tutti ma nn capisco questo.... Non si può dire... Ok tu hai fatto ricorso t do ragione parti????... Per vincere il tar deve sollevare la questione di illegittimità?... Non può dire ho analizzato la situazione hai ragione parti? Se sollevassero la questione di illegittimità e si va alla corte.. Impossibile partire per maggio... Ci passerà un altro anno....

Pinko perché io lavoro in pizzeria e come tanti altri nn ho avuto il tempo per fare sport... Quindi per me è stata dura fare corsa ecc ecc.. Facendo dalle 5 all una del mattino in pizzeria... Dopo questo che hai detto... A 60 anni l unica cosa che puoi fare di giusto piuttosto che stare qua a fare l avvocato del diavolo... È raccogliere lumache... Vedrai secondo me dopo le cavolate che dici forse a 60 anni sarà l unica cosa che ti riuscirà bene....lo dico per te il. Mio è solo un consiglio senza offesa eh.

Da: coccige 3 - 01/03/2020 11:53:02
Over87777 per quanto usurante non lavori in miniera.. 1h al giorno alterni corsa e palestra 6 su 7 e non mangi schifezze. che senso ha rispondere insultando a una critica positiva/costruttiva mah..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Over87777 1 - 01/03/2020 12:13:26
Pinko scherzi a parte vorrei dirti come la vedo io..... Il 3 si valuterà se il ricorso da noi fatto sarà accettato o MENO PUNTO.SI VALUTA SE ABBIAMO VINTO O PERSO. ... Se la legge sarà costituzionale o no quello nn c entrerà nulla o meglio.. Magari valutano l effetto di retroattività attraverso la quale diranno... Questi ragazzi vincono il ricorso..... Tu dici.. Diranno invece la legge è costituzionale o no.. E da lì tutti beneficiari ricorsisti e non o tutti perdenti. SOSTENIAMO IO E TE DUE IDEE DIVERSE..... VEDEREMO IL 3 CHI HA RAGIONE... RICORDATI BENE M MOLTO BENE QUESTO MESSAGGIO. RIPETO RICORDATI BENE QUESTO MESSAGGIO.

Da: Over87777 1 - 01/03/2020 12:18:42
Io non ho insultato nessuno... Anzi mi sono sentito io insultato dopo i sacrifici che ho fatto.. Non può permettersi di dire che nn è vero...per me è stato difficilissimo... E
......cioe dopo tutti i sacrifici sentirmi dire una cosa così.. Mi fa incavolare... E che cavolo.. Poi vedremo chi ha ragione... Lui dice il 3 si valuterà la legge.. Io dico il 3 si valuterà se noi abbiamo perso o vinto. Punto. Con tutto il rispetto... Nessuno ha il diritto di sminuire le difficoltà degli altri nel raggiungere un obiettivo.....il.mio.. Cerca Lumake.. Era in senso ironico... Come per dire... Pinko.. Nn dire cavolate... Kmq... Il 3 vedremo... Manca circa 1 mese... ...poi tutti a cena fuori... E vedremo se sarà pinko a offrire o noi a lui.. Ahahah

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 02/03/2020 07:57:11
Per Da: Over87777 1 - 01/03/2020 12.13.26
Pinko scherzi a parte vorrei dirti come la vedo io..... Il 3 si valuterà se il ricorso da noi fatto sarà accettato o MENO PUNTO.SI VALUTA SE ABBIAMO VINTO O PERSO. ... Se la legge sarà costituzionale o no quello nn c entrerà nulla o meglio.. Magari valutano l effetto di retroattività attraverso la quale diranno... Questi ragazzi vincono il ricorso..... Tu dici.. Diranno invece la legge è costituzionale o no.. E da lì tutti beneficiari ricorsisti e non o tutti perdenti. SOSTENIAMO IO E TE DUE IDEE DIVERSE..... VEDEREMO IL 3 CHI HA RAGIONE... RICORDATI BENE M MOLTO BENE QUESTO MESSAGGIO. RIPETO RICORDATI BENE QUESTO MESSAGGIO.

Stai scherzando, vero??? Ma dov'eri quando alla scuola superiore facevano le lezioni di diritto??? Come potrà mai sancire il giudice amministrativo che la PdS non ha osservato la legge??? Mah... 😂 😂 😂 😂

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 02/03/2020 08:01:38
Per Da: Over87777 01/03/2020 12.18.42
Io non ho insultato nessuno... Anzi mi sono sentito io insultato dopo i sacrifici che ho fatto.. Non può permettersi di dire che nn è vero...per me è stato difficilissimo...

Se é stato difficilissimo superare quelle prove, significa che questa professione non fa per te... non c'é nulla di male in questo. Io, ad esempio, non sarei in grado di fare il pizzaiolo... e non ho problemi a dichiararlo... e non mi offendo di certo, se scrivi che non lo so fare...

......cioe dopo tutti i sacrifici sentirmi dire una cosa così.. Mi fa incavolare... E che cavolo.. Poi vedremo chi ha ragione... Lui dice il 3 si valuterà la legge.. Io dico il 3 si valuterà se noi abbiamo perso o vinto. Punto. Con tutto il rispetto... Nessuno ha il diritto di sminuire le difficoltà degli altri nel raggiungere un obiettivo.....il.mio.. Cerca Lumake.. Era in senso ironico... Come per dire... Pinko.. Nn dire cavolate... Kmq... Il 3 vedremo... Manca circa 1 mese... ...poi tutti a cena fuori... E vedremo se sarà pinko a offrire o noi a lui.. Ahahah

Di sicuro il 3 aprile non verrà definito nulla... ma comprendo che é difficile che tu lo possa comprendere... pazienza, lo vedrai al momento... buon lunedì...

Da: IsacR 2 - 02/03/2020 11:59:47
Pinko ha ragione, il 3 aprile non potrà essere definito nulla. Inizierà semplicemente il "countdown" per la decisione della Corte Costituzionale. Più o meno, sapremo la data dell'udienza una ventina di giorni dopo. Ma si parla di 8-12 mesi.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 02/03/2020 12:41:23
La mia domanda: Ma siamo sicuri che verrà demandato tutto alla Corte Costituzionale???

Intanto da come pubblicato nel sito Giustizia e non è il primo caso,sono parecchi,il CdS accoglie il ricorso del Ministero Interni.

28 febbraio-
N. 00968/2020 REG.PROV.CAU.

N. 00721/2020 REG.RIC.

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 02/03/2020 13:16:07
Valvola

Il caso degli over è unico, quindi non si può paragonare al altri.

Da: IsacR 1 2 - 02/03/2020 13:45:20
Valvola13, anche il Cds negli appelli accolti all'amministrazione ha precisato che la questione potrà essere definita soltanto dalla Corte Costituzionale. Non vedo per quale motivo il Tar dovrebbe discostarsi dall'unico aspetto lineare del ricorso.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 2 - 02/03/2020 14:58:57
Da: Incantevole 02/03/2020 13.16.07
Valvola

Il caso degli over è unico, quindi non si può paragonare ad altri...
Scusa in che senso? Nel caso specifico sempre di over e delle 1851 assunzioni si parla dl complicazioni.

x IsacR... in questa ordinanza CdS non precisa nulla,non cita la CC perdonami.

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale ... del 2020, proposto dal Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

contro

-OMISSIS-
per la riforma

dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) n. -OMISSIS-, resa tra le parti;

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) n. -OMISSIS-, resa tra le parti;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2020 ''omissis''... e uditi per le parti l'Avvocato dello Stato ''0missis'';

Ritenuto, in esito all'esame della controversia tipico della fase cautelare del giudizio, che sussistono i presupposti utili per la riforma dell'ordinanza cautelare di primo grado, in quanto:

- il Ministero dell'Interno contesta l'ordinanza TAR Lazio Sez. I Quater n. -OMISSIS-, con la quale è stata confermata la precedente ordinanza n. -OMISSIS-ed accolta l'istanza di sospensione del provvedimento di individuazione dei soggetti da sottoporre agli accertamenti dell'idoneità al servizio di polizia, nella parte in cui non individua l'appellato sul presupposto che egli non aveva i requisiti di età previsti dalla legge, confermando la trattazione all'udienza pubblica ...Giugno 2020.... del merito del ricorso proposto avverso la procedura di individuazione di 1.851 soggetti da avviare al corso di formazione per allievi agenti della Polizia di Stato, ai fini dell'assunzione di cui all'art. 11, comma 2-bis del decreto-legge n. 135/2018 convertito, con modificazioni, dalla legge n. 12/2019;

- con ordinanza n. -OMISSIS-il Consiglio di Stato ha accolto l'appello proposto dall'Amministrazione per l'annullamento dell'ordinanza n. -OMISSIS-, respingendo l'istanza cautelare di parte ricorrente proposta in primo grado;

- successivamente, il TAR Lazio ha adottato la contestata ordinanza n. -OMISSIS-, a seguito della proposizione di motivi aggiunti avverso il Decreto del Capo della Polizia n. 333-b/12D.3.19/23922 del 13 agosto 2019, recante la graduatoria dei candidati ammessi al corso di formazione;

- in linea con la citata ordinanza di questa Sezione n. -OMISSIS-, va accolto anche l'appello proposto avverso tale ultimo provvedimento cautelare del giudice di primo grado.

Nulla va disposto per le spese della fase cautelare, in considerazione della mancata costituzione in giudizio dell'appellato.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), accoglie l'appello (Ricorso numero: 721/2020) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, respinge l'istanza cautelare proposta in primo grado. Nulle per le spese.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell'articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare l'appellato.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2020 con l'intervento dei magistrati:
Omissis...Omissis...Omissis...

Per il pollice all'ingiù...prima documentati ,altrimenti rischi molto qualora passi la tesi di due iter concorsuali...attento al pollice

Da: Libano88 -banned!- 3 - 02/03/2020 15:32:00
Caro Valvola... ci risentiamo il 4 aprile quando il TAR rimanda tutto alla CC poi vedremo se continui a dire che sono 2 concorsi diversi... cmq se sei non idoneo un motivo ci sarà...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 2 - 02/03/2020 15:39:10
Da: Libano88 02/03/2020 15.32.00
Caro Valvola... ci risentiamo il 4 aprile quando il TAR rimanda tutto alla CC poi vedremo se continui a dire che sono 2 concorsi diversi... cmq se sei non idoneo un motivo ci sarà...

Come al solito non hai capito niente...poi vediamo cosa fa Vituzzo.

Da: Libano88 -banned!- 02/03/2020 15:45:06
eh se vituzzo fa quello che deve fare tu poi che scrivi? ahahahahah

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 02/03/2020 15:52:02
Se Vituzzo fa quello che deve fare sono felice... stupido

Intanto tu vai a riferire al sindacato ADP che nella lettera inviata al Ministro e al V.Ministro,pubblicata oggi,che non è stato nominato nessun commissario ''AD ACTA''...anzi al contrario

Da: Libano88 -banned!- 2 - 02/03/2020 15:56:49
ahahahahah questo lo dici tu.... hai letto solo una delle ordinanze... trova le altre...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 2 - 02/03/2020 16:04:27
Minchia sei duro di testa

Non hai capito niente la tesi dei due concorsi non è una mia tesi...
è la tesi di un parere ...e sicuramente la tesi dell'amministrazione.

Dammi il n. dell'ordinanza della nomina del commissario ad acta,dai.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 02/03/2020 16:18:25
Libanooooooooooooo non è una sola l'ordinanza del CdS,io le ho trovate,e tu? Spari minchiate

Le altre in arrivo, ti vuoi illudere tu,ok.Ma se vai più cauto non è meglio?

Forse non hai capito che diversi magistrati amministrativi la pensano diversamente dai magistrati amministrativi del tar?

Attendiamo il 3...in attesa leggiamo ''E' stato proposto appello con il num. ''omissis''. Non e' stato ancora pubblicato nessun provvedimento.
Vedrai che saranno uguali a quelli pubblicati il 28 febbraio venti venti....ahahah

Da: Libano88 -banned!- 02/03/2020 16:23:29
la tesi dei 2 concorsi non è stata riportata in nessuna ordinanza...... sempre se sai leggere... cmq vuoi sapere che succede giorno 3? il TAR rimette tutto alla CC..... è sto parlando del 1000000000%

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 2 - 02/03/2020 16:31:07
ok...poi ci pensa vituzzo oppure la CC,dai tutto per scontato.Ok ciao e ti ripeto se Vituzzo fa quello che deve fare sono felice...ma si devono sbrigare c'è profumo di primavera anticipata...il cod19 blocca per adesso

Da: Nasrat 3 - 02/03/2020 16:31:48
Libano, ti prego stai zitto! In questa assurda vicenda non c'è niente di sicuro. Non è sicuro che il Tar rimetta alla Consulta come non è sicuro che se ciò avvenisse chi di dovere manterrà la promessa. Non è sicuro neanche che la norma verrà cassata semmai l'istanza dovesse arrivare alla Consulta! Insomma, non è sicuro niente. Non sono superstizioso, ma tutto quello che dici non avviene, si verifica sempre l'opposto. Per quanto le parole di pinko siano amare, sono parole dette con cognizione di causa e logica giuridica. Ti prego di smetterla con questi tuoi meccanismi di autodifesa poichè c'è qualcuno tra noi che si fa pure illudere dalle tue parole.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 02/03/2020 16:38:31
Da: Nasrat 02/03/2020 16.31.48

Bravo !

Da: IsacR 02/03/2020 16:50:39
Valvola13, se sei così interessato, vatti a guardare tutti gli appelli accolti dal Cds. Non c'è la necessità che ribadiscano sempre lo stesso concetto. Il fatto che l'abbiano potuto omettere in uno degli appelli, non significa che la questione di legittimità costituzionale non persista.
Ma comunque non hai meglio da fare che stare qui a gufare contro di noi?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 02/03/2020 16:57:59
Da: IsacR 02/03/2020 16.50.39

Bravo,complimenti !
Ti apprezzavo tanto.

Visto la tua sparata ...senti a me cerca di darti da fare per il tuo futuro lavorativo...se gufo

Da: Over87777 1 - 02/03/2020 17:04:40
Ahahaha guerra tra poveri!!!!... C stanno rovinando sembriamo cani che si rosicchiano la cosa...

LIBANO

qualche giorno fa hai detto partenza a maggio... Sicuro al mille per cento... Prima hai detto il tar rimetterà tutto alla corte... Come si fa in questo caso a partire a maggio se rimettendo tutto alla corte ci passerà qualche mese???????????????

Da: Over87777 02/03/2020 17:05:00
Coda*****

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Over87777	01/03/2020 10:08:00
Coccige... Ma il 3 aprile esisterà perché sarà la data nella quale si valuterà il merito perché qualcuno ha fstto ricorso giusto? Se nessuno avesse fatto ricorso il 3 aprile nn sarebbe mai esistito. Mi chiedo perché dovrebbero giovare tutti anke ki nn ha fstto ricorso??? Io sarei contento per tutti ma nn capisco questo.... Non si può dire... Ok tu hai fatto ricorso t do ragione parti????... Per vincere il tar deve sollevare la questione di illegittimità?... Non può dire ho analizzato la situazione hai ragione parti? Se sollevassero la questione di illegittimità e si va alla corte.. Impossibile partire per maggio... Ci passerà un altro anno....

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	4 - 01/03/2020 10:20:51
Per Da: Over87777 1 - 28/02/2020 20.18.32 Ahahaha isac ottimo paragone... Mi ricorda proprio i 1000 metri... Io direi che siamo agli 800..manca.solo mezzo giro... Ahahah ricordo.. Arrivai al traguardo a lingua fuori sembravo un cane correndo ahahha.... Quanti sacrifici... Nn voglio pensare... Dieta concentrazione.. Determinazione sofferenza... Ansia... Soldi iii... Lavoro....... Azz.... Dai dai nn credo tutto questo in fumo... L. Importante essere uniti pronti a farci sentire.. Sempre... Molare mai!... Ma farci sentire per davvero.... Tanto io se nn passo questo Concorso.. Partirò a fare pizze....insomma per me è tutto!, e tutto sarà!.... Io comprendo il vostro stato d'animo e non mi é affatto piaciuto l'emendamento pro under. Sono sempre stato contro tutte le tipologie di scorrimento, perché deleterie per le amministrazioni, per molteplici motivi. E pare vhe, finalmente, lo abbiano compredo anche a livello centrale. Detto questo e che non mi scandalizzerebbe una conclusione positiva per TUTTI coloro che hanno ottenuto sino a 8,250, vista la situazione straordinaria, quello che mi fa incaxxxre sono proprio i frequenti riferimenti ai sacrifici... non li sopporto proprio... Va bene il fare riferimento a un piccolo sacrificio economico, dove mi quieto, perché posso immaginare che per qualcuno, anche spendere 500/600 euro possa significare sostenere un sacrificio economico (ma mi piacerebbe anche sapere in quanti posseggono gli ultimi ritrovati della tecnologia telefonica cellulare, per farmene un'idea...). Ma chiamare sacrificio, a meno di 30 anni, il riuscire a fare prrstazioni fisiche e intellettuali banali come quelle che avete affrontato, mi sembra puerile... come si fa a parlare di dieta e allenamento severo, per rientrare nei limiti che vi imponevano?? Solo un ragazzo/a che non pratica nessuno sport e mangia smisuratamente avrebbe dei problemi... ho quasi 60 anni e faccio quel poco di attività fisica che mi consenta di mantenermi un minimo in forma... ed é probabile che, se dovessi sostenere le prove che avete sostenuto, il minimo lo conseguirei... forse sui 1.000 metri avrei qualche problemino (perché sto sui 5,30, senza allenamento specifico), ma il resto é banale da superare... come puó essere un sacrificio per un 30enne??? Peggio ancora, sotto l'aspetto culturale... che ci voleva a fare non più di tre errori??? Diciamo che, per sfortuna, quel giorno, si arrivi a quattro... cinque errori... ma solo se si aveva affrontato con sufficienza l'approccio allo studio... perché non era certo impossibile fare massimo tre errori... diciamocelo... Tra l'altro, avreste dovuto facilmente immaginare di partecipare a quello che, molto probabilmente, sarebbe stato l'ultimo concorso con requisiti da terza media e età così elevata perché (soprattutto sull'età) era già iniziata la discussione tra i vari stati maggiori sull'elevata età media del personale e che, quindi, l'occasione poteva essere l'ultima... Imparare a guardare oltre fa soesso la differenza... prendiamo il tuo esempio... é chiaro che sei un bravo ragazzo e che non faresti certo danno in PdS... peró, a mio parere, traspare la poca voglia di acculturarti in merito a ció che t'interessa... e questo non é un bene in una società dove sarà sempre meno il lavoro solamente fisico e sempre maggiore quello specialistico... dovresti cambiare atteggiamento, altrimenti dovrai sempre accontentarti nella vita... e te lo dico da genitore... Una grossa parte del mio interesse innquesti thread é quella di osservare e tentare di aiutare a maturare voi giovani, affinché possiate trovare il meglio... faccio un esempio... un ragazxo come Valvola13, un anno fa discuteva con me e gli davo dell'ignorante... la resilienza e la capacità di comprendere che lo studio e la cultura sono fondamentaki, al giorni d'oggi, anche per fare il semplice (si fa per dire) poliziotto ha gatto sì che si documentasse e, attuslmente, lo giudico molto più preparato di me sull'argomento... ecco... ha imparato (chissà se anche grazie a me) che occorre spendersi nello studio, perché é l'unico modo per non essere "usati" dalla società in cui viviamo e dalle sue dinamiche... é necessario studiare, per "aprire la mente"... semore a mio parere, Valvola13 c'é riuscito e fa questa storia ne uscirà vincitore a prescindere... e di questo sono estremamente contento, perché solo con questo atteggiamento il nostro Paese potrà continuare ad esistere... Spero d'essermi fatto comprendere dalla maggioranza di voi... Scusate la lunghezza del messaggio... e buona domenica... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 01/03/2020 10:23:09
Per Da: Over87777 01/03/2020 10.08.00 Coccige... Ma il 3 aprile esisterà perché sarà la data nella quale si valuterà il merito perché qualcuno ha fstto ricorso giusto? Se nessuno avesse fatto ricorso il 3 aprile nn sarebbe mai esistito. Mi chiedo perché dovrebbero giovare tutti anke ki nn ha fstto ricorso??? Io sarei contento per tutti ma nn capisco questo.... Non si può dire... Ok tu hai fatto ricorso t do ragione parti????... Per vincere il tar deve sollevare la questione di illegittimità?... Non può dire ho analizzato la situazione hai ragione parti? Se sollevassero la questione di illegittimità e si va alla corte.. Impossibile partire per maggio... Ci passerà un altro anno.... Perché il ricorso non puó essere vinto... é stato fatto solo per giungere al giudizio della Corte Costituzionale che potrebbe sentenziare l'incostituzionalità della legge... che vale per tutti gli italiani... Studia... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 01/03/2020 10:31:51
Per Da: Over87777 01/03/2020 10.08.00 Il ricorso non puó essere vinto perché il tar (e il cds) possono solo giudicare se la PdS ha osservato la legge, non assumendo gli over... secondo te, la PdS ha rispettato questa legge??? Io direi di sì. Peró, oltte a giudicare sul comportamento della PdS nell'osservare una legge, il giudice amministrativo puó pensare che la legge sia anticostituzionale. Essendo un giudice amministrativo, peró, non puó sentenziare che questa legge é anticostituzionale e lo fa decidere al giudice competente, ovvero la Corte Costituzionale. Questa non valuta il tuo ricorso (perché non é sua competenza), ma la legittimità della legge. Sé é lecita, il tar dirà che la PdS ha osservato la legge e non vi doveva e dovrà assumere. Se la legge non é lecita, verrà abolita con tutti i suoi effetti, verso chiunque. E il tar non potrà che dire che non c'é più il motivo del contendere perché non c'è uma legge che vieta l'assunzione do over e che, pertanto, tutti gli over devono essere assunti, se ritenuti idonei.

Da: Over87777	4 - 01/03/2020 11:15:35
..... Coccige... Ma il 3 aprile esisterà perché sarà la data nella quale si valuterà il merito perché qualcuno ha fstto ricorso giusto? Se nessuno avesse fatto ricorso il 3 aprile nn sarebbe mai esistito. Mi chiedo perché dovrebbero giovare tutti anke ki nn ha fstto ricorso??? Io sarei contento per tutti ma nn capisco questo.... Non si può dire... Ok tu hai fatto ricorso t do ragione parti????... Per vincere il tar deve sollevare la questione di illegittimità?... Non può dire ho analizzato la situazione hai ragione parti? Se sollevassero la questione di illegittimità e si va alla corte.. Impossibile partire per maggio... Ci passerà un altro anno.... Pinko perché io lavoro in pizzeria e come tanti altri nn ho avuto il tempo per fare sport... Quindi per me è stata dura fare corsa ecc ecc.. Facendo dalle 5 all una del mattino in pizzeria... Dopo questo che hai detto... A 60 anni l unica cosa che puoi fare di giusto piuttosto che stare qua a fare l avvocato del diavolo... È raccogliere lumache... Vedrai secondo me dopo le cavolate che dici forse a 60 anni sarà l unica cosa che ti riuscirà bene....lo dico per te il. Mio è solo un consiglio senza offesa eh.

Da: coccige	3 - 01/03/2020 11:53:02
Over87777 per quanto usurante non lavori in miniera.. 1h al giorno alterni corsa e palestra 6 su 7 e non mangi schifezze. che senso ha rispondere insultando a una critica positiva/costruttiva mah..

Da: Over87777	1 - 01/03/2020 12:13:26
Pinko scherzi a parte vorrei dirti come la vedo io..... Il 3 si valuterà se il ricorso da noi fatto sarà accettato o MENO PUNTO.SI VALUTA SE ABBIAMO VINTO O PERSO. ... Se la legge sarà costituzionale o no quello nn c entrerà nulla o meglio.. Magari valutano l effetto di retroattività attraverso la quale diranno... Questi ragazzi vincono il ricorso..... Tu dici.. Diranno invece la legge è costituzionale o no.. E da lì tutti beneficiari ricorsisti e non o tutti perdenti. SOSTENIAMO IO E TE DUE IDEE DIVERSE..... VEDEREMO IL 3 CHI HA RAGIONE... RICORDATI BENE M MOLTO BENE QUESTO MESSAGGIO. RIPETO RICORDATI BENE QUESTO MESSAGGIO.

Da: Over87777	1 - 01/03/2020 12:18:42
Io non ho insultato nessuno... Anzi mi sono sentito io insultato dopo i sacrifici che ho fatto.. Non può permettersi di dire che nn è vero...per me è stato difficilissimo... E ......cioe dopo tutti i sacrifici sentirmi dire una cosa così.. Mi fa incavolare... E che cavolo.. Poi vedremo chi ha ragione... Lui dice il 3 si valuterà la legge.. Io dico il 3 si valuterà se noi abbiamo perso o vinto. Punto. Con tutto il rispetto... Nessuno ha il diritto di sminuire le difficoltà degli altri nel raggiungere un obiettivo.....il.mio.. Cerca Lumake.. Era in senso ironico... Come per dire... Pinko.. Nn dire cavolate... Kmq... Il 3 vedremo... Manca circa 1 mese... ...poi tutti a cena fuori... E vedremo se sarà pinko a offrire o noi a lui.. Ahahah

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 02/03/2020 07:57:11
Per Da: Over87777 1 - 01/03/2020 12.13.26 Pinko scherzi a parte vorrei dirti come la vedo io..... Il 3 si valuterà se il ricorso da noi fatto sarà accettato o MENO PUNTO.SI VALUTA SE ABBIAMO VINTO O PERSO. ... Se la legge sarà costituzionale o no quello nn c entrerà nulla o meglio.. Magari valutano l effetto di retroattività attraverso la quale diranno... Questi ragazzi vincono il ricorso..... Tu dici.. Diranno invece la legge è costituzionale o no.. E da lì tutti beneficiari ricorsisti e non o tutti perdenti. SOSTENIAMO IO E TE DUE IDEE DIVERSE..... VEDEREMO IL 3 CHI HA RAGIONE... RICORDATI BENE M MOLTO BENE QUESTO MESSAGGIO. RIPETO RICORDATI BENE QUESTO MESSAGGIO. Stai scherzando, vero??? Ma dov'eri quando alla scuola superiore facevano le lezioni di diritto??? Come potrà mai sancire il giudice amministrativo che la PdS non ha osservato la legge??? Mah... 😂 😂 😂 😂

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 02/03/2020 08:01:38
Per Da: Over87777 01/03/2020 12.18.42 Io non ho insultato nessuno... Anzi mi sono sentito io insultato dopo i sacrifici che ho fatto.. Non può permettersi di dire che nn è vero...per me è stato difficilissimo... Se é stato difficilissimo superare quelle prove, significa che questa professione non fa per te... non c'é nulla di male in questo. Io, ad esempio, non sarei in grado di fare il pizzaiolo... e non ho problemi a dichiararlo... e non mi offendo di certo, se scrivi che non lo so fare... ......cioe dopo tutti i sacrifici sentirmi dire una cosa così.. Mi fa incavolare... E che cavolo.. Poi vedremo chi ha ragione... Lui dice il 3 si valuterà la legge.. Io dico il 3 si valuterà se noi abbiamo perso o vinto. Punto. Con tutto il rispetto... Nessuno ha il diritto di sminuire le difficoltà degli altri nel raggiungere un obiettivo.....il.mio.. Cerca Lumake.. Era in senso ironico... Come per dire... Pinko.. Nn dire cavolate... Kmq... Il 3 vedremo... Manca circa 1 mese... ...poi tutti a cena fuori... E vedremo se sarà pinko a offrire o noi a lui.. Ahahah Di sicuro il 3 aprile non verrà definito nulla... ma comprendo che é difficile che tu lo possa comprendere... pazienza, lo vedrai al momento... buon lunedì...

Da: IsacR	2 - 02/03/2020 11:59:47
Pinko ha ragione, il 3 aprile non potrà essere definito nulla. Inizierà semplicemente il "countdown" per la decisione della Corte Costituzionale. Più o meno, sapremo la data dell'udienza una ventina di giorni dopo. Ma si parla di 8-12 mesi.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 02/03/2020 12:41:23
La mia domanda: Ma siamo sicuri che verrà demandato tutto alla Corte Costituzionale??? Intanto da come pubblicato nel sito Giustizia e non è il primo caso,sono parecchi,il CdS accoglie il ricorso del Ministero Interni. 28 febbraio- N. 00968/2020 REG.PROV.CAU. N. 00721/2020 REG.RIC.

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	02/03/2020 13:16:07
Valvola Il caso degli over è unico, quindi non si può paragonare al altri.

Da: IsacR	1 2 - 02/03/2020 13:45:20
Valvola13, anche il Cds negli appelli accolti all'amministrazione ha precisato che la questione potrà essere definita soltanto dalla Corte Costituzionale. Non vedo per quale motivo il Tar dovrebbe discostarsi dall'unico aspetto lineare del ricorso.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	2 - 02/03/2020 14:58:57
Da: Incantevole 02/03/2020 13.16.07 Valvola Il caso degli over è unico, quindi non si può paragonare ad altri... Scusa in che senso? Nel caso specifico sempre di over e delle 1851 assunzioni si parla dl complicazioni. x IsacR... in questa ordinanza CdS non precisa nulla,non cita la CC perdonami. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale ... del 2020, proposto dal Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro -OMISSIS- per la riforma dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) n. -OMISSIS-, resa tra le parti; Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) n. -OMISSIS-, resa tra le parti; Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2020 ''omissis''... e uditi per le parti l'Avvocato dello Stato ''0missis''; Ritenuto, in esito all'esame della controversia tipico della fase cautelare del giudizio, che sussistono i presupposti utili per la riforma dell'ordinanza cautelare di primo grado, in quanto: - il Ministero dell'Interno contesta l'ordinanza TAR Lazio Sez. I Quater n. -OMISSIS-, con la quale è stata confermata la precedente ordinanza n. -OMISSIS-ed accolta l'istanza di sospensione del provvedimento di individuazione dei soggetti da sottoporre agli accertamenti dell'idoneità al servizio di polizia, nella parte in cui non individua l'appellato sul presupposto che egli non aveva i requisiti di età previsti dalla legge, confermando la trattazione all'udienza pubblica ...Giugno 2020.... del merito del ricorso proposto avverso la procedura di individuazione di 1.851 soggetti da avviare al corso di formazione per allievi agenti della Polizia di Stato, ai fini dell'assunzione di cui all'art. 11, comma 2-bis del decreto-legge n. 135/2018 convertito, con modificazioni, dalla legge n. 12/2019; - con ordinanza n. -OMISSIS-il Consiglio di Stato ha accolto l'appello proposto dall'Amministrazione per l'annullamento dell'ordinanza n. -OMISSIS-, respingendo l'istanza cautelare di parte ricorrente proposta in primo grado; - successivamente, il TAR Lazio ha adottato la contestata ordinanza n. -OMISSIS-, a seguito della proposizione di motivi aggiunti avverso il Decreto del Capo della Polizia n. 333-b/12D.3.19/23922 del 13 agosto 2019, recante la graduatoria dei candidati ammessi al corso di formazione; - in linea con la citata ordinanza di questa Sezione n. -OMISSIS-, va accolto anche l'appello proposto avverso tale ultimo provvedimento cautelare del giudice di primo grado. Nulla va disposto per le spese della fase cautelare, in considerazione della mancata costituzione in giudizio dell'appellato. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), accoglie l'appello (Ricorso numero: 721/2020) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, respinge l'istanza cautelare proposta in primo grado. Nulle per le spese. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell'articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare l'appellato. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2020 con l'intervento dei magistrati: Omissis...Omissis...Omissis... Per il pollice all'ingiù...prima documentati ,altrimenti rischi molto qualora passi la tesi di due iter concorsuali...attento al pollice

Da: Libano88 -banned!-	3 - 02/03/2020 15:32:00
Caro Valvola... ci risentiamo il 4 aprile quando il TAR rimanda tutto alla CC poi vedremo se continui a dire che sono 2 concorsi diversi... cmq se sei non idoneo un motivo ci sarà...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	2 - 02/03/2020 15:39:10
Da: Libano88 02/03/2020 15.32.00 Caro Valvola... ci risentiamo il 4 aprile quando il TAR rimanda tutto alla CC poi vedremo se continui a dire che sono 2 concorsi diversi... cmq se sei non idoneo un motivo ci sarà... Come al solito non hai capito niente...poi vediamo cosa fa Vituzzo.

Da: Libano88 -banned!-	02/03/2020 15:45:06
eh se vituzzo fa quello che deve fare tu poi che scrivi? ahahahahah

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 02/03/2020 15:52:02
Se Vituzzo fa quello che deve fare sono felice... stupido Intanto tu vai a riferire al sindacato ADP che nella lettera inviata al Ministro e al V.Ministro,pubblicata oggi,che non è stato nominato nessun commissario ''AD ACTA''...anzi al contrario

Da: Libano88 -banned!-	2 - 02/03/2020 15:56:49
ahahahahah questo lo dici tu.... hai letto solo una delle ordinanze... trova le altre...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	2 - 02/03/2020 16:04:27
Minchia sei duro di testa Non hai capito niente la tesi dei due concorsi non è una mia tesi... è la tesi di un parere ...e sicuramente la tesi dell'amministrazione. Dammi il n. dell'ordinanza della nomina del commissario ad acta,dai.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	02/03/2020 16:18:25
Libanooooooooooooo non è una sola l'ordinanza del CdS,io le ho trovate,e tu? Spari minchiate Le altre in arrivo, ti vuoi illudere tu,ok.Ma se vai più cauto non è meglio? Forse non hai capito che diversi magistrati amministrativi la pensano diversamente dai magistrati amministrativi del tar? Attendiamo il 3...in attesa leggiamo ''E' stato proposto appello con il num. ''omissis''. Non e' stato ancora pubblicato nessun provvedimento. Vedrai che saranno uguali a quelli pubblicati il 28 febbraio venti venti....ahahah

Da: Libano88 -banned!-	02/03/2020 16:23:29
la tesi dei 2 concorsi non è stata riportata in nessuna ordinanza...... sempre se sai leggere... cmq vuoi sapere che succede giorno 3? il TAR rimette tutto alla CC..... è sto parlando del 1000000000%

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	2 - 02/03/2020 16:31:07
ok...poi ci pensa vituzzo oppure la CC,dai tutto per scontato.Ok ciao e ti ripeto se Vituzzo fa quello che deve fare sono felice...ma si devono sbrigare c'è profumo di primavera anticipata...il cod19 blocca per adesso

Da: Nasrat	3 - 02/03/2020 16:31:48
Libano, ti prego stai zitto! In questa assurda vicenda non c'è niente di sicuro. Non è sicuro che il Tar rimetta alla Consulta come non è sicuro che se ciò avvenisse chi di dovere manterrà la promessa. Non è sicuro neanche che la norma verrà cassata semmai l'istanza dovesse arrivare alla Consulta! Insomma, non è sicuro niente. Non sono superstizioso, ma tutto quello che dici non avviene, si verifica sempre l'opposto. Per quanto le parole di pinko siano amare, sono parole dette con cognizione di causa e logica giuridica. Ti prego di smetterla con questi tuoi meccanismi di autodifesa poichè c'è qualcuno tra noi che si fa pure illudere dalle tue parole.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 02/03/2020 16:38:31
Da: Nasrat 02/03/2020 16.31.48 Bravo !

Da: IsacR	02/03/2020 16:50:39
Valvola13, se sei così interessato, vatti a guardare tutti gli appelli accolti dal Cds. Non c'è la necessità che ribadiscano sempre lo stesso concetto. Il fatto che l'abbiano potuto omettere in uno degli appelli, non significa che la questione di legittimità costituzionale non persista. Ma comunque non hai meglio da fare che stare qui a gufare contro di noi?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 02/03/2020 16:57:59
Da: IsacR 02/03/2020 16.50.39 Bravo,complimenti ! Ti apprezzavo tanto. Visto la tua sparata ...senti a me cerca di darti da fare per il tuo futuro lavorativo...se gufo

Da: Over87777	1 - 02/03/2020 17:04:40
Ahahaha guerra tra poveri!!!!... C stanno rovinando sembriamo cani che si rosicchiano la cosa... LIBANO qualche giorno fa hai detto partenza a maggio... Sicuro al mille per cento... Prima hai detto il tar rimetterà tutto alla corte... Come si fa in questo caso a partire a maggio se rimettendo tutto alla corte ci passerà qualche mese???????????????