Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463690 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: IsacR 1 3 - 02/03/2020 17:06:08
valvola13, non preoccuparti che già mi do abbastanza da fare e non devo darne riscontro a te. Più che altro, proprio non capisco cosa ti spinga a stare ancora qui, se non sei un diretto interessato del concorso. Ma fatti tuoi, se ti fa stare meglio augurarci che perderemo il ricorso. Tanto non sono scaramantico, tutto andrà come deve andare. Se è destino, filerà tutto liscio. Noi di certo non avremo nulla da rimproverarci.

Da: IsacR 02/03/2020 17:07:35
Più che altri ragazzi, parlando di cose serie: la mia preoccupazione è che possano rinviare l'udienza a causa di questo dannato corona virus. Speriamo di no, perché già l'attesa è interminabile...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 02/03/2020 17:24:24
Da: Nasrat 1 - 02/03/2020 16.31.48
Libano, ti prego stai zitto! In questa assurda vicenda non c'è niente di sicuro. Non è sicuro che il Tar rimetta alla Consulta come non è sicuro che se ciò avvenisse chi di dovere manterrà la promessa. Non è sicuro neanche che la norma verrà cassata semmai l'istanza dovesse arrivare alla Consulta! Insomma, non è sicuro niente. Non sono superstizioso, ma tutto quello che dici non avviene, si verifica sempre l'opposto. Per quanto le parole di pinko siano amare, sono parole dette con cognizione di causa e logica giuridica. Ti prego di smetterla con questi tuoi meccanismi di autodifesa poichè c'è qualcuno tra noi che si fa pure illudere dalle tue parole.

IsacR gufa anche Nastrat?

Perchè per te l'attesa è interminabile? Se sei talmente impegnato durante il giorno Ahahahah

''potrebbe dare '' è condizionale

IsacR

Da: IsacR 1 2 - 02/03/2020 17:29:52
valvola13, se non fossi interessato al ricorso, non sarei neanche qui. È normale che ci tenga. Ciò non toglie che nel frattempo possa fare anche altro e non devo dare conto a te, lo ribadisco.
Piuttosto, è grave che tu, evidentemente "non idoneo" non abbia di meglio da fare che stare qui a inveire contro di noi. Noi almeno una possibilità di entrare in polizia ce l'abbiamo, tu puoi solo godere eventualmente delle disgrazie altrui.

Da: Over87777 02/03/2020 17:33:59
Valvola ma perché ti informi così tanto se la situazione nn t riguarda?... Mha. Assurdo

Da: IsacR 02/03/2020 17:36:50
Bravo Over87777 io posso anche apprezzare chiunque voglia solo aprirci gli occhi (fermo restando che qua siamo tutti adulti e vaccinati), ma non posso accettare la mala fede gratuita.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 1 - 02/03/2020 17:38:10
Ma cosa dici IsacR? Ma stai bene?
Ma è obbligatorio pensarla come Libano o come te...(davi per scontato il commissario ad acta)Essere un pò realista significa che godo per le disgrazie altrui? Inveire?

Ma cosa dici? Ripeto nuovamente felice anzi felicissimo se la situazione si sblocchi positivamente.

Arrivato a questo punto mi limiterò solo a leggere...chiuso visto le tue considerazioni su di me.

Da: IsacR 02/03/2020 17:43:54
Valvola13, io non ho mai dato per scontato nulla. Mi baso sull'evoluzione giurisdizionale della vicenda. Il fatto del commissario ad acta ha spiazzato anche il mio avvocato, ma ci poteva anche stare, perché il merito ormai è relativamente vicino. Tutto ciò esula dalla questione di legittimità costituzionale, confermata dal tar anche quando ha rigettato l'istanza per il commissariamento. Comunque, attendiamo il 3 aprile (o quando sarà) e poi eventualmente la sentenza definitiva, stop. Dopodiché,i si vedrà. Se sei così interessato, continua pure ad aggiornarti e a sperare che tutto ci vada male. Che devo dirti. Io non ho alcuna considerazione su di te, anche perché non ti conosco. Tu invece probabilmente sai molto bene chi sono. E allora proprio non capisco il tuo atteggiamento altezzoso e di sfida. Io non devo vincere contro nessuno, ma per me stesso. Tu proprio non si capisce dove voglia arrivare.

Da: Over87777 2 1 - 02/03/2020 17:44:36
Ma io veramente valvola... Scusa se mi permetto ma nn starei a rompermi il cervello oltretutto tu vai a fondo sai bene gli articoli e cose varie.. Spendi tempo... Solo a chi è over può interessare... Altrimenti io personalmente nn sarei mai entrato nel forum. Aggiungo un grazie per tutte le informazioni che hai dato e darai se vorrai ma davvero... Mi chiedo... Perché?..... Allibito... Comunque...io sono fiducioso.... Mi spaventa se davvero ci vorranno diversi mesi da aprile... -. -

Da: IsacR 3 - 02/03/2020 17:51:12
Over87777, l'invidia purtroppo è una brutta bestia. Ci sono persone che hanno bisogno dei fallimenti altrui per sopportare meglio la propria frustrazione. Direi che ciò possa essere deleterio soltanto per questo soggetto, perché piuttosto che pensare a migliorarsi, starà sempre qui o un'altra parte sperando che le cose vadano male pure agli altri.
Dispiace tanto, perché io onestamente quando vedo che le cose vanno bene agli altri sono contento per loro, anche perché non mi tolgono nulla...

Da: Over87777 1 - 02/03/2020 18:39:14
Isac la pensiamo allo stesso modo neanche una virgola diversa...... Mha

Da: 8Falcon0 4 3 - 02/03/2020 20:12:49
Isac, over e tutti gli altri..tranne Libano alias freddo (che poi scegliere i nomignoli di banditi della magliana quando vuoi fare il poliziotto è davvero di cattivo gusto). Ci sono over idonei, e valvola credo che lo sia, che non prendono per oro colato ciò che gli dicono gli avvocati e soprattutto non danno per scontato che qualcosa di giusto a livello morale, lo sia anche a livello legale. Siamo nel paese dei balocchi, dove la giustizia viene sempre più ridicolizzata alla luce del sole e coloro che dovrebbero pagare o stare in un carcere, hanno la faccia tosta di deridere le vittime e coloro i quali si sono prodigati ad assicurarli alla giustizia. Ultimo caso di poche ore fa, il ragazzino di Napoli ucciso dal carabiniere. Senza scendere nel merito di come siano andati i fatti, non è un paese normale quello che in cui si permette la devastazione del pronto soccorso ai familiari, la caserma presa di mira da colpi di pistola e il video della zia del defunto che lo dipinge come un santo. Questo per dire che QUOTIDIANAMENTE ciò che a tutti pare la normalità e il buon senso, viene ribaltato e calpestato. Ecco perché valvola cerca di trovare il pelo nell'uovo, di documentarsi e di valutare tutte le ipotesi che potranno venir fuori. Non bisogna dare nulla per scontato soltanto perché lo riteniamo giusto. Mi viene da ridere quando qualcuno lo dipinge come untore, perché ad oltre 26 anni credere ancora alla sorte, ridicolizza quel foglietto di idoneità guadagnato con sudore. Un conto è del sano ottimismo, che certamente non deve mancare, tutt'altro è zittire le persone o criticarle perché cercano di mettere sul tavolo altre ipotesi. D'altronde il senso di questo forum è anche questo, altrimenti ci si potrebbe dare direttamente appuntamento il 3 aprile e chiudere qui qualsiasi conversazione. Per motivarsi ci sono già i gruppi whatsapp, i gruppi Facebook, il sito 455 icr dove ogni giorno ci si carica. Sinceramente mi auguro invece che su questo forum continuino a scrivere più persone come valvola, che le argomentazioni possano rimanere un pochino più imparziali e si possano ascoltare altre teorie, comprese le cazziate di Pinko.

Da: IsacR 02/03/2020 20:23:47
Sì falcon, accetto qualunque teoria anche negativa ma non che si entri sul personale e che si sfotta la gente che ripone speranze in questo concorso/ricorso. Questo lo reputo di pessimo gusto.

Da: coccige 2 - 02/03/2020 21:11:13
Da: IsacR 1 1 - 02/03/2020 13.45.20
Valvola13, anche il Cds negli appelli accolti all'amministrazione ha precisato che la questione potrà essere definita soltanto dalla Corte Costituzionale. Non vedo per quale motivo il Tar dovrebbe discostarsi dall'unico aspetto lineare del ricorso.

la Corte Costituzionale è stata nominata solo in riferimento all'ammissione con riserva al corso.. che poi sia probabile un sollevamento della questione è un altro discorso..
"l'ammissione con riserva alla procedura di formazione di un numero molto ampio di aspiranti ne pregiudicherebbe l'ordinato svolgimento, in assenza delle esigenze di certezza e di continuità che solo una pronuncia della Corte Costituzionale, dichiarativa della incostituzionalità della legge in questione, potrebbe dare"

Da: IsacR 02/03/2020 21:36:13
Coccige, infatti io dico solo che sia probabile e che finora non ci siano elementi per poter sostenere il contrario. Poi, possiamo credere a tutto, anche all'impossibile. C'è chi spera perfino che il 3 aprile il tar possa accoglierci direttamente il ricorso. Io sono con i piedi per terra, ma fiducioso che verrà sollevata la questione (che non significa vincere, ma sono ottimista). Credo che la mia sia una tesi realistica. Poi, per carità, possiamo dire tutto e il contrario di tutto ma almeno argomentiamo tutto in positivo o in negativo senza dire cose a casaccio.

Da: Over87777 02/03/2020 21:45:02
Io credo che il 3 aprile nn c sarebbe stato se. Qualcuno non avesse fatto. Ricorso

Chi non ha tlfatto. Ricorso è perché nn era interessato al concorso o cmq reputava giusto l esclusione altrimenti 90 euro le trovi anche chiedendo elemosina

Credo inoltre che il 3 si possa dare ragione a chi ha fatto ricorso senza far partire anche chi nn l ha fatto.

I mie sono pensieri... I fatti si vedranno il 3.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3  3 - 02/03/2020 23:20:16
Per Da: IsacR     02/03/2020 17.43.54
Valvola13, io non ho mai dato per scontato nulla. Mi baso sull'evoluzione giurisdizionale della vicenda. Il fatto del commissario ad acta ha spiazzato anche il mio avvocato, ma ci poteva anche stare, perché il merito ormai è relativamente vicino.

Meno male che ero io quello che doveva studiare giurisprudenza... perché avete gli avvocati... poi, non vi lamentate di me, perché a qualcuno sono riuscito a risvegliare la coscienza critica, in ambito giuridico... come Valvola13 che é un icr... o come 8Falcon0 e Coccige...

Purtroppo non a Over87777 che, ancora, non ha capito le competenze dei giudici... e crede ancora che la sorte dei 455 possa essere diversa da quella fegli altri over che potrebbero essere dichiarati idonei... scusami Over87777... ma in cosa ti sei diplomato, per non aver fatto nemmeno un'ora di diritto???

Da: IsacR 2 3 - 03/03/2020 00:35:48
Ah Pinko, quindi ora metti in discussione che si sollevi la questione di legittimità costituzionale?
Come dite voi...
Ricordo bene che l'anno scorso eri convinto che non ci mandassero neanche a visita e mai avresti pensato che avessimo anche solo una possibilità di vincere il ricorso... ora però sembra che anche la tua posizione sì sia alleggerita, visto che l'altro giorno dicevi che non escludi che la norma possa essere dichiarata incostituzionale... bene quindi, direi che non ci azzecchi sempre neanche tu. Però sei bravo a mettere le mani avanti...
P.s. Nessuno mi garantisce che valvola o altri siano icr ma non me ne frega nulla, francamente.

Da: Over87777 03/03/2020 08:41:53
Pinko ma valvola da quel che ho capito nn è icr.... Proprio in qualche messaggio fa ci chiedevamo. Come. Mai si interessava così tanto se nn è icr..... Mha... Vabbe nn c sto capendo piu nulla... Kmq ho fatto il liceo scientifico..

Da: Over87777 1 - 03/03/2020 09:11:27
X pinko pallino

Io credo che dal momento faccio un ricorso,questo verrà valutato, verrà ritenuto valido oppure verrà bocciato. Se valido ottengo quello per cui ho fatto ricorso se perdo ciao. Ma vinco io che faccio ricorso altrimenti nessuno l avrebbe fatto. Comunque manca un mese a oggi.... Vedremo.

Da: Libano88 -banned!- 1 1 - 03/03/2020 10:55:26
un mese... e ci prendiamo quello che per cui abbiamo lottato... forza 455 Idonei Vincitori con Riserva...

Da: Jack2691 -banned!- 03/03/2020 11:11:40
- Messaggio eliminato -

Da: IsacR 03/03/2020 14:21:42
Over87777, in realtà, la nostra questione ahimè è molto più complessa. Ad aprile due sono le possibili strade, in senso positivo: viene sollevata la questione di legittimità costituzionale e allora si dovrà attendere la Corte Cost; il legislatore decide finalmente di porre rimedio al disastro normativo.
Purtroppo, non stiamo parlando di un normale ricorso amministrativo ma c'è di mezzo una fonte primaria (l'emendamento 11.17) da estirpare dal nostro ordinamento. E non è semplicissimo (seppur fattibile).

Da: Over87777 03/03/2020 14:38:22
... Quindi in base a cio
.. Libano come si può partire a maggio???? Impossibile se ci vorrà più di un mese...

Da: IsacR 03/03/2020 14:56:20
Over87777, infatti ciò che dice libano si è dimostrato più volte assolutamente inattendibile oltrechè infondato. In teoria, tutto può succedere ma allo stato attuale nella migliore delle ipotesi passeranno 8-10 mesi dal 3 aprile, sperando che non ci sia anche un rinvio causa coronavirus. -.-

Da: Over87777 1 - 03/03/2020 15:16:07
Capisco isac... Ma tutto è possibile... Ormai nn mi rende perplesso nulla!... Speriamo al più breve possibile anche se se dovessimo a re parere positivo il ministero perderebbe solo tempo a mandarci a scuola e oltretutto avrebbe persone più grandi considerando che ho 32 anni... Questa attesa in caso di esito positivo non porta nessun beneficio a noi tanti meno a loro che avrebbero over 32......e io paagoooo ahahha

Da: IsacR 03/03/2020 15:21:13
Assolutamente d'accordo over, siamo anche coetanei... forza, sarà la rivalsa anche degli '87 :D

Da: IsacR 03/03/2020 15:21:15
Assolutamente d'accordo over, siamo anche coetanei... forza, sarà la rivalsa anche degli '87 :D

Da: Over87777 03/03/2020 15:22:11
Senato della Repubblica Italiana
Proposta di modifica n. 19.6 al DDL n. 1729
Attiva riferimenti normativi
Copia questo link
19.6

Lonardo, Pagano, Gasparri, Mallegni, Moles, Damiani, Modena, Berardi, Ferro

Dopo il comma 2, aggiungere il seguente:

�«2-bis. All'articolo 11, comma 2-bis, del decreto-legge 14 dicembre 2018, n. 135, convertito con modificazioni dalla legge 11 febbraio 2019, n. 12, dopo il periodo di cui alla lettera d) è inserito il seguente periodo: ''A valere sulle facoltà assunzionali previste per l'anno 2020 in relazione alle cessazioni intervenute entro la data del 31 dicembre 2019 e nei limiti del relativo risparmio di spesa, determinato ai sensi dell'articolo 66, commi 9-bis e 10, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, l'Amministrazione della pubblica sicurezza è altresì autorizzata all'assunzione di un ulteriore contingente di allievi agenti della Polizia di Stato, nei limiti delle facoltà assunzionali non soggette alle riserve di posti di cui al citato articolo 703, comma 1, lettera c), e nel limite massimo di 455 posti, limitatamente ai soggetti che, in possesso, alla data del 1�º gennaio 2019, dei requisiti di cui all'articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente il giorno precedente alla data di entrata in vigore della legge 30 dicembre 2018, n. 145, e fatte salve le disposizioni di cui all'articolo 2049 del citato codice dell'ordinamento militare, siano stati ammessi con riserva all'accertamento dell'efficienza fisica e dell'idoneità fisica, psichica e attitudinale nell'ambito della procedura per la copertura dei 1.851 posti di allievo agente della Polizia di Stato e che, in esito allo stesso, siano stati dichiarati idonei, sempre con riserva, ai sensi dell'articolo 5 del decreto del Ministro dell'Interno 28 aprile 2005, n. 129, previo avvio al corso di formazione di cui all'articolo 6-bis del citato decreto del Presidente della Repubblica n. 335 del 1982, che sarà avviato entro il 30 giugno 2020 secondo le disponibilità organizzative e logistiche degli istituti di istruzione dell'Amministrazione della pubblica sicurezza, e con la medesima decorrenza giuridica dei soggetti assunti ai sensi del comma precedente.''�»............................

Cosa ne pensate?

Da: IsacR 1 - 03/03/2020 15:29:27
Over87777, solita presa in giro. Emendamento presentato a cose già fatte. Infatti, il mille proroghe è già stato approvato definitivamente dal Senato, con il testo passato alla Camera, per via della questione di fiducia. Infatti, onestamente, non capisco neanche perché sia stato condiviso.
Finora, i politici hanno fatto solo cose di facciata. Hanno fatto finta di voler risolvere il problema.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: IsacR	1 3 - 02/03/2020 17:06:08
valvola13, non preoccuparti che già mi do abbastanza da fare e non devo darne riscontro a te. Più che altro, proprio non capisco cosa ti spinga a stare ancora qui, se non sei un diretto interessato del concorso. Ma fatti tuoi, se ti fa stare meglio augurarci che perderemo il ricorso. Tanto non sono scaramantico, tutto andrà come deve andare. Se è destino, filerà tutto liscio. Noi di certo non avremo nulla da rimproverarci.

Da: IsacR	02/03/2020 17:07:35
Più che altri ragazzi, parlando di cose serie: la mia preoccupazione è che possano rinviare l'udienza a causa di questo dannato corona virus. Speriamo di no, perché già l'attesa è interminabile...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	02/03/2020 17:24:24
Da: Nasrat 1 - 02/03/2020 16.31.48 Libano, ti prego stai zitto! In questa assurda vicenda non c'è niente di sicuro. Non è sicuro che il Tar rimetta alla Consulta come non è sicuro che se ciò avvenisse chi di dovere manterrà la promessa. Non è sicuro neanche che la norma verrà cassata semmai l'istanza dovesse arrivare alla Consulta! Insomma, non è sicuro niente. Non sono superstizioso, ma tutto quello che dici non avviene, si verifica sempre l'opposto. Per quanto le parole di pinko siano amare, sono parole dette con cognizione di causa e logica giuridica. Ti prego di smetterla con questi tuoi meccanismi di autodifesa poichè c'è qualcuno tra noi che si fa pure illudere dalle tue parole. IsacR gufa anche Nastrat? Perchè per te l'attesa è interminabile? Se sei talmente impegnato durante il giorno Ahahahah ''potrebbe dare '' è condizionale IsacR

Da: IsacR	1 2 - 02/03/2020 17:29:52
valvola13, se non fossi interessato al ricorso, non sarei neanche qui. È normale che ci tenga. Ciò non toglie che nel frattempo possa fare anche altro e non devo dare conto a te, lo ribadisco. Piuttosto, è grave che tu, evidentemente "non idoneo" non abbia di meglio da fare che stare qui a inveire contro di noi. Noi almeno una possibilità di entrare in polizia ce l'abbiamo, tu puoi solo godere eventualmente delle disgrazie altrui.

Da: Over87777	02/03/2020 17:33:59
Valvola ma perché ti informi così tanto se la situazione nn t riguarda?... Mha. Assurdo

Da: IsacR	02/03/2020 17:36:50
Bravo Over87777 io posso anche apprezzare chiunque voglia solo aprirci gli occhi (fermo restando che qua siamo tutti adulti e vaccinati), ma non posso accettare la mala fede gratuita.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 1 - 02/03/2020 17:38:10
Ma cosa dici IsacR? Ma stai bene? Ma è obbligatorio pensarla come Libano o come te...(davi per scontato il commissario ad acta)Essere un pò realista significa che godo per le disgrazie altrui? Inveire? Ma cosa dici? Ripeto nuovamente felice anzi felicissimo se la situazione si sblocchi positivamente. Arrivato a questo punto mi limiterò solo a leggere...chiuso visto le tue considerazioni su di me.

Da: IsacR	02/03/2020 17:43:54
Valvola13, io non ho mai dato per scontato nulla. Mi baso sull'evoluzione giurisdizionale della vicenda. Il fatto del commissario ad acta ha spiazzato anche il mio avvocato, ma ci poteva anche stare, perché il merito ormai è relativamente vicino. Tutto ciò esula dalla questione di legittimità costituzionale, confermata dal tar anche quando ha rigettato l'istanza per il commissariamento. Comunque, attendiamo il 3 aprile (o quando sarà) e poi eventualmente la sentenza definitiva, stop. Dopodiché,i si vedrà. Se sei così interessato, continua pure ad aggiornarti e a sperare che tutto ci vada male. Che devo dirti. Io non ho alcuna considerazione su di te, anche perché non ti conosco. Tu invece probabilmente sai molto bene chi sono. E allora proprio non capisco il tuo atteggiamento altezzoso e di sfida. Io non devo vincere contro nessuno, ma per me stesso. Tu proprio non si capisce dove voglia arrivare.

Da: Over87777	2 1 - 02/03/2020 17:44:36
Ma io veramente valvola... Scusa se mi permetto ma nn starei a rompermi il cervello oltretutto tu vai a fondo sai bene gli articoli e cose varie.. Spendi tempo... Solo a chi è over può interessare... Altrimenti io personalmente nn sarei mai entrato nel forum. Aggiungo un grazie per tutte le informazioni che hai dato e darai se vorrai ma davvero... Mi chiedo... Perché?..... Allibito... Comunque...io sono fiducioso.... Mi spaventa se davvero ci vorranno diversi mesi da aprile... -. -

Da: IsacR	3 - 02/03/2020 17:51:12
Over87777, l'invidia purtroppo è una brutta bestia. Ci sono persone che hanno bisogno dei fallimenti altrui per sopportare meglio la propria frustrazione. Direi che ciò possa essere deleterio soltanto per questo soggetto, perché piuttosto che pensare a migliorarsi, starà sempre qui o un'altra parte sperando che le cose vadano male pure agli altri. Dispiace tanto, perché io onestamente quando vedo che le cose vanno bene agli altri sono contento per loro, anche perché non mi tolgono nulla...

Da: Over87777	1 - 02/03/2020 18:39:14
Isac la pensiamo allo stesso modo neanche una virgola diversa...... Mha

Da: 8Falcon0	4 3 - 02/03/2020 20:12:49
Isac, over e tutti gli altri..tranne Libano alias freddo (che poi scegliere i nomignoli di banditi della magliana quando vuoi fare il poliziotto è davvero di cattivo gusto). Ci sono over idonei, e valvola credo che lo sia, che non prendono per oro colato ciò che gli dicono gli avvocati e soprattutto non danno per scontato che qualcosa di giusto a livello morale, lo sia anche a livello legale. Siamo nel paese dei balocchi, dove la giustizia viene sempre più ridicolizzata alla luce del sole e coloro che dovrebbero pagare o stare in un carcere, hanno la faccia tosta di deridere le vittime e coloro i quali si sono prodigati ad assicurarli alla giustizia. Ultimo caso di poche ore fa, il ragazzino di Napoli ucciso dal carabiniere. Senza scendere nel merito di come siano andati i fatti, non è un paese normale quello che in cui si permette la devastazione del pronto soccorso ai familiari, la caserma presa di mira da colpi di pistola e il video della zia del defunto che lo dipinge come un santo. Questo per dire che QUOTIDIANAMENTE ciò che a tutti pare la normalità e il buon senso, viene ribaltato e calpestato. Ecco perché valvola cerca di trovare il pelo nell'uovo, di documentarsi e di valutare tutte le ipotesi che potranno venir fuori. Non bisogna dare nulla per scontato soltanto perché lo riteniamo giusto. Mi viene da ridere quando qualcuno lo dipinge come untore, perché ad oltre 26 anni credere ancora alla sorte, ridicolizza quel foglietto di idoneità guadagnato con sudore. Un conto è del sano ottimismo, che certamente non deve mancare, tutt'altro è zittire le persone o criticarle perché cercano di mettere sul tavolo altre ipotesi. D'altronde il senso di questo forum è anche questo, altrimenti ci si potrebbe dare direttamente appuntamento il 3 aprile e chiudere qui qualsiasi conversazione. Per motivarsi ci sono già i gruppi whatsapp, i gruppi Facebook, il sito 455 icr dove ogni giorno ci si carica. Sinceramente mi auguro invece che su questo forum continuino a scrivere più persone come valvola, che le argomentazioni possano rimanere un pochino più imparziali e si possano ascoltare altre teorie, comprese le cazziate di Pinko.

Da: IsacR	02/03/2020 20:23:47
Sì falcon, accetto qualunque teoria anche negativa ma non che si entri sul personale e che si sfotta la gente che ripone speranze in questo concorso/ricorso. Questo lo reputo di pessimo gusto.

Da: coccige	2 - 02/03/2020 21:11:13
Da: IsacR 1 1 - 02/03/2020 13.45.20 Valvola13, anche il Cds negli appelli accolti all'amministrazione ha precisato che la questione potrà essere definita soltanto dalla Corte Costituzionale. Non vedo per quale motivo il Tar dovrebbe discostarsi dall'unico aspetto lineare del ricorso. la Corte Costituzionale è stata nominata solo in riferimento all'ammissione con riserva al corso.. che poi sia probabile un sollevamento della questione è un altro discorso.. "l'ammissione con riserva alla procedura di formazione di un numero molto ampio di aspiranti ne pregiudicherebbe l'ordinato svolgimento, in assenza delle esigenze di certezza e di continuità che solo una pronuncia della Corte Costituzionale, dichiarativa della incostituzionalità della legge in questione, potrebbe dare"

Da: IsacR	02/03/2020 21:36:13
Coccige, infatti io dico solo che sia probabile e che finora non ci siano elementi per poter sostenere il contrario. Poi, possiamo credere a tutto, anche all'impossibile. C'è chi spera perfino che il 3 aprile il tar possa accoglierci direttamente il ricorso. Io sono con i piedi per terra, ma fiducioso che verrà sollevata la questione (che non significa vincere, ma sono ottimista). Credo che la mia sia una tesi realistica. Poi, per carità, possiamo dire tutto e il contrario di tutto ma almeno argomentiamo tutto in positivo o in negativo senza dire cose a casaccio.

Da: Over87777	02/03/2020 21:45:02
Io credo che il 3 aprile nn c sarebbe stato se. Qualcuno non avesse fatto. Ricorso Chi non ha tlfatto. Ricorso è perché nn era interessato al concorso o cmq reputava giusto l esclusione altrimenti 90 euro le trovi anche chiedendo elemosina Credo inoltre che il 3 si possa dare ragione a chi ha fatto ricorso senza far partire anche chi nn l ha fatto. I mie sono pensieri... I fatti si vedranno il 3.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 3 - 02/03/2020 23:20:16
Per Da: IsacR 02/03/2020 17.43.54 Valvola13, io non ho mai dato per scontato nulla. Mi baso sull'evoluzione giurisdizionale della vicenda. Il fatto del commissario ad acta ha spiazzato anche il mio avvocato, ma ci poteva anche stare, perché il merito ormai è relativamente vicino. Meno male che ero io quello che doveva studiare giurisprudenza... perché avete gli avvocati... poi, non vi lamentate di me, perché a qualcuno sono riuscito a risvegliare la coscienza critica, in ambito giuridico... come Valvola13 che é un icr... o come 8Falcon0 e Coccige... Purtroppo non a Over87777 che, ancora, non ha capito le competenze dei giudici... e crede ancora che la sorte dei 455 possa essere diversa da quella fegli altri over che potrebbero essere dichiarati idonei... scusami Over87777... ma in cosa ti sei diplomato, per non aver fatto nemmeno un'ora di diritto???

Da: IsacR	2 3 - 03/03/2020 00:35:48
Ah Pinko, quindi ora metti in discussione che si sollevi la questione di legittimità costituzionale? Come dite voi... Ricordo bene che l'anno scorso eri convinto che non ci mandassero neanche a visita e mai avresti pensato che avessimo anche solo una possibilità di vincere il ricorso... ora però sembra che anche la tua posizione sì sia alleggerita, visto che l'altro giorno dicevi che non escludi che la norma possa essere dichiarata incostituzionale... bene quindi, direi che non ci azzecchi sempre neanche tu. Però sei bravo a mettere le mani avanti... P.s. Nessuno mi garantisce che valvola o altri siano icr ma non me ne frega nulla, francamente.

Da: Over87777	03/03/2020 08:41:53
Pinko ma valvola da quel che ho capito nn è icr.... Proprio in qualche messaggio fa ci chiedevamo. Come. Mai si interessava così tanto se nn è icr..... Mha... Vabbe nn c sto capendo piu nulla... Kmq ho fatto il liceo scientifico..

Da: Over87777	1 - 03/03/2020 09:11:27
X pinko pallino Io credo che dal momento faccio un ricorso,questo verrà valutato, verrà ritenuto valido oppure verrà bocciato. Se valido ottengo quello per cui ho fatto ricorso se perdo ciao. Ma vinco io che faccio ricorso altrimenti nessuno l avrebbe fatto. Comunque manca un mese a oggi.... Vedremo.

Da: Libano88 -banned!-	1 1 - 03/03/2020 10:55:26
un mese... e ci prendiamo quello che per cui abbiamo lottato... forza 455 Idonei Vincitori con Riserva...

Da: Jack2691 -banned!-	03/03/2020 11:11:40
- Messaggio eliminato -

Da: IsacR	03/03/2020 14:21:42
Over87777, in realtà, la nostra questione ahimè è molto più complessa. Ad aprile due sono le possibili strade, in senso positivo: viene sollevata la questione di legittimità costituzionale e allora si dovrà attendere la Corte Cost; il legislatore decide finalmente di porre rimedio al disastro normativo. Purtroppo, non stiamo parlando di un normale ricorso amministrativo ma c'è di mezzo una fonte primaria (l'emendamento 11.17) da estirpare dal nostro ordinamento. E non è semplicissimo (seppur fattibile).

Da: Over87777	03/03/2020 14:38:22
... Quindi in base a cio .. Libano come si può partire a maggio???? Impossibile se ci vorrà più di un mese...

Da: IsacR	03/03/2020 14:56:20
Over87777, infatti ciò che dice libano si è dimostrato più volte assolutamente inattendibile oltrechè infondato. In teoria, tutto può succedere ma allo stato attuale nella migliore delle ipotesi passeranno 8-10 mesi dal 3 aprile, sperando che non ci sia anche un rinvio causa coronavirus. -.-

Da: Over87777	1 - 03/03/2020 15:16:07
Capisco isac... Ma tutto è possibile... Ormai nn mi rende perplesso nulla!... Speriamo al più breve possibile anche se se dovessimo a re parere positivo il ministero perderebbe solo tempo a mandarci a scuola e oltretutto avrebbe persone più grandi considerando che ho 32 anni... Questa attesa in caso di esito positivo non porta nessun beneficio a noi tanti meno a loro che avrebbero over 32......e io paagoooo ahahha

Da: IsacR	03/03/2020 15:21:13
Assolutamente d'accordo over, siamo anche coetanei... forza, sarà la rivalsa anche degli '87 :D

Da: IsacR	03/03/2020 15:21:15
Assolutamente d'accordo over, siamo anche coetanei... forza, sarà la rivalsa anche degli '87 :D

Da: Over87777	03/03/2020 15:22:11
Senato della Repubblica Italiana Proposta di modifica n. 19.6 al DDL n. 1729 Attiva riferimenti normativi Copia questo link 19.6 Lonardo, Pagano, Gasparri, Mallegni, Moles, Damiani, Modena, Berardi, Ferro Dopo il comma 2, aggiungere il seguente: �«2-bis. All'articolo 11, comma 2-bis, del decreto-legge 14 dicembre 2018, n. 135, convertito con modificazioni dalla legge 11 febbraio 2019, n. 12, dopo il periodo di cui alla lettera d) è inserito il seguente periodo: ''A valere sulle facoltà assunzionali previste per l'anno 2020 in relazione alle cessazioni intervenute entro la data del 31 dicembre 2019 e nei limiti del relativo risparmio di spesa, determinato ai sensi dell'articolo 66, commi 9-bis e 10, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, l'Amministrazione della pubblica sicurezza è altresì autorizzata all'assunzione di un ulteriore contingente di allievi agenti della Polizia di Stato, nei limiti delle facoltà assunzionali non soggette alle riserve di posti di cui al citato articolo 703, comma 1, lettera c), e nel limite massimo di 455 posti, limitatamente ai soggetti che, in possesso, alla data del 1�º gennaio 2019, dei requisiti di cui all'articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente il giorno precedente alla data di entrata in vigore della legge 30 dicembre 2018, n. 145, e fatte salve le disposizioni di cui all'articolo 2049 del citato codice dell'ordinamento militare, siano stati ammessi con riserva all'accertamento dell'efficienza fisica e dell'idoneità fisica, psichica e attitudinale nell'ambito della procedura per la copertura dei 1.851 posti di allievo agente della Polizia di Stato e che, in esito allo stesso, siano stati dichiarati idonei, sempre con riserva, ai sensi dell'articolo 5 del decreto del Ministro dell'Interno 28 aprile 2005, n. 129, previo avvio al corso di formazione di cui all'articolo 6-bis del citato decreto del Presidente della Repubblica n. 335 del 1982, che sarà avviato entro il 30 giugno 2020 secondo le disponibilità organizzative e logistiche degli istituti di istruzione dell'Amministrazione della pubblica sicurezza, e con la medesima decorrenza giuridica dei soggetti assunti ai sensi del comma precedente.''�»............................ Cosa ne pensate?

Da: IsacR	1 - 03/03/2020 15:29:27
Over87777, solita presa in giro. Emendamento presentato a cose già fatte. Infatti, il mille proroghe è già stato approvato definitivamente dal Senato, con il testo passato alla Camera, per via della questione di fiducia. Infatti, onestamente, non capisco neanche perché sia stato condiviso. Finora, i politici hanno fatto solo cose di facciata. Hanno fatto finta di voler risolvere il problema.