Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463689 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Jack2691 -banned!- 06/03/2020 12:03:31
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 06/03/2020 12:05:36
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 06/03/2020 12:11:19
- Messaggio eliminato -

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 1 - 06/03/2020 12:11:33
Jack2691

Fu dato parere negativo ben 3 volte. Infatti fu anche ritirato!

Da: Jack2691 -banned!- 06/03/2020 12:16:01
- Messaggio eliminato -

Da: Goku87 06/03/2020 12:18:36
Quindi secondo me per insistere così tanto e facendo ostruzionismo nei nostri confronti in modo così accanito.vuol dire che c è qualcosa sotto e a qualcun entrava in tasca qualcosa facendo questa mossa azzardata. Io spero solo che queste persone non arrivino anche al tar io questo ho paura

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Jack2691 -banned!- 06/03/2020 12:22:25
- Messaggio eliminato -

Da: Goku87 1 - 06/03/2020 12:34:18
Secondo te queste persone possono arrivare a pilotare tar?io ormai mi aspetto di tutto

Da: Jack2691 -banned!- 06/03/2020 12:40:54
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 06/03/2020 12:54:52
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 06/03/2020 12:55:08
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777 3 2 - 06/03/2020 13:37:51
Pinko sei un ignorante... No sei neanche un pubblico ufficiale per me sei un pagliaccio fallito che fa il leone dietro alla tastiera... Ahahaha evita fi giudicare gli altri perché il fallito sei tu... Il 3 aprile vedremo

Da: Over87777 2 - 06/03/2020 13:42:30
... Se non arresti uno che spaccia all angolo della strada che cavolo di poliziotto sei???.. "pinko cercati un lavoro che missa che non hai capito proprio nulla...... Spero che il tre andrà bene per noi.... E tutte le stronzate che dici te le rimangerai... T poni male... Ma. Nn è che sei del avvocstira dello stato? Ahahahahah

Da: Il Mare Di Mezzo 4 - 06/03/2020 14:13:00
@Over87777
Non sembra che Pinko ti abbia mai giudicato prima di alcune tue affermazioni, oltre a dimostrare di non avere delle mediocri conoscenze giuridiche per poterti esprimere, sembra tu conosca poco anche la grammatica italiana (necessaria per compilare le infinita di atti che, nel caso in cui dovessero assumerti in Polizia, sarai costretto a fare in ogni circostanza di servizio e non). Sembri anche una persona al quanto irrispettosa nei confronti di chi sta cercando di esporre le sue idee/conoscenze per mettere in chiaro la situazione e le possibili evoluzioni di questa situazione. Conosco molti over, tanti meritevoli ma con questo atteggiamento tu e tanti altri non sembrate avere la predisposizione giusta a servire il cittadino e lo Stato, non vi sto giudicando è un parere, estremamente personale, sulla base di ciò scrivete da mesi.

ps: posso capire che non ti vadano a genio i messaggi di Pinko (anche se a parere mio ha un ottimo bagaglio culturale oltre che tantissima esperienza in una forza di polizia) però non è con questo atteggiamento che un -aspirante- poliziotto affronta un dialogo con un'altra persona, anche nel caso in cui tu lo stia facendo solo per avere un posto di lavoro, dovresti rapportarti diversamente.

pps: prima di dire chi puoi arrestare, in quale circostanza e perché ricorda di consultare (e possibilmente studiare) il codice di procedura penale ed il codice penale stesso.

Da: Jack2691 -banned!- 3 - 06/03/2020 15:08:08
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 06/03/2020 15:08:50
- Messaggio eliminato -

Da: coccige 06/03/2020 15:09:31
copio un appunto che forse è attinente
La Consulta, in un orientamento che sembra potersi dire consolidato, tende infatti oggi, nel pronunciarsi su questioni di legittimità costituzionale sollevate in sede cautelare, a rigettare l'eccezione di inammissibilità per mancanza di incidentalità delle stesse; mancanza che sarebbe, appunto, determinata dal fatto che l'eventuale pronuncia di accoglimento concretizzerebbe la tutela richiesta innanzi al giudice rimettente. La giurisprudenza della Corte, in altri termini, oggi �«ammette la possibilità che siano sollevate questioni di legittimità costituzionale in sede cautelare, sia quando il giudice non provveda sulla domanda, sia quando conceda la relativa misura, purchè tale concessione non si risolva nel definitivo esaurimento del potere cautelare del quale in quella sede il giudice fruisce�». Cosicché, nel caso in cui i procedimenti cautelari siano ancora in corso e i giudici a quibus non abbiano esaurito la propria potestas iudicandi, risulta �«incontestabile la loro legittimazione a sollevare IN DETTA FASE le questioni di costituzionalità delle disposizioni di cui sono chiamati a fare applicazione�».
L'orientamento della Corte costituzionale è stato, quindi, recepito dai giudici comuni, che in diverse occasioni, recentemente, hanno accolto l'istanza cautelare onde evitare il pregiudizio del diritto che richiedeva tutela urgente, contestualmente investendo la Corte costituzionale della questione di legittimità costituzionale.
Il provvedimento cautelare risulta, in tali casi, essere un provvedimento "interinale", adottato ad tempus e, cioè, sino all'esito della decisione da parte della Corte costituzionale della questione, cosicché lo strappo alle regole processuali risulta con certezza limitato nel tempo.
...
La soluzione adottata dal TAR è stata quindi condivisa, in sede di appello, dal Consiglio di Stato, che, mostrando di considerare tale orientamento come consolidato nella giurisprudenza, nazionale e europea, ha affermato che �«la misura di cautela adotatta dal primo giudice, per il suo carattere interinale e la subordinazione della sua efficacia al tempo ne- cessario per la conclusione del giudizio di costituzionalità, si configura conforme agli indirizzi della giurisprudenza della Corte costituzionale, del Consiglio di Stato e della Corte di Giustizia UE, tesi a privilegiare l'effettività della tutela giurisdizionale e l'integrità delle posizioni coinvolte dal contendere fino alla decisione di merito�»

Da: Jack2691 -banned!- 06/03/2020 15:11:24
- Messaggio eliminato -

Da: coccige 1 - 06/03/2020 15:22:00
non c'ho capito granchè..

Da: IsacR 06/03/2020 16:39:16
Coccige, serve a poco l'appunto che hai pubblicato. In poche parole, il tar avrebbe potuto sollevare la questione di legittimità costituzionale anche nella fase cautelare. Di fatto, ormai, siamo vicini al merito e in quest'ultima fase probabilmente sarà pronunciata la tanto attesa ordinanza di rimessione.

Da: caligila92 1 - 06/03/2020 16:42:09
Si ma è un eccezione il sollevamento della questione costituzionale in fase cautelare.
Affinché ci sia è necessario che non venga fissata la data di udienza di merito.
Cosa che invece nel nostro caso è stato fatto.
Comunque si ragazzi.. Meno di un mese e sapremo la verità

Da: IsacR 06/03/2020 16:45:53
Lo avete letto invece sull'altro topic che, causa corona virus, addirittura forse stanno momentaneamente sospendendo il 208esimo corso? Pare che da Alessandria già stiano rientrando verso casa.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  1 - 06/03/2020 16:54:48
Per Da: Libano88      1 - 06/03/2020 10.42.08
ahahahah tu dici? io penso che l'amministrazione ha bisogno di gente determinata e competente come i 455 idonei Vincitori con riserva... secondo me la partenza è vicina... Coronavirus permettendo sempre...ahahahah ti manderemo una cartolina del corso.... Bye Bye...

Veramente, tu non lo sai di cosa necessita la PdS... certamente, di personale giovane che abbassi il più possibile l'età media... poi, personale laureato, che sappia presto integrarsi e interagire con la continua evoluzione delle norme penali e amministrative... ora, sono certo che una decina... forse ventina, di questi 455 abbiano almeno quest'ultimo requisito, ma mokti altri, tu compreso, servireste alla PdS quanto un qualsiasi vincitore di concorso... che sarenbe pure più giovane...

Riguardo la cartolina che mi devi spedire... se l'hai comprata la prima volta che mi hai scritto che me l'avresti mandata dal corso... sarà ancora in bianco e nero... 😂 😂 😂 😂 E la partenza non puó essere vicina... visto che la Corte Costituzionale sentenzierà non prima della fine dell'anno... e che ci saranno, se cassano la legge, tutti gli altri over da mandare a visita e alle prove... 😁

Da: caligila92 06/03/2020 16:57:41
Diciamo che si fa prima ad iniziare un ciclo di studi universitari e a concluderlo che a partire a sto benedetto corso.

Da: Libano88 -banned!- 06/03/2020 17:01:55
ahahahah sei un comico con le tue idee.... ahahahah meno di un mese e passeremo tutti e 455 a salutarti...ahahahah ciao ciao

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 06/03/2020 17:03:54
Per Da: Over87777 2 2 - 06/03/2020 13.37.51
Pinko sei un ignorante... No sei neanche un pubblico ufficiale per me sei un pagliaccio fallito che fa il leone dietro alla tastiera... Ahahaha evita fi giudicare gli altri perché il fallito sei tu... Il 3 aprile vedremo

Ma secondo te... posso mai sentirmi offeso da un 32enne senza arte né parte... e con un titolo di studio minimale??? Cerca di arrivarci... io non pretendo di insegnarti a fare le pizze... tu non pensare di poter competere giuridicamente e culturalmente con me... io un ufficiale di p.g. sono riuscito a diventarlo... tu, al momento, continui a fare il pizzaiolo... e se lo sai fare bene, continua... non é certo denigrante e io sono contento se diventi il re delle pizze... e non un mediocre poliziotto... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 06/03/2020 17:06:16
Per Da: Libano88 06/03/2020 17.01.55
ahahahah sei un comico con le tue idee.... ahahahah meno di un mese e passeremo tutti e 455 a salutarti...ahahahah ciao ciao

Cambia repertorio... questa l'hai deyta e scritta almeno inntre momenti precedenti... e nonostante i politici che ti assicuravano il passaggio degli emendamenti... sei ancira a casa... sei il solito illuso... che mette im piedi la solita manfrina...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 06/03/2020 17:14:00
Per Da: Over87777 2 - 06/03/2020 13.42.30
... Se non arresti uno che spaccia all angolo della strada che cavolo di poliziotto sei???..

Vedi che non sai nulla di leggi... magari, tra un po' scrivi pure che evadere le tasse é un reato... per questo motivo saresti pericoloso, come poliziotto... se peschi un incensurato che fa minuto spaccio, con pochi grammi, il Pm di turno non teblo fa certo arrestare... ma te lo tieni in caserma per portarlo a processo con ilbrito direttissimo (il giorno dopo) e, poi, lo saluti... che torna a casa... nemmeno da lontano lo vede il carcere... ed evadere le tasse, tanto per gartelo sapete, é reato solo se evadi moltissimo, se non conferisci l'IVA o se emetti FOI... in pratica, in pochi caso nen specifici...

"pinko cercati un lavoro che missa che non hai capito proprio nulla...... Spero che il tre andrà bene per noi.... E tutte le stronzate che dici te le rimangerai... T poni male... Ma. Nn è che sei del avvocstira dello stato? Ahahahahah

Magari appartenessi all'Avbocatura dello Stato... quell'Ente di cui da poci hai scoperto l'esistenza...

Un consiglio... continua con le pizze... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 06/03/2020 17:17:55
Per Da: Il Mare Di Mezzo

Grazie... ho letto solo dopo aver scritto i prevedenti post... altrimenti, mi sarei astenuto... perché hai spiegato tutto con garbo, ironia e precisione. Ti chiedo venia. 😁

Da: coccige 06/03/2020 17:21:42
Da: caligila92 06/03/2020 16.42.09
Si ma è un eccezione il sollevamento della questione costituzionale in fase cautelare.
Affinché ci sia è necessario che non venga fissata la data di udienza di merito.
Cosa che invece nel nostro caso è stato fatto.
Comunque si ragazzi.. Meno di un mese e sapremo la verità

vero, ritiro tutto.. :)
2. Il punto di svolta.La sentenza n. 200 del 2014, dunque, sotto questo versante rappresenta una significativa svolta.La Corte dà conto del suo indirizzo sullo specifico punto, richiamando, in particolare, un proprio precedente, secondo il quale la questione di costituzionalità non poteva essere sollevata dal giudice amministrativo nella fase cautelare dopo essersi pronunciato sull'istanza di sospensione degli atti impugnati senza alcuna riserva. Ciò per due ragioni: la prima costituita dall'irrilevanza della questione rispetto alla medesima sede cautelare; la seconda, invece, dalla intempestività in rapporto alla successiva fase di merito solo eventuale "posto che prima del perfezionamento dei requisiti processuali prescritti (domanda di parte, assegnazione della causa per la sua trattazione), l'organo giurisdizionale è sprovvisto di potestà decisoria sul merito e sulle questioni di costituzionalità ad esso relative, ancorché questa delibazione sia limitata alla non manifesta infondatezza delle eccezioni e solo strumentale alla predetta seconda fase del giudizio"5.Stando all'argomentazione offerta dal Giudice delle leggi, il nuovo orientamento si fonda, invece, sul sopravvenuto art. 55, comma 11, D. Lgs. 104 del 2010, secondo cui "l'ordinanza con cui è disposta una misura cautelare fissa la data di discussione del ricorso nel merito. In caso di mancata fissazione dell'udienza, il Consiglio di Stato, se conferma in appello la misuracautelare, dispone che il tribunale amministrativo regionale provveda alla fissazione della stessa con priorità. A tal fine l'ordinanza è trasmessa a cura della segreteria al primo giudice".Ad avviso della Corte, dunque, "la concessione della misura cautelare comporta l'instaurazione del giudizio di merito senza necessità di ulteriori adempimenti con la conseguenza che la questione di legittimità costituzionale non è intempestiva rispetto a tale sede contenziosa, essendo ora il giudice provvisto di piena potestà decisoria"; essa conclude nel senso che "la questione, quindi, deve considerarsi rilevante".Si potrebbe affermare, in via di prima approssimazione, che la "strettoia della sede cautelare"6tenda ad allargarsi per effetto della pronuncia in commento.L'incidentalità non sarebbe più intesa come autonomo svolgimento della singola fase del giudizio a quoma di quest'ultimo considerato nel suo complesso7.
https://www.federalismi.it/ApplOpenFilePDF.cfm?artid=28152&dpath=document&dfile=10122014194803.pdf&content=L%27incidente%2Bdi%2Bcostituzionalit%C3%A0%2Bnella%2Bfase%2Bcautelare%2Bdel%2Bprocesso%2Bamministrativo%3A%2Bnuovi%2Borientamenti%2Bdella%2BCorte%2Bcostituzionale%2B%2D%2Bstato%2B%2D%2Bdottrina%2B%2D%2B

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Jack2691 -banned!-	06/03/2020 12:03:31
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	06/03/2020 12:05:36
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 06/03/2020 12:11:19
- Messaggio eliminato -

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	1 - 06/03/2020 12:11:33
Jack2691 Fu dato parere negativo ben 3 volte. Infatti fu anche ritirato!

Da: Jack2691 -banned!-	06/03/2020 12:16:01
- Messaggio eliminato -

Da: Goku87	06/03/2020 12:18:36
Quindi secondo me per insistere così tanto e facendo ostruzionismo nei nostri confronti in modo così accanito.vuol dire che c è qualcosa sotto e a qualcun entrava in tasca qualcosa facendo questa mossa azzardata. Io spero solo che queste persone non arrivino anche al tar io questo ho paura

Da: Jack2691 -banned!-	06/03/2020 12:22:25
- Messaggio eliminato -

Da: Goku87	1 - 06/03/2020 12:34:18
Secondo te queste persone possono arrivare a pilotare tar?io ormai mi aspetto di tutto

Da: Jack2691 -banned!-	06/03/2020 12:40:54
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	06/03/2020 12:54:52
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	06/03/2020 12:55:08
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777	3 2 - 06/03/2020 13:37:51
Pinko sei un ignorante... No sei neanche un pubblico ufficiale per me sei un pagliaccio fallito che fa il leone dietro alla tastiera... Ahahaha evita fi giudicare gli altri perché il fallito sei tu... Il 3 aprile vedremo

Da: Over87777	2 - 06/03/2020 13:42:30
... Se non arresti uno che spaccia all angolo della strada che cavolo di poliziotto sei???.. "pinko cercati un lavoro che missa che non hai capito proprio nulla...... Spero che il tre andrà bene per noi.... E tutte le stronzate che dici te le rimangerai... T poni male... Ma. Nn è che sei del avvocstira dello stato? Ahahahahah

Da: Il Mare Di Mezzo	4 - 06/03/2020 14:13:00
@Over87777 Non sembra che Pinko ti abbia mai giudicato prima di alcune tue affermazioni, oltre a dimostrare di non avere delle mediocri conoscenze giuridiche per poterti esprimere, sembra tu conosca poco anche la grammatica italiana (necessaria per compilare le infinita di atti che, nel caso in cui dovessero assumerti in Polizia, sarai costretto a fare in ogni circostanza di servizio e non). Sembri anche una persona al quanto irrispettosa nei confronti di chi sta cercando di esporre le sue idee/conoscenze per mettere in chiaro la situazione e le possibili evoluzioni di questa situazione. Conosco molti over, tanti meritevoli ma con questo atteggiamento tu e tanti altri non sembrate avere la predisposizione giusta a servire il cittadino e lo Stato, non vi sto giudicando è un parere, estremamente personale, sulla base di ciò scrivete da mesi. ps: posso capire che non ti vadano a genio i messaggi di Pinko (anche se a parere mio ha un ottimo bagaglio culturale oltre che tantissima esperienza in una forza di polizia) però non è con questo atteggiamento che un -aspirante- poliziotto affronta un dialogo con un'altra persona, anche nel caso in cui tu lo stia facendo solo per avere un posto di lavoro, dovresti rapportarti diversamente. pps: prima di dire chi puoi arrestare, in quale circostanza e perché ricorda di consultare (e possibilmente studiare) il codice di procedura penale ed il codice penale stesso.

Da: Jack2691 -banned!-	3 - 06/03/2020 15:08:08
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	06/03/2020 15:08:50
- Messaggio eliminato -

Da: coccige	06/03/2020 15:09:31
copio un appunto che forse è attinente La Consulta, in un orientamento che sembra potersi dire consolidato, tende infatti oggi, nel pronunciarsi su questioni di legittimità costituzionale sollevate in sede cautelare, a rigettare l'eccezione di inammissibilità per mancanza di incidentalità delle stesse; mancanza che sarebbe, appunto, determinata dal fatto che l'eventuale pronuncia di accoglimento concretizzerebbe la tutela richiesta innanzi al giudice rimettente. La giurisprudenza della Corte, in altri termini, oggi �«ammette la possibilità che siano sollevate questioni di legittimità costituzionale in sede cautelare, sia quando il giudice non provveda sulla domanda, sia quando conceda la relativa misura, purchè tale concessione non si risolva nel definitivo esaurimento del potere cautelare del quale in quella sede il giudice fruisce�». Cosicché, nel caso in cui i procedimenti cautelari siano ancora in corso e i giudici a quibus non abbiano esaurito la propria potestas iudicandi, risulta �«incontestabile la loro legittimazione a sollevare IN DETTA FASE le questioni di costituzionalità delle disposizioni di cui sono chiamati a fare applicazione�». L'orientamento della Corte costituzionale è stato, quindi, recepito dai giudici comuni, che in diverse occasioni, recentemente, hanno accolto l'istanza cautelare onde evitare il pregiudizio del diritto che richiedeva tutela urgente, contestualmente investendo la Corte costituzionale della questione di legittimità costituzionale. Il provvedimento cautelare risulta, in tali casi, essere un provvedimento "interinale", adottato ad tempus e, cioè, sino all'esito della decisione da parte della Corte costituzionale della questione, cosicché lo strappo alle regole processuali risulta con certezza limitato nel tempo. ... La soluzione adottata dal TAR è stata quindi condivisa, in sede di appello, dal Consiglio di Stato, che, mostrando di considerare tale orientamento come consolidato nella giurisprudenza, nazionale e europea, ha affermato che �«la misura di cautela adotatta dal primo giudice, per il suo carattere interinale e la subordinazione della sua efficacia al tempo ne- cessario per la conclusione del giudizio di costituzionalità, si configura conforme agli indirizzi della giurisprudenza della Corte costituzionale, del Consiglio di Stato e della Corte di Giustizia UE, tesi a privilegiare l'effettività della tutela giurisdizionale e l'integrità delle posizioni coinvolte dal contendere fino alla decisione di merito�»

Da: Jack2691 -banned!-	06/03/2020 15:11:24
- Messaggio eliminato -

Da: coccige	1 - 06/03/2020 15:22:00
non c'ho capito granchè..

Da: IsacR	06/03/2020 16:39:16
Coccige, serve a poco l'appunto che hai pubblicato. In poche parole, il tar avrebbe potuto sollevare la questione di legittimità costituzionale anche nella fase cautelare. Di fatto, ormai, siamo vicini al merito e in quest'ultima fase probabilmente sarà pronunciata la tanto attesa ordinanza di rimessione.

Da: caligila92	1 - 06/03/2020 16:42:09
Si ma è un eccezione il sollevamento della questione costituzionale in fase cautelare. Affinché ci sia è necessario che non venga fissata la data di udienza di merito. Cosa che invece nel nostro caso è stato fatto. Comunque si ragazzi.. Meno di un mese e sapremo la verità

Da: IsacR	06/03/2020 16:45:53
Lo avete letto invece sull'altro topic che, causa corona virus, addirittura forse stanno momentaneamente sospendendo il 208esimo corso? Pare che da Alessandria già stiano rientrando verso casa.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 1 - 06/03/2020 16:54:48
Per Da: Libano88 1 - 06/03/2020 10.42.08 ahahahah tu dici? io penso che l'amministrazione ha bisogno di gente determinata e competente come i 455 idonei Vincitori con riserva... secondo me la partenza è vicina... Coronavirus permettendo sempre...ahahahah ti manderemo una cartolina del corso.... Bye Bye... Veramente, tu non lo sai di cosa necessita la PdS... certamente, di personale giovane che abbassi il più possibile l'età media... poi, personale laureato, che sappia presto integrarsi e interagire con la continua evoluzione delle norme penali e amministrative... ora, sono certo che una decina... forse ventina, di questi 455 abbiano almeno quest'ultimo requisito, ma mokti altri, tu compreso, servireste alla PdS quanto un qualsiasi vincitore di concorso... che sarenbe pure più giovane... Riguardo la cartolina che mi devi spedire... se l'hai comprata la prima volta che mi hai scritto che me l'avresti mandata dal corso... sarà ancora in bianco e nero... 😂 😂 😂 😂 E la partenza non puó essere vicina... visto che la Corte Costituzionale sentenzierà non prima della fine dell'anno... e che ci saranno, se cassano la legge, tutti gli altri over da mandare a visita e alle prove... 😁

Da: caligila92	06/03/2020 16:57:41
Diciamo che si fa prima ad iniziare un ciclo di studi universitari e a concluderlo che a partire a sto benedetto corso.

Da: Libano88 -banned!-	06/03/2020 17:01:55
ahahahah sei un comico con le tue idee.... ahahahah meno di un mese e passeremo tutti e 455 a salutarti...ahahahah ciao ciao

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	06/03/2020 17:03:54
Per Da: Over87777 2 2 - 06/03/2020 13.37.51 Pinko sei un ignorante... No sei neanche un pubblico ufficiale per me sei un pagliaccio fallito che fa il leone dietro alla tastiera... Ahahaha evita fi giudicare gli altri perché il fallito sei tu... Il 3 aprile vedremo Ma secondo te... posso mai sentirmi offeso da un 32enne senza arte né parte... e con un titolo di studio minimale??? Cerca di arrivarci... io non pretendo di insegnarti a fare le pizze... tu non pensare di poter competere giuridicamente e culturalmente con me... io un ufficiale di p.g. sono riuscito a diventarlo... tu, al momento, continui a fare il pizzaiolo... e se lo sai fare bene, continua... non é certo denigrante e io sono contento se diventi il re delle pizze... e non un mediocre poliziotto... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 06/03/2020 17:06:16
Per Da: Libano88 06/03/2020 17.01.55 ahahahah sei un comico con le tue idee.... ahahahah meno di un mese e passeremo tutti e 455 a salutarti...ahahahah ciao ciao Cambia repertorio... questa l'hai deyta e scritta almeno inntre momenti precedenti... e nonostante i politici che ti assicuravano il passaggio degli emendamenti... sei ancira a casa... sei il solito illuso... che mette im piedi la solita manfrina...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 06/03/2020 17:14:00
Per Da: Over87777 2 - 06/03/2020 13.42.30 ... Se non arresti uno che spaccia all angolo della strada che cavolo di poliziotto sei???.. Vedi che non sai nulla di leggi... magari, tra un po' scrivi pure che evadere le tasse é un reato... per questo motivo saresti pericoloso, come poliziotto... se peschi un incensurato che fa minuto spaccio, con pochi grammi, il Pm di turno non teblo fa certo arrestare... ma te lo tieni in caserma per portarlo a processo con ilbrito direttissimo (il giorno dopo) e, poi, lo saluti... che torna a casa... nemmeno da lontano lo vede il carcere... ed evadere le tasse, tanto per gartelo sapete, é reato solo se evadi moltissimo, se non conferisci l'IVA o se emetti FOI... in pratica, in pochi caso nen specifici... "pinko cercati un lavoro che missa che non hai capito proprio nulla...... Spero che il tre andrà bene per noi.... E tutte le stronzate che dici te le rimangerai... T poni male... Ma. Nn è che sei del avvocstira dello stato? Ahahahahah Magari appartenessi all'Avbocatura dello Stato... quell'Ente di cui da poci hai scoperto l'esistenza... Un consiglio... continua con le pizze... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 06/03/2020 17:17:55
Per Da: Il Mare Di Mezzo Grazie... ho letto solo dopo aver scritto i prevedenti post... altrimenti, mi sarei astenuto... perché hai spiegato tutto con garbo, ironia e precisione. Ti chiedo venia. 😁

Da: coccige	06/03/2020 17:21:42
Da: caligila92 06/03/2020 16.42.09 Si ma è un eccezione il sollevamento della questione costituzionale in fase cautelare. Affinché ci sia è necessario che non venga fissata la data di udienza di merito. Cosa che invece nel nostro caso è stato fatto. Comunque si ragazzi.. Meno di un mese e sapremo la verità vero, ritiro tutto.. :) 2. Il punto di svolta.La sentenza n. 200 del 2014, dunque, sotto questo versante rappresenta una significativa svolta.La Corte dà conto del suo indirizzo sullo specifico punto, richiamando, in particolare, un proprio precedente, secondo il quale la questione di costituzionalità non poteva essere sollevata dal giudice amministrativo nella fase cautelare dopo essersi pronunciato sull'istanza di sospensione degli atti impugnati senza alcuna riserva. Ciò per due ragioni: la prima costituita dall'irrilevanza della questione rispetto alla medesima sede cautelare; la seconda, invece, dalla intempestività in rapporto alla successiva fase di merito solo eventuale "posto che prima del perfezionamento dei requisiti processuali prescritti (domanda di parte, assegnazione della causa per la sua trattazione), l'organo giurisdizionale è sprovvisto di potestà decisoria sul merito e sulle questioni di costituzionalità ad esso relative, ancorché questa delibazione sia limitata alla non manifesta infondatezza delle eccezioni e solo strumentale alla predetta seconda fase del giudizio"5.Stando all'argomentazione offerta dal Giudice delle leggi, il nuovo orientamento si fonda, invece, sul sopravvenuto art. 55, comma 11, D. Lgs. 104 del 2010, secondo cui "l'ordinanza con cui è disposta una misura cautelare fissa la data di discussione del ricorso nel merito. In caso di mancata fissazione dell'udienza, il Consiglio di Stato, se conferma in appello la misuracautelare, dispone che il tribunale amministrativo regionale provveda alla fissazione della stessa con priorità. A tal fine l'ordinanza è trasmessa a cura della segreteria al primo giudice".Ad avviso della Corte, dunque, "la concessione della misura cautelare comporta l'instaurazione del giudizio di merito senza necessità di ulteriori adempimenti con la conseguenza che la questione di legittimità costituzionale non è intempestiva rispetto a tale sede contenziosa, essendo ora il giudice provvisto di piena potestà decisoria"; essa conclude nel senso che "la questione, quindi, deve considerarsi rilevante".Si potrebbe affermare, in via di prima approssimazione, che la "strettoia della sede cautelare"6tenda ad allargarsi per effetto della pronuncia in commento.L'incidentalità non sarebbe più intesa come autonomo svolgimento della singola fase del giudizio a quoma di quest'ultimo considerato nel suo complesso7. https://www.federalismi.it/ApplOpenFilePDF.cfm?artid=28152&dpath=document&dfile=10122014194803.pdf&content=L%27incidente%2Bdi%2Bcostituzionalit%C3%A0%2Bnella%2Bfase%2Bcautelare%2Bdel%2Bprocesso%2Bamministrativo%3A%2Bnuovi%2Borientamenti%2Bdella%2BCorte%2Bcostituzionale%2B%2D%2Bstato%2B%2D%2Bdottrina%2B%2D%2B