Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463690 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Over87777 20/02/2020 21:29:04
Campobasso 210 170
Nettuno 700 469
Peschiera del Garda 240 122
Trieste 456
Moena 120
Pescara 130
Vibo Valentia 240 *
Spoleto 500 *
Alessandria 400
Piacenza 270
Brescia 270 *
Forlì Cesena 260 *

Libano... Spoleto è quella più grande... Ma non è che hai detto Spoleto solo xke ha 500...????....a me sembra strano anche perché credo xhe se partiremo noi partiranno anche gli inv... Supereremo i 500 posti

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3  1 - 20/02/2020 22:39:51
Per Da: IsacR     20/02/2020 15.45.07
Libano88, Pinko su una cosa si sbaglia al mille per mille: se dovesse andarci bene alla Corte Costituzionale, rientreremmo solo noi ricorrenti (primo e secondo scorrimento). Lui è convinto che rientrerebbe anche chi non ha fatto ricorso. Già solo questo dovrebbe dirla tutta sulle sue presunte competenze giuridiche.

Sei pure laureato in giurisprudenza... e che cacchio... la Corte Costituzionale non legifera. O sentenzia che la legge é vakida o la cassa. E in quest'ultimo caso, significa che la legge che ha tenuto fuori tutti gli over viene cancellata retroattivamente... cioé, non é mai esistita... quindi, se non c'è una legge che vieta la partenza agli over, com'é possibile che facciano solo partire i ricorrenti di un ricorso che decadrà perché non c'è pi�º il motivo del contendere. Ci sono passato... abbiamo in pochissimi soeso 12.000 euro per un ricorso che ci ha portato alla sentenza di incostituzionalità della norma che vietava il sindacato per i militari. Oggi, i sindacati militari sono un bel numero e nessuno ci ha rifuso delle spese... hanno, come già sapevamo, tutti colto la palla al balzo.

Poi, non voler capire che funziona così, é un problema tuo... come uomo di legge... é come se tu domandassi a un dottore in economia se i concorsi nelle ff.pp. costano allo Stato e questi ti rispondesse di sì... ci sarebbe qualche lacuna di base... 😂 😂 😂 😂 😂

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 4  2 - 20/02/2020 22:50:32
Per : caligila92      2 - 20/02/2020 16.00.51
L avvocato sai cosa mi ha risposto.
Che degli altri non gliene frega assolutamente niente perché lui combatte solo per l interesse dei suoi assistiti.
Sin da subito ha detto che l unica via è la rimessione in corte.
Fa girare le palle ma se viene cassato ne benificano tutti.
Il processo ha efficacia inter partes la sentenza della cassazione erga Omnes perché non è un processo

Infatti é così... evidentemente, sa fare il suo mestiere.

E mi stupisce che un Praticante Avvocato come Isac si perda per una cosa così banale.

Capisco Libano88, che vive di sogni e ha dimostrato cultura giuridica inesistente... ma un laureato in legge dovrebbe conoscere i poteri della Corte Costitizionale e dei Giudici Amministrativi... 😁

E caro Libano88... puó anche darsi che tu possa diventare un poliziotto... ma non prima del 2021 inoltrato... al termine della procedura concorsuale di tutti gli altri over... 😁

Da: IsacR 1 - 20/02/2020 23:42:02
Pinko pallino, anch'io pensavo che ne avrebbero potuto beneficiare anche i non ricorsisti ma non ho la presunzione di saperne di più del mio Avvocato. Poi, se si sbagli lui, sarà il tempo a dirlo.

Da: Libano88 -banned!- 1 2 - 21/02/2020 10:40:14
intendevo dire che, qualora si paventasse l'ipotesi di ricorrere alla Corte, il viceministro ha assicurato che avrebbero sanato la situazione prima di arrivare a quel punto.

Da: Libano88 -banned!- 4 - 21/02/2020 10:43:16
non ti preoccupare Pinko non arriviamo alla Corte Costituzionale....ahahahahah dal 28 Aprile prepariamo le valigie....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: coccige 1 - 21/02/2020 11:11:23
Da: valvola13 20/02/2020 19.55.57
Nell'intervallo non vedo altre scelte,Libano 88 ma come si fa nel caso della seconda soluzione,in attesa dell'esito, fare un decreto d'assunzione?
Se la CC in un futuro si pronunciasse con un esito sfavorevole...che si fa?
Poni la domanda a Vituzzo

non si pronuncerebbe proprio per sopravvenuta carenza d'interesse.. per questo lo reputerei un super regalo ingiustificato

Da: Over87777 1 - 21/02/2020 11:24:55
Libano..... Se per maggio nn ci chiamano... Dovrai offrire una cena a tutti noi pinko compreso... Ahahahq

Da: Libano88 -banned!- 2 - 21/02/2020 11:56:40
non ti preoccupare OVER non c'è questo pericolo a maggio saremo a scuola e Pinko sempre qui a scrivere... non partirete mai..ahahahaha

Da: Over87777 1 1 - 21/02/2020 12:03:47
Libano... Guarda che la cena sarà a base di ostriche caviale e champagne.... Ahahahaha.. Dimenticavo.. Aragosta... -. -

Da: IsacR 3 1 - 21/02/2020 12:32:32
Libano88, non vorrei fare il guasta feste ma cosa ti garantisce che i politici non ci stiano prendendo in giro anche questa volta? Non sarebbe il caso di stare un po' più con i piedi per terra? Va bene l'ottimismo ma credere a tutto no.
Spero comunque che tu abbia ragione stavolta.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3 - 21/02/2020 15:11:00
Per Da: IsacR 2 1 - 21/02/2020 12.32.32
Libano88, non vorrei fare il guasta feste ma cosa ti garantisce che i politici non ci stiano prendendo in giro anche questa volta? Non sarebbe il caso di stare un po' più con i piedi per terra? Va bene l'ottimismo ma credere a tutto no.
Spero comunque che tu abbia ragione stavolta.

Questo è un ragionamento... non quello di Libao88... che lo ripete da più di sei mesi, di essere in procinto di partire... ma è sempre qua a scrivere le sue inutili fantasie... e non parliamo, poi, di quella di avere la certezza che venga promulgata una legge apposita... perché, al momento, nessuno può dirlo con certezza, anzi... occorre pure vedere se il Governo regge...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3 - 21/02/2020 15:12:29
Per Da: Libano88 21/02/2020 10.43.16
non ti preoccupare Pinko non arriviamo alla Corte Costituzionale....ahahahahah dal 28 Aprile prepariamo le valigie....

A proposito... spero tu le abbia disfatte quelle che avevi pronte per agosto... altrimenti, sai la puzza, quando le apri...

ahahahah

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 21/02/2020 15:31:03
Per Da: IsacR 20/02/2020 23.42.02
Pinko pallino, anch'io pensavo che ne avrebbero potuto beneficiare anche i non ricorsisti ma non ho la presunzione di saperne di più del mio Avvocato. Poi, se si sbagli lui, sarà il tempo a dirlo.

Questo ti fa onore... ma io, vista la diatriba, questa presunzione ce l'ho... nei confronti del tuo Avvocato... sarà perché ho vissuto la stessa identica situazione sulla mia pelle...

Da: IsacR 1 - 21/02/2020 15:53:12
Va bene Pinko, allora non insisto. Tanto a me non potrebbe che fare piacere, come ho già chiarito. L'importante è che la Corte Costituzionale dichiari la norma illegittima. Poi, se si dovesse riaprire il concorso per tutti, ben venga, anche se non ci si deve dimenticare che la legge prevedeva 1851 assunzioni. Quindi non sarebbe una situazione molto semplice da gestire, perché comunque non credo che la Corte Costituzionale possa modificare questo limite assunzionale. Poi, non è detto che l'amministrazione emani un nuovo provvedimento amministrativo a favore anche dei non ricorrenti. Se poi si possa impugnare anche tale provvedimento, quello è un altro paio di maniche.
Anzi, in caso di esito a noi favorevole, l'amministrazione dovrà sanare i candidati con voti più bassi assunti al posto nostro

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 21/02/2020 16:18:09
Per IsacR     21/02/2020 15.53.12
Va bene Pinko, allora non insisto. Tanto a me non potrebbe che fare piacere, come ho già chiarito. L'importante è che la Corte Costituzionale dichiari la norma illegittima. Poi, se si dovesse riaprire il concorso per tutti, ben venga, anche se non ci si deve dimenticare che la legge prevedeva 1851 assunzioni. Quindi non sarebbe una situazione molto semplice da gestire, perché comunque non credo che la Corte Costituzionale possa modificare questo limite assunzionale. Poi, non è detto che l'amministrazione emani un nuovo provvedimento amministrativo a favore anche dei non ricorrenti. Se poi si possa impugnare anche tale provvedimento, quello è un altro paio di maniche.
Anzi, in caso di esito a noi favorevole, l'amministrazione dovrà sanare i candidati con voti più bassi assunti al posto nostro

IsacR     21/02/2020 15.53.12
Va bene Pinko, allora non insisto. Tanto a me non potrebbe che fare piacere, come ho già chiarito. L'importante è che la Corte Costituzionale dichiari la norma illegittima. Poi, se si dovesse riaprire il concorso per tutti, ben venga, anche se non ci si deve dimenticare che la legge prevedeva 1851 assunzioni. Quindi non sarebbe una situazione molto semplice da gestire, perché comunque non credo che la Corte Costituzionale possa modificare questo limite assunzionale. Poi, non è detto che l'amministrazione emani un nuovo provvedimento amministrativo a favore anche dei non ricorrenti. Se poi si possa impugnare anche tale provvedimento, quello è un altro paio di maniche.
Anzi, in caso di esito a noi favorevole, l'amministrazione dovrà sanare i candidati con voti più bassi assunti al posto nostro

Non ha importanza quanti sareste... é già capitato di dover assumere in situazioni analoghe (come numero inaspettato)... si sono bloccati i concorsi successivi e si sono utilizzati i posti disponibili da turn over... al massimo, puó essere una questione di tempi... ed é ovvio che anche i 166 under dovranno essere assunti, nel vaso a voi favorevole...

Da: Police92 21/02/2020 16:52:57
Se venisse davvero sollevata l'incostituzionalità della norma e quindi attendere la c costituzionale, l' amministrazione visto che non vi sono precedenti dovrebbe rimborsare tutte le spese per ogni candidato arrivando a cifre esorbitanti. Quindi io mi chiedo, l'amministrazione vorrà davvero attendere la pronuncia definitiva oppure sanarci prima evitando così di incorrere a ciò?
Grazie

Da: IsacR 1 2 - 21/02/2020 17:24:29
Vedi Police92, il problema è che qualcuno nel ministero e nell'amministrazione si è convinto che la norma sia legittima. Il mio avvocato mi spiegava che gli stessi politici che fanno finta di aiutarci, in realtà, sono convinti che perderemo il ricorso. Fortunatamente, però, la Corte Costituzionale è un organo con gli attributi e potrà dargli belle mazzate, anche perché qualche "onorevole" fa finta di dimenticare che anche la commissione affari costituzionali aveva bocciato l'emendamento.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/02/2020 17:55:56
Per Da: Police92 21/02/2020 16.52.57
Se venisse davvero sollevata l'incostituzionalità della norma e quindi attendere la c costituzionale, l' amministrazione visto che non vi sono precedenti dovrebbe rimborsare tutte le spese per ogni candidato arrivando a cifre esorbitanti. Quindi io mi chiedo, l'amministrazione vorrà davvero attendere la pronuncia definitiva oppure sanarci prima evitando così di incorrere a ciò?
Grazie

Non capisco cosa vi dovrebbe rimborsare la PdS ??? Al massimo (e non è nemmeno certo), l'unica cosa che potrebbe concedervi è l'anzianità giuridica dei primi partiti... ma sarà difficile anche questo...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 1 - 21/02/2020 17:59:47
Per Da: IsacR 21/02/2020 17.24.29
Vedi Police92, il problema è che qualcuno nel ministero e nell'amministrazione si è convinto che la norma sia legittima. Il mio avvocato mi spiegava che gli stessi politici che fanno finta di aiutarci, in realtà, sono convinti che perderemo il ricorso. Fortunatamente, però, la Corte Costituzionale è un organo con gli attributi e potrà dargli belle mazzate, anche perché qualche "onorevole" fa finta di dimenticare che anche la commissione affari costituzionali aveva bocciato l'emendamento.

Infatti... come ho spesso sottolineato... non è detto che vi debba andare male, innanzi alla Corte Costituzionale... è tutto il resto che "scricchiola"... che dobbiate/vogliate partire prima, solo 455... che il Giudice Amministrativo possa far qualcosa di diverso che adire alla Corte Costituzionale... queste cose sono campate in aria... invece, che la legge venga cassata... l'ho scritto più volte... lo trovo possibile...

Da: coccige 1 - 21/02/2020 19:26:32
comunque ci sarebbero anche quei pareri del cds da decidere, quando non lo so..

Da: Over87777 21/02/2020 21:38:53
Il mio punto di vista... Quelli di bonetti hanno l ok.. Al cds... Partiranno tramite commissario ad acta??? Se clsi fosse Equiparazione e si parte... Se è così x maggio c siamo... Ma per me è l unico mkdooooooooooooooooooooooooko... Altrimenti come dice pinko si aspetta aprile e tra un annetto si parte...

Da: IsacR 1 - 21/02/2020 22:54:57
Over87777, anche i ragazzi di Marone avevano avuto esito positivo al Cds ma il tar ha deciso comunque di attenersi agli appelli a favore dell'amministrazione, nell'ottica del commissario ad acta.

Da: Over87777 22/02/2020 09:18:02
Capito isac... Bo bo... L.. Libano questa cena sempre più vicina ahahahah

Da: king33 2 - 22/02/2020 12:32:03
Ma lascoate perdere libano che fino ad adesso ha sbagliato tutto... secondo me è un troll

Da: Teo-95 3 - 22/02/2020 12:37:59
Premesso che ho tutto l'interesse che si sblocchi in maniera positiva per tutti e nella maniera pi�º celere possibile, bisogna ammettere che su questo forum Pinko é uno dei pochi, se non l'unico, ad avere le idee chiare su quali possano essere gli scenari futuri possibili sulla questione a noi tanto a cuore.

Da: Goku87 22/02/2020 13:16:21
E se al merito tar ci da torto ?ma anche ammettiamo ci da ragione loro si appellano al cds e siamo punto e capo

Da: IsacR 22/02/2020 13:19:13
Le risate saranno se alla Corte Costituzionale dovesse arrivare (Come sembra) anche il dlgs sul riordino. Lì l'amministrazione rischia una mazzata che forse gli converrebbe evitare, anche in vista di futuri concorsi.

Da: Over87777 22/02/2020 14:00:10
Libano... Missa missa a maggio andremo al mare altro che scuola... Ahahq

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/02/2020 15:42:59
Per Da: IsacR 22/02/2020 13.19.13
Le risate saranno se alla Corte Costituzionale dovesse arrivare (Come sembra) anche il dlgs sul riordino. Lì l'amministrazione rischia una mazzata che forse gli converrebbe evitare, anche in vista di futuri concorsi.

Non mi é choaro come la legge di riordino possa arrivare alla corte costituzionale??? È legittima, in quanto all'apposizione di un limite d'età (che, peralyro, c'era anche prima) anche secondo le valutazioni della corte europea... si continua a fare ricorsi... tutti sistematicamente persi...

È ornai giurisprudenzialmente condivisa la necessità di limiti d'età in alcuni settori... e così rimarrà... voi siete un caso diverso, perché avete concorso quando rientravate nei limiti... che é cosa ben diversa dal pretendere di concorrere senza limiti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Over87777	20/02/2020 21:29:04
Campobasso 210 170 Nettuno 700 469 Peschiera del Garda 240 122 Trieste 456 Moena 120 Pescara 130 Vibo Valentia 240 * Spoleto 500 * Alessandria 400 Piacenza 270 Brescia 270 * Forlì Cesena 260 * Libano... Spoleto è quella più grande... Ma non è che hai detto Spoleto solo xke ha 500...????....a me sembra strano anche perché credo xhe se partiremo noi partiranno anche gli inv... Supereremo i 500 posti

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 1 - 20/02/2020 22:39:51
Per Da: IsacR 20/02/2020 15.45.07 Libano88, Pinko su una cosa si sbaglia al mille per mille: se dovesse andarci bene alla Corte Costituzionale, rientreremmo solo noi ricorrenti (primo e secondo scorrimento). Lui è convinto che rientrerebbe anche chi non ha fatto ricorso. Già solo questo dovrebbe dirla tutta sulle sue presunte competenze giuridiche. Sei pure laureato in giurisprudenza... e che cacchio... la Corte Costituzionale non legifera. O sentenzia che la legge é vakida o la cassa. E in quest'ultimo caso, significa che la legge che ha tenuto fuori tutti gli over viene cancellata retroattivamente... cioé, non é mai esistita... quindi, se non c'è una legge che vieta la partenza agli over, com'é possibile che facciano solo partire i ricorrenti di un ricorso che decadrà perché non c'è pi�º il motivo del contendere. Ci sono passato... abbiamo in pochissimi soeso 12.000 euro per un ricorso che ci ha portato alla sentenza di incostituzionalità della norma che vietava il sindacato per i militari. Oggi, i sindacati militari sono un bel numero e nessuno ci ha rifuso delle spese... hanno, come già sapevamo, tutti colto la palla al balzo. Poi, non voler capire che funziona così, é un problema tuo... come uomo di legge... é come se tu domandassi a un dottore in economia se i concorsi nelle ff.pp. costano allo Stato e questi ti rispondesse di sì... ci sarebbe qualche lacuna di base... 😂 😂 😂 😂 😂

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	4 2 - 20/02/2020 22:50:32
Per : caligila92 2 - 20/02/2020 16.00.51 L avvocato sai cosa mi ha risposto. Che degli altri non gliene frega assolutamente niente perché lui combatte solo per l interesse dei suoi assistiti. Sin da subito ha detto che l unica via è la rimessione in corte. Fa girare le palle ma se viene cassato ne benificano tutti. Il processo ha efficacia inter partes la sentenza della cassazione erga Omnes perché non è un processo Infatti é così... evidentemente, sa fare il suo mestiere. E mi stupisce che un Praticante Avvocato come Isac si perda per una cosa così banale. Capisco Libano88, che vive di sogni e ha dimostrato cultura giuridica inesistente... ma un laureato in legge dovrebbe conoscere i poteri della Corte Costitizionale e dei Giudici Amministrativi... 😁 E caro Libano88... puó anche darsi che tu possa diventare un poliziotto... ma non prima del 2021 inoltrato... al termine della procedura concorsuale di tutti gli altri over... 😁

Da: IsacR	1 - 20/02/2020 23:42:02
Pinko pallino, anch'io pensavo che ne avrebbero potuto beneficiare anche i non ricorsisti ma non ho la presunzione di saperne di più del mio Avvocato. Poi, se si sbagli lui, sarà il tempo a dirlo.

Da: Libano88 -banned!-	1 2 - 21/02/2020 10:40:14
intendevo dire che, qualora si paventasse l'ipotesi di ricorrere alla Corte, il viceministro ha assicurato che avrebbero sanato la situazione prima di arrivare a quel punto.

Da: Libano88 -banned!-	4 - 21/02/2020 10:43:16
non ti preoccupare Pinko non arriviamo alla Corte Costituzionale....ahahahahah dal 28 Aprile prepariamo le valigie....

Da: coccige	1 - 21/02/2020 11:11:23
Da: valvola13 20/02/2020 19.55.57 Nell'intervallo non vedo altre scelte,Libano 88 ma come si fa nel caso della seconda soluzione,in attesa dell'esito, fare un decreto d'assunzione? Se la CC in un futuro si pronunciasse con un esito sfavorevole...che si fa? Poni la domanda a Vituzzo non si pronuncerebbe proprio per sopravvenuta carenza d'interesse.. per questo lo reputerei un super regalo ingiustificato

Da: Over87777	1 - 21/02/2020 11:24:55
Libano..... Se per maggio nn ci chiamano... Dovrai offrire una cena a tutti noi pinko compreso... Ahahahq

Da: Libano88 -banned!-	2 - 21/02/2020 11:56:40
non ti preoccupare OVER non c'è questo pericolo a maggio saremo a scuola e Pinko sempre qui a scrivere... non partirete mai..ahahahaha

Da: Over87777	1 1 - 21/02/2020 12:03:47
Libano... Guarda che la cena sarà a base di ostriche caviale e champagne.... Ahahahaha.. Dimenticavo.. Aragosta... -. -

Da: IsacR	3 1 - 21/02/2020 12:32:32
Libano88, non vorrei fare il guasta feste ma cosa ti garantisce che i politici non ci stiano prendendo in giro anche questa volta? Non sarebbe il caso di stare un po' più con i piedi per terra? Va bene l'ottimismo ma credere a tutto no. Spero comunque che tu abbia ragione stavolta.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 - 21/02/2020 15:11:00
Per Da: IsacR 2 1 - 21/02/2020 12.32.32 Libano88, non vorrei fare il guasta feste ma cosa ti garantisce che i politici non ci stiano prendendo in giro anche questa volta? Non sarebbe il caso di stare un po' più con i piedi per terra? Va bene l'ottimismo ma credere a tutto no. Spero comunque che tu abbia ragione stavolta. Questo è un ragionamento... non quello di Libao88... che lo ripete da più di sei mesi, di essere in procinto di partire... ma è sempre qua a scrivere le sue inutili fantasie... e non parliamo, poi, di quella di avere la certezza che venga promulgata una legge apposita... perché, al momento, nessuno può dirlo con certezza, anzi... occorre pure vedere se il Governo regge...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 - 21/02/2020 15:12:29
Per Da: Libano88 21/02/2020 10.43.16 non ti preoccupare Pinko non arriviamo alla Corte Costituzionale....ahahahahah dal 28 Aprile prepariamo le valigie.... A proposito... spero tu le abbia disfatte quelle che avevi pronte per agosto... altrimenti, sai la puzza, quando le apri... ahahahah

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 21/02/2020 15:31:03
Per Da: IsacR 20/02/2020 23.42.02 Pinko pallino, anch'io pensavo che ne avrebbero potuto beneficiare anche i non ricorsisti ma non ho la presunzione di saperne di più del mio Avvocato. Poi, se si sbagli lui, sarà il tempo a dirlo. Questo ti fa onore... ma io, vista la diatriba, questa presunzione ce l'ho... nei confronti del tuo Avvocato... sarà perché ho vissuto la stessa identica situazione sulla mia pelle...

Da: IsacR	1 - 21/02/2020 15:53:12
Va bene Pinko, allora non insisto. Tanto a me non potrebbe che fare piacere, come ho già chiarito. L'importante è che la Corte Costituzionale dichiari la norma illegittima. Poi, se si dovesse riaprire il concorso per tutti, ben venga, anche se non ci si deve dimenticare che la legge prevedeva 1851 assunzioni. Quindi non sarebbe una situazione molto semplice da gestire, perché comunque non credo che la Corte Costituzionale possa modificare questo limite assunzionale. Poi, non è detto che l'amministrazione emani un nuovo provvedimento amministrativo a favore anche dei non ricorrenti. Se poi si possa impugnare anche tale provvedimento, quello è un altro paio di maniche. Anzi, in caso di esito a noi favorevole, l'amministrazione dovrà sanare i candidati con voti più bassi assunti al posto nostro

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 21/02/2020 16:18:09
Per IsacR 21/02/2020 15.53.12 Va bene Pinko, allora non insisto. Tanto a me non potrebbe che fare piacere, come ho già chiarito. L'importante è che la Corte Costituzionale dichiari la norma illegittima. Poi, se si dovesse riaprire il concorso per tutti, ben venga, anche se non ci si deve dimenticare che la legge prevedeva 1851 assunzioni. Quindi non sarebbe una situazione molto semplice da gestire, perché comunque non credo che la Corte Costituzionale possa modificare questo limite assunzionale. Poi, non è detto che l'amministrazione emani un nuovo provvedimento amministrativo a favore anche dei non ricorrenti. Se poi si possa impugnare anche tale provvedimento, quello è un altro paio di maniche. Anzi, in caso di esito a noi favorevole, l'amministrazione dovrà sanare i candidati con voti più bassi assunti al posto nostro IsacR 21/02/2020 15.53.12 Va bene Pinko, allora non insisto. Tanto a me non potrebbe che fare piacere, come ho già chiarito. L'importante è che la Corte Costituzionale dichiari la norma illegittima. Poi, se si dovesse riaprire il concorso per tutti, ben venga, anche se non ci si deve dimenticare che la legge prevedeva 1851 assunzioni. Quindi non sarebbe una situazione molto semplice da gestire, perché comunque non credo che la Corte Costituzionale possa modificare questo limite assunzionale. Poi, non è detto che l'amministrazione emani un nuovo provvedimento amministrativo a favore anche dei non ricorrenti. Se poi si possa impugnare anche tale provvedimento, quello è un altro paio di maniche. Anzi, in caso di esito a noi favorevole, l'amministrazione dovrà sanare i candidati con voti più bassi assunti al posto nostro Non ha importanza quanti sareste... é già capitato di dover assumere in situazioni analoghe (come numero inaspettato)... si sono bloccati i concorsi successivi e si sono utilizzati i posti disponibili da turn over... al massimo, puó essere una questione di tempi... ed é ovvio che anche i 166 under dovranno essere assunti, nel vaso a voi favorevole...

Da: Police92	21/02/2020 16:52:57
Se venisse davvero sollevata l'incostituzionalità della norma e quindi attendere la c costituzionale, l' amministrazione visto che non vi sono precedenti dovrebbe rimborsare tutte le spese per ogni candidato arrivando a cifre esorbitanti. Quindi io mi chiedo, l'amministrazione vorrà davvero attendere la pronuncia definitiva oppure sanarci prima evitando così di incorrere a ciò? Grazie

Da: IsacR	1 2 - 21/02/2020 17:24:29
Vedi Police92, il problema è che qualcuno nel ministero e nell'amministrazione si è convinto che la norma sia legittima. Il mio avvocato mi spiegava che gli stessi politici che fanno finta di aiutarci, in realtà, sono convinti che perderemo il ricorso. Fortunatamente, però, la Corte Costituzionale è un organo con gli attributi e potrà dargli belle mazzate, anche perché qualche "onorevole" fa finta di dimenticare che anche la commissione affari costituzionali aveva bocciato l'emendamento.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/02/2020 17:55:56
Per Da: Police92 21/02/2020 16.52.57 Se venisse davvero sollevata l'incostituzionalità della norma e quindi attendere la c costituzionale, l' amministrazione visto che non vi sono precedenti dovrebbe rimborsare tutte le spese per ogni candidato arrivando a cifre esorbitanti. Quindi io mi chiedo, l'amministrazione vorrà davvero attendere la pronuncia definitiva oppure sanarci prima evitando così di incorrere a ciò? Grazie Non capisco cosa vi dovrebbe rimborsare la PdS ??? Al massimo (e non è nemmeno certo), l'unica cosa che potrebbe concedervi è l'anzianità giuridica dei primi partiti... ma sarà difficile anche questo...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 21/02/2020 17:59:47
Per Da: IsacR 21/02/2020 17.24.29 Vedi Police92, il problema è che qualcuno nel ministero e nell'amministrazione si è convinto che la norma sia legittima. Il mio avvocato mi spiegava che gli stessi politici che fanno finta di aiutarci, in realtà, sono convinti che perderemo il ricorso. Fortunatamente, però, la Corte Costituzionale è un organo con gli attributi e potrà dargli belle mazzate, anche perché qualche "onorevole" fa finta di dimenticare che anche la commissione affari costituzionali aveva bocciato l'emendamento. Infatti... come ho spesso sottolineato... non è detto che vi debba andare male, innanzi alla Corte Costituzionale... è tutto il resto che "scricchiola"... che dobbiate/vogliate partire prima, solo 455... che il Giudice Amministrativo possa far qualcosa di diverso che adire alla Corte Costituzionale... queste cose sono campate in aria... invece, che la legge venga cassata... l'ho scritto più volte... lo trovo possibile...

Da: coccige	1 - 21/02/2020 19:26:32
comunque ci sarebbero anche quei pareri del cds da decidere, quando non lo so..

Da: Over87777	21/02/2020 21:38:53
Il mio punto di vista... Quelli di bonetti hanno l ok.. Al cds... Partiranno tramite commissario ad acta??? Se clsi fosse Equiparazione e si parte... Se è così x maggio c siamo... Ma per me è l unico mkdooooooooooooooooooooooooko... Altrimenti come dice pinko si aspetta aprile e tra un annetto si parte...

Da: IsacR	1 - 21/02/2020 22:54:57
Over87777, anche i ragazzi di Marone avevano avuto esito positivo al Cds ma il tar ha deciso comunque di attenersi agli appelli a favore dell'amministrazione, nell'ottica del commissario ad acta.

Da: Over87777	22/02/2020 09:18:02
Capito isac... Bo bo... L.. Libano questa cena sempre più vicina ahahahah

Da: king33	2 - 22/02/2020 12:32:03
Ma lascoate perdere libano che fino ad adesso ha sbagliato tutto... secondo me è un troll

Da: Teo-95	3 - 22/02/2020 12:37:59
Premesso che ho tutto l'interesse che si sblocchi in maniera positiva per tutti e nella maniera pi�º celere possibile, bisogna ammettere che su questo forum Pinko é uno dei pochi, se non l'unico, ad avere le idee chiare su quali possano essere gli scenari futuri possibili sulla questione a noi tanto a cuore.

Da: Goku87	22/02/2020 13:16:21
E se al merito tar ci da torto ?ma anche ammettiamo ci da ragione loro si appellano al cds e siamo punto e capo

Da: IsacR	22/02/2020 13:19:13
Le risate saranno se alla Corte Costituzionale dovesse arrivare (Come sembra) anche il dlgs sul riordino. Lì l'amministrazione rischia una mazzata che forse gli converrebbe evitare, anche in vista di futuri concorsi.

Da: Over87777	22/02/2020 14:00:10
Libano... Missa missa a maggio andremo al mare altro che scuola... Ahahq

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/02/2020 15:42:59
Per Da: IsacR 22/02/2020 13.19.13 Le risate saranno se alla Corte Costituzionale dovesse arrivare (Come sembra) anche il dlgs sul riordino. Lì l'amministrazione rischia una mazzata che forse gli converrebbe evitare, anche in vista di futuri concorsi. Non mi é choaro come la legge di riordino possa arrivare alla corte costituzionale??? È legittima, in quanto all'apposizione di un limite d'età (che, peralyro, c'era anche prima) anche secondo le valutazioni della corte europea... si continua a fare ricorsi... tutti sistematicamente persi... È ornai giurisprudenzialmente condivisa la necessità di limiti d'età in alcuni settori... e così rimarrà... voi siete un caso diverso, perché avete concorso quando rientravate nei limiti... che é cosa ben diversa dal pretendere di concorrere senza limiti...