Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463692 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 6 1 - 19/02/2020 14:28:43
Per Da: IsacR 19/02/2020 13.15.33
Libano, guarda, speriamo che venga sanata davvero la questione. Intanto, Pinko pallino potrà gioire (non si sa per cosa) ancora per qualche mese.

Io non gioisco... solo che se scrivo una cosa, come potete vedere, la scrivo con un minimo di grano salis... e non è un caso che ci azzecco...

Ora, come più volte ho ribadito, si potrà ben verificare la sospensione del merito, per l'invio degli atti alla Corte Costituzionale... e lo scrivo da tempo, che questo fatto ci può stare benissimo...

il mio dubbio è che faranno una norma ad hoc per i 455... perché non ha senso farla e i consiglieri dei politici faranno presente l'obbligo di estendere i benfici a tutti gli over e non solo a quei 455...

Vedremo, anche, se il Governo sarà ancora in piedi... oltretutto...

In ogni caso... ho avuto ragione anche stavolta... ora attendo Libano a fine aprile... per il prosieguo delle illusioni... illusioni perché o faranno una legge per tutti gli over... o andrete alla Corte Costituzionale... e lì, si vedrà...

Da: King Kong 19/02/2020 15:17:52
mio dubbio è che faranno una norma ad hoc per i 455... perché non ha senso farla e i consiglieri dei politici faranno presente l'obbligo di estendere i benfici a tutti gli over e non solo a quei 455...

Vedremo, anche, se il Governo sarà ancora in piedi... oltretutto...

Pinko ma includere tutti gli over non è imprescindibile qualora a dare loro ragione siano politica o corte costituzionale?

Da: Jack2691 -banned!- 19/02/2020 15:17:59
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777 19/02/2020 15:29:03
Si ma non capisco Libano cdi che scuola parli per sorenre maggio come mese possibile.. Mha

Da: coccige 1 - 19/02/2020 15:30:21
Pinko Pallino in caso di prosecuzione del ricorso come interpreti questo pezzo.. il tar è andato oltre accogliendo la richiesta di ammissione con riserva al corso anche se poi non esecutiva?

8. Tutela cautelare e incidente di costituzionalità.
All'interno del giudizio cautelare può poi accadere che il ricorrente chieda tutela anche cautelare contro un provvedimento che si assume emanato in base a norme incostituzionali. Si pone il problema di come debba comportarsi il giudice amministrativo stretto tra un conflitto di doveri: quello di sospendere il giudizio e sollevare questione di legittimità costituzionale, così garantendo il controllo accentrato della Corte Costituzionale, ma non le esigenze sottese alla tutela cautelare, e quello di somministrare immediatamente la tutela cautelare senza sospendere il giudizio e rinviando l'incidente di costituzionalità ad una fase successiva, così frustrando il controllo accentrato della Corte costituzionale, ma garantendo le esigenze sottese alla tutela cautelare.
Va evidenziato che la Corte Costituzionale, con orientamento consolidato, ritiene inammissibile la questione di legittimità costituzionale per difetto di rilevanza quando essa venga sollevata dopo l'adozione del provvedimento cautelare. In tal caso la questione è tardiva rispetto al procedimento cautelare ed è prematura in relazione al giudizio di merito (Corte Cost. 186/1976).
Per evitare che la legge sospettata di incostituzionalità possa precludere definitivamente la tutela cautelare si sono prospettate due strade.
La prima consiste nel concedere la tutela cautelare, disapplicando la legge sospettata di incostituzionalità, rinviando l'incidente di costituzionalità al merito (Cons. Stato, Ad. Pl., ord., 2/1999). In tali casi, però, ci si potrebbe imbattere in una sentenza della Corte Costituzione di inammissibilità per difetto di rilevanza della questione.
La seconda implica, invece, la scomposizione del giudizio cautelare in due fasi: nella prima fase si accoglie la domanda cautelare "a termine", fino alla decisione della questione di costituzionalità contestualmente sollevata; nella seconda fase si decide definitivamente la controversia all'esito del giudizio di costituzionalità (cfr., Cons. Stato n. 7879/2011).
Quest'ultima soluzione sembra quella maggiormente rispettosa dei principi generali, perché non conduce ad una disapplicazione della legge incostituzionale e soddisfa comunque le esigenze di tutela immediata del ricorrente senza frustrare il controllo accentrato di costituzionalità della Corte Costituzionale.
E', peraltro, la stessa soluzione che sembra sposare la Corte di giustizia in caso di provvedimento amministrativo adottato in base ad una norma del diritto dell'Unione Europea di cui si sospetti l'illegittimità.
La Corte di giustizia ha riconosciuto la possibilità per il giudice a quo di sospendere interinalmente l'esecuzione di un provvedimento amministrativo nazionale emanato in attuazione di un regolamento comunitario della cui legittima dubiti alla duplice condizione che sollevi contestualmente la questione pregiudiziale per l'accertamento della validità del regolamento e rinvii la definizione del giudizio cautelare all'esito della decisione della Corte di giustizia sulla questione pregiudiziale (cfr., Corte Giustizia U.E. 19 giugno 1990, C-213/89, Factortame).
https://www.giustizia-amministrativa.it/documents/20142/195539/nsiga_4658649.pdf/7c765158-33a5-5dc4-464f-c191a26f53cb

Da: Nep94 3 3 - 19/02/2020 15:32:00
King Kong 19/02/2020 15.17.52

Pinko ma includere tutti gli over non è imprescindibile qualora a dare loro ragione siano politica o corte costituzionale?

Si sta facendo un ricorso perché si pensa che la legge sia anticostituzionale.
Assumendo solo chi ha fatto ricorso si cadrebbe in un altra legge anticostituzionale violando l'articolo 3
Mica si può avvantaggiare chi ha fatto ricorso perché magari aveva la possibilità economica di farlo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Jack2691 -banned!- 3 - 19/02/2020 15:35:44
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 3 - 19/02/2020 15:38:16
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 19/02/2020 15:55:57
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 19/02/2020 15:57:36
- Messaggio eliminato -

Da: Francesco Racioppoli 19/02/2020 16:33:51
Volevo dire a tutti quelli che fanno parte dei 455 di seguire il gruppo aspiranti allievi agenti polizia di stato su Facebook

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 1 - 19/02/2020 17:25:47
Per Da: coccige 19/02/2020 15.30.21
Pinko Pallino in caso di prosecuzione del ricorso come interpreti questo pezzo.. il tar è andato oltre accogliendo la richiesta di ammissione con riserva al corso anche se poi non esecutiva?

Non comprendo a cosa ti riferisci e da dove hai estrapolato questo ragionamento giuridico...

Comunque:

8. Tutela cautelare e incidente di costituzionalità.
All'interno del giudizio cautelare può poi accadere che il ricorrente chieda tutela anche cautelare contro un provvedimento che si assume emanato in base a norme incostituzionali.
Si pone il problema di come debba comportarsi il giudice amministrativo stretto tra un conflitto di doveri: quello di sospendere il giudizio e sollevare questione di legittimità costituzionale, così garantendo il controllo accentrato della Corte Costituzionale, ma non le esigenze sottese alla tutela cautelare, e quello di somministrare immediatamente la tutela cautelare senza sospendere il giudizio e rinviando l'incidente di costituzionalità ad una fase successiva, così frustrando il controllo accentrato della Corte costituzionale, ma garantendo le esigenze sottese alla tutela cautelare.
Va evidenziato che la Corte Costituzionale, con orientamento consolidato, ritiene inammissibile la questione di legittimità costituzionale per difetto di rilevanza quando essa venga sollevata dopo l'adozione del provvedimento cautelare. In tal caso la questione è tardiva rispetto al procedimento cautelare ed è prematura in relazione al giudizio di merito (Corte Cost. 186/1976).
Per evitare che la legge sospettata di incostituzionalità possa precludere definitivamente la tutela cautelare si sono prospettate due strade.
La prima consiste nel concedere la tutela cautelare, disapplicando la legge sospettata di incostituzionalità, rinviando l'incidente di costituzionalità al merito (Cons. Stato, Ad. Pl., ord., 2/1999). In tali casi, però, ci si potrebbe imbattere in una sentenza della Corte Costituzione di inammissibilità per difetto di rilevanza della questione.

Che, se non ho capito male, significa che la Corte Costituzionale non analizza nemmeno la legge che, non diventando anticostituzionale, ha pieno effetto (quindi, nel caso di specie, a sfavore degli over)... sempre se non ho compreso male...

La seconda implica, invece, la scomposizione del giudizio cautelare in due fasi: nella prima fase si accoglie la domanda cautelare "a termine", fino alla decisione della questione di costituzionalità contestualmente sollevata; nella seconda fase si decide definitivamente la controversia all'esito del giudizio di costituzionalità (cfr., Cons. Stato n. 7879/2011).

Che, a mio parere, significa che una volta arrivati al merito, potrebbero far partire i ricorrenti e se, successivamente, la Corte Costituzionale decide di mantenere la legge, questi vengono immediatamente licenziati, senza possibilità di ulteriori ricorsi. Non credo che si arrivi a ciò, perché significherebbe non concedere identico trattamento a tutti gli over... e non cautelerebbe i ricorrenti. Infatti, partire ora per poi dover essere licenziati è molto peggio che partire l'anno prossimo, con la certezza di essere assunti definitivamente...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 2 - 19/02/2020 17:27:35
Per Da: Jack2691 2 - 19/02/2020 15.35.44
Prima del merito nessuno si assume responsabilità se dichiarano l incostituzionalità hanno detto risolveranno vi fate film mentali e pretendete di aver ragione nel bebe e nel male sparate solo cazzate ad aprile si vedrà intanto che deve andare a visita ccontinui ad allenarsi altrime rinunci senza scassare la minchia tanto nn decidono ne pinko ne libano ne altri sul forum quindi inutile scrivere ho ragione nn illudetevi o stronzate varie so cazzate da bimbi minchia la ragione nn l hai su un forum che nn serve a nulla e nn da info...

Però, non è che le cose accadono per caso... accade tutto, sempre, in base a un presupposto giuridico... magari non lo comprendi... o non t'interessa comprenderlo... ma non è che il TAR si sveglia domani mattina e dichiara la legge anticostituzionale... sempre dal Giudice delle Leggi deve passare...

Da: coccige 1 - 19/02/2020 18:21:11
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +127 19/02/2020 17.25.47

Che, se non ho capito male, significa che la Corte Costituzionale non analizza nemmeno la legge che, non diventando anticostituzionale, ha pieno effetto (quindi, nel caso di specie, a sfavore degli over)... sempre se non ho compreso male...

era questo che intendevo..

a me pare che sia accaduto uno dei due casi..

Va evidenziato che la Corte Costituzionale, con orientamento consolidato, ritiene inammissibile la questione di legittimità costituzionale per difetto di rilevanza quando essa venga sollevata DOPO L'ADOZIONE del provvedimento cautelare. In tal caso la questione è tardiva rispetto al procedimento cautelare ed è prematura in relazione al giudizio di merito (Corte Cost. 186/1976).
..
La prima consiste nel concedere la tutela cautelare, disapplicando la legge sospettata di incostituzionalità, rinviando l'incidente di costituzionalità al merito (Cons. Stato, Ad. Pl., ord., 2/1999). In tali casi, però, ci si potrebbe imbattere in una sentenza della Corte Costituzione di inammissibilità per difetto di rilevanza della questione.

invece dici che fanno più o meno così?
La seconda implica, invece, la scomposizione del giudizio cautelare in due fasi: nella prima fase si accoglie la domanda cautelare "a termine", fino alla decisione della questione di costituzionalità contestualmente sollevata; nella seconda fase si decide definitivamente la controversia all'esito del giudizio di costituzionalità (cfr., Cons. Stato n. 7879/2011).

Da: coccige 19/02/2020 18:22:02
https://www.giustizia-amministrativa.it/documents/20142/195539/nsiga_4658649.pdf/7c765158-33a5-5dc4-464f-c191a26f53cb

Da: Over87777 19/02/2020 18:52:59
La scuolaaaa libanooo ahahaha

Da: Jack2691 -banned!- 4 - 19/02/2020 19:10:17
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 3 - 19/02/2020 19:12:37
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777 19/02/2020 19:31:48
Jack io Ono over e il mio interesse è entrare. Però.. Missa che pinko sin ora ha avuto ragione... Sarà troppo negativo ma le cose stanno così. Per me possibile da aprile passi unbun annetto... Possibile nn so come si parta a maggio... Pero nn capisco chi ha la certezza di partire a maggio... Come se fosse scontato.....almwnondicessero le fonti... Come x la scuola pronta ad accoglierci. Siamo un po realisti....... Nn so nulla spero però di vederci tutti al più presto al coros.. Magari maggio. Xd

Da: coccige 2 1 - 19/02/2020 19:44:37
jack quando l'ha detto?? anzi.. l'unico che è ''contro'' sono io ma non perchè mi state antipatici, mi sono fatto un'idea (sbagliata?) su questo ricorso e secondo me si è agito secondo le regole. un'eventuale sanamento per me non sarebbe giustificato.. già che ci siamo quasi assumiamo tutti gli over con riserva da ora in poi, anche per loro varrebbe ''ho vinto un concorso''.. che poi se c'è stato un torto uscirà fuori col ricorso quindi..

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 5 - 19/02/2020 19:53:19
Per : Jack2691 19/02/2020 19.10.17
Pinko tu vuoi avere ragione come i bambini ti do ragione il merito ci darà torto ok hai ragione hai la tya soddisfazione da tastiera diventerai giudice ok hai ragione in tutto cm vuoi

Non sono io che lo dico... é la giurisprudenza che funziona così... ma un minimo di conoscenza del diritto, da parte tua, ce la vuoi mettere??? Nessun tribunale amministrativo puó darvi ragione, perché il suo compito é valutare se la PdS ha applicato la legge. E la PdS l'ha applicata. Il TAR sospenderà il giudizio per rimettere gli atti al giudice competente in materia di costituzionalità.

Quindi, non devi darmi ragione... devi studiare, visto anche la professione che vorresti andare a fare...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 19/02/2020 20:13:36
da Pinko Pallino
Nessun tribunale amministrativo puó darvi ragione, perché il suo compito é valutare se la PdS ha applicato la legge....

E' vero! dici la verità

Il TAR sospenderà il giudizio per rimettere gli atti al giudice competente in materia di costituzionalità.

Pinko visto gli annunci di ieri sera che si dava per scontato il commissario ad acta...
Userei il condizionale...

Si da tutto per scontato ...e invece.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 19/02/2020 20:18:19
Pinko comunque è vero il mio
Da: valvola13 1 - 19/02/2020 11.49.02

Fonte giustizia amministrativa

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 19/02/2020 20:30:03
come è vero pure la pubblicazione di oggi... (per le convocazioni a visita)

''Ritenuto di non dover disporre, allo stato, ulteriori misure esecutive, avvertendo l'Amministrazione, peraltro, che, in caso di ulteriore violazione del giudicato cautelare, sarà disposta, su istanza della parte ricorrente, la nomina di un commissario ad acta che si sostituirà all'Amministrazione inadempiente'';

Pertanto due scuole di pensiero diverse...
Nel forum è possibile ognuno spara la sua...ma non concepisco le diverse valutazioni tar

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 4 - 19/02/2020 20:32:11
Per Da: valvola13 19/02/2020 20.13.36
da Pinko Pallino
Nessun tribunale amministrativo puó darvi ragione, perché il suo compito é valutare se la PdS ha applicato la legge....

E' vero! dici la verità

Il TAR sospenderà il giudizio per rimettere gli atti al giudice competente in materia di costituzionalità.

Pinko visto gli annunci di ieri sera che si dava per scontato il commissario ad acta...
Userei il condizionale...

Si da tutto per scontato ...e invece.

Vero... ma non ho ancora sbagliato... chissà che nom ci azzecco ancora... 😂 😂 😂 😂 lo sai, alla fin dei conti, io prevedo che possiate giocarvela davanti alla Corte Costituzionale... e non mi stupirei di vedere gli over assunti verso fine 2021... tutti, peró... compreso Libano88 (anche se dovrà sudare sette camicie per comprendere cosa significhi essere un agentecdi pg, visto come si approccia alle problematiche).

Non dubito molto sul rinvio alla Corte... dubito molto di più che la politica faccia una norma ad hoc... che sarebbe inutile e andrebbe a peggiorare la situazione (pensa a chi si troverebbe nella situazione di dover scegliere tra licenziarsi da un impiego indeterminato, per rischiare di vedersi licenziato dopo sei mesi di corso... perché il rischio esisterebbe concretamente, checché s'illuda, come al soliti, Libano88).

Ergo. Secondo me, dovete solo prepararvi per insinuare un vostro Avvocato per il dibattimento... l'audizione aiuterà e anche se verrà considerata inammissibile, avrete potuto spiegare ai Giudici costituzionali le vostre ragioni... questa é la prassi e ci sono passato in prima persona (e posso dimostrarlo, come con alcuni ho già fatto)...

e giunti lì... in bocca al lupo... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 4  1 - 19/02/2020 20:34:47
Per : valvola13     19/02/2020 20.30.03
come è vero pure la pubblicazione di oggi... (per le convocazioni a visita)

''Ritenuto di non dover disporre, allo stato, ulteriori misure esecutive, avvertendo l'Amministrazione, peraltro, che, in caso di ulteriore violazione del giudicato cautelare, sarà disposta, su istanza della parte ricorrente, la nomina di un commissario ad acta che si sostituirà all'Amministrazione inadempiente'';

Pertanto due scuole di pensiero diverse...
Nel forum è possibile ognuno spara la sua...ma non concepisco le diverse valutazioni tar

Perché ogni Giudice decide in base alla propria convinzione... due comportamenti identici, possono avere diverso giudizio... capita spesso... perché non siamo in regime di common law... 😁

Da: Goku87 1 1 - 19/02/2020 23:40:33
Sento odore di bella inculata ad aprile

Da: IsacR 3 3 - 20/02/2020 01:39:38
Quando nel 2017 mi iscrissi al concorso per Allievi Agenti della Polizia di Stato, non avrei mai immaginato di dover lottare per oltre 3 anni. Iniziai questo percorso, nonostante i miei studi pregressi, convinto che partire dal basso non fosse mai una scelta sbagliata.
Non rientrai immediatamente fra i vincitori, ma fui rincuorato dalle voci che parlavano di uno scorrimento triennale della graduatoria. Così, non mi persi d'animo e cercai da subito di capire come mi sarei dovuto comportare quando sarebbe arrivata la mia occasione. Infatti, sapevo bene che dopo la prova scritta mi aspettassero 5 giorni di fuoco.
Invero, ebbi altre due occasioni per entrare nella polizia di Stato, in quel momento probabilmente più grandi di me: i concorsi per Commissario e Vice ispettore di polizia. Tuttavia, furono indispensabili per farmi le ossa, in vista di un eventuale convocazione per Allievo agente.
Passarono due anni. I fallimenti furono tanti. Ma, nel frattempo, erano sempre più ridondanti le voci di uno scorrimento di quella preziosissima graduatoria del 2017 che non riuscivo a dimenticare.
Stavolta, era tutto vero: ci fu un aumento di ben 1851 unità. Le possibilità di assunzione non erano poche. Ma trascorsero appena 24 ore quando mi resi conto che qualcosa non andava. Lo scorrimento era previsto solo per chi avesse il nuovo requisito di 26 anni non compiuti a gennaio 2019. Eppure, il bando di concorso era così chiaro: erano richiesti 30 anni non compiuti, entro il termine di presentazione delle domande.
Non volevo crederci. Mi sembrava solo un brutto incubo, fin quando un maledetto giorno il Senato della Repubblica non approvó l'emendamento, sebbene la commissione affari costituzionali lo avesse dichiarato inammissibile.
Non mi diedi per vinto e, fra mille avvocati sciacalli, ne trovai uno in grado di onorare quella che reputo ancora una nobile professione.
Contattai anche un personal trainer, uno dei più grandi di Messina. Uno dei pochi che avrebbe accettato di allenarmi, pur essendo un caso obiettivamente disperato.
Mi impegnai fin dal primo giorno, pur non avendo a quel punto la certezza di andare a visita. Non era fra le situazioni psicologicamente migliori, ma dopo altre esperienze, sapevo che non avevo altra scelta che crederci.
Un bel giorno, dopo diversi mesi di incertezza, arrivò la fatidica chiamata della questura, in virtù di un provvedimento del Tar. Mi accolsero a braccia aperte e mi augurarono che l'ultima chiave fosse proprio quella giusta.
L'ultimo mese di preparazione non fu dei più semplici. Avevo qualche difficoltà nei 1000m, e sembrava quasi che quei 10 secondi non volessero scendere più.
Il primo giorno di prove, tutto d'un tratto, arrivó velocemente.
Ricordo ancora le parole degli agenti rivolte a noi ricorsisti: "pensate solo a risultare idonei, perché tanto sapete tutti come andrà a finire". Quelle parole mi trasmisero tanta forza.
Partirono le prime "batterie", mentre io mi riscaldavo assieme ai miei compagni di avventura.
Quando arrivò il mio momento, penso che già il mio cuore fosse a 180 battiti. Ai 600m già non ce la facevo più. Ma una voce dalle fiamme oro ci urlava "forza dai, non serve intensificare, mantenete questo ritmo!". Lo mantenni, non so manco io come. Il tempo massimo era 3:55 e io staccai a 3:54. Non mi vergogno a dirlo, perché in quei 1000m mi spinsi anche oltre i miei limiti, forse proprio perché avevo trovato il mio scopo di vita. (Se state pensando che siano facili, scendete al campo di atletica e provateli).
I restanti 4 giorni, furono un miscuglio di emozioni, che mi permisero di stringere bellissime amicizie. Ma il 4 giorno, quando indossai quella divisa, non mi sembrava più un incubo ma un sogno. Il 5 giorno, poi, fui così felice che per quel selfie con il foglio di idoneità mi feci anche cazziare da un commissario. Alla fine, sorrise anche lui, perché capì quale fosse per me il valore di quella foto che ancora oggi mia madre tiene come sfondo del cellulare. Non aveva mai visto suo figlio così felice.
Tornato a Messina, neanche il tempo di gioire e scoprii che l'amministrazione decise comunque di non mandarmi al corso di formazione. Volevano aspettare il "merito". L'udienza era già fissata per il 3 aprile. Fu come risvegliarsi da un bel sogno. La realtà tornò un incubo.
A oggi, stendendo un velo pietoso sulle promesse, mai mantenute, da parte dei politici, Tar e Cds, come era prevedibile, hanno già fatto sapere che il 3 aprile passeranno la patata bollente alla Corte Costituzionale.
Intanto, trascorro ancora una volta una notte insonne. E non so quante ancora ne dovrò trascorrere.
So solo che nel frattempo non sono stato fermo. Ci mancherebbe altro, dopo tanti sacrifici. Anzi, sono in corsa per un concorso che mi consentirebbe un lavoro più sicuro e anche meglio retribuito. E anche stavolta non so manco io dove ho trovato la forza. Eppure, le emozioni di quei giorni, non sono più riuscito a riviverle.
Oggi non chiedo tanto alla mia vita: voglio solo riscoprire me stesso.
"Chi sono io? Sarà la vita a dirmelo".
Comunque andrà, ho giurato a me stesso che non lascerò mai nulla di intentato, visto che l'unica volta nella mia vita che non avevo lasciato qualcosa a metà avevo raggiunto il mio obiettivo.

Da: Kurosc 20/02/2020 07:56:03
https://www.sap-nazionale.org/2016/wp-content/uploads/209-CORSO-FORMAZIONE-ALLIEVI-AGENTI-POLSTATO-AVVIO-DEL-CORSO.pdf ... Chiedo ulteriori INFO in merito al 209�° Corso Formazione Allievi Agenti Polizia di Stato protocollato il 18/02/2020 Grazie per l'attenzione.

Da: Nep94 20/02/2020 08:49:07
Kurosc 20/02/2020 07.56.03
https://www.sap-nazionale.org/2016/wp-content/uploads/209-CORSO-FORMAZIONE-ALLIEVI-AGENTI-POLSTATO-AVVIO-DEL-CORSO.pdf ... Chiedo ulteriori INFO in merito al 209ï¿��° Corso Formazione Allievi Agenti Polizia di Stato protocollato il 18/02/2020 Grazie per l'attenzione

Questo link riguarda il concorso dei 1515...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	6 1 - 19/02/2020 14:28:43
Per Da: IsacR 19/02/2020 13.15.33 Libano, guarda, speriamo che venga sanata davvero la questione. Intanto, Pinko pallino potrà gioire (non si sa per cosa) ancora per qualche mese. Io non gioisco... solo che se scrivo una cosa, come potete vedere, la scrivo con un minimo di grano salis... e non è un caso che ci azzecco... Ora, come più volte ho ribadito, si potrà ben verificare la sospensione del merito, per l'invio degli atti alla Corte Costituzionale... e lo scrivo da tempo, che questo fatto ci può stare benissimo... il mio dubbio è che faranno una norma ad hoc per i 455... perché non ha senso farla e i consiglieri dei politici faranno presente l'obbligo di estendere i benfici a tutti gli over e non solo a quei 455... Vedremo, anche, se il Governo sarà ancora in piedi... oltretutto... In ogni caso... ho avuto ragione anche stavolta... ora attendo Libano a fine aprile... per il prosieguo delle illusioni... illusioni perché o faranno una legge per tutti gli over... o andrete alla Corte Costituzionale... e lì, si vedrà...

Da: King Kong	19/02/2020 15:17:52
mio dubbio è che faranno una norma ad hoc per i 455... perché non ha senso farla e i consiglieri dei politici faranno presente l'obbligo di estendere i benfici a tutti gli over e non solo a quei 455... Vedremo, anche, se il Governo sarà ancora in piedi... oltretutto... Pinko ma includere tutti gli over non è imprescindibile qualora a dare loro ragione siano politica o corte costituzionale?

Da: Jack2691 -banned!-	19/02/2020 15:17:59
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777	19/02/2020 15:29:03
Si ma non capisco Libano cdi che scuola parli per sorenre maggio come mese possibile.. Mha

Da: coccige	1 - 19/02/2020 15:30:21
Pinko Pallino in caso di prosecuzione del ricorso come interpreti questo pezzo.. il tar è andato oltre accogliendo la richiesta di ammissione con riserva al corso anche se poi non esecutiva? 8. Tutela cautelare e incidente di costituzionalità. All'interno del giudizio cautelare può poi accadere che il ricorrente chieda tutela anche cautelare contro un provvedimento che si assume emanato in base a norme incostituzionali. Si pone il problema di come debba comportarsi il giudice amministrativo stretto tra un conflitto di doveri: quello di sospendere il giudizio e sollevare questione di legittimità costituzionale, così garantendo il controllo accentrato della Corte Costituzionale, ma non le esigenze sottese alla tutela cautelare, e quello di somministrare immediatamente la tutela cautelare senza sospendere il giudizio e rinviando l'incidente di costituzionalità ad una fase successiva, così frustrando il controllo accentrato della Corte costituzionale, ma garantendo le esigenze sottese alla tutela cautelare. Va evidenziato che la Corte Costituzionale, con orientamento consolidato, ritiene inammissibile la questione di legittimità costituzionale per difetto di rilevanza quando essa venga sollevata dopo l'adozione del provvedimento cautelare. In tal caso la questione è tardiva rispetto al procedimento cautelare ed è prematura in relazione al giudizio di merito (Corte Cost. 186/1976). Per evitare che la legge sospettata di incostituzionalità possa precludere definitivamente la tutela cautelare si sono prospettate due strade. La prima consiste nel concedere la tutela cautelare, disapplicando la legge sospettata di incostituzionalità, rinviando l'incidente di costituzionalità al merito (Cons. Stato, Ad. Pl., ord., 2/1999). In tali casi, però, ci si potrebbe imbattere in una sentenza della Corte Costituzione di inammissibilità per difetto di rilevanza della questione. La seconda implica, invece, la scomposizione del giudizio cautelare in due fasi: nella prima fase si accoglie la domanda cautelare "a termine", fino alla decisione della questione di costituzionalità contestualmente sollevata; nella seconda fase si decide definitivamente la controversia all'esito del giudizio di costituzionalità (cfr., Cons. Stato n. 7879/2011). Quest'ultima soluzione sembra quella maggiormente rispettosa dei principi generali, perché non conduce ad una disapplicazione della legge incostituzionale e soddisfa comunque le esigenze di tutela immediata del ricorrente senza frustrare il controllo accentrato di costituzionalità della Corte Costituzionale. E', peraltro, la stessa soluzione che sembra sposare la Corte di giustizia in caso di provvedimento amministrativo adottato in base ad una norma del diritto dell'Unione Europea di cui si sospetti l'illegittimità. La Corte di giustizia ha riconosciuto la possibilità per il giudice a quo di sospendere interinalmente l'esecuzione di un provvedimento amministrativo nazionale emanato in attuazione di un regolamento comunitario della cui legittima dubiti alla duplice condizione che sollevi contestualmente la questione pregiudiziale per l'accertamento della validità del regolamento e rinvii la definizione del giudizio cautelare all'esito della decisione della Corte di giustizia sulla questione pregiudiziale (cfr., Corte Giustizia U.E. 19 giugno 1990, C-213/89, Factortame). https://www.giustizia-amministrativa.it/documents/20142/195539/nsiga_4658649.pdf/7c765158-33a5-5dc4-464f-c191a26f53cb

Da: Nep94	3 3 - 19/02/2020 15:32:00
King Kong 19/02/2020 15.17.52 Pinko ma includere tutti gli over non è imprescindibile qualora a dare loro ragione siano politica o corte costituzionale? Si sta facendo un ricorso perché si pensa che la legge sia anticostituzionale. Assumendo solo chi ha fatto ricorso si cadrebbe in un altra legge anticostituzionale violando l'articolo 3 Mica si può avvantaggiare chi ha fatto ricorso perché magari aveva la possibilità economica di farlo.

Da: Jack2691 -banned!-	3 - 19/02/2020 15:35:44
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	3 - 19/02/2020 15:38:16
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 19/02/2020 15:55:57
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 19/02/2020 15:57:36
- Messaggio eliminato -

Da: Francesco Racioppoli	19/02/2020 16:33:51
Volevo dire a tutti quelli che fanno parte dei 455 di seguire il gruppo aspiranti allievi agenti polizia di stato su Facebook

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 1 - 19/02/2020 17:25:47
Per Da: coccige 19/02/2020 15.30.21 Pinko Pallino in caso di prosecuzione del ricorso come interpreti questo pezzo.. il tar è andato oltre accogliendo la richiesta di ammissione con riserva al corso anche se poi non esecutiva? Non comprendo a cosa ti riferisci e da dove hai estrapolato questo ragionamento giuridico... Comunque: 8. Tutela cautelare e incidente di costituzionalità. All'interno del giudizio cautelare può poi accadere che il ricorrente chieda tutela anche cautelare contro un provvedimento che si assume emanato in base a norme incostituzionali. Si pone il problema di come debba comportarsi il giudice amministrativo stretto tra un conflitto di doveri: quello di sospendere il giudizio e sollevare questione di legittimità costituzionale, così garantendo il controllo accentrato della Corte Costituzionale, ma non le esigenze sottese alla tutela cautelare, e quello di somministrare immediatamente la tutela cautelare senza sospendere il giudizio e rinviando l'incidente di costituzionalità ad una fase successiva, così frustrando il controllo accentrato della Corte costituzionale, ma garantendo le esigenze sottese alla tutela cautelare. Va evidenziato che la Corte Costituzionale, con orientamento consolidato, ritiene inammissibile la questione di legittimità costituzionale per difetto di rilevanza quando essa venga sollevata dopo l'adozione del provvedimento cautelare. In tal caso la questione è tardiva rispetto al procedimento cautelare ed è prematura in relazione al giudizio di merito (Corte Cost. 186/1976). Per evitare che la legge sospettata di incostituzionalità possa precludere definitivamente la tutela cautelare si sono prospettate due strade. La prima consiste nel concedere la tutela cautelare, disapplicando la legge sospettata di incostituzionalità, rinviando l'incidente di costituzionalità al merito (Cons. Stato, Ad. Pl., ord., 2/1999). In tali casi, però, ci si potrebbe imbattere in una sentenza della Corte Costituzione di inammissibilità per difetto di rilevanza della questione. Che, se non ho capito male, significa che la Corte Costituzionale non analizza nemmeno la legge che, non diventando anticostituzionale, ha pieno effetto (quindi, nel caso di specie, a sfavore degli over)... sempre se non ho compreso male... La seconda implica, invece, la scomposizione del giudizio cautelare in due fasi: nella prima fase si accoglie la domanda cautelare "a termine", fino alla decisione della questione di costituzionalità contestualmente sollevata; nella seconda fase si decide definitivamente la controversia all'esito del giudizio di costituzionalità (cfr., Cons. Stato n. 7879/2011). Che, a mio parere, significa che una volta arrivati al merito, potrebbero far partire i ricorrenti e se, successivamente, la Corte Costituzionale decide di mantenere la legge, questi vengono immediatamente licenziati, senza possibilità di ulteriori ricorsi. Non credo che si arrivi a ciò, perché significherebbe non concedere identico trattamento a tutti gli over... e non cautelerebbe i ricorrenti. Infatti, partire ora per poi dover essere licenziati è molto peggio che partire l'anno prossimo, con la certezza di essere assunti definitivamente...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 2 - 19/02/2020 17:27:35
Per Da: Jack2691 2 - 19/02/2020 15.35.44 Prima del merito nessuno si assume responsabilità se dichiarano l incostituzionalità hanno detto risolveranno vi fate film mentali e pretendete di aver ragione nel bebe e nel male sparate solo cazzate ad aprile si vedrà intanto che deve andare a visita ccontinui ad allenarsi altrime rinunci senza scassare la minchia tanto nn decidono ne pinko ne libano ne altri sul forum quindi inutile scrivere ho ragione nn illudetevi o stronzate varie so cazzate da bimbi minchia la ragione nn l hai su un forum che nn serve a nulla e nn da info... Però, non è che le cose accadono per caso... accade tutto, sempre, in base a un presupposto giuridico... magari non lo comprendi... o non t'interessa comprenderlo... ma non è che il TAR si sveglia domani mattina e dichiara la legge anticostituzionale... sempre dal Giudice delle Leggi deve passare...

Da: coccige	1 - 19/02/2020 18:21:11
Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +127 19/02/2020 17.25.47 Che, se non ho capito male, significa che la Corte Costituzionale non analizza nemmeno la legge che, non diventando anticostituzionale, ha pieno effetto (quindi, nel caso di specie, a sfavore degli over)... sempre se non ho compreso male... era questo che intendevo.. a me pare che sia accaduto uno dei due casi.. Va evidenziato che la Corte Costituzionale, con orientamento consolidato, ritiene inammissibile la questione di legittimità costituzionale per difetto di rilevanza quando essa venga sollevata DOPO L'ADOZIONE del provvedimento cautelare. In tal caso la questione è tardiva rispetto al procedimento cautelare ed è prematura in relazione al giudizio di merito (Corte Cost. 186/1976). .. La prima consiste nel concedere la tutela cautelare, disapplicando la legge sospettata di incostituzionalità, rinviando l'incidente di costituzionalità al merito (Cons. Stato, Ad. Pl., ord., 2/1999). In tali casi, però, ci si potrebbe imbattere in una sentenza della Corte Costituzione di inammissibilità per difetto di rilevanza della questione. invece dici che fanno più o meno così? La seconda implica, invece, la scomposizione del giudizio cautelare in due fasi: nella prima fase si accoglie la domanda cautelare "a termine", fino alla decisione della questione di costituzionalità contestualmente sollevata; nella seconda fase si decide definitivamente la controversia all'esito del giudizio di costituzionalità (cfr., Cons. Stato n. 7879/2011).

Da: coccige	19/02/2020 18:22:02
https://www.giustizia-amministrativa.it/documents/20142/195539/nsiga_4658649.pdf/7c765158-33a5-5dc4-464f-c191a26f53cb

Da: Over87777	19/02/2020 18:52:59
La scuolaaaa libanooo ahahaha

Da: Jack2691 -banned!-	4 - 19/02/2020 19:10:17
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 3 - 19/02/2020 19:12:37
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777	19/02/2020 19:31:48
Jack io Ono over e il mio interesse è entrare. Però.. Missa che pinko sin ora ha avuto ragione... Sarà troppo negativo ma le cose stanno così. Per me possibile da aprile passi unbun annetto... Possibile nn so come si parta a maggio... Pero nn capisco chi ha la certezza di partire a maggio... Come se fosse scontato.....almwnondicessero le fonti... Come x la scuola pronta ad accoglierci. Siamo un po realisti....... Nn so nulla spero però di vederci tutti al più presto al coros.. Magari maggio. Xd

Da: coccige	2 1 - 19/02/2020 19:44:37
jack quando l'ha detto?? anzi.. l'unico che è ''contro'' sono io ma non perchè mi state antipatici, mi sono fatto un'idea (sbagliata?) su questo ricorso e secondo me si è agito secondo le regole. un'eventuale sanamento per me non sarebbe giustificato.. già che ci siamo quasi assumiamo tutti gli over con riserva da ora in poi, anche per loro varrebbe ''ho vinto un concorso''.. che poi se c'è stato un torto uscirà fuori col ricorso quindi..

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	5 - 19/02/2020 19:53:19
Per : Jack2691 19/02/2020 19.10.17 Pinko tu vuoi avere ragione come i bambini ti do ragione il merito ci darà torto ok hai ragione hai la tya soddisfazione da tastiera diventerai giudice ok hai ragione in tutto cm vuoi Non sono io che lo dico... é la giurisprudenza che funziona così... ma un minimo di conoscenza del diritto, da parte tua, ce la vuoi mettere??? Nessun tribunale amministrativo puó darvi ragione, perché il suo compito é valutare se la PdS ha applicato la legge. E la PdS l'ha applicata. Il TAR sospenderà il giudizio per rimettere gli atti al giudice competente in materia di costituzionalità. Quindi, non devi darmi ragione... devi studiare, visto anche la professione che vorresti andare a fare...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	19/02/2020 20:13:36
da Pinko Pallino Nessun tribunale amministrativo puó darvi ragione, perché il suo compito é valutare se la PdS ha applicato la legge.... E' vero! dici la verità Il TAR sospenderà il giudizio per rimettere gli atti al giudice competente in materia di costituzionalità. Pinko visto gli annunci di ieri sera che si dava per scontato il commissario ad acta... Userei il condizionale... Si da tutto per scontato ...e invece.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	19/02/2020 20:18:19
Pinko comunque è vero il mio Da: valvola13 1 - 19/02/2020 11.49.02 Fonte giustizia amministrativa

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	19/02/2020 20:30:03
come è vero pure la pubblicazione di oggi... (per le convocazioni a visita) ''Ritenuto di non dover disporre, allo stato, ulteriori misure esecutive, avvertendo l'Amministrazione, peraltro, che, in caso di ulteriore violazione del giudicato cautelare, sarà disposta, su istanza della parte ricorrente, la nomina di un commissario ad acta che si sostituirà all'Amministrazione inadempiente''; Pertanto due scuole di pensiero diverse... Nel forum è possibile ognuno spara la sua...ma non concepisco le diverse valutazioni tar

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	4 - 19/02/2020 20:32:11
Per Da: valvola13 19/02/2020 20.13.36 da Pinko Pallino Nessun tribunale amministrativo puó darvi ragione, perché il suo compito é valutare se la PdS ha applicato la legge.... E' vero! dici la verità Il TAR sospenderà il giudizio per rimettere gli atti al giudice competente in materia di costituzionalità. Pinko visto gli annunci di ieri sera che si dava per scontato il commissario ad acta... Userei il condizionale... Si da tutto per scontato ...e invece. Vero... ma non ho ancora sbagliato... chissà che nom ci azzecco ancora... 😂 😂 😂 😂 lo sai, alla fin dei conti, io prevedo che possiate giocarvela davanti alla Corte Costituzionale... e non mi stupirei di vedere gli over assunti verso fine 2021... tutti, peró... compreso Libano88 (anche se dovrà sudare sette camicie per comprendere cosa significhi essere un agentecdi pg, visto come si approccia alle problematiche). Non dubito molto sul rinvio alla Corte... dubito molto di più che la politica faccia una norma ad hoc... che sarebbe inutile e andrebbe a peggiorare la situazione (pensa a chi si troverebbe nella situazione di dover scegliere tra licenziarsi da un impiego indeterminato, per rischiare di vedersi licenziato dopo sei mesi di corso... perché il rischio esisterebbe concretamente, checché s'illuda, come al soliti, Libano88). Ergo. Secondo me, dovete solo prepararvi per insinuare un vostro Avvocato per il dibattimento... l'audizione aiuterà e anche se verrà considerata inammissibile, avrete potuto spiegare ai Giudici costituzionali le vostre ragioni... questa é la prassi e ci sono passato in prima persona (e posso dimostrarlo, come con alcuni ho già fatto)... e giunti lì... in bocca al lupo... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	4 1 - 19/02/2020 20:34:47
Per : valvola13 19/02/2020 20.30.03 come è vero pure la pubblicazione di oggi... (per le convocazioni a visita) ''Ritenuto di non dover disporre, allo stato, ulteriori misure esecutive, avvertendo l'Amministrazione, peraltro, che, in caso di ulteriore violazione del giudicato cautelare, sarà disposta, su istanza della parte ricorrente, la nomina di un commissario ad acta che si sostituirà all'Amministrazione inadempiente''; Pertanto due scuole di pensiero diverse... Nel forum è possibile ognuno spara la sua...ma non concepisco le diverse valutazioni tar Perché ogni Giudice decide in base alla propria convinzione... due comportamenti identici, possono avere diverso giudizio... capita spesso... perché non siamo in regime di common law... 😁

Da: Goku87	1 1 - 19/02/2020 23:40:33
Sento odore di bella inculata ad aprile

Da: IsacR	3 3 - 20/02/2020 01:39:38
Quando nel 2017 mi iscrissi al concorso per Allievi Agenti della Polizia di Stato, non avrei mai immaginato di dover lottare per oltre 3 anni. Iniziai questo percorso, nonostante i miei studi pregressi, convinto che partire dal basso non fosse mai una scelta sbagliata. Non rientrai immediatamente fra i vincitori, ma fui rincuorato dalle voci che parlavano di uno scorrimento triennale della graduatoria. Così, non mi persi d'animo e cercai da subito di capire come mi sarei dovuto comportare quando sarebbe arrivata la mia occasione. Infatti, sapevo bene che dopo la prova scritta mi aspettassero 5 giorni di fuoco. Invero, ebbi altre due occasioni per entrare nella polizia di Stato, in quel momento probabilmente più grandi di me: i concorsi per Commissario e Vice ispettore di polizia. Tuttavia, furono indispensabili per farmi le ossa, in vista di un eventuale convocazione per Allievo agente. Passarono due anni. I fallimenti furono tanti. Ma, nel frattempo, erano sempre più ridondanti le voci di uno scorrimento di quella preziosissima graduatoria del 2017 che non riuscivo a dimenticare. Stavolta, era tutto vero: ci fu un aumento di ben 1851 unità. Le possibilità di assunzione non erano poche. Ma trascorsero appena 24 ore quando mi resi conto che qualcosa non andava. Lo scorrimento era previsto solo per chi avesse il nuovo requisito di 26 anni non compiuti a gennaio 2019. Eppure, il bando di concorso era così chiaro: erano richiesti 30 anni non compiuti, entro il termine di presentazione delle domande. Non volevo crederci. Mi sembrava solo un brutto incubo, fin quando un maledetto giorno il Senato della Repubblica non approvó l'emendamento, sebbene la commissione affari costituzionali lo avesse dichiarato inammissibile. Non mi diedi per vinto e, fra mille avvocati sciacalli, ne trovai uno in grado di onorare quella che reputo ancora una nobile professione. Contattai anche un personal trainer, uno dei più grandi di Messina. Uno dei pochi che avrebbe accettato di allenarmi, pur essendo un caso obiettivamente disperato. Mi impegnai fin dal primo giorno, pur non avendo a quel punto la certezza di andare a visita. Non era fra le situazioni psicologicamente migliori, ma dopo altre esperienze, sapevo che non avevo altra scelta che crederci. Un bel giorno, dopo diversi mesi di incertezza, arrivò la fatidica chiamata della questura, in virtù di un provvedimento del Tar. Mi accolsero a braccia aperte e mi augurarono che l'ultima chiave fosse proprio quella giusta. L'ultimo mese di preparazione non fu dei più semplici. Avevo qualche difficoltà nei 1000m, e sembrava quasi che quei 10 secondi non volessero scendere più. Il primo giorno di prove, tutto d'un tratto, arrivó velocemente. Ricordo ancora le parole degli agenti rivolte a noi ricorsisti: "pensate solo a risultare idonei, perché tanto sapete tutti come andrà a finire". Quelle parole mi trasmisero tanta forza. Partirono le prime "batterie", mentre io mi riscaldavo assieme ai miei compagni di avventura. Quando arrivò il mio momento, penso che già il mio cuore fosse a 180 battiti. Ai 600m già non ce la facevo più. Ma una voce dalle fiamme oro ci urlava "forza dai, non serve intensificare, mantenete questo ritmo!". Lo mantenni, non so manco io come. Il tempo massimo era 3:55 e io staccai a 3:54. Non mi vergogno a dirlo, perché in quei 1000m mi spinsi anche oltre i miei limiti, forse proprio perché avevo trovato il mio scopo di vita. (Se state pensando che siano facili, scendete al campo di atletica e provateli). I restanti 4 giorni, furono un miscuglio di emozioni, che mi permisero di stringere bellissime amicizie. Ma il 4 giorno, quando indossai quella divisa, non mi sembrava più un incubo ma un sogno. Il 5 giorno, poi, fui così felice che per quel selfie con il foglio di idoneità mi feci anche cazziare da un commissario. Alla fine, sorrise anche lui, perché capì quale fosse per me il valore di quella foto che ancora oggi mia madre tiene come sfondo del cellulare. Non aveva mai visto suo figlio così felice. Tornato a Messina, neanche il tempo di gioire e scoprii che l'amministrazione decise comunque di non mandarmi al corso di formazione. Volevano aspettare il "merito". L'udienza era già fissata per il 3 aprile. Fu come risvegliarsi da un bel sogno. La realtà tornò un incubo. A oggi, stendendo un velo pietoso sulle promesse, mai mantenute, da parte dei politici, Tar e Cds, come era prevedibile, hanno già fatto sapere che il 3 aprile passeranno la patata bollente alla Corte Costituzionale. Intanto, trascorro ancora una volta una notte insonne. E non so quante ancora ne dovrò trascorrere. So solo che nel frattempo non sono stato fermo. Ci mancherebbe altro, dopo tanti sacrifici. Anzi, sono in corsa per un concorso che mi consentirebbe un lavoro più sicuro e anche meglio retribuito. E anche stavolta non so manco io dove ho trovato la forza. Eppure, le emozioni di quei giorni, non sono più riuscito a riviverle. Oggi non chiedo tanto alla mia vita: voglio solo riscoprire me stesso. "Chi sono io? Sarà la vita a dirmelo". Comunque andrà, ho giurato a me stesso che non lascerò mai nulla di intentato, visto che l'unica volta nella mia vita che non avevo lasciato qualcosa a metà avevo raggiunto il mio obiettivo.

Da: Kurosc	20/02/2020 07:56:03
https://www.sap-nazionale.org/2016/wp-content/uploads/209-CORSO-FORMAZIONE-ALLIEVI-AGENTI-POLSTATO-AVVIO-DEL-CORSO.pdf ... Chiedo ulteriori INFO in merito al 209�° Corso Formazione Allievi Agenti Polizia di Stato protocollato il 18/02/2020 Grazie per l'attenzione.

Da: Nep94	20/02/2020 08:49:07
Kurosc 20/02/2020 07.56.03 https://www.sap-nazionale.org/2016/wp-content/uploads/209-CORSO-FORMAZIONE-ALLIEVI-AGENTI-POLSTATO-AVVIO-DEL-CORSO.pdf ... Chiedo ulteriori INFO in merito al 209ï¿��° Corso Formazione Allievi Agenti Polizia di Stato protocollato il 18/02/2020 Grazie per l'attenzione Questo link riguarda il concorso dei 1515...