Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463695 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: IsacR 2 2 - 15/02/2020 16:16:19
Figurati caro, in teoria, dovremmo essere qui solo per aiutarci.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 15/02/2020 19:22:07
Eccesso di delega ? Mah ,non sono avvocato costituzionalista e non mi esprimo...
Premesso che la Polizia ha solo rispettato il decreto o meglio la norma dl complicazioni...stop. La partita si gioca solo su un fattore '' lo scorrimento verrà considerato come un nuovo concorso(ahimè) oppure un proseguimento del concorso maggio 2017????'' Come verrà considerata la norma?Comunque mi soffermo e pubblico ciò che interessa secondo me in positivo positivo...rabbrividisco da solo leggendo, le ultime sentenze caso vvff,del CdS il quale ha rigettato l'appello del min interno, ahahahhahah, la pensava come gli over cioè i requisiti del vecchio bando per limite altezza.... e invece
Il regolamento per Polizia pure pubblicato in GU
A d o t t a il seguente regolamento:

Art. 1
Concorso pubblico ad allievo agente e ad allievo agente tecnico
1. La partecipazione al concorso pubblico per la nomina ad allievo agente e ad allievo agente tecnico della Polizia di Stato e' soggetta al limite massimo di eta' di anni ventisei.

Mi soffermo per l'art 1 e non è la prima volta...è da considerare un concorso pubblico,credo proprio di no.Più che altro mi sembra riservato

passo direttamente all'art 5...i precedenti non riguardano il caso over
Art. 5
Disposizioni finali
1. I requisiti anagrafici di cui al presente decreto devono essere posseduti alla data di scadenza del termine per la presentazione della domanda di partecipazione al concorso.

...e naturalmente mi soffermo. Come può essere considerato un nuovo concorso ? E'stato un concorso pubblico ? E' stata fatta una domanda di partecipazione?

Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sara' inserito nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare.

Roma, 13 luglio 2018
Il Ministro: Salvini Visto, il Guardasigilli: Bonafede

Registrato alla Corte dei conti il 20 agosto 2018, n. 1-1870

Da: 8Falcon0 15/02/2020 20:12:31
" rabbrividisco da solo leggendo, le ultime sentenze caso vvff,del CdS il quale ha rigettato l'appello del min interno, ahahahhahah, la pensava come gli over cioè i requisiti del vecchio bando per limite altezza.... e invece"

Valvola non ho capito cosa intendi..il ministero ha avuto torto oppure no? Se sai il numero della sentenza puoi scriverla? Grazie

Da: Jack2691 -banned!- 15/02/2020 20:59:34
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 15/02/2020 21:01:13
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777 1 1 - 15/02/2020 21:03:46
Ahaha. Allora hanno ottemperato la decisione del giudice.... Meglio così..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: coccige 1 1 - 15/02/2020 21:33:11
riguarda solo le visite.. al momento non c'è nessun commissario ad acta

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 15/02/2020 21:34:08
- Messaggio eliminato -

Da: coccige 1 1 - 15/02/2020 21:46:24
non sposta niente si sapeva che prima o poi sarebbe successo..

Da: Jack2691 -banned!- 15/02/2020 21:49:26
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 15/02/2020 21:49:55
- Messaggio eliminato -

Da: King Kong 15/02/2020 22:28:36
Dove posso trovare questa notizia dei ricorsisti di romano?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 15/02/2020 23:30:05
...piano piano senza nessuna fretta (per loro) si arriva al 3 aprile

X 8Falcon0 X Jack2691 X Incantevole considerato che avete chiesto la sentenza di non accoglimento dell'appello del Min.Interni per quanto riguarda ''un requisito'' (limite altezza) di una norma che riguarda VVFF

Motore ricerca Geogle....scrivete '' giustizia amministrativa'' ''ricerca avanzata'' scrivete: Concorso vigili del fuoco requisiti...usciranno un 3 sentenze.

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=cds&nrg=201903764&nomeFile=202000861_11.html&subDir=Provvedimenti....spero di aver compreso male

Speriamo che non passi come nuovo iter concorsuale.

cmq

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 15/02/2020 23:43:21
Quanto riportato nell'emendamento e confrontandolo con il caso vvff (parola x parola)è da ritenersi straordinario-eccezionale lo scorrimento per la polizia? Si può definire un nuovo concorso? Da ignorante credo di no .... art. 11, comma 2 bis, del d.l. 14 dicembre 2018, n. 135, ha previsto che "Al fine di semplificare le procedure per la copertura dei posti non riservati ai sensi dell'articolo 703, comma 1, lettera c), del codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, è autorizzata l'assunzione degli allievi agenti della Polizia di Stato, nei limiti delle facoltà assunzionali non soggette alle riserve di posti di cui al citato articolo 703, comma 1, lettera c), e nel limite massimo di 1.851 posti, mediante scorrimento della graduatoria della prova scritta di esame del concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato bandito con decreto del Capo della Polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza del 18 maggio 2017, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie speciale - n. 40 del 26 maggio 2017" e, inoltre, alla lettera b) ha altresì preso in considerazione esclusivamente coloro che non abbiano compiuto ventisei anni;

Naturalmente Pinko sei chiamato a dare un tuo giudizio confrontando i due casi molto simili ma non uguali

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 1 - 16/02/2020 00:09:27
...e tutti quei rappresentanti dell'opposizione di allora...e di Governo oggi cosa hanno fatto nel 1000 proroghe? Nulla perfino l'emendamento 5 stelle del reggente Vituzzo Crimi inammissibile...e l'impegno del Governo?

Per l'articolo 19 che riguarda le forze polizia...e lunedì va in assemblea cosa c'è nulla...solo e naturalmente approvato l'emendamento Governo
''Art. 19-bis.
(Pagamento dei compensi per prestazioni di lavoro straordinario effettuate dalle Forze di polizia e dal Corpo nazionale dei vigili del fuoco)

â��â��1. All'articolo 50-bis del decreto-legge 26 ottobre 2019, n.â��124, convertito, con modificazioni, dalla legge 19 dicembre 2019, n.â��157, sono apportate le seguenti modificazioni:
â��â��â��a) al comma 1, alinea, il primo periodo è sostituito dal seguente: �«Per l'anno 2019 è autorizzato il pagamento di compensi per prestazioni di lavoro straordinario riferiti ad annualità precedenti al 2020 e non ancora liquidati, nel limite complessivo di spesa di 180 milioni di euro, al lordo degli oneri a carico dell'amministrazione e in deroga al limite di cui all'articolo 23, comma 2, del decreto legislativo 25 maggio 2017, n.â��75�»;
â��â��â��b) dopo il comma 1 è inserito il seguente:
â��â��«1-bis. I compensi di cui al comma 1 sono corrisposti al personale interessato secondo criteri individuati dalle singole amministrazioni, nei limiti dell'autorizzazione di spesa di cui al medesimo comma 1�».
19. 012. Il Governo.

Ahahahh minchia quanti ciarlatani ,anche articoli sui giornali che annunciavano lo sblocca over......delusooooooooo

Da: 8Falcon0 1 1 - 16/02/2020 03:01:56
Da: valvola13 15/02/2020 23.43.21
Quanto riportato nell'emendamento e confrontandolo con il caso vvff (parola x parola)è da ritenersi straordinario-eccezionale lo scorrimento per la polizia? Si può definire un nuovo concorso? Da ignorante credo di no

Da quello che ho potuto leggere, la "straordinarietà" e "l'eccezionalità" dello scorrimento emerge in questi punti:

Nel bando stesso del decreto-del-capo-della-polizia-n.-333-b12d.3.19-5429-del-13-marzo-2019, dopo i tanti "VISTO", al terzo "CONSIDERATO" si legge:

Considerata la necessità, ai fini dell'assunzione di cui al comma 2- bis dell'art. 11 del citato decreto-legge n. 135/2018, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 12/2019, per il successivo avvio al pre- visto corso di formazione, DI PROCEDERE CON LA MASSIMA POSSIBILE SOLLECITUDINE ALLE ATTIVITÀ DI VERIFICHE di cui alle lettere b) e c) di tale comma 2-bis, allo scopo di individuare i soggetti in possesso, alla data del 1�° gennaio 2019, dei requisiti previsti ecc...

Nel decreto-6-giugno-2019 col quale si da avvio al secondo scorrimento, al primo "VISTO" si legge:

Visto il proprio decreto del 13 marzo 2019, pubblicato sulla gazzetta ufficiale..RECANTE AVVIO DEL PROCEDIMENTO PER L'ASSUNZIONE STRAORDINARIA DI 1851 ALLIEVI AGENTI DELLA POLIZIA DI STATO...

Il carattere della straordinarietà e dell'eccezionalità emerge da questi documenti ma non saprei se è sufficiente per definirla un'assunzione straordinaria e quindi darle le caratteristiche di un nuovo bando. Tu valvola hai avuto modo di leggere lo scorrimento dei VV.FF di quella sentenza? La straordinarietà dello scorrimento emergeva anche in altre parti?

Da: Over87777 1 1 - 16/02/2020 09:59:24
Possibile faranno lo stesso per noi... Cioe commissario ad acta.. E si parte... Il 3 aprile nn sarà così più decisivo per la partenza ma come dice pinko se perdiamo torniamo a casa... Marone sett prossima decisivo... Come dice isac... Tutto è possibile..

Da: coccige 1 - 16/02/2020 13:33:40
CONSIDERATA l'esigenza di determinare il contingente degli allievi agenti da assumere nella massima misura consentita dalla normativa vigente, dovendosi incrementare i dispositivi per i servizi di prevenzione e di controllo delterritorio e di tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica, connessi, inparticolare, alle esigenze di contrasto alle immigrazioni irregolari e diprevenzione del terrorismo internazionale;

aspettate il 3 anche per una questione di correttezza verso libano :)
scherzi a parte l'assit ci sarebbe.. magari sono di parola

Da: LaRiserva 16/02/2020 13:35:55
Coccige dici che possono inserirci con qualche decreto?

Da: coccige 16/02/2020 13:40:50
Over87777 il corso pare inizi il 24, la sentenza è il 3.. a una settimana dal ''merito''??

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 16/02/2020 14:28:14
Da: coccige 16/02/2020 13.33.40
CONSIDERATA ..................

Coccige sembra l'inizio di un testo di un decreto o un emendamento?

Di che cosa si tratta?

Da: Over87777 1 - 16/02/2020 14:49:16
Guardavo nel forum dei 1500, nel quale affermano che la loro partenza sarà presumibilmente a fine marzo...... Non credo c siano i posti sufficienti per inserire circa 2000 persone considerato che 1851 posti si libererà no a fine aprile. Quindi.. O partono loro e noi dopo o partiamo noi e loro dopo, o c sono 2000 posti disponibili.....ormai siamo alla frutta 24 marzo o inizi di maggio non cambia.. Certo sarebbe meglio a marzo, ma loro sono convinti non attraverso quali informazioni che la loro partenza sia il 24.

Coccige cosa te lo fa pensare che il 24 potrebbe essere l i zio del nostro corso????

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 16/02/2020 14:59:29
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 16/02/2020 15:06:20
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 1 - 16/02/2020 15:14:52
- Messaggio eliminato -

Da: coccige 16/02/2020 15:28:33
valvola13 è un considerato del bando 1851
Over87777 lo penso stando a quanto scritto da qualcuno qui sopra, se non sbaglio anche tu.. se ho capito bene si intende rivendicare quel 'primo corso utile' con la partenza del 1515, accollandosi a loro (con riserva) tutto qui.. :)

Da: Goku87 2 - 16/02/2020 15:31:33
Secondo me qualora si sollevase l incostituzionalità crimi non farà niente.c ha preso solo in giro. Spero di sbagliarmi ma i politici per ora solo cavolate hanno detto

Da: coccige 16/02/2020 15:35:24
Goku87 a chi gli è venuta in mente questa proposta?

Da: Goku87 16/02/2020 15:37:02
Crimi lo disse quando ci fu il tavolo tecnico il 22 con una delegazione dei 455

Da: coccige 1 - 16/02/2020 15:41:17
perchè dubitare così tanto, si dava la zappa sui piedi..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: IsacR	2 2 - 15/02/2020 16:16:19
Figurati caro, in teoria, dovremmo essere qui solo per aiutarci.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 15/02/2020 19:22:07
Eccesso di delega ? Mah ,non sono avvocato costituzionalista e non mi esprimo... Premesso che la Polizia ha solo rispettato il decreto o meglio la norma dl complicazioni...stop. La partita si gioca solo su un fattore '' lo scorrimento verrà considerato come un nuovo concorso(ahimè) oppure un proseguimento del concorso maggio 2017????'' Come verrà considerata la norma?Comunque mi soffermo e pubblico ciò che interessa secondo me in positivo positivo...rabbrividisco da solo leggendo, le ultime sentenze caso vvff,del CdS il quale ha rigettato l'appello del min interno, ahahahhahah, la pensava come gli over cioè i requisiti del vecchio bando per limite altezza.... e invece Il regolamento per Polizia pure pubblicato in GU A d o t t a il seguente regolamento: Art. 1 Concorso pubblico ad allievo agente e ad allievo agente tecnico 1. La partecipazione al concorso pubblico per la nomina ad allievo agente e ad allievo agente tecnico della Polizia di Stato e' soggetta al limite massimo di eta' di anni ventisei. Mi soffermo per l'art 1 e non è la prima volta...è da considerare un concorso pubblico,credo proprio di no.Più che altro mi sembra riservato passo direttamente all'art 5...i precedenti non riguardano il caso over Art. 5 Disposizioni finali 1. I requisiti anagrafici di cui al presente decreto devono essere posseduti alla data di scadenza del termine per la presentazione della domanda di partecipazione al concorso. ...e naturalmente mi soffermo. Come può essere considerato un nuovo concorso ? E'stato un concorso pubblico ? E' stata fatta una domanda di partecipazione? Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sara' inserito nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare. Roma, 13 luglio 2018 Il Ministro: Salvini Visto, il Guardasigilli: Bonafede Registrato alla Corte dei conti il 20 agosto 2018, n. 1-1870

Da: 8Falcon0	15/02/2020 20:12:31
" rabbrividisco da solo leggendo, le ultime sentenze caso vvff,del CdS il quale ha rigettato l'appello del min interno, ahahahhahah, la pensava come gli over cioè i requisiti del vecchio bando per limite altezza.... e invece" Valvola non ho capito cosa intendi..il ministero ha avuto torto oppure no? Se sai il numero della sentenza puoi scriverla? Grazie

Da: Jack2691 -banned!-	15/02/2020 20:59:34
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	15/02/2020 21:01:13
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777	1 1 - 15/02/2020 21:03:46
Ahaha. Allora hanno ottemperato la decisione del giudice.... Meglio così..

Da: coccige	1 1 - 15/02/2020 21:33:11
riguarda solo le visite.. al momento non c'è nessun commissario ad acta

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 15/02/2020 21:34:08
- Messaggio eliminato -

Da: coccige	1 1 - 15/02/2020 21:46:24
non sposta niente si sapeva che prima o poi sarebbe successo..

Da: Jack2691 -banned!-	15/02/2020 21:49:26
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	15/02/2020 21:49:55
- Messaggio eliminato -

Da: King Kong	15/02/2020 22:28:36
Dove posso trovare questa notizia dei ricorsisti di romano?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	15/02/2020 23:30:05
...piano piano senza nessuna fretta (per loro) si arriva al 3 aprile X 8Falcon0 X Jack2691 X Incantevole considerato che avete chiesto la sentenza di non accoglimento dell'appello del Min.Interni per quanto riguarda ''un requisito'' (limite altezza) di una norma che riguarda VVFF Motore ricerca Geogle....scrivete '' giustizia amministrativa'' ''ricerca avanzata'' scrivete: Concorso vigili del fuoco requisiti...usciranno un 3 sentenze. https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=cds&nrg=201903764&nomeFile=202000861_11.html&subDir=Provvedimenti....spero di aver compreso male Speriamo che non passi come nuovo iter concorsuale. cmq

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 15/02/2020 23:43:21
Quanto riportato nell'emendamento e confrontandolo con il caso vvff (parola x parola)è da ritenersi straordinario-eccezionale lo scorrimento per la polizia? Si può definire un nuovo concorso? Da ignorante credo di no .... art. 11, comma 2 bis, del d.l. 14 dicembre 2018, n. 135, ha previsto che "Al fine di semplificare le procedure per la copertura dei posti non riservati ai sensi dell'articolo 703, comma 1, lettera c), del codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, è autorizzata l'assunzione degli allievi agenti della Polizia di Stato, nei limiti delle facoltà assunzionali non soggette alle riserve di posti di cui al citato articolo 703, comma 1, lettera c), e nel limite massimo di 1.851 posti, mediante scorrimento della graduatoria della prova scritta di esame del concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato bandito con decreto del Capo della Polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza del 18 maggio 2017, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie speciale - n. 40 del 26 maggio 2017" e, inoltre, alla lettera b) ha altresì preso in considerazione esclusivamente coloro che non abbiano compiuto ventisei anni; Naturalmente Pinko sei chiamato a dare un tuo giudizio confrontando i due casi molto simili ma non uguali

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 1 - 16/02/2020 00:09:27
...e tutti quei rappresentanti dell'opposizione di allora...e di Governo oggi cosa hanno fatto nel 1000 proroghe? Nulla perfino l'emendamento 5 stelle del reggente Vituzzo Crimi inammissibile...e l'impegno del Governo? Per l'articolo 19 che riguarda le forze polizia...e lunedì va in assemblea cosa c'è nulla...solo e naturalmente approvato l'emendamento Governo ''Art. 19-bis. (Pagamento dei compensi per prestazioni di lavoro straordinario effettuate dalle Forze di polizia e dal Corpo nazionale dei vigili del fuoco) â��â��1. All'articolo 50-bis del decreto-legge 26 ottobre 2019, n.â��124, convertito, con modificazioni, dalla legge 19 dicembre 2019, n.â��157, sono apportate le seguenti modificazioni: â��â��â��a) al comma 1, alinea, il primo periodo è sostituito dal seguente: �«Per l'anno 2019 è autorizzato il pagamento di compensi per prestazioni di lavoro straordinario riferiti ad annualità precedenti al 2020 e non ancora liquidati, nel limite complessivo di spesa di 180 milioni di euro, al lordo degli oneri a carico dell'amministrazione e in deroga al limite di cui all'articolo 23, comma 2, del decreto legislativo 25 maggio 2017, n.â��75�»; â��â��â��b) dopo il comma 1 è inserito il seguente: â��â��«1-bis. I compensi di cui al comma 1 sono corrisposti al personale interessato secondo criteri individuati dalle singole amministrazioni, nei limiti dell'autorizzazione di spesa di cui al medesimo comma 1�». 19. 012. Il Governo. Ahahahh minchia quanti ciarlatani ,anche articoli sui giornali che annunciavano lo sblocca over......delusooooooooo

Da: 8Falcon0	1 1 - 16/02/2020 03:01:56
Da: valvola13 15/02/2020 23.43.21 Quanto riportato nell'emendamento e confrontandolo con il caso vvff (parola x parola)è da ritenersi straordinario-eccezionale lo scorrimento per la polizia? Si può definire un nuovo concorso? Da ignorante credo di no Da quello che ho potuto leggere, la "straordinarietà" e "l'eccezionalità" dello scorrimento emerge in questi punti: Nel bando stesso del decreto-del-capo-della-polizia-n.-333-b12d.3.19-5429-del-13-marzo-2019, dopo i tanti "VISTO", al terzo "CONSIDERATO" si legge: Considerata la necessità, ai fini dell'assunzione di cui al comma 2- bis dell'art. 11 del citato decreto-legge n. 135/2018, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 12/2019, per il successivo avvio al pre- visto corso di formazione, DI PROCEDERE CON LA MASSIMA POSSIBILE SOLLECITUDINE ALLE ATTIVITÀ DI VERIFICHE di cui alle lettere b) e c) di tale comma 2-bis, allo scopo di individuare i soggetti in possesso, alla data del 1�° gennaio 2019, dei requisiti previsti ecc... Nel decreto-6-giugno-2019 col quale si da avvio al secondo scorrimento, al primo "VISTO" si legge: Visto il proprio decreto del 13 marzo 2019, pubblicato sulla gazzetta ufficiale..RECANTE AVVIO DEL PROCEDIMENTO PER L'ASSUNZIONE STRAORDINARIA DI 1851 ALLIEVI AGENTI DELLA POLIZIA DI STATO... Il carattere della straordinarietà e dell'eccezionalità emerge da questi documenti ma non saprei se è sufficiente per definirla un'assunzione straordinaria e quindi darle le caratteristiche di un nuovo bando. Tu valvola hai avuto modo di leggere lo scorrimento dei VV.FF di quella sentenza? La straordinarietà dello scorrimento emergeva anche in altre parti?

Da: Over87777	1 1 - 16/02/2020 09:59:24
Possibile faranno lo stesso per noi... Cioe commissario ad acta.. E si parte... Il 3 aprile nn sarà così più decisivo per la partenza ma come dice pinko se perdiamo torniamo a casa... Marone sett prossima decisivo... Come dice isac... Tutto è possibile..

Da: coccige	1 - 16/02/2020 13:33:40
CONSIDERATA l'esigenza di determinare il contingente degli allievi agenti da assumere nella massima misura consentita dalla normativa vigente, dovendosi incrementare i dispositivi per i servizi di prevenzione e di controllo delterritorio e di tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica, connessi, inparticolare, alle esigenze di contrasto alle immigrazioni irregolari e diprevenzione del terrorismo internazionale; aspettate il 3 anche per una questione di correttezza verso libano :) scherzi a parte l'assit ci sarebbe.. magari sono di parola

Da: LaRiserva	16/02/2020 13:35:55
Coccige dici che possono inserirci con qualche decreto?

Da: coccige	16/02/2020 13:40:50
Over87777 il corso pare inizi il 24, la sentenza è il 3.. a una settimana dal ''merito''??

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 16/02/2020 14:28:14
Da: coccige 16/02/2020 13.33.40 CONSIDERATA .................. Coccige sembra l'inizio di un testo di un decreto o un emendamento? Di che cosa si tratta?

Da: Over87777	1 - 16/02/2020 14:49:16
Guardavo nel forum dei 1500, nel quale affermano che la loro partenza sarà presumibilmente a fine marzo...... Non credo c siano i posti sufficienti per inserire circa 2000 persone considerato che 1851 posti si libererà no a fine aprile. Quindi.. O partono loro e noi dopo o partiamo noi e loro dopo, o c sono 2000 posti disponibili.....ormai siamo alla frutta 24 marzo o inizi di maggio non cambia.. Certo sarebbe meglio a marzo, ma loro sono convinti non attraverso quali informazioni che la loro partenza sia il 24. Coccige cosa te lo fa pensare che il 24 potrebbe essere l i zio del nostro corso????

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 16/02/2020 14:59:29
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	16/02/2020 15:06:20
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 1 - 16/02/2020 15:14:52
- Messaggio eliminato -

Da: coccige	16/02/2020 15:28:33
valvola13 è un considerato del bando 1851 Over87777 lo penso stando a quanto scritto da qualcuno qui sopra, se non sbaglio anche tu.. se ho capito bene si intende rivendicare quel 'primo corso utile' con la partenza del 1515, accollandosi a loro (con riserva) tutto qui.. :)

Da: Goku87	2 - 16/02/2020 15:31:33
Secondo me qualora si sollevase l incostituzionalità crimi non farà niente.c ha preso solo in giro. Spero di sbagliarmi ma i politici per ora solo cavolate hanno detto

Da: coccige	16/02/2020 15:35:24
Goku87 a chi gli è venuta in mente questa proposta?

Da: Goku87	16/02/2020 15:37:02
Crimi lo disse quando ci fu il tavolo tecnico il 22 con una delegazione dei 455

Da: coccige	1 - 16/02/2020 15:41:17
perchè dubitare così tanto, si dava la zappa sui piedi..