Home
Quiz concorsi
Bandi 
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463699 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
| Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>
Da: valvola13  Reputazione utente: +46 |  1 - 28/01/2020 15:41:21 |
| Una parte di quel comunicato....''Per la parte tecnica del Ministero competente non si è trattato di uno scorrimento di una graduatoria, così come realmente è stato (ndr), bensì di una nuova procedura concorsuale''. OK ? Diciamo stessa tesi di quel parere. Confrontiamo le ''regole'' d.l. 95 e regolamento della PdS in attuazione pubblicato in GU.https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2018/09/07/18G00128/sg... Nella premessa....''come modificati dal predetto decreto legislativo n. 95 del 2017, stabiliscono il limite di eta' che non puo' essere superato per la partecipazione ai concorsi pubblici per l'accesso ai diversi ruoli e carriere della Polizia di Stato''... OK? la tesi ''nuova procedura concorsuale'' ...il dl95 e il regolamento ''limite di eta' che non puo' essere superato per la partecipazione ai concorsi pubblici ''.... Ma scusate è stata una ''nuova procedura concorsuale'' per pochi intimi (under)oppure è stato un concorso PUBBLICO aperto a TUTTI con il limite età 26 anni ? Mi sembra proprio che non si tratta di un concorso PUBBLICO...ma riservato. Art 1)...La partecipazione al concorso pubblico per la nomina ad allievo agente e ad allievo agente tecnico della Polizia di Stato e' soggetta al limite massimo di eta' di anni ventisei. ... ( La Partecipazione Concorso Pubblico....quando è uscito questo concorso pubblico? Pro under) Art5 )...''Art. 5 -Disposizioni finali - 1. I requisiti anagrafici di cui al presente decreto devono essere posseduti alla data di scadenza del termine per la presentazione della domanda di partecipazione al concorso. Ma di quale concorso ? C'è stato un concorso ''PUBBLICO'' nel 2019? Eh,si, sarà stata una nuova procedura concorsuale come da loro tesi. | |
Da: gregorio90   | 28/01/2020 15:53:53 |
| John Marston E allora perché il Tar ci ha fatto partire con cautelare?? Perché ha dato ragione , seppur come prima fase iniziale, agli over?? È evidente che qualche profilo di incostituzionalità allora sussiste.... | |
| Da: Libano88 -banned!- | 28/01/2020 15:55:19 |
| Ragazzi il TAR al 100% solleverà il profilo di incostituzionalità.... dobbiamo solo attendere il 3 aprile e tutto sarà risolto... sopratutto adesso che il ministero pubblicamente ha dato questa soluzione. | |
| Da: Il veritiero | 28/01/2020 15:59:22 |
| E poi tutti da pinko a festeggiare :D | |
| Da: Libano88 -banned!- | 28/01/2020 16:06:51 |
| guarda non appena il TAR solleva la questione anticostituzionale.... e il ministero ci sana... tutti in festa su sto forum...ahahahahahahah | |
| Da: Over87777 | 28/01/2020 16:18:55 |
| Libano... Ma. Nm capisco u a cosa... Tu dici che si potrebbe partire prima del merito coi 1500...in base a cosa affermi ciò? | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151 | 28/01/2020 16:24:46 |
| Per Da: Teo-95 28/01/2020 12.39.48 Per Pinko Pallino: Puó essere... come no... vedremo... ad ogni buon conto, se ci sarà la legge, partiranmo TUTTI e non solo i 455. ....Per TUTTI intendi anche i 166 idonei civili nel caso solo uno del secondo scorrimento con 8.250 in seguito a visita risultasse idoneo? È ovvio... le leggi in vigore prevedono la preminenza ai più giovani, a parità di punteggio... pensa che se ci fosse uno dei 455 che ja conseguito 8,250, se facessero come prevede Libano88, dovreste essere comvocati al corso insieme a questi... vedi quanti problemi darebbe non trattare tutti coloro che hanno pari requisiti allo stesso modo, facendoli partire tutti insieme??? E perché mai ci si dovrebbe complicare la vita inutilmente??? 🤣 🤣 🤣 | |
| Da: Vix57 |  1 - 28/01/2020 16:25:02 |
| Il SIULP in un quotidiano ha dato notizia che sta riaprendo il CAIP ad Abbasanta , probabilmente il 24 marzo per un corso di 120 agenti. | |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151 | 1 1 - 28/01/2020 16:28:20 |
| Per Da: John Marston 2 3 - 28/01/2020 14.23.45 Proprio perchè lo scorrimento è preso come nuova procedura concorsuale e non effettivo "Scorrimento della graduatoria del concorso 2017" (perché difatti da quel concorso hanno solo preso quelli in graduatoria della preselettiva solo per risparmiare tempo e non dover rifare i quiz) che gli over non vinceranno mai quel ricorso. Difatti nemmeno la politica è riuscita a trovare una soluzione e di certo non lo farà nemmeno la giustizia, anzi darà ragione alla Polizia, perché l'incostituzionalità non c'è. I requisiti non sono stati cambiati in corso d'opera, se fossero stati cambiati durante il concorso dei 1148 nel 2017 allora si, avevate ragione, ma quel concorso è CHIUSO, hanno solo preso la graduatoria dei quiz applicandoci le leggi vigenti. Questa é una tesi giuridica che sta in piedi... ma se ne possono trovare di altrettanto valide a confutazione... Direi che nessuno di noi é in grado di sapere come deciderà la Corte Costituzionale... ammesso che civsi arrivi... | |
| Da: Libano88 -banned!- | 28/01/2020 16:31:04 |
| Non Credo ci arriviamo alla corte costituzionale.... la situazione verrà risolta dopo la sentenza del 3/04/2020... | |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151 | 28/01/2020 16:32:32 |
| Per Da: gregorio90 28/01/2020 15.53.53 John Marston E allora perché il Tar ci ha fatto partire con cautelare?? La cautelare NON entra nel merito... altrimenti avreste vinto e dareste già partiti... ed é un po' che lo si tenta di spiegare... il Giudice NON HA valutato il ricorso, solo se poteva danneggiarvi qualche ritardo. Perché ha dato ragione , seppur come prima fase iniziale, agli over?? È evidente che qualche profilo di incostituzionalità allora sussiste. Nessuno ha dato ragione (o torto) agli over... infatti, come ci sono state cautelari a favore, ce ne sono state pure contro... | |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151 | 28/01/2020 16:35:20 |
| Per Libano88 28/01/2020 15.55.19 Ragazzi il TAR al 100% solleverà il profilo di incostituzionalità.... dobbiamo solo attendere il 3 aprile e tutto sarà risolto... sopratutto adesso che il ministero pubblicamente ha dato questa soluzione. Puó essere che accada, come no... ti eri illuso anche con gli emendamenti... e sei ancora qui... aspetta a festeggiare... tanto, o festeggerete tutti insieme... o non lo farà nessuno di voi... | |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151 | 28/01/2020 16:37:09 |
| Poi, non é certo il Ministero che potrà sanare la vostra posizione... ci vorrà sempre una legge... e non la fa il Ministero... Tanto per precisare che Crimi "vale uno" (motto del M5S)... 😁 | |
| Da: coccige | 2 - 28/01/2020 17:00:25 |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +108 28/01/2020 16.28.20 Questa é una tesi giuridica che sta in piedi... ma se ne possono trovare di altrettanto valide a confutazione... Direi che nessuno di noi é in grado di sapere come deciderà la Corte Costituzionale... ammesso che civsi arrivi... si ma quello è un parere(sospensivo) del cds, il tar dovrebbe comunque adeguarsi.. dalle ordinanze sembra di no | |
| Da: Over87777 | 28/01/2020 17:00:58 |
| Il 3 si avrà il merito, la. Risposta la sapremo dopo quanti giorni dal 3? | |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151 | 1 - 28/01/2020 17:04:49 |
| Per Da: coccige 28/01/2020 17.00.25 Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +108 28/01/2020 16.28.20 Questa é una tesi giuridica che sta in piedi... ma se ne possono trovare di altrettanto valide a confutazione... Direi che nessuno di noi é in grado di sapere come deciderà la Corte Costituzionale... ammesso che civsi arrivi... si ma quello è un parere(sospensivo) del cds, il tar dovrebbe comunque adeguarsi.. dalle ordinanze sembra di no Direi che non c'entra proprio nulla, visto che nessuno ha vagliato i fatti... ancira nessuno ha letto e vagliato i ricorsi... quindi, non ci sono valutazioni alke quali uniformarsi o meno... | |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151 | 28/01/2020 17:16:18 |
| Per Da: Over87777 28/01/2020 17.00.58 Il 3 si avrà il merito, la. Risposta la sapremo dopo quanti giorni dal 3? Il 3 ci sarà una sentenza di merito, mica l'unica... e saprai subito come sarà andata... poi, se sarà stata sollevata la questione di legittimità, e quindi il giudizio sarà sospeso... occorrerà vedere se vi fanno una legge... altrimenti, il tutto viene inviato alla Corte Costituzionale lche, approssimativamente tra un anno, vedrà se la legge (anti over) é da cassare o meno... se viene cadsata, la PdS avrà l'obbligo di assumere tutti gli over idonei sino al punteggio di 8,250... se non sarà cassata (la legge rimane in vigore), si torna dal Giudice Amministrativo che dichiarerà il ricorso inammissibile. Vi é anche la possibilità (direi remota, ma possibile) che nessun TAR sollevi la questione di legittimità e tutti i ricorsi vengano dichiarati inammissibiki, perche la PdS (é palese) ha rispettato la legge... e prevedo i doverosi e scontati ricorsi al CdS, da parte degli over ricorrenti, per far sollevare a quest'ultimi Consiglio la questio di legittimità costituzionale... e se ne parlerebbe a fine anno... Non posso dirlo per certo, ma le tempistiche sono quelle... grosso modo... salvo smentita di qualcuno più pratico burocraticamente... 😁 occorre attendere il ricorso... che ci sarà cettamente... quindi, | |
| Da: Rugby98 Reputazione utente: +47 | 28/01/2020 17:27:22 |
| Pinko Pallino Nel frattempo le assunzioni in polizia saranno bloccate o credi che sia imminente un nuovo concorso? | |
| Da: Over87777 | 28/01/2020 17:39:02 |
| Pinko se avessi ragione, ci assumeranno per la. Pensione? Abahahah | |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151 | 28/01/2020 17:41:19 |
| Per Da: Rugby98 Reputazione utente: +42 28/01/2020 17.27.22 Pinko Pallino Nel frattempo le assunzioni in polizia saranno bloccate o credi che sia imminente un nuovo concorso? E perché mai dovrebbero bloccarle??? Per Da: Over87777 28/01/2020 17.39.02 Pinko se avessi ragione, ci assumeranno per la. Pensione? Abahahah Di buono ci sarebbe che, a quel punto, verrebbero assunti anche dei 35 enni... 😁 | |
| Da: Over87777 | 28/01/2020 17:44:09 |
| Ahahaha che casino.. | |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151 | 1 - 28/01/2020 17:46:28 |
| Per Da: Over87777 28/01/2020 17.44.09 Ahahaha che casino.. Su questo sono d'accordo... la Lega s'impuntó, facendo un bel danno... | |
| Da: Over87777 | 28/01/2020 17:53:10 |
| Ma pinko.. Hai ragione ma...la cosa sta diventando ridicola... Io credo che le cose siano state fatte male... E nel caso in cui a essero solo eseguito la legge allora t dico che le leggi sono fatte male. A sto punto avrei preferito nn avere una idoneità che ha implicato tanto sacrifici, e essermi dedicato ad altro.. Ma siamo in italia.... Speriamo bene ma. Se le cose come dici tu si dovessero prolungare a fine anno.. Io mi dedico ad altro.. Nn resto a sperare... E credo possa darmi ragione... Kmq... Staremo a vedere.. Siamo pronti a tutto... | |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151 | 28/01/2020 18:01:30 |
| Per : Over87777 28/01/2020 17.53.10 Ma pinko.. Hai ragione ma...la cosa sta diventando ridicola... Io credo che le cose siano state fatte male... E nel caso in cui a essero solo eseguito la legge allora t dico che le leggi sono fatte male. Parere onestissimo... sai quante ce ne sono di leggi fatte male??? Più di quelle fatte bene.. A sto punto avrei preferito nn avere una idoneità che ha implicato tanto sacrifici, e essermi dedicato ad altro.. Ma siamo in italia.... Speriamo bene ma. Se le cose come dici tu si dovessero prolungare a fine anno.. Io mi dedico ad altro.. Nn resto a sperare... E credo possa darmi ragione... Kmq... Staremo a vedere.. Siamo pronti a tutto... Beh... se io fossi nella condizione di over, di certo mi dedicherei ad altro, cercandomi un lavoro, se ancora non ce l'avessi... poi, se dovesse andar bene, potrei decidere se lasciare quella vita lavorativa per la PdS o meno... in fondo, spesso, si comincia a lavorare con contratti a tempo determinato e passano due anni, prima di passare indeterminati... e vuoi che non si arrivi a capire, in due anni, come finirà (ammesso che non si chiuda la vicenda prima)??? | |
| Da: Felix96 | 2 - 28/01/2020 18:14:03 |
| Possibilità di partenza degli inv con i 1515 ? | |
| Da: Over87777 | 28/01/2020 18:37:19 |
| Eh pinko hai ragione... Ma i lavori al giorno d oggi lasciano il tempo che trovano... Io se nn entrassi in polizoa andrei all estero ad aprire una pizzeria, ma se parto investo tutto un macello se tra qualche mese mi chiamano???.. Questo è il punto... Ora lavoro.. Ma capirai che lavoro.. Io o entro j polizoa o fuggo da questo paese... Ma se fuggo nn torno tra un paio di mesi.. È questa la cosa che secca di più... | |
| Da: Jack2691 -banned!- | 1 - 28/01/2020 18:54:46 |
- Messaggio eliminato - | |
| Da: valvola13 Reputazione utente: +46 | 1 - 28/01/2020 19:31:28 |
| Pinko Pallino mi devi rispondere per cortesia con un Si o un No Per il Ministero non si è trattato di uno scorrimento di una graduatoria, ma di una nuova procedura concorsuale. Mentre il d.l. 95 e il regolamento per accedere al ruolo agenti recita:il limite di eta' (26 anni) non puo' essere superato per la partecipazione ai concorsi pubblici per l'accesso al ruolo agente. Domanda:L'assunzione stabilita da quella norma è avvenuta tramite un concorso pubblico aperto a tutti i cittadini compresi nella fascia di età 18-26 anni come prevede il dl.95? I beneficiari di quella norma hanno partecipato un concorso ''pubblico'' post d.l.95? | |
| Da: Goku87 | 1 - 28/01/2020 20:02:27 |
| Possibile che hanno ragione ? | |
| Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151 | 28/01/2020 21:22:35 |
| Per Da: valvola13 1 - 28/01/2020 19.31.28 Pinko Pallino mi devi rispondere per cortesia con un Si o un No Per il Ministero non si è trattato di uno scorrimento di una graduatoria, ma di una nuova procedura concorsuale. Mentre il d.l. 95 e il regolamento per accedere al ruolo agenti recita:il limite di eta' (26 anni) non puo' essere superato per la partecipazione ai concorsi pubblici per l'accesso al ruolo agente. Domanda:L'assunzione stabilita da quella norma è avvenuta tramite un concorso pubblico aperto a tutti i cittadini compresi nella fascia di età 18-26 anni come prevede il dl.95? I beneficiari di quella norma hanno partecipato un concorso ''pubblico'' post d.l.95? Infatti questo é quanto dovrà decidere la Corte Costituzionale... la Costituzione prevede che le assunzioni avvengano per concorso... puó ritenersi un concorso la selezione intervenuta??? Mah... non saprei... anche questa é un'ipotesi giuridica che ha la sua valenza... Non saprei... infatti, ho sempre precisato che non saprei fare previsioni sulla sentenza della Corte Costituzionale... Vedtemo, se mai ci si arriverà... 😁 | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>