Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463699 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3 - 22/01/2020 17:32:08
Per Da: Goku87 22/01/2020 16.24.52
A quanto pare l emendamento solo per noi e quell altro che parlava anche del secondo saranno ritirati.l ha detto oggi Tiziana drago alla manifestazione. Beh siamo nella merda ragazzi

Se è così, è esattamente quanto avevo detto io, ieri:

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +105 2 2 - 21/01/2020 18.26.39

ed era scontato e non poteva essere altrimenti. Occorre una legge che coinvolga tutti gli over o una sentenza della Corte Costituzionale. Qualsiasi altra decisione, come quella di far partire 455 ICR fortunati, non farebbe altro che aumentare il caos e le problematiche annesse.

O fanno una norma che prevede che TUTTI gli over e i non diplomati che hanno conseguito un voto ai quiz sino a 8,250, siano convocati a visita e, se valutati idonei, assunti al primo corso utile, unitamente ai 455 ICR (che non verranno più visitati, è ovvio) oppure ci si rimette alla Corte che, se cassa la norma, di fatto dispone altrettanto.

Non ci sono altre vie che tengano. Compresi i ricorsi amministrativi che altro non faranno che adire alla Corte Costituzionale.

C'è voluto una vita, ma si è arrivati al dunque... che, in sintesi, è quello che vi preciso da tempo.

Da: Over87777 22/01/2020 18:23:30
Ragazzi in sintesi oggi???

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 22/01/2020 18:31:20
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 3 - 22/01/2020 20:28:20
Una politica debole ...la stessa politica che ha urlato all'ingiustizia nelle aule camera e senato...si arrende a chi ha voluto, condiviso e supportato quella norma.
Che tristezza quanta ipocrisia e falso buonismo.
Il trio ''-proposta-verde-condivisa- ha vinto''.

Da: Over87777 2 - 22/01/2020 20:43:17
Aspettare due mesi... Quindi non fanno nulla e si aspetta il merito?... Nessuna legge x noi?...mo dispiace per tutti i ragazzi che c erano x rappresentare tutti noi.. Io lavoro e nn sono potuto andare.. E anche se non si è risolto nulla grazie x averci provato

Da: 8Falcon0 22/01/2020 21:11:00
Scusate si potrebbe avere il numero del ricorso respinto dal consiglio di stato del 16 gennaio?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Goku87 2 - 22/01/2020 21:18:48
Sentite crimi le cazzate che ha detto.allora se il tar solleva la costituzionalità loro ci sanano subito.se invece abbiamo ragione devono valutare politicamente. Mi dite il senso di ciò?cioe vedete che gente incompetente e schifosa abbiamo al governo ?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 22/01/2020 23:04:07
Per Da: Goku87      2 - 22/01/2020 21.18.48
Sentite crimi le cazzate che ha detto.allora se il tar solleva la costituzionalità loro ci sanano subito.se invece abbiamo ragione devono valutare politicamente. Mi dite il senso di ciò?cioe vedete che gente incompetente e schifosa abbiamo al governo ?

Onestamente, non l'ho capita... sicuro di quello che hai scritto??? Perché mi sfugge il senso giuridico del ragionamento...

Da: Goku87 1 - 22/01/2020 23:16:27
Io così ho capito e così m hanno detto.se qualcuno ha capito meglio può scriverlo ?perché anche a me sembra strano non ha senso la seconda parte

Da: 8Falcon0 23/01/2020 01:40:45
" una delegazione di questi candidati idonei con riserva è stata ricevuta dal sottosegretario Vito Crimi, il quale ha nuovamente deluso le loro aspettative. Il viceministro del M5s ha infatti risposto alle richieste dei ricorrenti sostenendo che, come ci riferiscono alcune fonti che preferiscono rimanere anonime, "il governo al momento non ha alcuna intenzione di invitare l'amministrazione ad ottemperare alle ordinanze di Tar e Consiglio di Stato, procedendo quindi con le assunzioni".
"Nel caso in cui - ci raccontano - il giorno della sentenza di merito venga sollevata la questione di costituzionalità (e solo in quel caso) il governo provvederà ad emanare un decreto urgente per assumerci e, quindi, regolarizzare la nostra posizione una volta per tutte. Ciò significa che, quindi, solo nel momento in cui il governo si rende conto che sta per "perdere", si giocherà la carta dell'assunzione per uscirne "pulito"". Dopo aver sentito queste parole la delegazione ha parlato di ricorso alla Corte europea: in effetti è possibile per i ricorrenti, a questo punto, anche adire la Corte di Giustizia per inottemperanza da parte dell'amministrazione della sentenza del giudice del Tar. "Adesso un'ultima chance è in mano al Pd, il quale potrebbe votare favorevolmente un emendamento presentato dal M5s per sanare la nostra situazione. È dunque l'ennesima giornata risolta con un nulla di fatto, visto che la maggioranza, attraverso le parole del sottosegretario Vito Crimi, ha palesato la sua non volontà di trovare una soluzione politica a questa situazione".

Da: 8Falcon0 23/01/2020 01:42:37
Questo è ciò che riporta un articolo di giornale. Credo che quello che è stato riportato a goku non sia esatto, ma non saprei

Da: Goku87 23/01/2020 09:24:55
Ok grazie. Comunque tutto uno schifo.ci sanano solo se .sono con le spalle al muro

Da: Nep94 23/01/2020 11:50:10
Ragazzi chiedo a voi perché sicuramente siete più informati.
Il milleproroghe quando uscirà in G. U.?

Da: Libano88 -banned!- 23/01/2020 12:05:45
fine febbraio

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 23/01/2020 12:24:17
Per Da: 8Falcon0 23/01/2020 01.40.45
" una delegazione di questi candidati idonei con riserva è stata ricevuta dal sottosegretario Vito Crimi, il quale ha nuovamente deluso le loro aspettative. Il viceministro del M5s ha infatti risposto alle richieste dei ricorrenti sostenendo che, come ci riferiscono alcune fonti che preferiscono rimanere anonime, "il governo al momento non ha alcuna intenzione di invitare l'amministrazione ad ottemperare alle ordinanze di Tar e Consiglio di Stato, procedendo quindi con le assunzioni".
"Nel caso in cui - ci raccontano - il giorno della sentenza di merito venga sollevata la questione di costituzionalità (e solo in quel caso) il governo provvederà ad emanare un decreto urgente per assumerci e, quindi, regolarizzare la nostra posizione una volta per tutte. Ciò significa che, quindi, solo nel momento in cui il governo si rende conto che sta per "perdere", si giocherà la carta dell'assunzione per uscirne "pulito"". Dopo aver sentito queste parole la delegazione ha parlato di ricorso alla Corte europea: in effetti è possibile per i ricorrenti, a questo punto, anche adire la Corte di Giustizia per inottemperanza da parte dell'amministrazione della sentenza del giudice del Tar. "Adesso un'ultima chance è in mano al Pd, il quale potrebbe votare favorevolmente un emendamento presentato dal M5s per sanare la nostra situazione. È dunque l'ennesima giornata risolta con un nulla di fatto, visto che la maggioranza, attraverso le parole del sottosegretario Vito Crimi, ha palesato la sua non volontà di trovare una soluzione politica a questa situazione".

Io non la vedrei poi così negativa... perché siete pessimisti??? Ragionate un attimo...

di certo non poteva che essere esclusa la partenza dei soli 455 ICR, perché non ha senso incorporare ora del personale che, poi, se gli va male, non vuole più andarsene e, ancor peggio, fargli perdere un lavoro stabile (o metterlo nelle condizioni di valutare di lasciarlo) nell'attesa di una chiarificazione.

E' lampante che la soluzione o il diniego dev'essere per tutti.

Detto che è inutile e deleterio far partire per i corsi ora e, pertanto, anche la politica farebbe un errore a insistere presso la PdS, mi sembra di poter dire che un minimo di accondiscendenza chi ha partecipato alla manifestazione l'ha avuta... gli è stato detto che se succede che venga sollevata la questione di legittimità costituzionale, provvederanno facendo un'apposita legge e in tempi brevi.

E vi sembra poco ??? Analizzate i fatti criticamente. C'è una legge che vi ha esclusi. La legge è in vigore. Se i Giudici Amministrativi valuteranno che tale legge è potenzialmente anticostituzionale, non dovrete nemmeno far passare i due anni per vedere la sentenza (e non è poi detto che sarebbe a avore degli over). Faranno una legge che autorizzerà la PdS a convocare tutti gli over alle prove successive e, se idonei, ad assumerli. E con una legge apposita, ci vuole MOLTO MENO TEMPO che attraverso la Corte... e, in più, chi viene dichiarato idoneo, sa già di esserlo SENZA riserva... mentre i 455 sapranno immediatamente che tale riserva è stata rimossa.

Allo stato dei fatti, è palese che c'è, già ora, la certezza che il Giudice Amministrativo non possa censurare l'operato della PdS, perché ha rispettato la legge... di contro, non trovo che si possa già essere certi che tale legge, perfettamente applicata dalla PdS, sia conforme al dettato costituzionale...

Da: Libano88 -banned!- 23/01/2020 12:32:06
Ritenuto di non dover disporre, allo stato, ulteriori misure esecutive,
avvertendo l'Amministrazione, peraltro, che, in caso di ulteriore violazione del
giudicato cautelare, sarà disposta, su istanza della parte ricorrente, la nomina
di un commissario ad acta che si sostituirà all'Amministrazione inadempiente;
Ritenuto che le spese della fase esecutiva cautelare debbano essere poste a
carico della parte inadempiente, con distrazione a favore del procuratore della
parte ricorrente, dichiaratosi antistatario, nella misura liquidata in dispositivo;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater)
dispone l'esecuzione dell'ordinanza n. 12636/2019, nei sensi e nei termini in
motivazione.
Condanna l'Amministrazione resistente al pagamento delle spese della fase
esecutiva, liquidate in euro 500,00 (cinquecento) da distrarsi al difensore di
parte ricorrente.

Da: Libano88 -banned!- 23/01/2020 12:33:17
Adesso Inizia il Bello.....

Da: Libano88 -banned!- 23/01/2020 12:35:20
45 Giorni per procedere a chiamare il secondo scorrimento...

Da: 8Falcon0 23/01/2020 12:39:07
Pinko credo che la nostra paura sia dovuta al fatto che le promesse di questi politici non valgono nulla. Chi ci dice che anche se verrà sollevata la problematica della costituzionalità, loro si impegneranno ad emanare una normativa ad hoc? Potrebbero trovare altre scuse come coperture finanziarie o altro e rimandare tutto alla sentenza finale della corte costituzionale.

Da: Libano88 -banned!- 23/01/2020 12:39:39
Aspettiamo la sentenza anche per il corso di Formazione.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 23/01/2020 12:56:17
Per Da: Libano88     23/01/2020 12.33.17
Adesso Inizia il Bello.....

E quale vuoi che sia questo bello ??? Se hanno tempo, convocheranno (e non servirebbe) altri a visita... vorrà dire che saranno già stati giudicati (ma non cambierebbe nulla essere valutati tra 3/4 mesi), se vinceranno gli over... altrimenti, se gli over non avranno soddisfazione, avranno tutti solo speso soldi inutilmente (gli over e la PdS)... mi spieghi, quindi, il valore di tale passo ???

Da: 8Falcon0     23/01/2020 12.39.07
Pinko credo che la nostra paura sia dovuta al fatto che le promesse di questi politici non valgono nulla. Chi ci dice che anche se verrà sollevata la problematica della costituzionalità, loro si impegneranno ad emanare una normativa ad hoc? Potrebbero trovare altre scuse come coperture finanziarie o altro e rimandare tutto alla sentenza finale della corte costituzionale.

Beh... te l'ha detto un politico importante... dopo quello che vi ha dettto, a dire il vero, io sarei più preoccupato che nessun TAR (e dopo il CDS) sollevi la questione di illegittimità... non avreste, di fatto, altre occasioni... se non quella di rivolgervi alla Corte Europea... ma se ne vanno 4 di anni, prima che sentenzi e che la sentenza (ammesso che vi arrida) venga applicata in Italia...

In fondo, se accade che venga sollevata la questione, diventa un problema anche per la politica... e conviene a tutti, in quel caso, mediare con una soluzione giurisdizionale.

Di contro, se non viene sollevata, i TAR e il CDS non potrà far altro che non accogliere i ricorsi... perché la PdS ha applicato la legge vigente (che, se non è anticostituzionale, deve essere rispettate anche se non piace)

Da: Libano88     23/01/2020 12.39.39
Aspettiamo la sentenza anche per il corso di Formazione.

Aspetta... intanto passa il tempo... quanto siamo già oltre agosto ??? Non vuoi proprio capirlo che i 455 ICR non partiranno senza una decisione a favore di tutti gli over ? Perché si farebbe un danno anche a loro (ad esempio, a quelli che lavorano)... non ci sei solo tu su questo mondo.

Da: Libano88 -banned!- 23/01/2020 13:02:00
ma hai letto la sentenza de TAR che da tempo 45 giorni per convocare il secondo scorrimento se no nomina un commissario ad acta?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 23/01/2020 13:06:14
Se avessi scritto io ,magari sotto altra forma... ''in caso di ulteriore violazione del giudicato cautelare'' ''commissario ad acta che sostituisce l'amministrazione'' ''amministrazione inadempiente poichè non ottempera,non esegue quanto ordinato''passerei per Ignorante.
Meno male che lo scrive il Magistrato amministrativo...diciamo il Giudice di quella sezione.
ps. Da ignorante chi paga 500 euro? La Corte dei Conti può intervenire ?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 23/01/2020 13:16:32
Da: Nep94 23/01/2020 11.50.10
Ragazzi chiedo a voi perché sicuramente siete più informati.
Il milleproroghe quando uscirà in G. U.?
Mi piace - NON mi piace - Rispondi

Da: Libano88 23/01/2020 12.05.45
fine febbraio

Deve essere convertito in legge entro febbraio...il termine per gli emendamenti è scaduto il 20 Gennaio,il tutto si trova in commissione Affati Costituzionale e comm. Bilancio entrambe convocate oggi 23 c.m.

Da: Goku87 23/01/2020 13:24:58
A me non convince perché si creerebbe lo scenario che non volevano ovvero chiamare altri 6000 over da visitare. Quindi le cose sono due o sanno di avere ragione o peggio e mi fermo qua

Da: 8Falcon0 1 - 23/01/2020 13:28:52
I legali si stanno già muovendo per rivolgersi alla corte europea, aiutati da una professoressa di tutto rispetto, Barbara Randazzo. Ma temo che come dice pinko, passerebbero diversi anni affinché la sentenza sia applicata in Italia.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/01/2020 13:40:58
Per Da: Libano88     23/01/2020 13.02.00
ma hai letto la sentenza de TAR che da tempo 45 giorni per convocare il secondo scorrimento se no nomina un commissario ad acta?

Vuoi sapere cosa faranno??? Non ci vuole molto a immaginarlo... li convocano per le prove per un periodo, ben dopo le sentenze di merito. Così, se non ci saranno fatti a favore degli over, chi si presenterà lo farà già sapendo come stanno i fatti.

Da: valvola13     23/01/2020 13.06.14
Se avessi scritto io ,magari sotto altra forma... ''in caso di ulteriore violazione del giudicato cautelare'' ''commissario ad acta che sostituisce l'amministrazione'' ''amministrazione inadempiente poichè non ottempera,non esegue quanto ordinato''passerei per Ignorante.
Meno male che lo scrive il Magistrato amministrativo...diciamo il Giudice di quella sezione.
ps. Da ignorante chi paga 500 euro? La Corte dei Conti può intervenire ?

Formalmente, le paga la PdS... la Corte dei Conti... in teoria, sempre potrebbe essere interessata... a parere mio, la somma risibile, in confronto alla tematica e alle giustificazioni che potrebbero essere espresse, ovvero che convocarli é una spesa (maggiore) inutile, mi fa propendere per l'archiviazione immediata...

Da: 8Falcon0 1 - 23/01/2020 13:44:19
E comunque Pinko, con tutto il rispetto, il politico di rilievo che ce l'ha detto, è lo stesso che qualche mese fa gridava allo scandalo per la nostra situazione ma quando si è trovato a dover metter mano al problema, ha preso le parti dell'amministrazione. Poi si sa come va con la politica, da ieri è diventato capo del movimento, fra un mese potrebbe vendere Santini fuori dal Vaticano e al suo posto esserci qualcun'altro che non avrà la minima intenzione di concretizzare le promesse fatte da altri.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 23/01/2020 13:52:43
Da: 8Falcon0 1 - 23/01/2020 13.44.19

...e se si va alle elezioni se ne ritorna a lavorare in quel di Brescia

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 23/01/2020 13:57:45
http://www.today.it/rassegna/vito-crimi-dorme-senato-foto.html

Ieri era sveglio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 - 22/01/2020 17:32:08
Per Da: Goku87 22/01/2020 16.24.52 A quanto pare l emendamento solo per noi e quell altro che parlava anche del secondo saranno ritirati.l ha detto oggi Tiziana drago alla manifestazione. Beh siamo nella merda ragazzi Se è così, è esattamente quanto avevo detto io, ieri: Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +105 2 2 - 21/01/2020 18.26.39 ed era scontato e non poteva essere altrimenti. Occorre una legge che coinvolga tutti gli over o una sentenza della Corte Costituzionale. Qualsiasi altra decisione, come quella di far partire 455 ICR fortunati, non farebbe altro che aumentare il caos e le problematiche annesse. O fanno una norma che prevede che TUTTI gli over e i non diplomati che hanno conseguito un voto ai quiz sino a 8,250, siano convocati a visita e, se valutati idonei, assunti al primo corso utile, unitamente ai 455 ICR (che non verranno più visitati, è ovvio) oppure ci si rimette alla Corte che, se cassa la norma, di fatto dispone altrettanto. Non ci sono altre vie che tengano. Compresi i ricorsi amministrativi che altro non faranno che adire alla Corte Costituzionale. C'è voluto una vita, ma si è arrivati al dunque... che, in sintesi, è quello che vi preciso da tempo.

Da: Over87777	22/01/2020 18:23:30
Ragazzi in sintesi oggi???

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 22/01/2020 18:31:20
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	3 - 22/01/2020 20:28:20
Una politica debole ...la stessa politica che ha urlato all'ingiustizia nelle aule camera e senato...si arrende a chi ha voluto, condiviso e supportato quella norma. Che tristezza quanta ipocrisia e falso buonismo. Il trio ''-proposta-verde-condivisa- ha vinto''.

Da: Over87777	2 - 22/01/2020 20:43:17
Aspettare due mesi... Quindi non fanno nulla e si aspetta il merito?... Nessuna legge x noi?...mo dispiace per tutti i ragazzi che c erano x rappresentare tutti noi.. Io lavoro e nn sono potuto andare.. E anche se non si è risolto nulla grazie x averci provato

Da: 8Falcon0	22/01/2020 21:11:00
Scusate si potrebbe avere il numero del ricorso respinto dal consiglio di stato del 16 gennaio?

Da: Goku87	2 - 22/01/2020 21:18:48
Sentite crimi le cazzate che ha detto.allora se il tar solleva la costituzionalità loro ci sanano subito.se invece abbiamo ragione devono valutare politicamente. Mi dite il senso di ciò?cioe vedete che gente incompetente e schifosa abbiamo al governo ?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 22/01/2020 23:04:07
Per Da: Goku87 2 - 22/01/2020 21.18.48 Sentite crimi le cazzate che ha detto.allora se il tar solleva la costituzionalità loro ci sanano subito.se invece abbiamo ragione devono valutare politicamente. Mi dite il senso di ciò?cioe vedete che gente incompetente e schifosa abbiamo al governo ? Onestamente, non l'ho capita... sicuro di quello che hai scritto??? Perché mi sfugge il senso giuridico del ragionamento...

Da: Goku87	1 - 22/01/2020 23:16:27
Io così ho capito e così m hanno detto.se qualcuno ha capito meglio può scriverlo ?perché anche a me sembra strano non ha senso la seconda parte

Da: 8Falcon0	23/01/2020 01:40:45
" una delegazione di questi candidati idonei con riserva è stata ricevuta dal sottosegretario Vito Crimi, il quale ha nuovamente deluso le loro aspettative. Il viceministro del M5s ha infatti risposto alle richieste dei ricorrenti sostenendo che, come ci riferiscono alcune fonti che preferiscono rimanere anonime, "il governo al momento non ha alcuna intenzione di invitare l'amministrazione ad ottemperare alle ordinanze di Tar e Consiglio di Stato, procedendo quindi con le assunzioni". "Nel caso in cui - ci raccontano - il giorno della sentenza di merito venga sollevata la questione di costituzionalità (e solo in quel caso) il governo provvederà ad emanare un decreto urgente per assumerci e, quindi, regolarizzare la nostra posizione una volta per tutte. Ciò significa che, quindi, solo nel momento in cui il governo si rende conto che sta per "perdere", si giocherà la carta dell'assunzione per uscirne "pulito"". Dopo aver sentito queste parole la delegazione ha parlato di ricorso alla Corte europea: in effetti è possibile per i ricorrenti, a questo punto, anche adire la Corte di Giustizia per inottemperanza da parte dell'amministrazione della sentenza del giudice del Tar. "Adesso un'ultima chance è in mano al Pd, il quale potrebbe votare favorevolmente un emendamento presentato dal M5s per sanare la nostra situazione. È dunque l'ennesima giornata risolta con un nulla di fatto, visto che la maggioranza, attraverso le parole del sottosegretario Vito Crimi, ha palesato la sua non volontà di trovare una soluzione politica a questa situazione".

Da: 8Falcon0	23/01/2020 01:42:37
Questo è ciò che riporta un articolo di giornale. Credo che quello che è stato riportato a goku non sia esatto, ma non saprei

Da: Goku87	23/01/2020 09:24:55
Ok grazie. Comunque tutto uno schifo.ci sanano solo se .sono con le spalle al muro

Da: Nep94	23/01/2020 11:50:10
Ragazzi chiedo a voi perché sicuramente siete più informati. Il milleproroghe quando uscirà in G. U.?

Da: Libano88 -banned!-	23/01/2020 12:05:45
fine febbraio

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 23/01/2020 12:24:17
Per Da: 8Falcon0 23/01/2020 01.40.45 " una delegazione di questi candidati idonei con riserva è stata ricevuta dal sottosegretario Vito Crimi, il quale ha nuovamente deluso le loro aspettative. Il viceministro del M5s ha infatti risposto alle richieste dei ricorrenti sostenendo che, come ci riferiscono alcune fonti che preferiscono rimanere anonime, "il governo al momento non ha alcuna intenzione di invitare l'amministrazione ad ottemperare alle ordinanze di Tar e Consiglio di Stato, procedendo quindi con le assunzioni". "Nel caso in cui - ci raccontano - il giorno della sentenza di merito venga sollevata la questione di costituzionalità (e solo in quel caso) il governo provvederà ad emanare un decreto urgente per assumerci e, quindi, regolarizzare la nostra posizione una volta per tutte. Ciò significa che, quindi, solo nel momento in cui il governo si rende conto che sta per "perdere", si giocherà la carta dell'assunzione per uscirne "pulito"". Dopo aver sentito queste parole la delegazione ha parlato di ricorso alla Corte europea: in effetti è possibile per i ricorrenti, a questo punto, anche adire la Corte di Giustizia per inottemperanza da parte dell'amministrazione della sentenza del giudice del Tar. "Adesso un'ultima chance è in mano al Pd, il quale potrebbe votare favorevolmente un emendamento presentato dal M5s per sanare la nostra situazione. È dunque l'ennesima giornata risolta con un nulla di fatto, visto che la maggioranza, attraverso le parole del sottosegretario Vito Crimi, ha palesato la sua non volontà di trovare una soluzione politica a questa situazione". Io non la vedrei poi così negativa... perché siete pessimisti??? Ragionate un attimo... di certo non poteva che essere esclusa la partenza dei soli 455 ICR, perché non ha senso incorporare ora del personale che, poi, se gli va male, non vuole più andarsene e, ancor peggio, fargli perdere un lavoro stabile (o metterlo nelle condizioni di valutare di lasciarlo) nell'attesa di una chiarificazione. E' lampante che la soluzione o il diniego dev'essere per tutti. Detto che è inutile e deleterio far partire per i corsi ora e, pertanto, anche la politica farebbe un errore a insistere presso la PdS, mi sembra di poter dire che un minimo di accondiscendenza chi ha partecipato alla manifestazione l'ha avuta... gli è stato detto che se succede che venga sollevata la questione di legittimità costituzionale, provvederanno facendo un'apposita legge e in tempi brevi. E vi sembra poco ??? Analizzate i fatti criticamente. C'è una legge che vi ha esclusi. La legge è in vigore. Se i Giudici Amministrativi valuteranno che tale legge è potenzialmente anticostituzionale, non dovrete nemmeno far passare i due anni per vedere la sentenza (e non è poi detto che sarebbe a avore degli over). Faranno una legge che autorizzerà la PdS a convocare tutti gli over alle prove successive e, se idonei, ad assumerli. E con una legge apposita, ci vuole MOLTO MENO TEMPO che attraverso la Corte... e, in più, chi viene dichiarato idoneo, sa già di esserlo SENZA riserva... mentre i 455 sapranno immediatamente che tale riserva è stata rimossa. Allo stato dei fatti, è palese che c'è, già ora, la certezza che il Giudice Amministrativo non possa censurare l'operato della PdS, perché ha rispettato la legge... di contro, non trovo che si possa già essere certi che tale legge, perfettamente applicata dalla PdS, sia conforme al dettato costituzionale...

Da: Libano88 -banned!-	23/01/2020 12:32:06
Ritenuto di non dover disporre, allo stato, ulteriori misure esecutive, avvertendo l'Amministrazione, peraltro, che, in caso di ulteriore violazione del giudicato cautelare, sarà disposta, su istanza della parte ricorrente, la nomina di un commissario ad acta che si sostituirà all'Amministrazione inadempiente; Ritenuto che le spese della fase esecutiva cautelare debbano essere poste a carico della parte inadempiente, con distrazione a favore del procuratore della parte ricorrente, dichiaratosi antistatario, nella misura liquidata in dispositivo; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) dispone l'esecuzione dell'ordinanza n. 12636/2019, nei sensi e nei termini in motivazione. Condanna l'Amministrazione resistente al pagamento delle spese della fase esecutiva, liquidate in euro 500,00 (cinquecento) da distrarsi al difensore di parte ricorrente.

Da: Libano88 -banned!-	23/01/2020 12:33:17
Adesso Inizia il Bello.....

Da: Libano88 -banned!-	23/01/2020 12:35:20
45 Giorni per procedere a chiamare il secondo scorrimento...

Da: 8Falcon0	23/01/2020 12:39:07
Pinko credo che la nostra paura sia dovuta al fatto che le promesse di questi politici non valgono nulla. Chi ci dice che anche se verrà sollevata la problematica della costituzionalità, loro si impegneranno ad emanare una normativa ad hoc? Potrebbero trovare altre scuse come coperture finanziarie o altro e rimandare tutto alla sentenza finale della corte costituzionale.

Da: Libano88 -banned!-	23/01/2020 12:39:39
Aspettiamo la sentenza anche per il corso di Formazione.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 23/01/2020 12:56:17
Per Da: Libano88 23/01/2020 12.33.17 Adesso Inizia il Bello..... E quale vuoi che sia questo bello ??? Se hanno tempo, convocheranno (e non servirebbe) altri a visita... vorrà dire che saranno già stati giudicati (ma non cambierebbe nulla essere valutati tra 3/4 mesi), se vinceranno gli over... altrimenti, se gli over non avranno soddisfazione, avranno tutti solo speso soldi inutilmente (gli over e la PdS)... mi spieghi, quindi, il valore di tale passo ??? Da: 8Falcon0 23/01/2020 12.39.07 Pinko credo che la nostra paura sia dovuta al fatto che le promesse di questi politici non valgono nulla. Chi ci dice che anche se verrà sollevata la problematica della costituzionalità, loro si impegneranno ad emanare una normativa ad hoc? Potrebbero trovare altre scuse come coperture finanziarie o altro e rimandare tutto alla sentenza finale della corte costituzionale. Beh... te l'ha detto un politico importante... dopo quello che vi ha dettto, a dire il vero, io sarei più preoccupato che nessun TAR (e dopo il CDS) sollevi la questione di illegittimità... non avreste, di fatto, altre occasioni... se non quella di rivolgervi alla Corte Europea... ma se ne vanno 4 di anni, prima che sentenzi e che la sentenza (ammesso che vi arrida) venga applicata in Italia... In fondo, se accade che venga sollevata la questione, diventa un problema anche per la politica... e conviene a tutti, in quel caso, mediare con una soluzione giurisdizionale. Di contro, se non viene sollevata, i TAR e il CDS non potrà far altro che non accogliere i ricorsi... perché la PdS ha applicato la legge vigente (che, se non è anticostituzionale, deve essere rispettate anche se non piace) Da: Libano88 23/01/2020 12.39.39 Aspettiamo la sentenza anche per il corso di Formazione. Aspetta... intanto passa il tempo... quanto siamo già oltre agosto ??? Non vuoi proprio capirlo che i 455 ICR non partiranno senza una decisione a favore di tutti gli over ? Perché si farebbe un danno anche a loro (ad esempio, a quelli che lavorano)... non ci sei solo tu su questo mondo.

Da: Libano88 -banned!-	23/01/2020 13:02:00
ma hai letto la sentenza de TAR che da tempo 45 giorni per convocare il secondo scorrimento se no nomina un commissario ad acta?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	23/01/2020 13:06:14
Se avessi scritto io ,magari sotto altra forma... ''in caso di ulteriore violazione del giudicato cautelare'' ''commissario ad acta che sostituisce l'amministrazione'' ''amministrazione inadempiente poichè non ottempera,non esegue quanto ordinato''passerei per Ignorante. Meno male che lo scrive il Magistrato amministrativo...diciamo il Giudice di quella sezione. ps. Da ignorante chi paga 500 euro? La Corte dei Conti può intervenire ?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	23/01/2020 13:16:32
Da: Nep94 23/01/2020 11.50.10 Ragazzi chiedo a voi perché sicuramente siete più informati. Il milleproroghe quando uscirà in G. U.? Mi piace - NON mi piace - Rispondi Da: Libano88 23/01/2020 12.05.45 fine febbraio Deve essere convertito in legge entro febbraio...il termine per gli emendamenti è scaduto il 20 Gennaio,il tutto si trova in commissione Affati Costituzionale e comm. Bilancio entrambe convocate oggi 23 c.m.

Da: Goku87	23/01/2020 13:24:58
A me non convince perché si creerebbe lo scenario che non volevano ovvero chiamare altri 6000 over da visitare. Quindi le cose sono due o sanno di avere ragione o peggio e mi fermo qua

Da: 8Falcon0	1 - 23/01/2020 13:28:52
I legali si stanno già muovendo per rivolgersi alla corte europea, aiutati da una professoressa di tutto rispetto, Barbara Randazzo. Ma temo che come dice pinko, passerebbero diversi anni affinché la sentenza sia applicata in Italia.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/01/2020 13:40:58
Per Da: Libano88 23/01/2020 13.02.00 ma hai letto la sentenza de TAR che da tempo 45 giorni per convocare il secondo scorrimento se no nomina un commissario ad acta? Vuoi sapere cosa faranno??? Non ci vuole molto a immaginarlo... li convocano per le prove per un periodo, ben dopo le sentenze di merito. Così, se non ci saranno fatti a favore degli over, chi si presenterà lo farà già sapendo come stanno i fatti. Da: valvola13 23/01/2020 13.06.14 Se avessi scritto io ,magari sotto altra forma... ''in caso di ulteriore violazione del giudicato cautelare'' ''commissario ad acta che sostituisce l'amministrazione'' ''amministrazione inadempiente poichè non ottempera,non esegue quanto ordinato''passerei per Ignorante. Meno male che lo scrive il Magistrato amministrativo...diciamo il Giudice di quella sezione. ps. Da ignorante chi paga 500 euro? La Corte dei Conti può intervenire ? Formalmente, le paga la PdS... la Corte dei Conti... in teoria, sempre potrebbe essere interessata... a parere mio, la somma risibile, in confronto alla tematica e alle giustificazioni che potrebbero essere espresse, ovvero che convocarli é una spesa (maggiore) inutile, mi fa propendere per l'archiviazione immediata...

Da: 8Falcon0	1 - 23/01/2020 13:44:19
E comunque Pinko, con tutto il rispetto, il politico di rilievo che ce l'ha detto, è lo stesso che qualche mese fa gridava allo scandalo per la nostra situazione ma quando si è trovato a dover metter mano al problema, ha preso le parti dell'amministrazione. Poi si sa come va con la politica, da ieri è diventato capo del movimento, fra un mese potrebbe vendere Santini fuori dal Vaticano e al suo posto esserci qualcun'altro che non avrà la minima intenzione di concretizzare le promesse fatte da altri.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	23/01/2020 13:52:43
Da: 8Falcon0 1 - 23/01/2020 13.44.19 ...e se si va alle elezioni se ne ritorna a lavorare in quel di Brescia

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	23/01/2020 13:57:45
http://www.today.it/rassegna/vito-crimi-dorme-senato-foto.html Ieri era sveglio