Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463699 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 27/01/2020 19:03:42
Per Da: Jack2691 27/01/2020 18.56.21
Pinko mi posti i link delle ultime sentenze del cds x favore?

Mi spiace... non li ho a portata di mano... o fai una ricerca o domandi a Valvola13 che è diventato espertissimo nel cercare (e anche comprendere) le sentenze...

Da: Libano88 -banned!- 2 - 27/01/2020 19:33:07
c'eri tu al tavolo tecnico che hanno avuto i 455 insieme al vice ministro? sai solo fare il presuntuoso.... e dire che sei laureato... si forse alla cepu... ha ragione isacR nel dire che scrivere in questo forum con te è una perdita di tempo... cmq prima di abbandonarlo pure io vorrei poter parlare con gli amministratori per farti bannare... così la finisci di mettere zizzania

Da: Over87777 27/01/2020 19:59:39
Ragazzi.... L ho scritto più volte... Si aspetta il 3...secobdo me hanno 45 giorni di tempo... X avviare il corso il 2 scorrimento perché altrimenti la tirano per le lunghe... Ma poi aspettano al 3 per ufficializzare la nostra partenza o no. Ma ragazzi al do la di tutto ci sta... Metti che poi ci escludono... Piccolino il casino se siamo già a scuola. A parer mio.... Visto la gaff di applicare una legge in una graduatoria di un concorso con determinati requisiti, ma allo stesso tempo pirtroppo legge effettiva, ci faranno partire ma dopo aprile è nn so quando andremo a scuola...... AVETE CAPITO CHE KMQ SI ASPETTA IL MERITO?... O VOGLIAMO ANKORA SCRIVERE CAZZATE DI FEBBRAIO?.... ASSURDO... POI SE KI SBAGLIO E PARTIAMO DOMANI... SAREI FELICISSIMO DI SBAGLIARMI... ANZI LO SPERO AHAHAHA

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 27/01/2020 20:13:58
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +108 27/01/2020 19.03.42
Per Da: Jack2691 27/01/2020 18.56.21
Pinko mi posti i link delle ultime sentenze del cds x favore?

Sono ordinanze del CdS che accolgono l'appello...l'ultima il 24 gennaio.

Pinko Pallino ci sono almeno 8 emendamenti che riguardano lo scorrimento in altri corpi,(i sei per la PdS inammissibili)nessuno di questi mette il paletto dei 26 anni...pensa un pò qualora approvati/approvato, che beffa.Sono concorsi come riportato nei link '' chiusi''.Anche se tu non condividi,ho l'impressione che uno passa.

Da: Jack2691 -banned!- 27/01/2020 20:32:08
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 27/01/2020 20:33:21
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 27/01/2020 20:41:59
N. 00307/2020 REG.PROV.CAU.

N. 10238/2019 REG.RIC.

pubblicato 24 cm

Da: vfp1inservizio1 1 - 27/01/2020 20:43:32
Di quale scorrimento parlate? Un eventuale scorrimento alla graduatoria del 2017? Grazie mille!

Da: Felix96 1 - 27/01/2020 22:22:58
Novità per gli inv?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 27/01/2020 23:22:42
Per Da: Libano88 27/01/2020 19.33.07
c'eri tu al tavolo tecnico che hanno avuto i 455 insieme al vice ministro? sai solo fare il presuntuoso.... e dire che sei laureato... si forse alla cepu... ha ragione isacR nel dire che scrivere in questo forum con te è una perdita di tempo... cmq prima di abbandonarlo pure io vorrei poter parlare con gli amministratori per farti bannare... così la finisci di mettere zizzania

C'eri tu??? E se c'eri, non hai capito che ti ha detto che se ne parlerà, eventualmente, dopo le sentenze di merito??? Perché così ha detto... e non mi pare che ci siano in tempi così brevi da farti partire, come affermi, a febbraio...

Lo dicevi ad agosto... a dicembre... ora a febbraio... poi sarà gougno... poi... chissà quando...

E perché mai mi dovrebbero bannare??? Perché scrivo come stanno le cose effettivamente??? E nota che i fatti lo stanno dimostrando...

Non bannano te che ogni momento spari la minchiata che state partendo e non accade mai... e devono bannare me che sono mesi che scrivo che la situazione si puó sbloccare solo con una nuova legge o alla Corte Costituzionale e non é possibile vincere i ricorsi??? Cioé, dovrebbero bannare chi scrive le cose come stanno... solo perché ti stanno scomode??? È illogico e pure ingiusto verdo gli altri over solo pensare che i 455 debbano partire solo loro... è probabilmente anche incostituzionale, con più probabilità di quelle per le quali possa venire giudicata così una legge (almeno c'é una legge, mentre per voi sarebbe solo una misura cautelare)....

E per quelli che fanno parte dei 455 che hanno già un lavoro, li invito a prendere atto che Libano88 ritiene doveroso che partiate... se, per caso, accadesse e poi, vi licenziassero dall'oggi al domani, potreste studiare se potrebbe essere fattibile, in qualche modo, ritenerlo responsabile, civilmente, nei vostri confronti. .. considerato che il danno emergente é pari al lucro cessante... lo scrivo non per convincere qualcuno che si trovasse obbligato a scegliere se licenziarsi o meno, a seguito dello smisurato desiderio di partire per il corso di Libano88 (non curante di altri aspetti in capo ai terzi)... ma solo come caso di studio... sia chiaro, questo... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 27/01/2020 23:25:31
Per Da: valvola13 27/01/2020 20.13.58
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +108 27/01/2020 19.03.42
Per Da: Jack2691 27/01/2020 18.56.21
Pinko mi posti i link delle ultime sentenze del cds x favore?

Sono ordinanze del CdS che accolgono l'appello...l'ultima il 24 gennaio.

Pinko Pallino ci sono almeno 8 emendamenti che riguardano lo scorrimento in altri corpi,(i sei per la PdS inammissibili)nessuno di questi mette il paletto dei 26 anni...pensa un pò qualora approvati/approvato, che beffa.Sono concorsi come riportato nei link '' chiusi''.Anche se tu non condividi,ho l'impressione che uno passa.

Capisco... sarebbe ridicolo...

Comunque, per le altre forze di polizia, non saprei cosa dire... per la GdF non ne passa nessuno... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 27/01/2020 23:32:47
Per Da: valvola13     27/01/2020 20.41.59
N. 00307/2020 REG.PROV.CAU.

N. 10238/2019 REG.RIC.

pubblicato 24 cm

Comunque, é abbastanza chiaro che l'Ordinanza ha una sua dignità giuridica... il tutto si deve, obbligatoriamente, risolvere con una legge nuova o cassando quella che vi ha esclusi. Non ci sono alternative... 😁

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 3 2 - 27/01/2020 23:35:26
X Libano88

... pure io vorrei poter parlare con gli amministratori per farti bannare...

Proposta respinta.

Da: Jack2691 -banned!- 28/01/2020 00:13:50
- Messaggio eliminato -

Da: coccige 28/01/2020 10:17:10
Da: Jack2691 27/01/2020 17.56.44
Coccige mi ppsti il link della sebtenza dove dice non ci sono i presupposti x la corte? Fonte grazie

la tesi dei due concorsi.. non è una sentenza ma parere sospensivo Numero 02179/2019

Da: coccige 3 - 28/01/2020 10:28:23
Da: valvola13 27/01/2020 20.13.58
Pinko Pallino ci sono almeno 8 emendamenti che riguardano lo scorrimento in altri corpi,(i sei per la PdS inammissibili)nessuno di questi mette il paletto dei 26 anni...pensa un pò qualora approvati/approvato, che beffa.Sono concorsi come riportato nei link '' chiusi''.Anche se tu non condividi,ho l'impressione che uno passa.

non ci sarebbe nulla di male.. sarebbero scorrimenti di idonei di graduatorie finali

Da: Libano88 -banned!- 28/01/2020 11:00:50
Caro Pinko nessuno a detto che partiremo a Febbraio ti ho solo detto che se il TAR solleverà la questione anticostituzionale, il governo, il ministero ecc... ecc. farà un decreto legge che sanerà la situazione subito, senza attendere la corte costituzionale.
Queste sono state le parole del Vice Ministro Crimi... dette pubblicamente... quindi sicuro si partirà insieme ai 1515 a fine Aprile.

Da: Libano88 -banned!- 28/01/2020 12:13:55
�"�COMUNICATO UFFICIALE�"�
Nella giornata di mercoledì 22 gennaio, si è svolta in piazza Montecitorio la manifestazione organizzata dai 4ï��â��5ï��â��5ï��â�� idonei con riserva del concorso per Allievi Agenti della Polizia di Stato.

A distanza di un mese dalla precedente manifestazione tenutasi in piazza dell'Esquilino, dove esponenti delle forze di maggioranza si erano impegnati al fine di organizzare un tavolo tecnico con rappresentanti del Dipartimento di Pubblica Sicurezza e del Ministero dell'Interno per trovare una reale soluzione al problema che riguarda 455 idonei con riserva rimasti esclusi dal corso di formazione, i 455 sono tornati in piazza per avere finalmente delle risposte concrete.
Ebbene il tavolo tecnico promesso si è tenuto e così una delegazione dei 455 insieme all' Avv. Francesco Leone e ad una rappresentanza sindacale della sigla di categoria Autonomi di Polizia si sono seduti a questo tavolo tecnico, a cui hanno partecipato il Vice Ministro Vito Crimi, l'On. Emanuele Fiano, l'On. Maurizio Cattoi e l'On. Rosalba Cimino.
Se la situazione come si pensava fosse in via di definizione così non è stato o comunque non è stata individuata la soluzione che si sperava e che si attendeva.
Quanto emerso dall'incontro è stata una volontà da parte del Ministero dell'Interno, rappresentato appunto dal Vice Ministro Vito Crimi, di attendere il giudizio di merito che esprimerà il Tar del Lazio il 3 aprile. Fino a quel momento il Ministero non intraprenderà scelte sulla questione, dando sostanzialmente parere negativo a qualsiasi tentativo di risoluzione della vicenda.
Relativamente alle tempistiche è bene chiarire che il 3 aprile ci sarà l'udienza in cui verrà discusso il merito e in ogni caso la sentenza attuativa che stabilirà il Giudice necessariamente sarà dipendente dalle tempistiche tecniche giuridiche. Dunque per la sentenza effettiva i tempi tecnici da attendere saranno come per tutti i processi amministrativi orientativamente di 25/30 giorni.
Per la parte tecnica del Ministero competente non si è trattato di uno scorrimento di una graduatoria, così come realmente è stato (ndr), bensì di una nuova procedura concorsuale. Relativamente a questa visione è stato fatto puntualmente notare dalla delegazione che, in questo senso, sia il Tar Lazio che il Consiglio di Stato hanno già riscontrato nel cambio dei requisiti applicato allo scorrimento della graduatoria del concorso del 2017 profili di illegittimità costituzionale e che quindi verosimilmente in sede di merito verrà tutto rimesso alla Corte Costituzionale. Se così andassero le cose, quindi qualora venisse rimessa alla Corte Costituzionale la decisione, è stato sottolineato dal Vice Ministro Crimi che a quel punto, nell'immediato il Ministero si troverebbe a sciogliere la riserva e a procedere all'assunzione dei 455 idonei insieme a tutti gli altri interessati dal contenzioso. Questo dunque il punto di vista e la volontà da parte del Ministero dell'Interno e nello specifico del Ministro Lamorgese, rappresentata in nome e per conto dal Vice Ministro Crimi, il quale ha in ogni caso lasciato alla Politica, e cioè alle forze parlamentari di maggioranza MoVimento 5 Stelle e Partito Democratico, la possibilità di risolvere positivamente la questione tramite un emendamento ad hoc, presentato proprio in questi giorni dal Movimento 5 Stelle, firmato e sottoscritto da ben 17 parlamentari.
Durante la manifestazione sono scesi al fianco dei 455 idonei con riserva gli esponenti politici di maggioranza Emanuele Fiano (PD) e la Senatrice Tiziana Drago (M5S). Solidarietà e sostegno alla causa sono anche stati espressi dagli Onorevoli Emanuele Prisco e Salvatore Deidda Sasso e la Consigliera comunale Rachele Mussolini (Fratelli d'Italia), il Senatore Dario Damiani (Forza Italia), l'Onorevole Antonio Tasso e il Senatore Gianluigi Paragone (Gruppo misto), e il Senatore Matteo Richetti (Azione). Presenti anche numerose sigle sindacali della Polizia di Stato: Sindacato Polizia di Stato SIULP Nazionale, SAP Nazionale, SIAP Nazionale, SILP CGIL Nazionale, Autonomi di Polizia, Uilsicurezzanazionale, Lo Scudo Sindacato Polizia, Anip Italia Sicura.
A politici presenti e sindacati di categoria va il più sentito ringraziamento da parte dei 455 idonei per il loro impegno, per il loro supporto e per la solidarietà dimostrati da sempre nei confronti dei ragazzi coinvolti in questa grave e palese ingiustizia.
Una vera e propria battaglia che si aspettava potesse essere risolta positivamente ma che purtroppo è stata rimessa a tutti gli effetti a quanto verrà deciso da parte dagli Organi Giuridici competenti.

#noncontaletàcontalidoneità 👮�»â��â��ï��🇮🇹👮�»â��â��ï��

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 28/01/2020 12:28:35
Per : coccige     28/01/2020 10.28.23
Da: valvola13    27/01/2020 20.13.58
Pinko Pallino ci sono almeno 8 emendamenti che riguardano lo scorrimento in altri corpi,(i sei per la PdS inammissibili)nessuno di questi mette il paletto dei 26 anni...pensa un pò qualora approvati/approvato, che beffa.Sono concorsi come riportato nei link '' chiusi''.Anche se tu non condividi,ho l'impressione che uno passa.

non ci sarebbe nulla di male.. sarebbero scorrimenti di idonei di graduatorie finali

Che é sempre bene non fare, in linea di principio... così eviti trattamenti diversi tra concorsi uguali...

Da: Libano88     28/01/2020 11.00.50
Caro Pinko nessuno a detto che partiremo a Febbraio

L'ha detto lo scienziato burlone che scrive connun nick che ha un 8 in più del tuo... e si confonde facilmente con te... é vero, tu non l'hai scritto...

ti ho solo detto che se il TAR solleverà la questione anticostituzionale, il governo, il ministero ecc... ecc. farà un decreto legge che sanerà la situazione subito, senza attendere la corte costituzionale.

Puó essere... come no... vedremo... ad ogni buon conto, se ci sarà la legge, partiranmo TUTTI e non solo i 455...

Queste sono state le parole del Vice Ministro Crimi... dette pubblicamente... quindi sicuro si partirà insieme ai 1515 a fine Aprile.

Impossibile perché ad aprile non riuscirebbero a selezionare gli altri aventi i vostri medesimi requisiti... di certo, quedto concetto base giuridico, di dover trattare ugualmente tutti coloro chevhanno gli stessi requisiti, verrà posto in evidenza al vice Ministro... 😁

Da: Libano88 -banned!- 28/01/2020 12:39:23
il Vice Ministro Crimi ha detto che verremo divisi in 2 trance... gli Idonei partiranno a fare il Corso insieme ai 1515.... e il secondo scorrimento verrà chiamato a visita insieme a quelli del nuovo concorso di 1600 Unità.

Da: Teo-95 1 - 28/01/2020 12:39:48
Per Pinko Pallino:

Puó essere... come no... vedremo... ad ogni buon conto, se ci sarà la legge, partiranmo TUTTI e non solo i 455.

....Per TUTTI intendi anche i 166 idonei civili nel caso solo uno del secondo scorrimento con 8.250 in seguito a visita risultasse idoneo?

Da: F1B50 28/01/2020 12:40:50
@Libano88 posso chiederti dove posso trovare questa notizia?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 28/01/2020 12:44:39
Da Libano 88...solo una parte del suo commento

''Se la situazione come si pensava fosse in via di definizione così non è stato o comunque non è stata individuata la soluzione che si sperava e che si attendeva.
Quanto emerso dall'incontro è stata una volontà da parte del Ministero dell'Interno, rappresentato appunto dal Vice Ministro Vito Crimi, di attendere il giudizio di merito che esprimerà il Tar del Lazio il 3 aprile. Fino a quel momento il Ministero non intraprenderà scelte sulla questione, dando sostanzialmente parere negativo a qualsiasi tentativo di risoluzione della vicenda.

Più chiaro di così...parere negativo a qualsiasi tentatio di risoluzione del problema.Sarà il motivo del mancato emendamento Fiano?

''Per la parte tecnica del Ministero competente non si è trattato di uno scorrimento di una graduatoria, così come realmente è stato (ndr), bensì di una nuova procedura concorsuale''.

Ecco la condivisione all'emendamento lega... ''supportato,condiviso e divenuto articolo di legge''

Se fosse dichiarata l'incostituzionalità ,se venisse confermato il comunicato, qualche tecnico-burocrate si dovrebbe dimettere

Da: Over87777 28/01/2020 12:47:26
Libano anke io vorrei saapere Co. E caspita fai a dire una cosa così. Sopratutto leggendo prima cio che hai messo...... Il. Ministero rigettera ogni solizione prima del 3 aprile... E ora scrivi che i 455 partiranno coi 1550????????.... Dimmi solo a che gioco stai giocando...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 28/01/2020 13:07:31
Da: coccige 28/01/2020 10.28.23

non ci sarebbe nulla di male.. sarebbero scorrimenti di idonei di graduatorie finali

Mi dispiace non condivido.

Da: coccige 2 - 28/01/2020 13:38:26
Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +108 1 - 28/01/2020 12.28.35

Che é sempre bene non fare, in linea di principio... così eviti trattamenti diversi tra concorsi uguali...

vero meglio fare concorsi, come sarebbe auspicabile che questo ricorso finisse il suo iter ma quando c'è volontà.. comunque non sono sullo stesso piano, quelli sono inv di graduatorie ancora valide..

Da: coccige 3 - 28/01/2020 13:52:09
Da: valvola13 28/01/2020 12.44.39
Se fosse dichiarata l'incostituzionalità ,se venisse confermato il comunicato, qualche tecnico-burocrate si dovrebbe dimettere

perchè mai?? nei propri limiti fanno ciò che è meglio per la pds applicando la legge che se si valuta con un po di obiettività forse non è che sia così irragionevole.. optando per lo scorrimento quiz quantomeno dovevano aggiornare i limiti, chi l'abbia ''imposto'' a chi non lo so..

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/01/2020 13:58:40
Per Da: Libano88 28/01/2020 12.39.23
il Vice Ministro Crimi ha detto che verremo divisi in 2 trance... gli Idonei partiranno a fare il Corso insieme ai 1515.... e il secondo scorrimento verrà chiamato a visita insieme a quelli del nuovo concorso di 1600 Unità.

Per poi dover dare a tutti identica decorrenza giuridica??? E per quale motivo dovrebbero favorirvo, una volta deciso che tutti (gki idonei) over debbono partire??? Perché ci si dovrebbe fare del male, con nuovi ricorsi... quando sarebbe semplice selezionare tutti e, poi, fare un corso solo per over??

Quello che non capisco e che mi fa rabbia é proprio questo??? Ma perché dovrebbero considerare meglio 455 fortunati (perché intetessati da una cautelare... praticamente, il nulla di fronte a una legge)???

Non é più corretto far partire tutti gli idonei over insieme, anche se qualche mese dopo???

Da: John Marston
Reputazione utente: +69 3 5 - 28/01/2020 14:23:45
Proprio perchè lo scorrimento è preso come nuova procedura concorsuale e non effettivo "Scorrimento della graduatoria del concorso 2017" (perché difatti da quel concorso hanno solo preso quelli in graduatoria della preselettiva solo per risparmiare tempo e non dover rifare i quiz) che gli over non vinceranno mai quel ricorso. Difatti nemmeno la politica è riuscita a trovare una soluzione e di certo non lo farà nemmeno la giustizia, anzi darà ragione alla Polizia, perché l'incostituzionalità non c'è. I requisiti non sono stati cambiati in corso d'opera, se fossero stati cambiati durante il concorso dei 1148 nel 2017 allora si, avevate ragione, ma quel concorso è CHIUSO, hanno solo preso la graduatoria dei quiz applicandoci le leggi vigenti.

Da: coccige 1 - 28/01/2020 14:49:52
John Marston in teoria a voi basta che il tar si rivolga alla corte, non è difficile.. cosa volevate di più

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 27/01/2020 19:03:42
Per Da: Jack2691 27/01/2020 18.56.21 Pinko mi posti i link delle ultime sentenze del cds x favore? Mi spiace... non li ho a portata di mano... o fai una ricerca o domandi a Valvola13 che è diventato espertissimo nel cercare (e anche comprendere) le sentenze...

Da: Libano88 -banned!-	2 - 27/01/2020 19:33:07
c'eri tu al tavolo tecnico che hanno avuto i 455 insieme al vice ministro? sai solo fare il presuntuoso.... e dire che sei laureato... si forse alla cepu... ha ragione isacR nel dire che scrivere in questo forum con te è una perdita di tempo... cmq prima di abbandonarlo pure io vorrei poter parlare con gli amministratori per farti bannare... così la finisci di mettere zizzania

Da: Over87777	27/01/2020 19:59:39
Ragazzi.... L ho scritto più volte... Si aspetta il 3...secobdo me hanno 45 giorni di tempo... X avviare il corso il 2 scorrimento perché altrimenti la tirano per le lunghe... Ma poi aspettano al 3 per ufficializzare la nostra partenza o no. Ma ragazzi al do la di tutto ci sta... Metti che poi ci escludono... Piccolino il casino se siamo già a scuola. A parer mio.... Visto la gaff di applicare una legge in una graduatoria di un concorso con determinati requisiti, ma allo stesso tempo pirtroppo legge effettiva, ci faranno partire ma dopo aprile è nn so quando andremo a scuola...... AVETE CAPITO CHE KMQ SI ASPETTA IL MERITO?... O VOGLIAMO ANKORA SCRIVERE CAZZATE DI FEBBRAIO?.... ASSURDO... POI SE KI SBAGLIO E PARTIAMO DOMANI... SAREI FELICISSIMO DI SBAGLIARMI... ANZI LO SPERO AHAHAHA

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	27/01/2020 20:13:58
Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +108 27/01/2020 19.03.42 Per Da: Jack2691 27/01/2020 18.56.21 Pinko mi posti i link delle ultime sentenze del cds x favore? Sono ordinanze del CdS che accolgono l'appello...l'ultima il 24 gennaio. Pinko Pallino ci sono almeno 8 emendamenti che riguardano lo scorrimento in altri corpi,(i sei per la PdS inammissibili)nessuno di questi mette il paletto dei 26 anni...pensa un pò qualora approvati/approvato, che beffa.Sono concorsi come riportato nei link '' chiusi''.Anche se tu non condividi,ho l'impressione che uno passa.

Da: Jack2691 -banned!-	27/01/2020 20:32:08
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	27/01/2020 20:33:21
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	27/01/2020 20:41:59
N. 00307/2020 REG.PROV.CAU. N. 10238/2019 REG.RIC. pubblicato 24 cm

Da: vfp1inservizio1	1 - 27/01/2020 20:43:32
Di quale scorrimento parlate? Un eventuale scorrimento alla graduatoria del 2017? Grazie mille!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 27/01/2020 23:22:42
Per Da: Libano88 27/01/2020 19.33.07 c'eri tu al tavolo tecnico che hanno avuto i 455 insieme al vice ministro? sai solo fare il presuntuoso.... e dire che sei laureato... si forse alla cepu... ha ragione isacR nel dire che scrivere in questo forum con te è una perdita di tempo... cmq prima di abbandonarlo pure io vorrei poter parlare con gli amministratori per farti bannare... così la finisci di mettere zizzania C'eri tu??? E se c'eri, non hai capito che ti ha detto che se ne parlerà, eventualmente, dopo le sentenze di merito??? Perché così ha detto... e non mi pare che ci siano in tempi così brevi da farti partire, come affermi, a febbraio... Lo dicevi ad agosto... a dicembre... ora a febbraio... poi sarà gougno... poi... chissà quando... E perché mai mi dovrebbero bannare??? Perché scrivo come stanno le cose effettivamente??? E nota che i fatti lo stanno dimostrando... Non bannano te che ogni momento spari la minchiata che state partendo e non accade mai... e devono bannare me che sono mesi che scrivo che la situazione si puó sbloccare solo con una nuova legge o alla Corte Costituzionale e non é possibile vincere i ricorsi??? Cioé, dovrebbero bannare chi scrive le cose come stanno... solo perché ti stanno scomode??? È illogico e pure ingiusto verdo gli altri over solo pensare che i 455 debbano partire solo loro... è probabilmente anche incostituzionale, con più probabilità di quelle per le quali possa venire giudicata così una legge (almeno c'é una legge, mentre per voi sarebbe solo una misura cautelare).... E per quelli che fanno parte dei 455 che hanno già un lavoro, li invito a prendere atto che Libano88 ritiene doveroso che partiate... se, per caso, accadesse e poi, vi licenziassero dall'oggi al domani, potreste studiare se potrebbe essere fattibile, in qualche modo, ritenerlo responsabile, civilmente, nei vostri confronti. .. considerato che il danno emergente é pari al lucro cessante... lo scrivo non per convincere qualcuno che si trovasse obbligato a scegliere se licenziarsi o meno, a seguito dello smisurato desiderio di partire per il corso di Libano88 (non curante di altri aspetti in capo ai terzi)... ma solo come caso di studio... sia chiaro, questo... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 27/01/2020 23:25:31
Per Da: valvola13 27/01/2020 20.13.58 Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +108 27/01/2020 19.03.42 Per Da: Jack2691 27/01/2020 18.56.21 Pinko mi posti i link delle ultime sentenze del cds x favore? Sono ordinanze del CdS che accolgono l'appello...l'ultima il 24 gennaio. Pinko Pallino ci sono almeno 8 emendamenti che riguardano lo scorrimento in altri corpi,(i sei per la PdS inammissibili)nessuno di questi mette il paletto dei 26 anni...pensa un pò qualora approvati/approvato, che beffa.Sono concorsi come riportato nei link '' chiusi''.Anche se tu non condividi,ho l'impressione che uno passa. Capisco... sarebbe ridicolo... Comunque, per le altre forze di polizia, non saprei cosa dire... per la GdF non ne passa nessuno... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 27/01/2020 23:32:47
Per Da: valvola13 27/01/2020 20.41.59 N. 00307/2020 REG.PROV.CAU. N. 10238/2019 REG.RIC. pubblicato 24 cm Comunque, é abbastanza chiaro che l'Ordinanza ha una sua dignità giuridica... il tutto si deve, obbligatoriamente, risolvere con una legge nuova o cassando quella che vi ha esclusi. Non ci sono alternative... 😁

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	3 2 - 27/01/2020 23:35:26
X Libano88 ... pure io vorrei poter parlare con gli amministratori per farti bannare... Proposta respinta.

Da: Jack2691 -banned!-	28/01/2020 00:13:50
- Messaggio eliminato -

Da: coccige	28/01/2020 10:17:10
Da: Jack2691 27/01/2020 17.56.44 Coccige mi ppsti il link della sebtenza dove dice non ci sono i presupposti x la corte? Fonte grazie la tesi dei due concorsi.. non è una sentenza ma parere sospensivo Numero 02179/2019

Da: coccige	3 - 28/01/2020 10:28:23
Da: valvola13 27/01/2020 20.13.58 Pinko Pallino ci sono almeno 8 emendamenti che riguardano lo scorrimento in altri corpi,(i sei per la PdS inammissibili)nessuno di questi mette il paletto dei 26 anni...pensa un pò qualora approvati/approvato, che beffa.Sono concorsi come riportato nei link '' chiusi''.Anche se tu non condividi,ho l'impressione che uno passa. non ci sarebbe nulla di male.. sarebbero scorrimenti di idonei di graduatorie finali

Da: Libano88 -banned!-	28/01/2020 11:00:50
Caro Pinko nessuno a detto che partiremo a Febbraio ti ho solo detto che se il TAR solleverà la questione anticostituzionale, il governo, il ministero ecc... ecc. farà un decreto legge che sanerà la situazione subito, senza attendere la corte costituzionale. Queste sono state le parole del Vice Ministro Crimi... dette pubblicamente... quindi sicuro si partirà insieme ai 1515 a fine Aprile.

Da: Libano88 -banned!-	28/01/2020 12:13:55
�"�COMUNICATO UFFICIALE�"� Nella giornata di mercoledì 22 gennaio, si è svolta in piazza Montecitorio la manifestazione organizzata dai 4ï��â��5ï��â��5ï��â�� idonei con riserva del concorso per Allievi Agenti della Polizia di Stato. A distanza di un mese dalla precedente manifestazione tenutasi in piazza dell'Esquilino, dove esponenti delle forze di maggioranza si erano impegnati al fine di organizzare un tavolo tecnico con rappresentanti del Dipartimento di Pubblica Sicurezza e del Ministero dell'Interno per trovare una reale soluzione al problema che riguarda 455 idonei con riserva rimasti esclusi dal corso di formazione, i 455 sono tornati in piazza per avere finalmente delle risposte concrete. Ebbene il tavolo tecnico promesso si è tenuto e così una delegazione dei 455 insieme all' Avv. Francesco Leone e ad una rappresentanza sindacale della sigla di categoria Autonomi di Polizia si sono seduti a questo tavolo tecnico, a cui hanno partecipato il Vice Ministro Vito Crimi, l'On. Emanuele Fiano, l'On. Maurizio Cattoi e l'On. Rosalba Cimino. Se la situazione come si pensava fosse in via di definizione così non è stato o comunque non è stata individuata la soluzione che si sperava e che si attendeva. Quanto emerso dall'incontro è stata una volontà da parte del Ministero dell'Interno, rappresentato appunto dal Vice Ministro Vito Crimi, di attendere il giudizio di merito che esprimerà il Tar del Lazio il 3 aprile. Fino a quel momento il Ministero non intraprenderà scelte sulla questione, dando sostanzialmente parere negativo a qualsiasi tentativo di risoluzione della vicenda. Relativamente alle tempistiche è bene chiarire che il 3 aprile ci sarà l'udienza in cui verrà discusso il merito e in ogni caso la sentenza attuativa che stabilirà il Giudice necessariamente sarà dipendente dalle tempistiche tecniche giuridiche. Dunque per la sentenza effettiva i tempi tecnici da attendere saranno come per tutti i processi amministrativi orientativamente di 25/30 giorni. Per la parte tecnica del Ministero competente non si è trattato di uno scorrimento di una graduatoria, così come realmente è stato (ndr), bensì di una nuova procedura concorsuale. Relativamente a questa visione è stato fatto puntualmente notare dalla delegazione che, in questo senso, sia il Tar Lazio che il Consiglio di Stato hanno già riscontrato nel cambio dei requisiti applicato allo scorrimento della graduatoria del concorso del 2017 profili di illegittimità costituzionale e che quindi verosimilmente in sede di merito verrà tutto rimesso alla Corte Costituzionale. Se così andassero le cose, quindi qualora venisse rimessa alla Corte Costituzionale la decisione, è stato sottolineato dal Vice Ministro Crimi che a quel punto, nell'immediato il Ministero si troverebbe a sciogliere la riserva e a procedere all'assunzione dei 455 idonei insieme a tutti gli altri interessati dal contenzioso. Questo dunque il punto di vista e la volontà da parte del Ministero dell'Interno e nello specifico del Ministro Lamorgese, rappresentata in nome e per conto dal Vice Ministro Crimi, il quale ha in ogni caso lasciato alla Politica, e cioè alle forze parlamentari di maggioranza MoVimento 5 Stelle e Partito Democratico, la possibilità di risolvere positivamente la questione tramite un emendamento ad hoc, presentato proprio in questi giorni dal Movimento 5 Stelle, firmato e sottoscritto da ben 17 parlamentari. Durante la manifestazione sono scesi al fianco dei 455 idonei con riserva gli esponenti politici di maggioranza Emanuele Fiano (PD) e la Senatrice Tiziana Drago (M5S). Solidarietà e sostegno alla causa sono anche stati espressi dagli Onorevoli Emanuele Prisco e Salvatore Deidda Sasso e la Consigliera comunale Rachele Mussolini (Fratelli d'Italia), il Senatore Dario Damiani (Forza Italia), l'Onorevole Antonio Tasso e il Senatore Gianluigi Paragone (Gruppo misto), e il Senatore Matteo Richetti (Azione). Presenti anche numerose sigle sindacali della Polizia di Stato: Sindacato Polizia di Stato SIULP Nazionale, SAP Nazionale, SIAP Nazionale, SILP CGIL Nazionale, Autonomi di Polizia, Uilsicurezzanazionale, Lo Scudo Sindacato Polizia, Anip Italia Sicura. A politici presenti e sindacati di categoria va il più sentito ringraziamento da parte dei 455 idonei per il loro impegno, per il loro supporto e per la solidarietà dimostrati da sempre nei confronti dei ragazzi coinvolti in questa grave e palese ingiustizia. Una vera e propria battaglia che si aspettava potesse essere risolta positivamente ma che purtroppo è stata rimessa a tutti gli effetti a quanto verrà deciso da parte dagli Organi Giuridici competenti. #noncontaletàcontalidoneità 👮�»â��â��ï��🇮🇹👮�»â��â��ï��

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 28/01/2020 12:28:35
Per : coccige 28/01/2020 10.28.23 Da: valvola13 27/01/2020 20.13.58 Pinko Pallino ci sono almeno 8 emendamenti che riguardano lo scorrimento in altri corpi,(i sei per la PdS inammissibili)nessuno di questi mette il paletto dei 26 anni...pensa un pò qualora approvati/approvato, che beffa.Sono concorsi come riportato nei link '' chiusi''.Anche se tu non condividi,ho l'impressione che uno passa. non ci sarebbe nulla di male.. sarebbero scorrimenti di idonei di graduatorie finali Che é sempre bene non fare, in linea di principio... così eviti trattamenti diversi tra concorsi uguali... Da: Libano88 28/01/2020 11.00.50 Caro Pinko nessuno a detto che partiremo a Febbraio L'ha detto lo scienziato burlone che scrive connun nick che ha un 8 in più del tuo... e si confonde facilmente con te... é vero, tu non l'hai scritto... ti ho solo detto che se il TAR solleverà la questione anticostituzionale, il governo, il ministero ecc... ecc. farà un decreto legge che sanerà la situazione subito, senza attendere la corte costituzionale. Puó essere... come no... vedremo... ad ogni buon conto, se ci sarà la legge, partiranmo TUTTI e non solo i 455... Queste sono state le parole del Vice Ministro Crimi... dette pubblicamente... quindi sicuro si partirà insieme ai 1515 a fine Aprile. Impossibile perché ad aprile non riuscirebbero a selezionare gli altri aventi i vostri medesimi requisiti... di certo, quedto concetto base giuridico, di dover trattare ugualmente tutti coloro chevhanno gli stessi requisiti, verrà posto in evidenza al vice Ministro... 😁

Da: Libano88 -banned!-	28/01/2020 12:39:23
il Vice Ministro Crimi ha detto che verremo divisi in 2 trance... gli Idonei partiranno a fare il Corso insieme ai 1515.... e il secondo scorrimento verrà chiamato a visita insieme a quelli del nuovo concorso di 1600 Unità.

Da: Teo-95	1 - 28/01/2020 12:39:48
Per Pinko Pallino: Puó essere... come no... vedremo... ad ogni buon conto, se ci sarà la legge, partiranmo TUTTI e non solo i 455. ....Per TUTTI intendi anche i 166 idonei civili nel caso solo uno del secondo scorrimento con 8.250 in seguito a visita risultasse idoneo?

Da: F1B50	28/01/2020 12:40:50
@Libano88 posso chiederti dove posso trovare questa notizia?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	28/01/2020 12:44:39
Da Libano 88...solo una parte del suo commento ''Se la situazione come si pensava fosse in via di definizione così non è stato o comunque non è stata individuata la soluzione che si sperava e che si attendeva. Quanto emerso dall'incontro è stata una volontà da parte del Ministero dell'Interno, rappresentato appunto dal Vice Ministro Vito Crimi, di attendere il giudizio di merito che esprimerà il Tar del Lazio il 3 aprile. Fino a quel momento il Ministero non intraprenderà scelte sulla questione, dando sostanzialmente parere negativo a qualsiasi tentativo di risoluzione della vicenda. Più chiaro di così...parere negativo a qualsiasi tentatio di risoluzione del problema.Sarà il motivo del mancato emendamento Fiano? ''Per la parte tecnica del Ministero competente non si è trattato di uno scorrimento di una graduatoria, così come realmente è stato (ndr), bensì di una nuova procedura concorsuale''. Ecco la condivisione all'emendamento lega... ''supportato,condiviso e divenuto articolo di legge'' Se fosse dichiarata l'incostituzionalità ,se venisse confermato il comunicato, qualche tecnico-burocrate si dovrebbe dimettere

Da: Over87777	28/01/2020 12:47:26
Libano anke io vorrei saapere Co. E caspita fai a dire una cosa così. Sopratutto leggendo prima cio che hai messo...... Il. Ministero rigettera ogni solizione prima del 3 aprile... E ora scrivi che i 455 partiranno coi 1550????????.... Dimmi solo a che gioco stai giocando...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 28/01/2020 13:07:31
Da: coccige 28/01/2020 10.28.23 non ci sarebbe nulla di male.. sarebbero scorrimenti di idonei di graduatorie finali Mi dispiace non condivido.

Da: coccige	2 - 28/01/2020 13:38:26
Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +108 1 - 28/01/2020 12.28.35 Che é sempre bene non fare, in linea di principio... così eviti trattamenti diversi tra concorsi uguali... vero meglio fare concorsi, come sarebbe auspicabile che questo ricorso finisse il suo iter ma quando c'è volontà.. comunque non sono sullo stesso piano, quelli sono inv di graduatorie ancora valide..

Da: coccige	3 - 28/01/2020 13:52:09
Da: valvola13 28/01/2020 12.44.39 Se fosse dichiarata l'incostituzionalità ,se venisse confermato il comunicato, qualche tecnico-burocrate si dovrebbe dimettere perchè mai?? nei propri limiti fanno ciò che è meglio per la pds applicando la legge che se si valuta con un po di obiettività forse non è che sia così irragionevole.. optando per lo scorrimento quiz quantomeno dovevano aggiornare i limiti, chi l'abbia ''imposto'' a chi non lo so..

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/01/2020 13:58:40
Per Da: Libano88 28/01/2020 12.39.23 il Vice Ministro Crimi ha detto che verremo divisi in 2 trance... gli Idonei partiranno a fare il Corso insieme ai 1515.... e il secondo scorrimento verrà chiamato a visita insieme a quelli del nuovo concorso di 1600 Unità. Per poi dover dare a tutti identica decorrenza giuridica??? E per quale motivo dovrebbero favorirvo, una volta deciso che tutti (gki idonei) over debbono partire??? Perché ci si dovrebbe fare del male, con nuovi ricorsi... quando sarebbe semplice selezionare tutti e, poi, fare un corso solo per over?? Quello che non capisco e che mi fa rabbia é proprio questo??? Ma perché dovrebbero considerare meglio 455 fortunati (perché intetessati da una cautelare... praticamente, il nulla di fronte a una legge)??? Non é più corretto far partire tutti gli idonei over insieme, anche se qualche mese dopo???

Da: John Marston Reputazione utente: +69	3 5 - 28/01/2020 14:23:45
Proprio perchè lo scorrimento è preso come nuova procedura concorsuale e non effettivo "Scorrimento della graduatoria del concorso 2017" (perché difatti da quel concorso hanno solo preso quelli in graduatoria della preselettiva solo per risparmiare tempo e non dover rifare i quiz) che gli over non vinceranno mai quel ricorso. Difatti nemmeno la politica è riuscita a trovare una soluzione e di certo non lo farà nemmeno la giustizia, anzi darà ragione alla Polizia, perché l'incostituzionalità non c'è. I requisiti non sono stati cambiati in corso d'opera, se fossero stati cambiati durante il concorso dei 1148 nel 2017 allora si, avevate ragione, ma quel concorso è CHIUSO, hanno solo preso la graduatoria dei quiz applicandoci le leggi vigenti.

Da: coccige	1 - 28/01/2020 14:49:52
John Marston in teoria a voi basta che il tar si rivolga alla corte, non è difficile.. cosa volevate di più