Mininterno.net FORUM - Concorso magistratura 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso magistratura 2018
2711 messaggi, letto 361535 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91 - Successiva >>

Da: Vale.br.g 23/01/2018 17:17:12
Confermo traccia di penale sulla confisca... arrivata ora in albergo dalla fiera...

Da: anste 23/01/2018 17:18:24
Era facile?

Da: fir16mm 23/01/2018 17:23:07
scusate i risultati delle prove scritte del concorso in magistratura quando saranno rese note?

Da: Magistraturaa 23/01/2018 17:26:02
Facciamo un minuto di silenzio per quegli idioti che per dietro anonimato hanno divulgato notizie mendaci. Fate tristezza...

Da: Carmetai 23/01/2018 17:27:55
A che ora hanno iniziato ?

Da: Verità Sulle tracce 23/01/2018 17:29:31
Ragazzi, ma ci siete o ci fate?? Volete, con serietà, riferire sull'effettiva traccia che è uscita oggi??? "Vale.br.g" dobbiamo crederti? Oppure , anche tu, dici cazzate come i deficienti che scrivono bufale non si sa per quale motivo!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Corrente elettrica 23/01/2018 17:33:46
Ok...Ti sei ritirata o hai consegnato per andare domani...

Da: Tetrarchia 23/01/2018 17:39:06
Lasciamoli perdere, è peccato. Mi vergogno io per loro...

Da: Fglaw ha trattato tutto 23/01/2018 17:39:09
http://www.fglaw.it/concorso_magistratura_23_gennaio_2018_prova_scritta_diritto_penale_traccia_centrata_spiegata_ore.html

Da: Correttezza 23/01/2018 17:53:11
In genere ci vuole un anno

Da: io me 23/01/2018 17:55:24
sulla vita in diretta è in onda un servizio sul concorso: ettatura 11.45

Da: R5 23/01/2018 17:58:13
Il numero dei partecipanti si conosce?

Da: Filippo Leon 23/01/2018 18:09:24
Dalla dettatura si hanno 8 ore per la prova giusto?
Grazie

Da: informazione2234 23/01/2018 18:09:31
se la traccia è davvero quella indicata, mi tocca studiare pure il diritto comunitario... porco dio
mollo tutto e divento un porno attore

Da: Tarta88 23/01/2018 18:12:24
Bannate i bestemmiatori U.U

Da: Elliott Blake 23/01/2018 18:36:34
Ragazzi stasera su Matrix intervista a Bellomo!
Da non perdere!!!!

Da: Avvocato981 23/01/2018 18:40:02
Informazione2234, molla tutto da ora...un vile volgare come te non merita di essere un Magistrato della Repubblica Italiana!

Da: Maremagnum..... 23/01/2018 18:57:37
Per informazione2234
Ti potevi risparmiare la bestemmia!!! Spero gli amministratori intervengano!!! Non solo non meriti di diventare magistrato ma non meriti di stare in questa società che schifo!!!! Provo disgusto!!!!

Da: Filippo Leon 23/01/2018 18:59:59
Sapete se il corso di Caringella, Fratini e Garofoli avevano trattato questa traccia?

Da: Domenico Piscitelli 23/01/2018 19:38:47
Io sono un ragazzo non vedente che non dice bestemmie quindi deve essere bannato quindi concordo con lui è un soggetto che non si merita di fare il magistrato ma io non c'ero oggi perché aspetto che esca il secondo bando perché c'è ancora il limite delle tre consegne quindi ritengo che sia un limite inutile

Da: pos 23/01/2018 20:22:35
scusate ma la parte della titolarità come andava trattata? non mi sembra un aspetto facile

Da: Ste488 23/01/2018 20:47:09
Bisognava ragionare sulla titolarità invece che sbrodolare quanto scritto nei manuali

Da: us77s 23/01/2018 22:39:50
- Messaggio eliminato -

Da: ilbersagliere 23/01/2018 22:44:57
libera bestemmia in libero stato!

Da: Tom-Cat 23/01/2018 23:48:36
Il tema era sulla confisca. Più o meno quello indicato da fralatata, anche se non ricordo il riferimento al sequestro. Mi pare che si facesse riferimento ai beni oggetto della confisca.
Sono abbastanza amareggiato perché, senza corsi e corsetti vari, avevo indovinato buona parte delle tracce. Ho scritto molte cose sugli aspetti sovranazionali .... compreso il riferimento alla convenzione ONU sul crimine organizzato sovranazionale, che ha portato all'introduzione, con legge del 2006, di una forma speciale di confisca per equivalente semi-sconosciuta. TRANQUILLI se non l'avete messa. NON E' una cosa necessaria. Sarebbe servita per prendere un voto più alto SE il tema fosse stato sufficiente. Ho anche trattato, penso a dovere, la confisca diretta (compresa la questione della confisca del danaro depositato su c/c), la confisca per equivalente, quella per sproporzione ex art. 11 sexies DL 306/92. Ho fatto cenni alla confisca urbanistica e al contrasto con la CEDU. Alla fine ho scritto 11 pagine, forse anche troppe. MA IL PUNTO CENTRALE DELLA TRACCIA ERA LA TITOLARITA' DEI BENI. Certo, qualcosa ho scritto, ma in maniera troppo sommaria. Una ventina di righe su 11 pagine !!!! Ho detto che il terzo deve essere del tutto estraneo al reato, che non solo non ci deve essere concorso ex art. 110, ma neppure mera connivenza non punibile e nessun profilo di sua colpa a suo carico. Ho citato qualcosa sul proprietario del veicolo in materia di 186 (quando la confisca era misura di sicurezza) perché quello ricordavo. Non credo sia sbagliato, ma E' TROPPO POCO ! I commissari potrebbero agevolmente dire che potevo risparmiarmi qualcosa sui profili internazionali e sulla natura sanzionatoria/di prevenzione e sicurezza delle misure ed occuparmi di più della titolarità del bene. Che andava trattato "in particolare", quindi era più importante del resto !!!
Non ho messo che è onere del terzo dimostrare la buone fede .... bastavano 2 righe su 11 pagine e non l'ho messo !!
Soprattutto, non ricordavo CASSAZIONE SEZIONI UNITE 22 DICEMBRE 2016, n. 12621. Fatta tempo fa e non ripassata per mancanza di tempo !!!! Avrei dovuto farlo, ma mi sono perso dietro le indagini sui commissari e su quello che avevano scritto. Mi pare che la CONFISCA c'entri poco o nulla.
Del mio sfogo penso importi poco, però ci sono due tematiche di interesse comune:
1) rispetto al passato contano meno gli interessi dei commissari (es. la responsabilità medica, con particolare riferimento allo psichiatra, per Cupelli); da tener presente per chi ritenterà;
2) per valutare se andare avanti o ritirarsi, concordate che andava trattata CASS. SU 22/11/2016, N. 12621 ?
Per chi non lo sapesse, riguarda la confisca di prevenzione contro gli eredi ed i successori a titolo universale. E' una sentenza estremamente lunga, complessa e difficile, dove, al di là del bel discorso che bisogna ragionare e non imparare a memoria, la memoria invece conta molto. E' una di quelle cose che se fai tanto tempo prima e non le ripassi, poi non si ricordano o si ricorda solo, vagamente, di averle fatte.
Magari chi è in buoni rapporti con i gestori dei corsi potrebbe chiedere a loro se la traccia andava impostata sulla base di CASS. 12621 del 2016. E' una parte che io ho trascurato e siccome è la mia terza volta, sono orientato a ritirarmi. Non posso basarmi sulla speranza che i commissari "bilancino" con la prima parte (quella internazionale e sulla natura delle confische) fatta bene. Avrei preferito non mi riuscisse per nulla.
Comunque anche per chi è alla prima volta è utile sapere se la traccia andava fatta alla luce della suddetta sentenza.

Da: Lorenzo+ 24/01/2018 00:32:29
Ritirati

Da: giacomo pisani 24/01/2018 01:29:20
tutti santi, si indignano per una bestemmia e non per cose peggiori
Inoltre secondo questo criterio non ci possono essere magistrati veneti

Da: Marilù 24/01/2018 08:20:26
Ma la confisca interessa aspetti procedurali conseguenti a reati penali....le procedure non sono escluse dalle prove?

Da: iuste 24/01/2018 09:05:31
Si in effetti è al limite...

Da: Add 24/01/2018 09:08:56
Prossimi scritti a luglio?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vale.br.g	23/01/2018 17:17:12
Confermo traccia di penale sulla confisca... arrivata ora in albergo dalla fiera...

Da: fir16mm	23/01/2018 17:23:07
scusate i risultati delle prove scritte del concorso in magistratura quando saranno rese note?

Da: Magistraturaa	23/01/2018 17:26:02
Facciamo un minuto di silenzio per quegli idioti che per dietro anonimato hanno divulgato notizie mendaci. Fate tristezza...

Da: Carmetai	23/01/2018 17:27:55
A che ora hanno iniziato ?

Da: Verità Sulle tracce	23/01/2018 17:29:31
Ragazzi, ma ci siete o ci fate?? Volete, con serietà, riferire sull'effettiva traccia che è uscita oggi??? "Vale.br.g" dobbiamo crederti? Oppure , anche tu, dici cazzate come i deficienti che scrivono bufale non si sa per quale motivo!!!

Da: Corrente elettrica	23/01/2018 17:33:46
Ok...Ti sei ritirata o hai consegnato per andare domani...

Da: Tetrarchia	23/01/2018 17:39:06
Lasciamoli perdere, è peccato. Mi vergogno io per loro...

Da: Fglaw ha trattato tutto	23/01/2018 17:39:09
http://www.fglaw.it/concorso_magistratura_23_gennaio_2018_prova_scritta_diritto_penale_traccia_centrata_spiegata_ore.html

Da: Correttezza	23/01/2018 17:53:11
In genere ci vuole un anno

Da: io me	23/01/2018 17:55:24
sulla vita in diretta è in onda un servizio sul concorso: ettatura 11.45

Da: R5	23/01/2018 17:58:13
Il numero dei partecipanti si conosce?

Da: Filippo Leon	23/01/2018 18:09:24
Dalla dettatura si hanno 8 ore per la prova giusto? Grazie

Da: informazione2234	23/01/2018 18:09:31
se la traccia è davvero quella indicata, mi tocca studiare pure il diritto comunitario... porco dio mollo tutto e divento un porno attore

Da: Tarta88	23/01/2018 18:12:24
Bannate i bestemmiatori U.U

Da: Elliott Blake	23/01/2018 18:36:34
Ragazzi stasera su Matrix intervista a Bellomo! Da non perdere!!!!

Da: Avvocato981	23/01/2018 18:40:02
Informazione2234, molla tutto da ora...un vile volgare come te non merita di essere un Magistrato della Repubblica Italiana!

Da: Maremagnum.....	23/01/2018 18:57:37
Per informazione2234 Ti potevi risparmiare la bestemmia!!! Spero gli amministratori intervengano!!! Non solo non meriti di diventare magistrato ma non meriti di stare in questa società che schifo!!!! Provo disgusto!!!!

Da: Filippo Leon	23/01/2018 18:59:59
Sapete se il corso di Caringella, Fratini e Garofoli avevano trattato questa traccia?

Da: Domenico Piscitelli	23/01/2018 19:38:47
Io sono un ragazzo non vedente che non dice bestemmie quindi deve essere bannato quindi concordo con lui è un soggetto che non si merita di fare il magistrato ma io non c'ero oggi perché aspetto che esca il secondo bando perché c'è ancora il limite delle tre consegne quindi ritengo che sia un limite inutile

Da: pos	23/01/2018 20:22:35
scusate ma la parte della titolarità come andava trattata? non mi sembra un aspetto facile

Da: Ste488	23/01/2018 20:47:09
Bisognava ragionare sulla titolarità invece che sbrodolare quanto scritto nei manuali

Da: ilbersagliere	23/01/2018 22:44:57
libera bestemmia in libero stato!

Da: Tom-Cat	23/01/2018 23:48:36
Il tema era sulla confisca. Più o meno quello indicato da fralatata, anche se non ricordo il riferimento al sequestro. Mi pare che si facesse riferimento ai beni oggetto della confisca. Sono abbastanza amareggiato perché, senza corsi e corsetti vari, avevo indovinato buona parte delle tracce. Ho scritto molte cose sugli aspetti sovranazionali .... compreso il riferimento alla convenzione ONU sul crimine organizzato sovranazionale, che ha portato all'introduzione, con legge del 2006, di una forma speciale di confisca per equivalente semi-sconosciuta. TRANQUILLI se non l'avete messa. NON E' una cosa necessaria. Sarebbe servita per prendere un voto più alto SE il tema fosse stato sufficiente. Ho anche trattato, penso a dovere, la confisca diretta (compresa la questione della confisca del danaro depositato su c/c), la confisca per equivalente, quella per sproporzione ex art. 11 sexies DL 306/92. Ho fatto cenni alla confisca urbanistica e al contrasto con la CEDU. Alla fine ho scritto 11 pagine, forse anche troppe. MA IL PUNTO CENTRALE DELLA TRACCIA ERA LA TITOLARITA' DEI BENI. Certo, qualcosa ho scritto, ma in maniera troppo sommaria. Una ventina di righe su 11 pagine !!!! Ho detto che il terzo deve essere del tutto estraneo al reato, che non solo non ci deve essere concorso ex art. 110, ma neppure mera connivenza non punibile e nessun profilo di sua colpa a suo carico. Ho citato qualcosa sul proprietario del veicolo in materia di 186 (quando la confisca era misura di sicurezza) perché quello ricordavo. Non credo sia sbagliato, ma E' TROPPO POCO ! I commissari potrebbero agevolmente dire che potevo risparmiarmi qualcosa sui profili internazionali e sulla natura sanzionatoria/di prevenzione e sicurezza delle misure ed occuparmi di più della titolarità del bene. Che andava trattato "in particolare", quindi era più importante del resto !!! Non ho messo che è onere del terzo dimostrare la buone fede .... bastavano 2 righe su 11 pagine e non l'ho messo !! Soprattutto, non ricordavo CASSAZIONE SEZIONI UNITE 22 DICEMBRE 2016, n. 12621. Fatta tempo fa e non ripassata per mancanza di tempo !!!! Avrei dovuto farlo, ma mi sono perso dietro le indagini sui commissari e su quello che avevano scritto. Mi pare che la CONFISCA c'entri poco o nulla. Del mio sfogo penso importi poco, però ci sono due tematiche di interesse comune: 1) rispetto al passato contano meno gli interessi dei commissari (es. la responsabilità medica, con particolare riferimento allo psichiatra, per Cupelli); da tener presente per chi ritenterà; 2) per valutare se andare avanti o ritirarsi, concordate che andava trattata CASS. SU 22/11/2016, N. 12621 ? Per chi non lo sapesse, riguarda la confisca di prevenzione contro gli eredi ed i successori a titolo universale. E' una sentenza estremamente lunga, complessa e difficile, dove, al di là del bel discorso che bisogna ragionare e non imparare a memoria, la memoria invece conta molto. E' una di quelle cose che se fai tanto tempo prima e non le ripassi, poi non si ricordano o si ricorda solo, vagamente, di averle fatte. Magari chi è in buoni rapporti con i gestori dei corsi potrebbe chiedere a loro se la traccia andava impostata sulla base di CASS. 12621 del 2016. E' una parte che io ho trascurato e siccome è la mia terza volta, sono orientato a ritirarmi. Non posso basarmi sulla speranza che i commissari "bilancino" con la prima parte (quella internazionale e sulla natura delle confische) fatta bene. Avrei preferito non mi riuscisse per nulla. Comunque anche per chi è alla prima volta è utile sapere se la traccia andava fatta alla luce della suddetta sentenza.

Da: giacomo pisani	24/01/2018 01:29:20
tutti santi, si indignano per una bestemmia e non per cose peggiori Inoltre secondo questo criterio non ci possono essere magistrati veneti

Da: Marilù	24/01/2018 08:20:26
Ma la confisca interessa aspetti procedurali conseguenti a reati penali....le procedure non sono escluse dalle prove?

Da: iuste	24/01/2018 09:05:31
Si in effetti è al limite...