Mininterno.net FORUM - Assistenti giudiziari 800 bando illegittimo?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Assistenti giudiziari 800 bando illegittimo?
482 messaggi, letto 52046 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Da: concorso beffa 30/05/2017 10:49:55
RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date); "corretta formazione della graduatoria io ho 47.30 peccato che le due risposte che ho sbagliato per distrazione non erano tronche
Rispondi

Da: concorso beffa 30/05/2017 10:53:37
RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date); "corretta formazione della graduatoria" io ho 47.30 peccato che le due risposte che ho sbagliato per distrazione non erano tronche
Rispondi

Da: Mi chiamo A..... 30/05/2017 11:03:31
Se c'è chi è riuscito a fare 50 con la domanda tronca allora lo potevano fare tutti, perché convocare oltre 5000 persone e ritentare la prova?
Dico questo perché è la stessa risposta che alcuni mi hanno dato quando lamentavo di aver avuto poco tempo per esercitarmi con la banca dati. Ho fatto la prova giorno 8, ho totalizzato un punteggio di 48.85, convinto che sarebbe bastato, ho tralasciato una domanda dubbiosa, probabilmente se avessi avuto più tempo per studiare e con la consapevolezza che si passava con punteggio pieno avrei risposto ottenendo 50.
Questo concorso non è stato imparziale e non ha dato pari opportunità a tutti.

P.S. Il giorno della prova c'erano max 10 /15 candidati che lamentavano domande tronche, non certo 5000.
Rispondi

Da: concorso beffa 30/05/2017 11:12:39
basta anche UNO SOLO con 47.30 e due domande sbagliate e/o omesse su quesiti tronchi a far si che che la graduatoria non sia "correttamente formata"
Rispondi

Da: concorso beffa 30/05/2017 11:20:38
si ..mi chiamo A.. stesso o tempo equo PER TUTTI per visionare banca dati quiz e evitare di regalare punti a quesiti tronchi sbagliati o omessi magari per far rientrare qualcuno? qualcuno..dubito ergo sum..questa e' "graduatoria correttamente formata"
Rispondi

Da: concorso beffa 30/05/2017 11:28:03
è responsabilità del ministero non aver prestabilito sequenze di quesiti senza tronche per cui non si puo' scaricare tale responsabilità sui candidati dando la possibilità a chi ha avuto un punteggio basso di rifare la prova o chi l'ha avuto alto di ottenere punteggi immeritati..scusate non aggiungero' altro..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: concorso beffa 30/05/2017 11:58:54
l'ultima.. quel "qualcuno" favorito era già individuabile dal Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria del PERSONALE e dei Servizi - Direzione Generale DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE in persona del Direttore Generale prima dell'emanazione del Provvedimento del 26.5.2017 in quanto COME TUTTI SAPPIAMO il punteggio realizzato è stato pubblicato il giorno dopo della prova .. T.A.R. pensaci tu
Rispondi

Da: Io 30/05/2017 12:09:59
farei passare tutti dal 40 in su, considerando anche che, in fin dei conti, le assunzioni saranno più di 800. Mi direte: ma che dici? ma valà.. e vabbè: Ve lo volevo dire e ve l'ho detto. Cia'.
Rispondi

Da: concorso beffa 30/05/2017 12:15:06
si sono dati la zappa sui piedi "in autotultea" ..in zona Cesarini..peccato.. tutta questa imponente organizzazione avrà richiesto tanto impegno a tutti gli organizzatori oltre che soldi pubblici..
Rispondi

Da: anch''io 30/05/2017 12:18:53
sono d'accordo con te
Rispondi

Da: x IO 30/05/2017 12:46:03
NO, DAI, SEI CATTIVO !!!! FACCIAMO PASSARE PURE QUELLI CON PUNTEGGIO PARI O SUPERIORE A 15 !!!!!!!!!!!!!!
MA FALLA FINITA !!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ x io 30/05/2017 13:02:02
Evita di urlare e stai sereno. Ho espresso il mio parere: Aumenterei il numero di coloro che accederanno alla prima prova. Non sei d'accordo? Bene. Cia'.
Rispondi

Da: concorso beffa 30/05/2017 13:22:39
aver aperto il concorso a tutti i diplomati diciottenni per far concorrere tra i favoriti chi ha già effettuato stage o iter formativi ha dato l'occasione anche a laureati in giurisprudenza praticanti avvocati, avvocati (come ero io fino al 2015 e dopo la Riforma Bersani che ci ha tolto l'infortunistica, il raddoppio dei contributi pensionistici, l'abolizione dei minimi tariffari, il collasso dell'organizzazione giudiziaria che scoraggia le persone ad intraprendere cause, il recupero crediti inefficace, la crisi economica che a molti non ha permesso più tenere aperta la partita i.v.a. e quindi la cancellazione dall'albo dopo venti trent'anni di precariato) concorsisti in magistratura etc, è chiaro che le votazioni sono alte senza nulla togliere a chi non ha mai approcciato materie giuridiche, talchè la graduatoria DEVE essere "correttamente formata" scevra da iniziative di ripescaggio o favoritismi
Rispondi

Da: Mah.. vi dirò 30/05/2017 13:38:05
Visto che erano tanti anni che non usciva un concorso di questo tipo e visto l'eccezionale numero di partecipanti derivante anche dalla congiuntura economica non certo favorevole, visto anche l'aumento dei posti disponibili, sarebbe bello se venisse annulata la preselettiva e se venisse data una seconda chance di partecipare alla prima prova, quella vera, un po' a tutti. Ovviamente ciò non avverrà ma sarebbe un gran bel segnale nei confronti dei tanti cittadini in cerca di un lavoro.
Rispondi

Da: ufffaaa 30/05/2017 13:52:34
Il pesce puzza dalla testa
Rispondi

Da: se se se se 30/05/2017 14:00:51
Non far passare i concorrenti che hanno commesso una soglia minima di errori in una prova preselettiva, che non concorre alla determinazione del punteggio finale, che non si basa sulle materie professionali, permettendo a 6.000 candidati che hanno conosciuto in precedenza il loro punteggio di decidere o meno se ripetere la prova, significa che anche il peggior Tar di orientamento pro-amministrazione di fronte a tali evidenze è poco se annulla solo la prova preselettiva ordinandone la ripetizione con una soglia minima di errore, altrimenti può annullare anche il bando, se l'avvocato ruggisce troppo.
Quale è la finalità del bando?
Assumere 800 assistenti giudiziari.
Che qualità sono richieste?
Una conoscenza quantomeno sufficiente, o di base della procedura civile e penale e di informatica e lingua straniera.
La preselezione, che serve solo un po' a scremare il numero dei candidati, che precede la selezione cosa sta invece richiedendo?
Conoscenza non sufficiente, nè buona, nè discreta, nè ottima, ma eccellentissima, per la quale è fuori anche chi sbaglia o omette una domanda, di diritto costituzionale e diritto amministrativo.
Ora signori del Tar ditemi voi se per superare la preselettiva occorrono 10/10 altrimenti sei fuori, mentre per superare la fase ulteriore, delle prove nelle procedure civile e penale basta un punteggio di circa 7/10, che permetterà di vincere o essere dichiarato idoneo nella graduatoria finale, se nella scelta dei candidati è prevalente e fondamentale la conoscenza in diritto costituzionale, pubblico o amministrativo, oppure delle procedure civile e penale?
Il tar risponderà con criteri oggettivi, in base al confronto matematico della soglia di ammissione richiesta, quale sta risultando in effetti il filtro principale più rigoroso e in base a quali caratteristiche e conoscenze culturali stanno selezionando il 98% dei candidati, oltre a considerare una scemenza offrire il regalo di una seconda chance a 6000 soggetti, che già superebbero i 3200 richiesti dal bando
Rispondi

Da: .................. 30/05/2017 14:03:40
Attenti, chi vi propone il ricorso è lo stesso avvocato che ha perso tutti i precedenti ricorsi nel merito, informatevi bene prima di agire e buttare soldi inutilmente.
Rispondi

Da: ufffaaa 30/05/2017 14:13:12
Sarà inutile il ricorso?
Nulla è da escludere
La vera zappa sui piedi il Ministero se l'è data sui piedi con il richiamo dei tronchisti.
Sembra quasi che il richiamo sia stato fatto per accontentare taluni mancati 50, dei primi 6 giorni di prova. C'è anche la stragrande maggioranza dei 50 sono stati i primi 6-7 giorni , 50 che hanno superato a pieni voti la prova con tutte le domande tronche. Io non sono tra quelli ma sono tra quelli che hanno risposto bene a tutte le domande tronche. Ma allora c'è da chiedersi se ste benedette domande tronche sono o non sono valide.
Se non sono valide allora tutta la preselettiva non ha valore
Se sono valide è inutile richiamare solo una parte dei partecipanti.
Rispondi

Da: VerbalKint -banned!- 30/05/2017 14:17:50
speriamo annullino tutto. non posso pensare a gente che ha studiato diritto 3 mesi, indeterminata al ministero della giustizia..
Rispondi

Da: VerbalKint -banned!- 30/05/2017 14:21:35
ma poi mi ricordo di quell'impotente (non gli si drizza!) che è ministero della giustizia, un altro che ha a stento rubacchiato il diploma. e tutto mi è chiaro
Rispondi

Da: ufffaaa 30/05/2017 14:23:14
Tutto dipende dal numero dei ricorrenti .... sicuramente quello sarà altissimo. Poi ci saranno anche i ricorsi dei richiamati. Immaginatevi se tra i richiamati molti di loro abbassano addirittura la media
Rispondi

Da: ufffaaa 30/05/2017 14:23:43
Tutto dipende dal numero dei ricorrenti .... sicuramente quello sarà altissimo. Poi ci saranno anche i ricorsi dei richiamati. Immaginatevi se tra i richiamati molti di loro abbassano addirittura la media
Rispondi

Da: x tutti 30/05/2017 15:10:51
Ragazzi capisco la rabbia ma il bando parlava chiavo anche prima che si facessero le prove: perchè ad aprile nessuno invocava l'ingiustizia del fatto che sarebbero passati alla prova preselettiva solo i primi 3200 con il punteggio più alto ? Ora si grida e si urla contro il ministero ma voi al suo posto come avreste scremato 308000 potenziali candidati ?
Visto che tutti ci crediamo dei sapientoni, come avremmo gestito noi la cosa ???
Chi ha coraggio risponda !
Per me va bene quello che ha fatto il ministero.
Rispondi

Da: @ x tutti 30/05/2017 15:24:08
La penso sostanzialmente come te anche se, per mettere d'accordo un po' tutti, opererei come ho scritto nel post " mah... vi dirò".
Rispondi

Da: x tutti 30/05/2017 15:25:14
Il vincente non è colui che vince sempre !!!!! E' colui che sa accettare una sconfitta, si rialza e va avanti, senza dare la colpa a nessuno e senza fare la vittima di chissà quali fantomatiche ingiustizie !!!!!!
Lo ribadisco: per me il criterio che debbano passare solo quelli con il punteggio più alto è giusto e sacrosanto.
Rispondi

Da: x tutti 30/05/2017 15:31:41
Possiamo discutere sul fatto che dovevano estrarre a sorteggio le lettere per le date della prova preselettiva ed evitare di fare in ordine alfabetico; possiamo discutere sulla correttezza o meno delle domande tronche e della seconda possibilità che è stata data a quelli che rifaranno la prova domani; ma non discutiamo per favore sul fatto che sia giusto o meno che passino solo i cinquantisti perchè se no dimostriamo solo di essere degli immaturi. Sono stati più bravi. Questa è l'unica verità che dobbiamo accettare.
Rispondi

Da: x tutti 30/05/2017 15:39:20
Nei cento metri il primo classificato vince per una frazione di secondo.
Facciamocene una ragione ed accettiamo una volta per tutte che il più bravo vince.
Rispondi

Da: ufffaaa 30/05/2017 15:45:48
D'accordo con x tutti
Se si fosse proceduto solo con il passaggio dei meritevoli nulla da dire

I ripescaggi mancati saranno un bel problema.
La lista dei riconvocati, se fatta coi piedi, sarà il tallone d'Achille.
Non si sa il criterio con cui sono stati fatti e comunque non tutti i tronchisti, stando alle testimonianze sono stati presi.
L'acqua è torbida e le nubi scure sono già all'orizzonte

Rispondi

Da: se se se se 30/05/2017 22:22:29
Che cavolata! per passare alla prova scritta professionale, devi essere infallibile alla preselettiva.
Infallibile in materie che non sono quelle professionali.
Invece in quelle professionali, basta un mero 75% del punteggio dell'infallibilità.
Per alcuni il raggiungimento dell'infallibilità è secco, per altri c'è il ritentativo perchè potrebbero essersi emozionati.
Fallimento del concorso assicurato.
Rispondi

Da: ............ 30/05/2017 22:34:18
Fallimento del ricorso assicurato
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: concorso beffa	30/05/2017 10:49:55
RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date); "corretta formazione della graduatoria io ho 47.30 peccato che le due risposte che ho sbagliato per distrazione non erano tronche
Rispondi

Da: concorso beffa	30/05/2017 10:53:37
RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date); "corretta formazione della graduatoria" io ho 47.30 peccato che le due risposte che ho sbagliato per distrazione non erano tronche
Rispondi

Da: Mi chiamo A.....	30/05/2017 11:03:31
Se c'è chi è riuscito a fare 50 con la domanda tronca allora lo potevano fare tutti, perché convocare oltre 5000 persone e ritentare la prova? Dico questo perché è la stessa risposta che alcuni mi hanno dato quando lamentavo di aver avuto poco tempo per esercitarmi con la banca dati. Ho fatto la prova giorno 8, ho totalizzato un punteggio di 48.85, convinto che sarebbe bastato, ho tralasciato una domanda dubbiosa, probabilmente se avessi avuto più tempo per studiare e con la consapevolezza che si passava con punteggio pieno avrei risposto ottenendo 50. Questo concorso non è stato imparziale e non ha dato pari opportunità a tutti. P.S. Il giorno della prova c'erano max 10 /15 candidati che lamentavano domande tronche, non certo 5000.
Rispondi

Da: concorso beffa	30/05/2017 11:12:39
basta anche UNO SOLO con 47.30 e due domande sbagliate e/o omesse su quesiti tronchi a far si che che la graduatoria non sia "correttamente formata"
Rispondi

Da: concorso beffa	30/05/2017 11:20:38
si ..mi chiamo A.. stesso o tempo equo PER TUTTI per visionare banca dati quiz e evitare di regalare punti a quesiti tronchi sbagliati o omessi magari per far rientrare qualcuno? qualcuno..dubito ergo sum..questa e' "graduatoria correttamente formata"
Rispondi

Da: concorso beffa	30/05/2017 11:28:03
è responsabilità del ministero non aver prestabilito sequenze di quesiti senza tronche per cui non si puo' scaricare tale responsabilità sui candidati dando la possibilità a chi ha avuto un punteggio basso di rifare la prova o chi l'ha avuto alto di ottenere punteggi immeritati..scusate non aggiungero' altro..
Rispondi

Da: concorso beffa	30/05/2017 11:58:54
l'ultima.. quel "qualcuno" favorito era già individuabile dal Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria del PERSONALE e dei Servizi - Direzione Generale DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE in persona del Direttore Generale prima dell'emanazione del Provvedimento del 26.5.2017 in quanto COME TUTTI SAPPIAMO il punteggio realizzato è stato pubblicato il giorno dopo della prova .. T.A.R. pensaci tu
Rispondi

Da: Io	30/05/2017 12:09:59
farei passare tutti dal 40 in su, considerando anche che, in fin dei conti, le assunzioni saranno più di 800. Mi direte: ma che dici? ma valà.. e vabbè: Ve lo volevo dire e ve l'ho detto. Cia'.
Rispondi

Da: concorso beffa	30/05/2017 12:15:06
si sono dati la zappa sui piedi "in autotultea" ..in zona Cesarini..peccato.. tutta questa imponente organizzazione avrà richiesto tanto impegno a tutti gli organizzatori oltre che soldi pubblici..
Rispondi

Da: anch''io	30/05/2017 12:18:53
sono d'accordo con te
Rispondi

Da: x IO	30/05/2017 12:46:03
NO, DAI, SEI CATTIVO !!!! FACCIAMO PASSARE PURE QUELLI CON PUNTEGGIO PARI O SUPERIORE A 15 !!!!!!!!!!!!!! MA FALLA FINITA !!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ x io	30/05/2017 13:02:02
Evita di urlare e stai sereno. Ho espresso il mio parere: Aumenterei il numero di coloro che accederanno alla prima prova. Non sei d'accordo? Bene. Cia'.
Rispondi

Da: concorso beffa	30/05/2017 13:22:39
aver aperto il concorso a tutti i diplomati diciottenni per far concorrere tra i favoriti chi ha già effettuato stage o iter formativi ha dato l'occasione anche a laureati in giurisprudenza praticanti avvocati, avvocati (come ero io fino al 2015 e dopo la Riforma Bersani che ci ha tolto l'infortunistica, il raddoppio dei contributi pensionistici, l'abolizione dei minimi tariffari, il collasso dell'organizzazione giudiziaria che scoraggia le persone ad intraprendere cause, il recupero crediti inefficace, la crisi economica che a molti non ha permesso più tenere aperta la partita i.v.a. e quindi la cancellazione dall'albo dopo venti trent'anni di precariato) concorsisti in magistratura etc, è chiaro che le votazioni sono alte senza nulla togliere a chi non ha mai approcciato materie giuridiche, talchè la graduatoria DEVE essere "correttamente formata" scevra da iniziative di ripescaggio o favoritismi
Rispondi

Da: Mah.. vi dirò	30/05/2017 13:38:05
Visto che erano tanti anni che non usciva un concorso di questo tipo e visto l'eccezionale numero di partecipanti derivante anche dalla congiuntura economica non certo favorevole, visto anche l'aumento dei posti disponibili, sarebbe bello se venisse annulata la preselettiva e se venisse data una seconda chance di partecipare alla prima prova, quella vera, un po' a tutti. Ovviamente ciò non avverrà ma sarebbe un gran bel segnale nei confronti dei tanti cittadini in cerca di un lavoro.
Rispondi

Da: ufffaaa	30/05/2017 13:52:34
Il pesce puzza dalla testa
Rispondi

Da: se se se se	30/05/2017 14:00:51
Non far passare i concorrenti che hanno commesso una soglia minima di errori in una prova preselettiva, che non concorre alla determinazione del punteggio finale, che non si basa sulle materie professionali, permettendo a 6.000 candidati che hanno conosciuto in precedenza il loro punteggio di decidere o meno se ripetere la prova, significa che anche il peggior Tar di orientamento pro-amministrazione di fronte a tali evidenze è poco se annulla solo la prova preselettiva ordinandone la ripetizione con una soglia minima di errore, altrimenti può annullare anche il bando, se l'avvocato ruggisce troppo. Quale è la finalità del bando? Assumere 800 assistenti giudiziari. Che qualità sono richieste? Una conoscenza quantomeno sufficiente, o di base della procedura civile e penale e di informatica e lingua straniera. La preselezione, che serve solo un po' a scremare il numero dei candidati, che precede la selezione cosa sta invece richiedendo? Conoscenza non sufficiente, nè buona, nè discreta, nè ottima, ma eccellentissima, per la quale è fuori anche chi sbaglia o omette una domanda, di diritto costituzionale e diritto amministrativo. Ora signori del Tar ditemi voi se per superare la preselettiva occorrono 10/10 altrimenti sei fuori, mentre per superare la fase ulteriore, delle prove nelle procedure civile e penale basta un punteggio di circa 7/10, che permetterà di vincere o essere dichiarato idoneo nella graduatoria finale, se nella scelta dei candidati è prevalente e fondamentale la conoscenza in diritto costituzionale, pubblico o amministrativo, oppure delle procedure civile e penale? Il tar risponderà con criteri oggettivi, in base al confronto matematico della soglia di ammissione richiesta, quale sta risultando in effetti il filtro principale più rigoroso e in base a quali caratteristiche e conoscenze culturali stanno selezionando il 98% dei candidati, oltre a considerare una scemenza offrire il regalo di una seconda chance a 6000 soggetti, che già superebbero i 3200 richiesti dal bando
Rispondi

Da: ..................	30/05/2017 14:03:40
Attenti, chi vi propone il ricorso è lo stesso avvocato che ha perso tutti i precedenti ricorsi nel merito, informatevi bene prima di agire e buttare soldi inutilmente.
Rispondi

Da: ufffaaa	30/05/2017 14:13:12
Sarà inutile il ricorso? Nulla è da escludere La vera zappa sui piedi il Ministero se l'è data sui piedi con il richiamo dei tronchisti. Sembra quasi che il richiamo sia stato fatto per accontentare taluni mancati 50, dei primi 6 giorni di prova. C'è anche la stragrande maggioranza dei 50 sono stati i primi 6-7 giorni , 50 che hanno superato a pieni voti la prova con tutte le domande tronche. Io non sono tra quelli ma sono tra quelli che hanno risposto bene a tutte le domande tronche. Ma allora c'è da chiedersi se ste benedette domande tronche sono o non sono valide. Se non sono valide allora tutta la preselettiva non ha valore Se sono valide è inutile richiamare solo una parte dei partecipanti.
Rispondi

Da: VerbalKint -banned!-	30/05/2017 14:17:50
speriamo annullino tutto. non posso pensare a gente che ha studiato diritto 3 mesi, indeterminata al ministero della giustizia..
Rispondi

Da: VerbalKint -banned!-	30/05/2017 14:21:35
ma poi mi ricordo di quell'impotente (non gli si drizza!) che è ministero della giustizia, un altro che ha a stento rubacchiato il diploma. e tutto mi è chiaro
Rispondi

Da: ufffaaa	30/05/2017 14:23:14
Tutto dipende dal numero dei ricorrenti .... sicuramente quello sarà altissimo. Poi ci saranno anche i ricorsi dei richiamati. Immaginatevi se tra i richiamati molti di loro abbassano addirittura la media
Rispondi

Da: ufffaaa	30/05/2017 14:23:43
Tutto dipende dal numero dei ricorrenti .... sicuramente quello sarà altissimo. Poi ci saranno anche i ricorsi dei richiamati. Immaginatevi se tra i richiamati molti di loro abbassano addirittura la media
Rispondi

Da: x tutti	30/05/2017 15:10:51
Ragazzi capisco la rabbia ma il bando parlava chiavo anche prima che si facessero le prove: perchè ad aprile nessuno invocava l'ingiustizia del fatto che sarebbero passati alla prova preselettiva solo i primi 3200 con il punteggio più alto ? Ora si grida e si urla contro il ministero ma voi al suo posto come avreste scremato 308000 potenziali candidati ? Visto che tutti ci crediamo dei sapientoni, come avremmo gestito noi la cosa ??? Chi ha coraggio risponda ! Per me va bene quello che ha fatto il ministero.
Rispondi

Da: @ x tutti	30/05/2017 15:24:08
La penso sostanzialmente come te anche se, per mettere d'accordo un po' tutti, opererei come ho scritto nel post " mah... vi dirò".
Rispondi

Da: x tutti	30/05/2017 15:25:14
Il vincente non è colui che vince sempre !!!!! E' colui che sa accettare una sconfitta, si rialza e va avanti, senza dare la colpa a nessuno e senza fare la vittima di chissà quali fantomatiche ingiustizie !!!!!! Lo ribadisco: per me il criterio che debbano passare solo quelli con il punteggio più alto è giusto e sacrosanto.
Rispondi

Da: x tutti	30/05/2017 15:31:41
Possiamo discutere sul fatto che dovevano estrarre a sorteggio le lettere per le date della prova preselettiva ed evitare di fare in ordine alfabetico; possiamo discutere sulla correttezza o meno delle domande tronche e della seconda possibilità che è stata data a quelli che rifaranno la prova domani; ma non discutiamo per favore sul fatto che sia giusto o meno che passino solo i cinquantisti perchè se no dimostriamo solo di essere degli immaturi. Sono stati più bravi. Questa è l'unica verità che dobbiamo accettare.
Rispondi

Da: x tutti	30/05/2017 15:39:20
Nei cento metri il primo classificato vince per una frazione di secondo. Facciamocene una ragione ed accettiamo una volta per tutte che il più bravo vince.
Rispondi

Da: ufffaaa	30/05/2017 15:45:48
D'accordo con x tutti Se si fosse proceduto solo con il passaggio dei meritevoli nulla da dire I ripescaggi mancati saranno un bel problema. La lista dei riconvocati, se fatta coi piedi, sarà il tallone d'Achille. Non si sa il criterio con cui sono stati fatti e comunque non tutti i tronchisti, stando alle testimonianze sono stati presi. L'acqua è torbida e le nubi scure sono già all'orizzonte
Rispondi

Da: se se se se	30/05/2017 22:22:29
Che cavolata! per passare alla prova scritta professionale, devi essere infallibile alla preselettiva. Infallibile in materie che non sono quelle professionali. Invece in quelle professionali, basta un mero 75% del punteggio dell'infallibilità. Per alcuni il raggiungimento dell'infallibilità è secco, per altri c'è il ritentativo perchè potrebbero essersi emozionati. Fallimento del concorso assicurato.
Rispondi

Da: ............	30/05/2017 22:34:18
Fallimento del ricorso assicurato
Rispondi