Mininterno.net FORUM - Assistenti giudiziari 800 bando illegittimo?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Assistenti giudiziari 800 bando illegittimo?
482 messaggi, letto 52046 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Da: ......... 27/05/2017 14:23:21
Gli avvocati truffatori approfittano della disperazione altrui, come fate a non capire? Potete fare tutti i ricorsi del mondo ma andranno persi come al solito in quanto del tutto infondati.
Rispondi

Da: ilsoccer 27/05/2017 14:36:52
Qualunque ricorso sarà perso perchèC'è una sentenza della corte costituzionale del 7/7/2005 n. 273/2005.
Il ministero può fare discrezionalmente tutto quello che vuole, anche se i tar in precedenza avevano ammesso alle prove successive i concorrenti che avevano commesso 2 errori nella prova preselettiva.
Intelligenti Pauca
Rispondi

Da: Sapienza 27/05/2017 15:46:27
Avete notato che nell'elenco dei riconvocati hanno scritto prima il nome e poi il cognome?sono completamente fusi.
Io voglio dire solo una cosa dato l alto numero dei partecipanti il concorso poteva svolgersi in ogni regione e senza tanto dispendio di soldi ed energia ma siamo in Italia....
Rispondi

Da: ufffaaa 27/05/2017 15:49:15
GRAZIE
NON LO AVEVO NOTATO QUESTO DEL NOME E POI DEL COGNOME
Rispondi

Da: lol 27/05/2017 17:00:09
millemila 50/50 e non è neanche uscita la graduatoria. Statistici improvvisati. ahahaha!
Rispondi

Da: Ispector 27/05/2017 17:52:42
Secondo voi partirà un ricorso che ammetterà alla seconda prova in automatico? Quale Avvocato economico consigliate?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Laureando 27/05/2017 18:54:57
Ispector avvocati economici in questo campo non esistono.
Per curiosità ho letto un paio di gruppi che preparano ricorsi ed il grosso fa veramente ridere.
L'unico elemento che può avere un minimo di senso riguarda l'aver permesso di ripetere la prova per intero anche a chi ha realizzato punteggi bassissimi. Sarebbe stato più logico dare per buone le tronche o, se l'amministrazione avesse voluto allargare il bacino di idonei, abbassare il punteggio massimo a 47 ( mi risulta che il maggior numero di tronche in un unica prova fosse di 3).
Il resto stà a zero.
Rispondi

Da: .................. 27/05/2017 19:46:09
Il più economico è il solito che ricorre contro ogni concorso, ma li ha persi tutti naturalmente
Rispondi

Da: X tutti 28/05/2017 09:13:52
Ognuno è libero di fare ciò che vuole ma il bando parla chiaro e la Cassazione conferma l' inutilità di un eventuale ricorso. Buona fortuna a tutti.
Rispondi

Da: bravo laureando 28/05/2017 09:56:30
Unica soluzione ragionevole era di abbassare il punteggio a 47, dato che il numero massimo di domande tronche è stato non più di 3 in un questionario.
Poi è aleatorio stabilire che chi ha avuto domande tronche, se queste non fossero state tronche avrebbe risposto esattamente.
Regalare un punto per ogni domanda tronca, significa che per costui la preselezione si è svolta su un questionario ridotto di 1, 2 o 3 domande rispetto al concorrente che non ha incontrato domande tronche.
In teoria se uno incontrava 50 domande tronche gli regalavano il 50 senza fare sforzo. Ti piace vincere facile diceva una pubblicità!
Offrire una seconda possibilità facoltativa a chi non ha raggiunto il punteggio pieno, dopo aver fatto conoscere tramite il proprio codice personale il punteggio conseguito nella prima prova a chi ha incontrato domande tronche, che ha fatto errori anche sulle domande non tronche, significa offrire la vittoria anche al più scarso degli avvocati.
Preselezione significa scremare, ma non selezionare, fare partecipare almeno un tot numero di persone, ma non mettere un tetto ai partecipanti alla selezione vera e propria.
Rispondi

Da: ........... 29/05/2017 10:24:11
È partito il classico ricorso del classico avvocato ahahaahahahahahahahah con il solito tour ahaahahahahahahah
Rispondi

Da: non ho capito 29/05/2017 11:14:51
ad alcuni è stato concesso di ripetere le prove.

non ho capito qual è il motivo del ricorso che qualcuno vuole fare
Rispondi

Da: concorso beffa 29/05/2017 11:17:51
bravo laureando .. penso che le prova dei ricandidati sia effettuata riformulando ex novo tutti e 50 i quesiti in più i riconvocati hanno anche il tempo per approfondire i quiz..ingiustizia totale..dovevano pubblicare la banca dati dei quiz almeno un mese e mezzo prima per TUTTI
Rispondi

Da: se se seeee 29/05/2017 11:57:25
preselezione non significa selezionematerie che
fare fuori candidati per 3 0 2 oppure 1 errore in
siggnifica eliminare illegittimamente candidati in base
a requisiti non richiesti dal bando
Rispondi

Da: PORCO DIO 29/05/2017 15:42:03
infatti ,era solo una prova pre selettiva potevano farla benissimo nel capoluogo di regione e poi le prove di procedura penale e civILE roma .SI PESTEMMIARE?uò B SIGNIFICA NON SIGGNIFICA
Rispondi

Da: MEGLIO PROSTITIRSI 29/05/2017 15:43:27
infatti ,era solo una prova pre selettiva potevano farla benissimo nel capoluogo di regione e poi le prove di procedura penale e civILE roma .SI PESTEMMIARE?uò B SIGNIFICA NON SIGGNIFICA
Rispondi

Da: zuccaberg 29/05/2017 16:26:37
ma sono questi subumani che si lamentano del concorso? manco sanno scrivere due parole in italiano e vogliono pure un lavoro nella pubblica amministrazione? IN MINIERA!!!
Rispondi

Da: X tutti 29/05/2017 22:09:28
cerchiamo di non essere volgari per favore
Rispondi

Da: chi bestemmia 29/05/2017 22:39:35
E' porco figlio di porci, degno di stare in mezzo ai porci.
Rispondi

Da: x tutti 29/05/2017 22:50:40
ma con questi ricorsi in Italia esagerate !!!!!!!!????
Rispondi

Da: bau bau 30/05/2017 05:41:26
Il ministero nell'esercizio(discrezionale) del suo potere di autotutela ha violato la parità di trattamento fra i candidati, eccedendo i limiti di non arbitrarieta', illogicita' etc.
Appare illogico ed arbitrario riconoscere indiscriminatamente il punto valido per il solo fatto che una domanda risulti tronca in qualche sua parte anche minima o non determinante, senza dar conto delle ragioni di tale scelta e a prescindere da una valutazione della oggettiva impossibilità di risposta corretta anche in virtù del raffronto con la corrispondente domanda pubblicata nella banca dati.
In questo modo il concorrente con punteggio inferiore a 50 con tronche di qualsiasi entita' e rilevanza, non date o sbagliate diventa 50 e passa alle prove scritte ricavandone un vantaggio rispetto agli altri, eppure la sua prova rimane non regolare perchè non viene valutata come le altre su 50 domande, nessuno ha valutato e dato conto se era oggettivamente impossibile rispondere, così come nessuno può avere la certezza che se quelle domande fossero state complete le risposte sarebbero state correttamente date.
Una cosa e' sanare l'irregolarita' della prova ripetendola, altra cosa è fingere per
convenienza che la prova sia regolare aldilà di ogni valutazione e motivazione specifica.

Rispondi

Da: micio micio 30/05/2017 06:33:58
concordo
Rispondi

Da: se se se se 30/05/2017 08:17:52
Non far passare i concorrenti che hanno commesso una soglia minima di errori in una prova preselettiva, che non concorre alla determinazione del punteggio finale, che non si basa sulle materie professionali, permettendo a 6.000 candidati che hanno conosciuto in precedenza il loro punteggio di decidere o meno se ripetere la prova, significa che anche il peggior Tar di orientamento pro-amministrazione di fronte a tali evidenze è poco se annulla solo la prova preselettiva ordinandone la ripetizione con una soglia minima di errore, altrimenti può annullare anche il bando, se l'avvocato ruggisce troppo.
Quale è la finalità del bando?
Assumere 800 assistenti giudiziari.
Che qualità sono richieste?
Una conoscenza quantomeno sufficiente, o di base della procedura civile e penale e di informatica e lingua straniera.
La preselezione, che serve solo un po' a scremare il numero dei candidati, che precede la selezione cosa sta invece richiedendo?
Conoscenza non sufficiente, nè buona, nè discreta, nè ottima, ma eccellentissima, per la quale è fuori anche chi sbaglia o omette una domanda, di diritto costituzionale e diritto amministrativo.
Ora signori del Tar ditemi voi se per superare la preselettiva occorrono 10/10 altrimenti sei fuori, mentre per superare la fase ulteriore, delle prove nelle procedure civile e penale basta un punteggio di circa 7/10, che permetterà di vincere o essere dichiarato idoneo nella graduatoria finale, se nella scelta dei candidati è prevalente e fondamentale la conoscenza in diritto costituzionale, pubblico o amministrativo, oppure delle procedure civile e penale?
Il tar risponderà con criteri oggettivi, in base al confronto matematico della soglia di ammissione richiesta, quale sta risultando in effetti il filtro principale più rigoroso e in base a quali caratteristiche e conoscenze culturali stanno selezionando il 98% dei candidati, oltre a considerare una scemenza offrire il regalo di una seconda chance a 6000 soggetti, che già superebbero i 3200 richiesti dal bando
Rispondi

Da: .................... 30/05/2017 08:24:26
È iniziata la pubblicità del ricorso, non fatevi ingannare perché è del tutto infondato e non ve lo diranno mai che è già perso in partenza
Rispondi

Da: Però 30/05/2017 08:28:26
Le bestemmie proprio NO!!!
Rispondi

Da: x i fautori del ricorso 30/05/2017 09:13:46
Provate a mettervi nei panni del ministero: cosa fareste se per un concorso a 800 posti ricevereste 308000 domande di partecipazione ??
Come gestireste la cosa ?
Quali criteri usereste per scremare la mole di candidati ?
Come organizzereste le prove ?
Personalmente ritengo che tutto sommato il ministero della giustizia abbia fatto un ottimo lavoro e che l'organizzazione sia stata ottima.
C'è stato qualche problema, è vero, ma sfido chiunque a gestire una macchina così complessa.
La verità è che siamo un popolo di lamentosi ed immaturi: sempre pronti a criticare e a dare la colpa agli altri: siamo la repubblica fondata sui ricorsi !!!!!

Bisogna farsene una ragione: fa rabbia non passare con un solo errore ma ditemi voi se ha senso fare ricorso quando c'è stato chi è stato cosi bravo da non farne neanche uno ?
Quale sarebbe la soglia minima o il criterio per far passare la prova pre-selettiva, se non quello di prendere quelli che hanno avuto il punteggio più alto, visto che nella graduatoria finale si userà proprio questo criterio per assegnare i posti messi a bando ?

Se proprio ci tenete a saperlo per me dovrebbero usare questo stesso criterio pure per gli scritti: stabilire un numero minimo (ad es. 2500 candidati che passano lo scritto) e prendere solo quelli che totalizzano il punteggio più alto (e quelli che ex aequo realizzano lo stesso punteggio dell' ultimo).

Ma cosa avrebbe dovuto fare il ministero ? Far passare alla prova pre-selettiva tutti quelli che hanno realizzato 35/50 (che corrisponde alla soglia sopra invocata dei 7/10) ??
Solo un folle può pretendere una cosa del genere !!!

Avrebbe significato rifare da capo la prova pre-selettiva, perchè sarebbero passati almeno 40000 candidati !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Smettiamola di lamentarci sempre e proviamo una volta tanto a metterci nei panni di chi ci governa !

E' vero che ci sono amministratori e politici che sono incapaci ma é vero anche che non se ne può fare di un'erba un fascio e per me chi ha organizzato questo concorso non poteva fare di meglio di ciò che ha fatto.

Rispondi

Da: x i fautori del ricorso 30/05/2017 09:16:54
Scusate gli errori di punteggiatura.
Rispondi

Da: ........... 30/05/2017 09:25:14
ecco qui....come ogni concorso che si rispetti al thread dei "vincenti" si affianca quello dei "rosiconi" che iniziano a parlarsi addosso e si trasformano in emeriti amministrativisti pronti a contestare in punta di diritto le INGIUSTIZIE e LE IRREGOLARITA', ma mai a mettersi in discussione accettando la realtà che ci sono state persone più PREPARATE (quelle sì) che avranno il sacrosanto diritto guadagnato ONESTAMENTE e con MERITO di affrontare la seconda prova

Rispondi

Da: concorso beffa 30/05/2017 09:30:44
giusto
Rispondi

Da: concorso beffa 30/05/2017 09:34:00
concordo bau bau
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: .........	27/05/2017 14:23:21
Gli avvocati truffatori approfittano della disperazione altrui, come fate a non capire? Potete fare tutti i ricorsi del mondo ma andranno persi come al solito in quanto del tutto infondati.
Rispondi

Da: ilsoccer	27/05/2017 14:36:52
Qualunque ricorso sarà perso perchèC'è una sentenza della corte costituzionale del 7/7/2005 n. 273/2005. Il ministero può fare discrezionalmente tutto quello che vuole, anche se i tar in precedenza avevano ammesso alle prove successive i concorrenti che avevano commesso 2 errori nella prova preselettiva. Intelligenti Pauca
Rispondi

Da: Sapienza	27/05/2017 15:46:27
Avete notato che nell'elenco dei riconvocati hanno scritto prima il nome e poi il cognome?sono completamente fusi. Io voglio dire solo una cosa dato l alto numero dei partecipanti il concorso poteva svolgersi in ogni regione e senza tanto dispendio di soldi ed energia ma siamo in Italia....
Rispondi

Da: ufffaaa	27/05/2017 15:49:15
GRAZIE NON LO AVEVO NOTATO QUESTO DEL NOME E POI DEL COGNOME
Rispondi

Da: lol	27/05/2017 17:00:09
millemila 50/50 e non è neanche uscita la graduatoria. Statistici improvvisati. ahahaha!
Rispondi

Da: Ispector	27/05/2017 17:52:42
Secondo voi partirà un ricorso che ammetterà alla seconda prova in automatico? Quale Avvocato economico consigliate?
Rispondi

Da: Laureando	27/05/2017 18:54:57
Ispector avvocati economici in questo campo non esistono. Per curiosità ho letto un paio di gruppi che preparano ricorsi ed il grosso fa veramente ridere. L'unico elemento che può avere un minimo di senso riguarda l'aver permesso di ripetere la prova per intero anche a chi ha realizzato punteggi bassissimi. Sarebbe stato più logico dare per buone le tronche o, se l'amministrazione avesse voluto allargare il bacino di idonei, abbassare il punteggio massimo a 47 ( mi risulta che il maggior numero di tronche in un unica prova fosse di 3). Il resto stà a zero.
Rispondi

Da: ..................	27/05/2017 19:46:09
Il più economico è il solito che ricorre contro ogni concorso, ma li ha persi tutti naturalmente
Rispondi

Da: X tutti	28/05/2017 09:13:52
Ognuno è libero di fare ciò che vuole ma il bando parla chiaro e la Cassazione conferma l' inutilità di un eventuale ricorso. Buona fortuna a tutti.
Rispondi

Da: bravo laureando	28/05/2017 09:56:30
Unica soluzione ragionevole era di abbassare il punteggio a 47, dato che il numero massimo di domande tronche è stato non più di 3 in un questionario. Poi è aleatorio stabilire che chi ha avuto domande tronche, se queste non fossero state tronche avrebbe risposto esattamente. Regalare un punto per ogni domanda tronca, significa che per costui la preselezione si è svolta su un questionario ridotto di 1, 2 o 3 domande rispetto al concorrente che non ha incontrato domande tronche. In teoria se uno incontrava 50 domande tronche gli regalavano il 50 senza fare sforzo. Ti piace vincere facile diceva una pubblicità! Offrire una seconda possibilità facoltativa a chi non ha raggiunto il punteggio pieno, dopo aver fatto conoscere tramite il proprio codice personale il punteggio conseguito nella prima prova a chi ha incontrato domande tronche, che ha fatto errori anche sulle domande non tronche, significa offrire la vittoria anche al più scarso degli avvocati. Preselezione significa scremare, ma non selezionare, fare partecipare almeno un tot numero di persone, ma non mettere un tetto ai partecipanti alla selezione vera e propria.
Rispondi

Da: ...........	29/05/2017 10:24:11
È partito il classico ricorso del classico avvocato ahahaahahahahahahahah con il solito tour ahaahahahahahahah
Rispondi

Da: non ho capito	29/05/2017 11:14:51
ad alcuni è stato concesso di ripetere le prove. non ho capito qual è il motivo del ricorso che qualcuno vuole fare
Rispondi

Da: concorso beffa	29/05/2017 11:17:51
bravo laureando .. penso che le prova dei ricandidati sia effettuata riformulando ex novo tutti e 50 i quesiti in più i riconvocati hanno anche il tempo per approfondire i quiz..ingiustizia totale..dovevano pubblicare la banca dati dei quiz almeno un mese e mezzo prima per TUTTI
Rispondi

Da: se se seeee	29/05/2017 11:57:25
preselezione non significa selezionematerie che fare fuori candidati per 3 0 2 oppure 1 errore in siggnifica eliminare illegittimamente candidati in base a requisiti non richiesti dal bando
Rispondi

Da: PORCO DIO	29/05/2017 15:42:03
infatti ,era solo una prova pre selettiva potevano farla benissimo nel capoluogo di regione e poi le prove di procedura penale e civILE roma .SI PESTEMMIARE?uò B SIGNIFICA NON SIGGNIFICA
Rispondi

Da: MEGLIO PROSTITIRSI	29/05/2017 15:43:27
infatti ,era solo una prova pre selettiva potevano farla benissimo nel capoluogo di regione e poi le prove di procedura penale e civILE roma .SI PESTEMMIARE?uò B SIGNIFICA NON SIGGNIFICA
Rispondi

Da: zuccaberg	29/05/2017 16:26:37
ma sono questi subumani che si lamentano del concorso? manco sanno scrivere due parole in italiano e vogliono pure un lavoro nella pubblica amministrazione? IN MINIERA!!!
Rispondi

Da: X tutti	29/05/2017 22:09:28
cerchiamo di non essere volgari per favore
Rispondi

Da: chi bestemmia	29/05/2017 22:39:35
E' porco figlio di porci, degno di stare in mezzo ai porci.
Rispondi

Da: x tutti	29/05/2017 22:50:40
ma con questi ricorsi in Italia esagerate !!!!!!!!????
Rispondi

Da: bau bau	30/05/2017 05:41:26
Il ministero nell'esercizio(discrezionale) del suo potere di autotutela ha violato la parità di trattamento fra i candidati, eccedendo i limiti di non arbitrarieta', illogicita' etc. Appare illogico ed arbitrario riconoscere indiscriminatamente il punto valido per il solo fatto che una domanda risulti tronca in qualche sua parte anche minima o non determinante, senza dar conto delle ragioni di tale scelta e a prescindere da una valutazione della oggettiva impossibilità di risposta corretta anche in virtù del raffronto con la corrispondente domanda pubblicata nella banca dati. In questo modo il concorrente con punteggio inferiore a 50 con tronche di qualsiasi entita' e rilevanza, non date o sbagliate diventa 50 e passa alle prove scritte ricavandone un vantaggio rispetto agli altri, eppure la sua prova rimane non regolare perchè non viene valutata come le altre su 50 domande, nessuno ha valutato e dato conto se era oggettivamente impossibile rispondere, così come nessuno può avere la certezza che se quelle domande fossero state complete le risposte sarebbero state correttamente date. Una cosa e' sanare l'irregolarita' della prova ripetendola, altra cosa è fingere per convenienza che la prova sia regolare aldilà di ogni valutazione e motivazione specifica.
Rispondi

Da: se se se se	30/05/2017 08:17:52
Non far passare i concorrenti che hanno commesso una soglia minima di errori in una prova preselettiva, che non concorre alla determinazione del punteggio finale, che non si basa sulle materie professionali, permettendo a 6.000 candidati che hanno conosciuto in precedenza il loro punteggio di decidere o meno se ripetere la prova, significa che anche il peggior Tar di orientamento pro-amministrazione di fronte a tali evidenze è poco se annulla solo la prova preselettiva ordinandone la ripetizione con una soglia minima di errore, altrimenti può annullare anche il bando, se l'avvocato ruggisce troppo. Quale è la finalità del bando? Assumere 800 assistenti giudiziari. Che qualità sono richieste? Una conoscenza quantomeno sufficiente, o di base della procedura civile e penale e di informatica e lingua straniera. La preselezione, che serve solo un po' a scremare il numero dei candidati, che precede la selezione cosa sta invece richiedendo? Conoscenza non sufficiente, nè buona, nè discreta, nè ottima, ma eccellentissima, per la quale è fuori anche chi sbaglia o omette una domanda, di diritto costituzionale e diritto amministrativo. Ora signori del Tar ditemi voi se per superare la preselettiva occorrono 10/10 altrimenti sei fuori, mentre per superare la fase ulteriore, delle prove nelle procedure civile e penale basta un punteggio di circa 7/10, che permetterà di vincere o essere dichiarato idoneo nella graduatoria finale, se nella scelta dei candidati è prevalente e fondamentale la conoscenza in diritto costituzionale, pubblico o amministrativo, oppure delle procedure civile e penale? Il tar risponderà con criteri oggettivi, in base al confronto matematico della soglia di ammissione richiesta, quale sta risultando in effetti il filtro principale più rigoroso e in base a quali caratteristiche e conoscenze culturali stanno selezionando il 98% dei candidati, oltre a considerare una scemenza offrire il regalo di una seconda chance a 6000 soggetti, che già superebbero i 3200 richiesti dal bando
Rispondi

Da: ....................	30/05/2017 08:24:26
È iniziata la pubblicità del ricorso, non fatevi ingannare perché è del tutto infondato e non ve lo diranno mai che è già perso in partenza
Rispondi

Da: Però	30/05/2017 08:28:26
Le bestemmie proprio NO!!!
Rispondi

Da: x i fautori del ricorso	30/05/2017 09:13:46
Provate a mettervi nei panni del ministero: cosa fareste se per un concorso a 800 posti ricevereste 308000 domande di partecipazione ?? Come gestireste la cosa ? Quali criteri usereste per scremare la mole di candidati ? Come organizzereste le prove ? Personalmente ritengo che tutto sommato il ministero della giustizia abbia fatto un ottimo lavoro e che l'organizzazione sia stata ottima. C'è stato qualche problema, è vero, ma sfido chiunque a gestire una macchina così complessa. La verità è che siamo un popolo di lamentosi ed immaturi: sempre pronti a criticare e a dare la colpa agli altri: siamo la repubblica fondata sui ricorsi !!!!! Bisogna farsene una ragione: fa rabbia non passare con un solo errore ma ditemi voi se ha senso fare ricorso quando c'è stato chi è stato cosi bravo da non farne neanche uno ? Quale sarebbe la soglia minima o il criterio per far passare la prova pre-selettiva, se non quello di prendere quelli che hanno avuto il punteggio più alto, visto che nella graduatoria finale si userà proprio questo criterio per assegnare i posti messi a bando ? Se proprio ci tenete a saperlo per me dovrebbero usare questo stesso criterio pure per gli scritti: stabilire un numero minimo (ad es. 2500 candidati che passano lo scritto) e prendere solo quelli che totalizzano il punteggio più alto (e quelli che ex aequo realizzano lo stesso punteggio dell' ultimo). Ma cosa avrebbe dovuto fare il ministero ? Far passare alla prova pre-selettiva tutti quelli che hanno realizzato 35/50 (che corrisponde alla soglia sopra invocata dei 7/10) ?? Solo un folle può pretendere una cosa del genere !!! Avrebbe significato rifare da capo la prova pre-selettiva, perchè sarebbero passati almeno 40000 candidati !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Smettiamola di lamentarci sempre e proviamo una volta tanto a metterci nei panni di chi ci governa ! E' vero che ci sono amministratori e politici che sono incapaci ma é vero anche che non se ne può fare di un'erba un fascio e per me chi ha organizzato questo concorso non poteva fare di meglio di ciò che ha fatto.
Rispondi

Da: x i fautori del ricorso	30/05/2017 09:16:54
Scusate gli errori di punteggiatura.
Rispondi

Da: ...........	30/05/2017 09:25:14
ecco qui....come ogni concorso che si rispetti al thread dei "vincenti" si affianca quello dei "rosiconi" che iniziano a parlarsi addosso e si trasformano in emeriti amministrativisti pronti a contestare in punta di diritto le INGIUSTIZIE e LE IRREGOLARITA', ma mai a mettersi in discussione accettando la realtà che ci sono state persone più PREPARATE (quelle sì) che avranno il sacrosanto diritto guadagnato ONESTAMENTE e con MERITO di affrontare la seconda prova
Rispondi

Da: concorso beffa	30/05/2017 09:34:00
concordo bau bau
Rispondi