Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213866 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Anche altro 17/12/2018 19:20:56
Un'agenzia immobiliare e una palestra..

Da: se cancellano... 3 1 - 18/12/2018 10:12:45
questo forum è ricettacolo non più di persone che pubblicizzano i loro servizi in forma gratuita, chiedono consigli o ne danno, ma di elementi a dir poco puerili.
Leggo interventi idioti che ironizzano sulle altrui sventure. Questo non è bello. Ho visto interventi paranoici che addirittura erano curati sia nella grammatica, sintassi che nella forma. Che dire di una persona che interviene in un forum scrivendo un intervento evidentemente letto, corretto e riletto, manco fosse un atto... Onestamente preferisco chi scrive xò, xkè, nn e simili. Almeno è uno genuino che ha cognizione di dove e perché scrive.
Rendetevi conto tutti che la via spagnola non esiste più. Chi c'è buon per lui, chi no faccia la tre giorni...
Buone feste

Da: Puerili.. 2 1 - 18/12/2018 14:09:15
Elementi puerili gli altri..?
Cerchiamo di capire..uno che va in giro dalla mattina alla sera a dire non per scherzo, ma con una certa convinzione: "sono magic", avendo superato i 12 anni..deve essere considerato maturo?

Da: frappene 1 1 - 18/12/2018 14:26:00
Megalomane da psicoterapeuta

Da: Siklab 2 2 - 18/12/2018 14:43:28
Quanta invidia!!!!! ma da chi non e' magic c'è da aspettarselo!!!

Da: Abogadosssssdd 1 2 - 18/12/2018 17:16:58
Un forum inutile!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Abogadosssssdd 2 2 - 18/12/2018 17:21:07
Ph_D stazioni su questo forum da anni vedo... e i farlocchi credono che tu sia esperto...in cosa??? Ancora non lo ho capito... ma guadagni con i gli abogados o hai clienti e fai l ' avvocato a me fate ridire...ricorsi, opinioni, tutto non fondato... se vado a ritroso ho potuto leggere tutto ed il contrario di tutto... ma su

Da: Abogadosssssdd 3 - 18/12/2018 17:24:13
...Lipari??

Da: La verità 3 - 18/12/2018 20:14:51
Anche se lo sanno tutti niente nomi, un minimo di rispetto delle regole base di qualsiasi forum.
Grazie

Da: MALOVER 1 - 18/12/2018 20:58:19
non credo che Ph_d ha bisogno di essere difeso da me. Però ritengo un dovere di onestà intellettuale dover dire che se uno offre servizi o fa l'agente, trattasi di professione del tutto legale e sfido chiunque da dire il contrario. Allo stesso tempo, se qualcuno si riferisse a me addebitandomi: di svolgere un mestiere o una professione, ad esempio di prestatore di servizi o agente; che lo svolgere quanto esposto è di per sé un qualcosa di deplorevole o illegale, beh, forse ci rimarrei male e azionerei qualche rimedio.
Aggiungo. Forse questo è ancora più schifoso di quanto sopra. Ph_d e chi per lui erano utilissimi quando si credeva che il filone delle vittorie degli abogados fosse inesauribile. Vi invito a rileggervi gli interventi ante sentenza tar. Appena la questione ha preso una piega non del tutto positiva tutti voltafaccia. Da genio ad incapace in un istante. Allora, se proprio la volete tutta, io sono stato uno che ha avversato l'iniziativa, avendo con PH anche duri scontri su questo forum, ma non per questo lo pugnalo alla schiena perché, purtroppo, avevo ragione. Ha agito in chiara buona fede ed ha perso. capita. Ma è stato un uomo fino in fondo...
In altre parole imparate il rispetto per le persone. Se siete sicuri di ciò che asserite andate avanti a testa alta, altrimenti guardate in basso e prendetela di santa ragione...

Da: Puerili.. 2 - 18/12/2018 21:46:25
A me sembra che nessuno abbia mai detto che fare l'agente sia cosa positiva oppure negativa, bensì semplicemente che soggetti che svolgono attività determinate sono considerati agenti dalla generalità.
Poi vi è la "provocazione" di Vanagloria transit, che addirittura qualche giorno fa avrebbe invitato i cd agenti a spiegare ai Coa la tipologia di attività che svolgono, al fine di verificare se la stessa sia da reputare lecita oppure no, asserendo peraltro che nessuno ad oggi si sarebbe sottoposto a questa prova del fuoco.

Quanto all'opinione delle persone relativamente a Phd a mio avviso si ravvisano 3 differenti tipologie di soggetti:
1. Quelli che l'hanno sempre sostenuto e che hanno continuato a sostenerlo qualunque cosa facesse;
2. quelli (pochissimi ) che in maniera più equilibrata hanno sempre detto cio' che era giusto dire (approvando lo quando ritenevano giuridicamente corretto il suo agire e disapprovandolo in caso contrario);
3. Le tipiche "bandieruole" che hanno approvato e disapprovato la sua condotta ma solo a propria convenienza , ossia lo hanno approvato quando avevano bisogno di creare un sodalizio e disapprovato quando non ne avevano bisogno.

Esempio: prima a litigare come pazzi..
poi:
io e te più volte ci siamo scontrati..ma si..era solo così per dire..io in realtà ti ho semore stimato tanto..eh si, anche io..come ti voglio bene..anche io..
Poi di nuovo a litigare, poi ancora a riappianare tutto senza nessuna coerenza...

Da: Vanagloria transit 1 1 - 18/12/2018 22:43:53
Ho detto tutt'altro. Rinvio al mio post pag. 965.
E cioè che fare l'agente è incompatibile CON una eventuale iscrizione all'albo.
Non solo non parlavo CON ph, ma non parlavo neppure DI ph.
(Per la cronaca, si discuteva con el Chico di una nostra contrapposta opinione su una questione astratta di diritto. Opinione che, ormai da tempo se non vado errato, ci vede argomentare diversamente, in merito).
E sul punto ho detto.

Ma visto che ho avuto occasione per scrivere, allora ne approfitto per ricordare qualcosa di ben più importante, e cioè che sui forum anonimi NON si indicano i cognomi delle persone (ammesso che il cognome riportato sia reale).

Da: Vanagloria transit 18/12/2018 22:48:50
È una regola di comportamento importante da osservare in rete.

Da: Puerili.. 18/12/2018 22:55:22
Infatti non ho scritto che parlavi di Phd bensì dei cd agenti:
"Poi vi è la "provocazione" di Vanagloria transit, che addirittura qualche giorno fa avrebbe invitato i cd agenti ecc....".
A fortiori il punto relativo a Phd era staccato dal resto del discorso e si riferiva a quanto affermato da Malover nel suo post .

Ovvio che non si fanno i nomi di nessuno , ma è talmente evidente che neppure occorre rimarcarlo.

Da: Puerili.. 2 - 18/12/2018 23:02:12
E cmq , fermo restando che quanto è accaduto oggi non dovrebbe ripetersi per nessun motivo , per correttezza andrebbe altresì evidenziato che in passato sono stati fatto su questo forum nomi e cognomi di persone in maniera più o meno velata (per usare un eufemismo) e nessuno si è levato a dire " beh"..eppure le persone valgono tutte allo stesso modo mi pare.. o forse no?

Da: Ph_D 3 - 19/12/2018 00:12:30
@ vanagloria

Sono d'accordo col fatto che l'attività di iscrizione a un albo è incompatibile con quella imprenditoriale (e dunque con quella di "agente").

Ora ti pongo un problema.

Se la Spagna ti nega il permesso di soggiorno, ti rivolgi a un abogado che propone ricorso.

Così come ti rivolgi all'abogado DOPO che si è creato il problema (il diniego di permesso di soggiorno), nulla ti vieta di farlo prima. Incaricare lui e i suoi collaboratori di richiedere il Nie, raccogliere i documenti, sovrintendere alle traduzioni, di inoltrare la solicitud, fare istanze di accesso al fine di monitorare lo status della pratica...

Secondo te un abogado che svolge queste attività è un agente?

Fammi capire, un cliente ti chiede di seguire stragiudizialmente la sua pratica amministrativa - ad esempio permesso di soggiorno - e tu ti rifiuti?

Non stai incaricando un abogado di arredarti casa, di comprati della merce, di redigerti il piano di sicurezza della tua impresa...

Lo incarichi di attivarsi per farti ottenere, attraverso l'applicazione delle norme di diritto amministrativo, un certo provvedimento amministrativo.

Ci sono parecchi studi legale che lo fanno e mi pare sia perfettamente normale.

Se un cittadino italiano desidera farsi assistere da un abogado per iscriversi in un colegio de abogados, per farsi riconoscere il suo titolo professionale, per qualunque altro servizio non prettamente giudiziale ma inerente il diritto, lo può fare... Non ci vedo nulla di male.

@ Malover

Ti ringrazio per il supporto. Occorre ignorare chi offende e critica senza argomentare. Chi scrive sul forum, solo per offendere e dileggiare gli altri, spesso ha problemi psicologici profondi. E' un soggetto che necessiterebbe di comprensione e supporto psicologico... Mi fa molta pena.

Il modo migliore per aiutarlo è ignorarlo. Se lo ignoriamo, lo aiutiamo.

Da: Abogadosssssdd 2 1 - 19/12/2018 07:50:01
@vanagloria transit, io non parlo di cognomi ma di una sentenza TAR ..è diverso

Da: Top Abogados 1 4 - 19/12/2018 08:03:01
Se non ci fossero utenti come ph e pochi altri...questo forum non avrebbe motivo di esistere

Da: gianlucaornese 1 4 - 19/12/2018 10:19:10
Ph_D, professionista serio e preparato

Da: Siklab 1 5 - 19/12/2018 10:43:31
Ph_d e Balkis unici utenti degni di scrivere sul forum. Gli altri solo rosiconi e invidiosi.

Da: Puerili.. 2 - 19/12/2018 12:56:24
You are magic
No matter what they say
Words can't bring you down
Oh no
You are magic
In every single way
Yes words can't bring you down
Oh no
So don't you bring me down today...
🎼🎶🎶🎶

Da: ... 1 2 - 19/12/2018 13:38:49
purtroppo per molti il riconoscimento e lo stabilimento sOno istituti diversi regolati da norme diverse ... se il consiglio di stato confermasse la sentenza del tar nulla cambierebbe per gli stabiliti . Lo dice per prima l'avvocatura di stato proprio nella causa che voi sperate porti danno agli stabiliti.

gli abogados post 2001 ante aprile 2015 sono grati alla Spagna per l'opportunità formativa e professionale , grazie alla quale , ope legis ,hanno ottenuto o stanno ottenendo anche il titolo italiano .
Passate buone feste . Fatevela prendere bene altrimenti vi scoppia il fegato .

Da: aio'' 19/12/2018 14:16:59
fegati esplosi mentre tutti integrati....

Da: MR. BROWNSTONE 19/12/2018 14:50:25
Se dovesse confermare.

Da: elpaso74 1 1 - 19/12/2018 15:25:25
Se non riconoscono il titolo va da sè che non può esserci stabilimento....sono due cose diverse, è vero, ma consequenziali.

Da: per elpaso 2 1 - 19/12/2018 15:59:09
a solito chiacchierone

mi riporti le norme in base alla quali riconoscimento da parte del ministero e stabilimento presso i COA sono 'consequenziali'

ah e soprattutto, BUON ANNO, si si...

Da: El chico 2 - 19/12/2018 18:25:51
Vanagloria,

Guarda che io e Phd, una volta tanto, abbiamo detto le stesse cose.

Da: Vanagloria transit 1 - 19/12/2018 18:54:21
2 contro 1 eh?
scherzi a parte, si può sostenere l'una e l'altra tesi.
E' il modo dell'esercizio dell'attività e di acquisizione dei clienti, che probabilmente fa la differenza.
Se un iscritto acquisisce clienti con modalità (e pubblicità) "da agenzia", magari favorendo l'iscrizione di soggetti che non sanno manco cosa è il ministerio fiscal, c'è poco da fare

Da: E luce fu 19/12/2018 19:16:27
ATTENZIONE ATTENZIONE
ULTIME DAL CNF

Il COA di Lucca chiede se nell'ipotesi di
cittadini italiani che abbiano conseguito in Spagna il diploma di laurea in periodo successivo al 31.10.2011, e che, pur risultando iscritti ad un Ordine di Avvocati Spagnolo, non abbiano sostenuto, ovvero non siano in grado di dimostrare di avere sostenuto con esito positivo, l'esame di abilitazione alla professione di avvocato (la c.d. prueba de aptitud profesional) di cui all'art. 3 del Real Decreto 775/2011, attuativo in parte qua della Ley 34/2006 (Legge sulla disciplina di accesso alle professioni di avvocato e procuratore);
cittadini UE di nazionalità diversa da quella spagnola, che, pur avendo conseguito il diploma di laurea in Spagna anteriormente al 31.10.2011, si siano iscritti ad un ordine spagnolo solo a far tempo dal 31.10.2013, senza conseguire l'abilitazione alla professione e senza avere chiesto precedentemente l'iscrizione come abogado ad un Collegio di Avvocati Spagnolo
il COA abbia il potere di rifiutare l'iscrizione, ritenendo indispensabile il superamento dell'esame di abilitazione per l'esercizio della professione in Spagna, o se tale tale valutazione sia ad esso inibita, essendo sufficiente che il richiedente dimostri di essere iscritto ad un Collegio di Avvocati Spagnolo.
La risposta è nei seguenti termini:
L'art. 6 del D. Lgs. 96/2001, che ha recepito la direttiva 98/5 CE, prevede che:
"1. Per l'esercizio permanente in Italia della professione di avvocato, i cittadini degli Stati membri in possesso di uno dei titoli di cui all'articolo 2, sono tenuti ad iscriversi in una sezione speciale dell'albo costituito nella circoscrizione del tribunale in cui hanno fissato stabilmente la loro residenza o il loro domicilio professionale, nel rispetto della normativa relativa agli obblighi previdenziali.
2. L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo è subordinata alla iscrizione dell'istante presso la competente organizzazione professionale dello Stato membro di origine".
Il medesimo articolo, alla lettera c del comma 3 prevede che, tra i documenti da allegare alla domanda vi sia "b) l'attestato di iscrizione alla organizzazione professionale dello Stato membro di origine, rilasciato in data non antecedente a tre mesi dalla data di presentazione, o dichiarazione sostitutiva".
Ne consegue che l'iscrizione all'organizzazione professionale dello stato membro di origine è requisito sufficiente per l'accoglimento della domanda di iscrizione all'Albo Speciale degli Avvocati Stabiliti, e che non è consentito ad un Consiglio dell'Ordine italiano sindacare il potere e le modalità di iscrizione di un Collegio di Avvocati spagnolo.

Da: E luce fu 19/12/2018 19:19:24
Che ne pensate???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Anche altro	17/12/2018 19:20:56
Un'agenzia immobiliare e una palestra..

Da: se cancellano...	3 1 - 18/12/2018 10:12:45
questo forum è ricettacolo non più di persone che pubblicizzano i loro servizi in forma gratuita, chiedono consigli o ne danno, ma di elementi a dir poco puerili. Leggo interventi idioti che ironizzano sulle altrui sventure. Questo non è bello. Ho visto interventi paranoici che addirittura erano curati sia nella grammatica, sintassi che nella forma. Che dire di una persona che interviene in un forum scrivendo un intervento evidentemente letto, corretto e riletto, manco fosse un atto... Onestamente preferisco chi scrive xò, xkè, nn e simili. Almeno è uno genuino che ha cognizione di dove e perché scrive. Rendetevi conto tutti che la via spagnola non esiste più. Chi c'è buon per lui, chi no faccia la tre giorni... Buone feste

Da: Puerili..	2 1 - 18/12/2018 14:09:15
Elementi puerili gli altri..? Cerchiamo di capire..uno che va in giro dalla mattina alla sera a dire non per scherzo, ma con una certa convinzione: "sono magic", avendo superato i 12 anni..deve essere considerato maturo?

Da: frappene	1 1 - 18/12/2018 14:26:00
Megalomane da psicoterapeuta

Da: Siklab	2 2 - 18/12/2018 14:43:28
Quanta invidia!!!!! ma da chi non e' magic c'è da aspettarselo!!!

Da: Abogadosssssdd	1 2 - 18/12/2018 17:16:58
Un forum inutile!

Da: Abogadosssssdd	2 2 - 18/12/2018 17:21:07
Ph_D stazioni su questo forum da anni vedo... e i farlocchi credono che tu sia esperto...in cosa??? Ancora non lo ho capito... ma guadagni con i gli abogados o hai clienti e fai l ' avvocato a me fate ridire...ricorsi, opinioni, tutto non fondato... se vado a ritroso ho potuto leggere tutto ed il contrario di tutto... ma su

Da: La verità	3 - 18/12/2018 20:14:51
Anche se lo sanno tutti niente nomi, un minimo di rispetto delle regole base di qualsiasi forum. Grazie

Da: MALOVER	1 - 18/12/2018 20:58:19
non credo che Ph_d ha bisogno di essere difeso da me. Però ritengo un dovere di onestà intellettuale dover dire che se uno offre servizi o fa l'agente, trattasi di professione del tutto legale e sfido chiunque da dire il contrario. Allo stesso tempo, se qualcuno si riferisse a me addebitandomi: di svolgere un mestiere o una professione, ad esempio di prestatore di servizi o agente; che lo svolgere quanto esposto è di per sé un qualcosa di deplorevole o illegale, beh, forse ci rimarrei male e azionerei qualche rimedio. Aggiungo. Forse questo è ancora più schifoso di quanto sopra. Ph_d e chi per lui erano utilissimi quando si credeva che il filone delle vittorie degli abogados fosse inesauribile. Vi invito a rileggervi gli interventi ante sentenza tar. Appena la questione ha preso una piega non del tutto positiva tutti voltafaccia. Da genio ad incapace in un istante. Allora, se proprio la volete tutta, io sono stato uno che ha avversato l'iniziativa, avendo con PH anche duri scontri su questo forum, ma non per questo lo pugnalo alla schiena perché, purtroppo, avevo ragione. Ha agito in chiara buona fede ed ha perso. capita. Ma è stato un uomo fino in fondo... In altre parole imparate il rispetto per le persone. Se siete sicuri di ciò che asserite andate avanti a testa alta, altrimenti guardate in basso e prendetela di santa ragione...

Da: Puerili..	2 - 18/12/2018 21:46:25
A me sembra che nessuno abbia mai detto che fare l'agente sia cosa positiva oppure negativa, bensì semplicemente che soggetti che svolgono attività determinate sono considerati agenti dalla generalità. Poi vi è la "provocazione" di Vanagloria transit, che addirittura qualche giorno fa avrebbe invitato i cd agenti a spiegare ai Coa la tipologia di attività che svolgono, al fine di verificare se la stessa sia da reputare lecita oppure no, asserendo peraltro che nessuno ad oggi si sarebbe sottoposto a questa prova del fuoco. Quanto all'opinione delle persone relativamente a Phd a mio avviso si ravvisano 3 differenti tipologie di soggetti: 1. Quelli che l'hanno sempre sostenuto e che hanno continuato a sostenerlo qualunque cosa facesse; 2. quelli (pochissimi ) che in maniera più equilibrata hanno sempre detto cio' che era giusto dire (approvando lo quando ritenevano giuridicamente corretto il suo agire e disapprovandolo in caso contrario); 3. Le tipiche "bandieruole" che hanno approvato e disapprovato la sua condotta ma solo a propria convenienza , ossia lo hanno approvato quando avevano bisogno di creare un sodalizio e disapprovato quando non ne avevano bisogno. Esempio: prima a litigare come pazzi.. poi: io e te più volte ci siamo scontrati..ma si..era solo così per dire..io in realtà ti ho semore stimato tanto..eh si, anche io..come ti voglio bene..anche io.. Poi di nuovo a litigare, poi ancora a riappianare tutto senza nessuna coerenza...

Da: Vanagloria transit	1 1 - 18/12/2018 22:43:53
Ho detto tutt'altro. Rinvio al mio post pag. 965. E cioè che fare l'agente è incompatibile CON una eventuale iscrizione all'albo. Non solo non parlavo CON ph, ma non parlavo neppure DI ph. (Per la cronaca, si discuteva con el Chico di una nostra contrapposta opinione su una questione astratta di diritto. Opinione che, ormai da tempo se non vado errato, ci vede argomentare diversamente, in merito). E sul punto ho detto. Ma visto che ho avuto occasione per scrivere, allora ne approfitto per ricordare qualcosa di ben più importante, e cioè che sui forum anonimi NON si indicano i cognomi delle persone (ammesso che il cognome riportato sia reale).

Da: Vanagloria transit	18/12/2018 22:48:50
È una regola di comportamento importante da osservare in rete.

Da: Puerili..	18/12/2018 22:55:22
Infatti non ho scritto che parlavi di Phd bensì dei cd agenti: "Poi vi è la "provocazione" di Vanagloria transit, che addirittura qualche giorno fa avrebbe invitato i cd agenti ecc....". A fortiori il punto relativo a Phd era staccato dal resto del discorso e si riferiva a quanto affermato da Malover nel suo post . Ovvio che non si fanno i nomi di nessuno , ma è talmente evidente che neppure occorre rimarcarlo.

Da: Puerili..	2 - 18/12/2018 23:02:12
E cmq , fermo restando che quanto è accaduto oggi non dovrebbe ripetersi per nessun motivo , per correttezza andrebbe altresì evidenziato che in passato sono stati fatto su questo forum nomi e cognomi di persone in maniera più o meno velata (per usare un eufemismo) e nessuno si è levato a dire " beh"..eppure le persone valgono tutte allo stesso modo mi pare.. o forse no?

Da: Ph_D	3 - 19/12/2018 00:12:30
@ vanagloria Sono d'accordo col fatto che l'attività di iscrizione a un albo è incompatibile con quella imprenditoriale (e dunque con quella di "agente"). Ora ti pongo un problema. Se la Spagna ti nega il permesso di soggiorno, ti rivolgi a un abogado che propone ricorso. Così come ti rivolgi all'abogado DOPO che si è creato il problema (il diniego di permesso di soggiorno), nulla ti vieta di farlo prima. Incaricare lui e i suoi collaboratori di richiedere il Nie, raccogliere i documenti, sovrintendere alle traduzioni, di inoltrare la solicitud, fare istanze di accesso al fine di monitorare lo status della pratica... Secondo te un abogado che svolge queste attività è un agente? Fammi capire, un cliente ti chiede di seguire stragiudizialmente la sua pratica amministrativa - ad esempio permesso di soggiorno - e tu ti rifiuti? Non stai incaricando un abogado di arredarti casa, di comprati della merce, di redigerti il piano di sicurezza della tua impresa... Lo incarichi di attivarsi per farti ottenere, attraverso l'applicazione delle norme di diritto amministrativo, un certo provvedimento amministrativo. Ci sono parecchi studi legale che lo fanno e mi pare sia perfettamente normale. Se un cittadino italiano desidera farsi assistere da un abogado per iscriversi in un colegio de abogados, per farsi riconoscere il suo titolo professionale, per qualunque altro servizio non prettamente giudiziale ma inerente il diritto, lo può fare... Non ci vedo nulla di male. @ Malover Ti ringrazio per il supporto. Occorre ignorare chi offende e critica senza argomentare. Chi scrive sul forum, solo per offendere e dileggiare gli altri, spesso ha problemi psicologici profondi. E' un soggetto che necessiterebbe di comprensione e supporto psicologico... Mi fa molta pena. Il modo migliore per aiutarlo è ignorarlo. Se lo ignoriamo, lo aiutiamo.

Da: Abogadosssssdd	2 1 - 19/12/2018 07:50:01
@vanagloria transit, io non parlo di cognomi ma di una sentenza TAR ..è diverso

Da: Top Abogados	1 4 - 19/12/2018 08:03:01
Se non ci fossero utenti come ph e pochi altri...questo forum non avrebbe motivo di esistere

Da: gianlucaornese	1 4 - 19/12/2018 10:19:10
Ph_D, professionista serio e preparato

Da: Siklab	1 5 - 19/12/2018 10:43:31
Ph_d e Balkis unici utenti degni di scrivere sul forum. Gli altri solo rosiconi e invidiosi.

Da: Puerili..	2 - 19/12/2018 12:56:24
You are magic No matter what they say Words can't bring you down Oh no You are magic In every single way Yes words can't bring you down Oh no So don't you bring me down today... 🎼🎶🎶🎶

Da: ...	1 2 - 19/12/2018 13:38:49
purtroppo per molti il riconoscimento e lo stabilimento sOno istituti diversi regolati da norme diverse ... se il consiglio di stato confermasse la sentenza del tar nulla cambierebbe per gli stabiliti . Lo dice per prima l'avvocatura di stato proprio nella causa che voi sperate porti danno agli stabiliti. gli abogados post 2001 ante aprile 2015 sono grati alla Spagna per l'opportunità formativa e professionale , grazie alla quale , ope legis ,hanno ottenuto o stanno ottenendo anche il titolo italiano . Passate buone feste . Fatevela prendere bene altrimenti vi scoppia il fegato .

Da: aio''	19/12/2018 14:16:59
fegati esplosi mentre tutti integrati....

Da: MR. BROWNSTONE	19/12/2018 14:50:25
Se dovesse confermare.

Da: elpaso74	1 1 - 19/12/2018 15:25:25
Se non riconoscono il titolo va da sè che non può esserci stabilimento....sono due cose diverse, è vero, ma consequenziali.

Da: per elpaso	2 1 - 19/12/2018 15:59:09
a solito chiacchierone mi riporti le norme in base alla quali riconoscimento da parte del ministero e stabilimento presso i COA sono 'consequenziali' ah e soprattutto, BUON ANNO, si si...

Da: El chico	2 - 19/12/2018 18:25:51
Vanagloria, Guarda che io e Phd, una volta tanto, abbiamo detto le stesse cose.

Da: Vanagloria transit	1 - 19/12/2018 18:54:21
2 contro 1 eh? scherzi a parte, si può sostenere l'una e l'altra tesi. E' il modo dell'esercizio dell'attività e di acquisizione dei clienti, che probabilmente fa la differenza. Se un iscritto acquisisce clienti con modalità (e pubblicità) "da agenzia", magari favorendo l'iscrizione di soggetti che non sanno manco cosa è il ministerio fiscal, c'è poco da fare

Da: E luce fu	19/12/2018 19:16:27
ATTENZIONE ATTENZIONE ULTIME DAL CNF Il COA di Lucca chiede se nell'ipotesi di cittadini italiani che abbiano conseguito in Spagna il diploma di laurea in periodo successivo al 31.10.2011, e che, pur risultando iscritti ad un Ordine di Avvocati Spagnolo, non abbiano sostenuto, ovvero non siano in grado di dimostrare di avere sostenuto con esito positivo, l'esame di abilitazione alla professione di avvocato (la c.d. prueba de aptitud profesional) di cui all'art. 3 del Real Decreto 775/2011, attuativo in parte qua della Ley 34/2006 (Legge sulla disciplina di accesso alle professioni di avvocato e procuratore); cittadini UE di nazionalità diversa da quella spagnola, che, pur avendo conseguito il diploma di laurea in Spagna anteriormente al 31.10.2011, si siano iscritti ad un ordine spagnolo solo a far tempo dal 31.10.2013, senza conseguire l'abilitazione alla professione e senza avere chiesto precedentemente l'iscrizione come abogado ad un Collegio di Avvocati Spagnolo il COA abbia il potere di rifiutare l'iscrizione, ritenendo indispensabile il superamento dell'esame di abilitazione per l'esercizio della professione in Spagna, o se tale tale valutazione sia ad esso inibita, essendo sufficiente che il richiedente dimostri di essere iscritto ad un Collegio di Avvocati Spagnolo. La risposta è nei seguenti termini: L'art. 6 del D. Lgs. 96/2001, che ha recepito la direttiva 98/5 CE, prevede che: "1. Per l'esercizio permanente in Italia della professione di avvocato, i cittadini degli Stati membri in possesso di uno dei titoli di cui all'articolo 2, sono tenuti ad iscriversi in una sezione speciale dell'albo costituito nella circoscrizione del tribunale in cui hanno fissato stabilmente la loro residenza o il loro domicilio professionale, nel rispetto della normativa relativa agli obblighi previdenziali. 2. L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo è subordinata alla iscrizione dell'istante presso la competente organizzazione professionale dello Stato membro di origine". Il medesimo articolo, alla lettera c del comma 3 prevede che, tra i documenti da allegare alla domanda vi sia "b) l'attestato di iscrizione alla organizzazione professionale dello Stato membro di origine, rilasciato in data non antecedente a tre mesi dalla data di presentazione, o dichiarazione sostitutiva". Ne consegue che l'iscrizione all'organizzazione professionale dello stato membro di origine è requisito sufficiente per l'accoglimento della domanda di iscrizione all'Albo Speciale degli Avvocati Stabiliti, e che non è consentito ad un Consiglio dell'Ordine italiano sindacare il potere e le modalità di iscrizione di un Collegio di Avvocati spagnolo.